Объективная сторона преступления. 15

 

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………..3

1. Понятие и содержание объективной  стороны преступления……………...6

2. Общественно опасное деяние (действие, бездействие) как внешний акт  поведения, совершаемый в объективном  мире……………………………….9

3. Общественно опасные последствия…………………………………………12

4. Причинная связь между деянием  и общественно опасным последствием.

5. Время, место, обстановка, способ  и средства совершения преступления  как факультативные признаки  объективной стороны и их уголовно-правовое  значение………………………………………………………………………….24

Заключение………………………………………….…………………………..31

Задачи

Библиографический список

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В самом общем смысле объективная  сторона преступной деятельности –  это осуществление задуманного  субъектом плана реализации его  целей путем активного вмешательства  в ход событий и явлений  внешнего мира либо, напротив, отказ  от такого вмешательства при наличии  правовой обязанности действовать. Она включает также и последствия  этой деятельности, а равно и причинную  связь между ними.

В теории уголовного права  объективная сторона преступления рассматривается двояко: как динамическое и как статическое явление. В  первом случае под данным элементом  состава преступления принято считать  процесс общественно опасного и  противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки  зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые  начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются  наступлением преступного результата.

Во втором случае под объективной  стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний  акт конкретного общественно  опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход в уголовном  праве является преобладающим.

Рассматриваемый элемент  состава преступления в литературе называют по-разному: как объективная  сторона состава преступления и  как объективная сторона преступления. Между ними нет особых различий, они выступают однопорядковыми  явлениями. Однако надо иметь в виду, что объективная сторона преступления более широкое понятие, чем «объективная сторона состава преступления», так как включает такие признаки, которые не охватываются составом преступления (например, особенности совершения конкретного преступления, которые  должны быть установлены и оценены  в процессе следствия и судебного  рассмотрения дела).

Выделение объективной стороны  в качестве самостоятельного элемента состава преступления носит условный характер: преступление как акт поведения  человека, посягающего на охраняемые законом общественные отношения, представляет собой неразрывное единство объективных  и субъективных признаков. Во многих случаях по характеристике объективной  стороны приходят к выводу о содержании субъективной стороны преступления. Вместе с тем их раздельный анализ имеет важное теоретическое и  практическое значение, в частности  для определения наличия оснований  уголовной ответственности и  квалификации содеянного. Кроме того, это еще раз позволяет подчеркнуть, что только деяние, а не мысли, высказывания, идеи, личные свойства человека и т.п. лежат в основании уголовной  ответственности.

Основная цель курсовой работы состоит в исследовании понятия объективной стороны преступления, сделав акцент на ее значении для определения юридических оснований уголовной ответственности.

В соответствии с данной целью в исследовании поставлены следующие задачи:

1. Дать понятие объективной  стороны преступления, рассмотреть  обязательные и факультативные  признаки объективной стороны  и определить ее значение.

2. Дать понятие общественно-опасного  деяния, раскрыть содержание его  форм (действия и бездействия). Дать  понятие общественно-опасного последствия  и его видов.

3. Проанализировать причинную  связь и ее уголовно-правовое  значение, рассмотреть влияние непреодолимой  силы физического и психического  принуждения на уголовную ответственность.

4. Произвести анализ факультативных  признаков объективной стороны  и определить их значение.

5. Показать роль судебных  органов при рассмотрении конкретных  уголовных дел на примерах  из судебной практики.

1. Понятие и содержание объективной стороны преступления

 

Объективная сторона преступления – система признаков, определяющих уголовно-правовое значение общественно  опасного деяния как внешнего события  или внешней деятельности субъекта¹.

Современная российская уголовно-правовая доктрина (как свидетельствует большинство  ее источников) придает этому элементу состава преступления аналогичные  определения: «Объективная сторона  преступления – это внешнее выражение  процесса преступного посягательства»²; «Объективная сторона преступления – это внешняя сторона преступного деяния, совершаемого в определенных условиях места, времени, обстановки и причиняющего вред объекту преступления»³ и т.п. В этих определениях делается акцент на внешней стороне общественно опасного поведения.

В обоснованности подобных суждений нет сомнений. Ученые справедливо  отмечают, что человеческое поведение  представляет собой единство психического содержания и внешней формы его  выражения. Выражением внутреннего (субъективного) содержания является конкретный поведенческий  акт⁴.

Внутренний мир человека, его скрытое «Я» безразличны  для уголовного закона до тех пор, пока они не проявляются вовне, приходя  в столкновение с интересами других людей, общества, государства. Однако же и внешние движения, те или иные события не могут влечь ответственности  человека, если они не являются произведением  его воли, не обнаруживают его отношения  к своему деянию и его последствиям.

Признавая условность разделения субъективного и объективного аспектов в поведении человека, российская уголовно-правовая доктрина все-таки традиционно  разграничивает их. Это необходимое  в целях придания юридической  определенности всем обстоятельствам, имеющим значение для основания  уголовной ответственности. Поэтому  при характеристике объективной  стороны преступления акцент делается на его внешних признаках.

Вместе с тем знак равенства  между внешним выражением процесса преступного посягательства и объективной  стороной состава преступления ставить  нельзя.

Признаки, определяющие юридическое  значение внешней стороны общественно  опасного поведения, в составе преступления образуют систему. Всякая система предполагает:

• наличие определенной совокупности составляющих ее элементов (признаков), исчерпывающих ее содержание. Объективная сторона состава  преступления исчерпывается совокупностью  следующих признаков:

– деяние (действие или бездействие);

– последствия;

– причинная связь между деянием и последствиями;

– время, место, способ, обстановка или иные внешние обстоятельства совершения преступления;

• все элементы системы  находятся в отношениях взаимодействия друг с другом, исполняя самостоятельные  функции. Иными словами: все признаки объективной стороны состава  преступления исполняют свои функции, необходимые для системы в  целом.

Значение юридически значимых признаков в объективной стороне  преступления различно, в связи с  чем в теории уголовного права  они подразделяются на обязательные и факультативные признаки.

К обязательным признакам относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие, причинная связь между деянием и наступившим последствием. Однако надо иметь в виду, что в зависимости от конструкции состава набор обязательных признаков объективной стороны различен. Если в материальных составах таковыми являются все три названных признака, то в формальных – только действие (бездействие), так как в этом случае УК предусматривает ответственность за сам факт совершения общественно опасного деяния, запрещенного законом.

Все остальные признаки объективной  стороны являются факультативными независимо от конструкции состава преступления. К ним относятся способ; обстоятельства места; обстоятельства времени; орудия; средства; обстановка совершения преступления.

Значение объективной  стороны определяется многими обстоятельствами.

Во-первых, в основном ее признаки описываются в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Во-вторых, объективная сторона  позволяет установить наличие состава  преступления как юридического основания  уголовной ответственности.

В-третьих, во многих случаях  по объективной стороне происходит квалификация преступления, т.е. установление сходства между совершенным общественно  опасным деянием и признаками состава преступления, предусмотренными Уголовным кодексом.

В-четвертых, на основании  признаков объективной стороны  производится отграничение преступлений и сходных с ними административных деликтов, гражданско-правовых и дисциплинарных правонарушений.

В-пятых, признаки объективной  стороны учитываются при назначении наказания.

 

 

 

2. Общественно опасное  деяние (действие, бездействие) как  внешний акт поведения, совершаемый  в объективном мире.

 

Общественно опасное деяние – это сознательное и волевое поведение человека. Уголовный закон определяет признаки деяния в двух формах – действия и бездействия.

Под действием понимается активная форма поведения человека, а под бездействием – пассивная. Та или иная форма деяния в составе преступления определяется законодателем в зависимости от характера его общественной опасности, содержания и значения объекта уголовно-правовой охраны.

Например, для обеспечения  безопасности жизни и здоровья человека уголовный закон в ряде случаев  исходит из принципа «не вреди» («не совершай», «не действуй»). В соответствии с этим подходом преступное деяние определяется в законе как действие.

Так, нарушение запрета  «не убий» заключается в совершении убийства – действия (умышленного  причинения смерти другому человеку – ст. 105 УК РФ). Фактически убийство может быть совершено и путем бездействия (при намеренном, сознательном использовании опасной для жизни человека объективной ситуации), и посредством использования усилий третьих лиц или использования животных. Но в какой бы фактической форме ни проявилась направленная на лишение жизни человека воля преступника, ее юридическое значение всегда будет одним – действием. Таково содержание объекта преступления, предусмотренного этой статьей уголовного закона.

Если обратиться к другим статьям Особенной части Уголовного кодекса, то можно убедиться в  том, что в форме действия описаны  признаки всех тех преступлений, общественная опасность которых определяется посягательством на неприкосновенность интересов личности, общества и государства. Законодатель избирает для определения  признаков деяния в объективной  стороне состава преступления форму  действия тогда, когда интересы охраны тех или иных отношений требуют обеспечить невмешательство.

Иногда для охраны тех  или иных отношений (интересов) принципом  «не вреди» нельзя ограничиться. Необходимо содействие, помощь, т.е. вмешательство в развитие охраняемых уголовным законом отношений. В таких случаях законодатель описывает признаки общественно опасного деяния в форме бездействия.

Бездействие может выступать  в юридическом качестве формы  общественно опасного деяния лишь при  наличии обязанности лица действовать.

Эта обязанность может  иметь нормативные основания. Например, лицо, допрашиваемое в качестве свидетеля, по уголовно-процессуальному закону обязано дать правдивые показания. Ответственность по статье 308 УК РФ наступает только при неисполнении этой обязанности. В то же время Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не возлагает подобной обязанности на обвиняемого в совершении преступления. Поэтому отказ обвиняемого отдачи показаний преступлением не является.

Обязанность действовать  может иметь социальные основания. Ответственность за оставление в опасности несет лицо, обязанное иметь заботу о потерпевшем, как указано в части 1 ст. 125 УК РФ. Закон предусматривает и фактические основания обязанности оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии. Эта обязанность возникает тогда, когда виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние. Обязанность врача оказать помощь больному имеет под собой профессиональные основания (ст. 124 УК РФ).

Обязанность должностного лица предоставить гражданину информацию, непосредственно затрагивающую  его права и свободы, имеет  под собой служебные основания. Перечисленные виды обязанностей выделяются в связи с обстоятельствами их возникновения, социально-правовым значением. Однако во всех случаях эти обязанности являются юридическими.

Для ответственности за бездействие  необходимо не только наличие обязанности, но и объективная возможность ее исполнить в конкретной жизненной ситуации. Фактически исполнению обязанности может препятствовать действие непреодолимой силы, недостаток физических сил, психическое или эмоциональное состояние лица, внешние обстоятельства (например, наличие орудий и средств).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Общественно опасные  последствия.

 

Значение последствий как признака объективной стороны состава преступления не зависит от формы общественно опасного деяния: с юридической точки зрения признак последствий применим как к действию, так и к бездействию. Например, в части 2 ст. 145.1 УК РФ предусматривается наступление тяжких последствий. Само же деяние описано в законе как бездействие (невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат). Так же и в статье 124 УК РФ законодатель предусматривает причинение средней тяжести вреда здоровью (или тяжкого вреда здоровью) в качестве последствий бездействия – неоказания помощи больному.

В формальном составе преступления, напротив, последствия не имеют значения даже применительно к действию. Это  не означает, что такое действие не имеет фактических последствий. Фактическое и юридическое значения последствий различаются. В результате, как действия, так и бездействия  наступают различные и неисчислимые фактические последствия. Но уголовное  право, говоря о преступном деянии и  его последствиях, имеет в виду только те проявления человеческой деятельности вовне, которые имеют значение конструктивного  признака объективной стороны состава  преступления. Это значение зависит  от законодательного усмотрения (целей  уголовно-правовой охраны, оснований, критериев и признаков криминализации того или иного деяния). Признаком  объективной стороны состава  преступления являются не любые вредные  изменения в окружающем мире и  отношениях между людьми, а только те негативные изменения в объекте уголовно-правовой охраны, которые предусмотрены в уголовном законе.

Юридическая специфика указанного признака заключается и в том, что в состав преступления включаются не любые вредные изменения в  объекте преступления или иных охраняемых законом правах и законных интересах, а только прямые (ближайшие, непосредственные).

Уголовный закон ограничивает основание уголовной ответственности  лишь теми последствиями, которые являются существенными с точки зрения характера общественной опасности  преступления, содержания конкретных общественных отношений (интересов), поставленных под уголовно-правовую охрану. С  этой точки зрения существенное значение имеют только те обстоятельства в  реализации права собственности, непосредственной причиной которых явилось неправомерное  завладение автомобилем (или иным транспортным средством).

Исключение из этого правила составляют случаи, специально предусмотренные в законе, когда в состав преступления включаются и производные последствия. Например, признаком состава преступления, предусмотренного частями 1, 2, и З ст. 111 УК РФ, является причинение тяжкого вреда здоровью. Производное последствие этого деяния – смерть потерпевшего – предусматривается как особо квалифицирующее обстоятельство в части 4 этой статьи. Причиной этих производных последствий является не действие (или бездействие), а его результат.

Характеристики последствий  в уголовном праве имеют различные  формы. Они отражают содержание последствий; наступление (наличность) последствий; возможность наступления последствий. В зависимости от решения указанных  вопросов устанавливаются различия между формальным, материальным, усеченным  составом и составом реальной опасности. Однако далеко не во всех случаях последствия  являются признаком объективной  стороны состава преступления. Они имеют конструктивное значение только в материальных составах преступлений, момент окончания которых связывается законодателем с наступлением последствий определенного содержания.

Содержание последствий  определяется законодателем в зависимости  от содержания объектов преступления. В общем все последствия, предусмотренные  в Уголовном кодексе Российской Федерации, можно охарактеризовать как материальные и нематериальные.

Существенное значение для  применения уголовного закона имеет  объем содержания последствий преступления как признака объективной стороны  его состава. Объем содержания последствий  зависит от способа их описания в  законе: формального или оценочного.

При формальном способе описания в составе преступления (материальном, усеченном или составе реальной опасности) содержание последствий  определяется законодателем конкретно  посредством ограниченной совокупности признаков и в силу этого является исчерпывающим. Таким способом описываются  признаки последствий в составе  умышленного причинения тяжкого  вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ), жестокого обращения с животными (ст. 245 УК РФ) и др.

При оценочном способе  описания логическая формула содержания последствий является открытой (не замкнутой). Законодатель предоставляет  правоприменителю определенную свободу  усмотрения для включения в содержание последствий тех обстоятельств, которые в законе прямо не указаны, но могут быть положены в основание  уголовной ответственности согласно характеру общественной опасности  преступления.

Типичным среди оценочных  способов описания содержания последствий  является использование словосочетания «тяжкие последствия» («иные тяжкие последствия»). При оценочном описании последствий преступления в Уголовном  кодексе используются и другие типичные характеристики: «существенный вред» (ч. 1 ст. 179 УК РФ); «значительный ущерб» (п. «в» ч. 2 ст. 158 и др. УК РФ); «крупный размер (ущерб)» (ст. 146, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159, ч. I и 2 ст. 180 и др. УК РФ); «особо крупный размер» (п. «в» ч. 3 ст. 146, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159 и др.).

 

 

 

4. Причинная связь между  деянием и общественно опасным  последствием.

 

Причина – это философская категория, отражающая одну из форм всеобщей объективной связи, взаимозависимости и взаимообусловленности предметов, явлений и процессов, происходящих в природе и в обществе.

Под причиной понимается явление, которое закономерно, с внутренней необходимостью порождает, вызывает, определяет, изменяет, производит или влечет другое явление, рассматриваемой как следствие. Причина и следствие – соотносительные  понятия. Причина и следствие  могут меняться местами: последнее  может стать причиной другого  следствия.

Это философское понимание  причинности является общим для  всех отраслей знаний, и поэтому  оно применимо и к причинной  связи в уголовном праве.

В учении о причинной связи  в уголовном праве встречаются  утверждения, что философское понятие  причины и следствия полностью  применимо в уголовном праве. Однако такое мнение нуждается в  уточнении. Механизм причинения, причинность, каузальность, действительно, едины  для всех явлений природы и  социальной деятельности. Сами же причина  и следствие в соответствующих  сферах функционирования специфичны. В уголовном праве причины  всегда суть действия или бездействие  лица, достигшего определенного возраста и вменяемого. Последствия же всегда – общественно опасный вред, ущерб  охраняемым уголовным законом правоотношениям.

Причинная связь есть признак  объективной стороны материальных преступлений. Речь об ответственности  лица за наступившие общественно  опасные последствия (при наличии, разумеется, вины) может пойти только тогда, когда они находятся в  причинной связи с совершенным  или общественно опасным действием  или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность  за наступление вредных последствий  исключается.

Объективный характер причинных  связей имеет важное значение для  уголовного права. Следственные органы и суд при расследовании и  судебном рассмотрении уголовного дела устанавливают не какую-то воображаемую связь между общественно-опасным  поведением лица и вредными последствиями  этого поведения, а объективную, существенную вне сознания следователя  и суда причинную связь.

Вопросы причинной связи  законодательством непосредственно  не разрешаются. В теории уголовного права не сформулировано единой точки  зрения на то, какие последствия  могут быть вменены лицу, совершившему общественно опасное деяние.

Одни ученые считают, что  ответственность возможна лишь за последствия, находящиеся в необходимой, закономерной связи с совершенным деянием. Другие полагают, что между общественно  опасным деянием и последствием может существовать как объективно необходимая, так и объективно случайная  причинная связь. Согласно позиции  этих ученых, проблема здесь заключается  в том, «чтобы найти правильный критерий разграничения причинных связей, которые следует считать достаточными для уголовной ответственности, и таких связей, которые являются слишком отдаленными, несущественными или по иным основаниям должны быть признаны для уголовной ответственности недостаточными».⁵

Теория уголовного права, основываясь на положениях философии  о причинности, не все необходимые  условия, без которых результат  не наступил бы, рассматривает в  качестве причины. При решении этого  вопроса следует исходить из концепции  о необходимых и случайных связях между явлениями природы и общества.

Российская уголовно-правовая наука проводит принципиальное различие между причинами и условиями (даже необходимыми). Условия в отличие  от причины, – это явления, которые сами по себе не могут непосредственно породить другое явление (следствие), но, сопутствуя причинам и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие.

Развитие причины происходит в сложных условиях при взаимодействии с ней многих других, более или  менее существенных или незначительных связей, и все это в определенной мере влияет на формирование последствия, конкретизируя и индивидуализируя его, или может не допустить его  наступления. Следует еще раз  подчеркнуть, что нельзя смешивать  причину и условие наступления  какого-либо события. Причина порождает  следствие генетически, благодаря  процессам, происходящим внутри нее. Условие  же только внешним образом благоприятствует наступлению последствия. Но среди  условий могут быть и те, которые  препятствуют наступлению последствия, т.е. действию причины.

Итак, между причиной и  условием существует качественное различие, а не разница в степени причинения. Именно причина служит решающим и  определяющим фактором наступления  последствия. Смешение причин и условий  ведет к неправильному заключению о наличии или отсутствии причинной  связи. Условия иногда играют значительную роль в развитии причинной связи. Они могут обеспечить действие причины, т.е. способствовать наступлению следствия, но могут и тормозить развитие причинной связи. Причина же, в  отличие от условия, с внутренней закономерностью порождает определенные последствия.

Причиной, а не условием соответствующее  событие является лишь тогда, когда  установлено, что соответствующее  последствие вызвано именно данным, а не другим явлением, Последнее  же решается на основе определения  того, является связь между рассматриваемыми событиями необходимой или случайной.

Необходимой связь является в том случае, когда она обусловлена  развитием данного деяния, присущими  ему особенностями и той конкретной ситуацией, в которой оно происходит. Случайной связь признается тогда, когда последствия не являются результатом  внутреннего развития определенного  деяния, а вызываются иными причинами  и обстоятельствами. Причинная связь  исследуется и выявляется именно такой, какой она реально была в объективной действительности.⁶

Случайность – это явление  объективной действительности, иное, чем необходимость, хотя, достигнув  определенного количества, случайности  приобретают значение схоластических закономерностей, например закон больших  чисел.

Причинная же связь выражает категорию необходимости. Поэтому  только то явление, которое с внутренней необходимостью, закономерностью порождает, вызывает другое явление, может быть признано его причиной.

Случайности могут выступать  в двух видах: как форма проявления необходимости и как дополнение последней. Случайность шагает рядом  с необходимостью и всегда, в той  или иной мере, присутствует в ней, делая ее индивидуальной, т.е. придает  ей форму. Противоположны ей такие случайности, которые не связаны с данным процессом, а вторгаются в него со стороны.

Конечно, необходимость и  случайность нигде не проявляются  в чистом виде, ибо в самых строгих  закономерностях (необходимостях) всегда присутствует элемент случайности, и наоборот. Уголовное право имеет  дело с индивидуальными явлениями, а не с глобальными закономерностями, следовательно, и соотношение необходимости  и случайности значимо только в таком контексте.

Когда мы говорим, что причинная  связь – это связь между  действием и последствием, при  котором первое с необходимостью порождает, вызывает второе, то в данном контексте необходимость нельзя отождествлять с неизбежностью.

Неверно было бы и утверждать, что существуют необходимые и  случайные причинные связи. Последние  не являются связью причины и следствия. Если преступный результат наступил вследствие случайного стечения обстоятельств (пересечения двух рядов причинности), одним из которых были действия обвиняемого, то ответственности быть не может. Другое дело, если случайность есть форма  проявления необходимости. Элемент  случайного имеется почти в каждом развивающемся процессе, заканчивающемся  конкретным результатом, ибо необходимость  проявляет себя как тенденция, заложенная в процессе развития, а случайность  придает ей индивидуальную форму. Как  же практически установить, была связь  необходимой или случайной?

Для этого надо мысленно установить, к каким закономерным последствиям приводило развитие причинной  связи, если бы не вмешались посторонние  для действий субъекта силы, действия других лиц, – к тем ли, которые  наступили, или к иным? В первом случае результат объективно необходим. Во втором – объективно случаен.

Существуют определенные правила и этапы установления причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасным  последствием. ⁷

Во-первых, объективность причинно-следственной связи предполагает исследование ее независимо от вины. Сначала констатируется наличие объективной связи между действием и последствием и лишь, затем устанавливается вина в форме умысла либо неосторожности по интеллектуально-волевому отношению к причинному последствию.