Объективная сторона преступлений

Введение

         Актуальность исследования. В самом общем смысле объективная сторона преступной деятельности – это осуществление задуманного субъектом плана реализации его целей путем активного вмешательства в ход событий и явлений внешнего мира либо, напротив, отказ от такого вмешательства при наличии правовой обязанности действовать. Она включает также и последствия этой деятельности, а равно и причинную связь между ними.

         В теории уголовного права объективная сторона преступления рассматривается двояко: как динамическое и как статическое явление. В первом случае под данным элементом состава преступления принято считать процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, воспринимаемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) лица и заканчиваются наступлением преступного результата. Во втором случае под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход в уголовном праве является преобладающим.

         Научная значимость состоит в том что, долгий научный путь осмысления проблемы преступности обязывает констатировать, что  преступность есть явление присущее любой социально-экономической и политической системе, и в каждой из них, помимо общих для преступности “вечных” причин, есть свои, проистекающие из конкретно-исторических, экономических, политических, социальных и иных (в том числе индивидуальных для человека) условий жизни общества и его противоречий причины.

           Исследованию отдельных признаков объективной стороны в уголовном праве было посвящено значительное количество работ.

           В дореволюционный период о них писали такие знаменитые криминалисты, как М.Бури, Ф.Лист, Г.Е.Колоколов, С.В.Познышев, П.П.Пусторослев, Н.Д.Сергиевский, Н.С.Таганцев.

           В советское время отдельные проблемы объективной стороны нашли свое отражение в работах Н.Д.Дурманова, Н.Ф.Кузнецовой, А.А.Пионтковского, И.А.Ребане, А. А.Тер-Акопова, А.Н.Трайнина, Т.В.Церетели, М.Д.Шаргородского и др.

В современной  России о них стали писать А.И. Бойко, В.Б. Малинин, В.КСахаров, М.В. Шкеле, Н.Н. Ярмыш и др.

           Особо следует выделить работы В.Н. Кудрявцева, Г.В. Тимейко, М.И.Ковалева, специально посвященные объективной стороне преступления.

Однако, несмотря на большое количество работ, научно обоснованного и ясного решения  многих вопросов, посвященных этой проблеме, все еще не достигнуто.

           Объект исследования курсовой работы – это общественные отношения, определяющие или устанавливающие систему признаков определяющих уголовно-правовое значение общественно опасного деяния.

         Предмет работы – это уголовно-правовые нормы характеризующие признаки объективной стороны преступления.

           Целями курсовой является анализ объективной стороны преступления, рассмотрение обязательных и факультативных признаков объективной стороны.

           В соответствии с данной целью в исследовании поставлены следующие задачи:

          1. Дать понятие объективной стороны преступления.

          2. Рассмотреть обязательные и факультативные признаки объективной стороны и определить ее значение.

           3. Изучить ход развития объективной стороны преступления

          4. Произвести анализ факультативных признаков объективной стороны и определить их значение.

          5. Показать роль судебных органов при рассмотрении конкретных уголовных дел на примерах из судебной практики.

           В процессе исследования были использованы методы исторического анализа, анализа нормативных источников и материалов судебной практики по проблеме исследования, а также сравнительно-сопоставительный метод.

           Во введении указывается актуальность темы, объект, предмет курсовой работы, а так же задачи и цели. В первой главе определяется понятие объективной стороны и проводится исследование развития объективной стороны и проблем ее учения. Во второй главе проводится исследование обязательных признаков преступления и их уголовно – правовой характеристики. В третьей главе проводится исследование факультативных признаков объективной стороны преступления и их уголовно – правовой характеристики.                В заключение в сжатой форме, приведены выводы проведённого исследования.  

1 Понятие объективной стороны преступления, ее развитие и проблемы учения

1. Понятие объективной стороны преступления

          Объективная сторона преступления – система признаков, определяющих уголовно-правовое значение общественно опасного деяния как внешнего события или внешней деятельности субъекта.(№5, с.5)

Современная российская уголовно-правовая доктрина (как свидетельствует большинство  ее источников) придает этому элементу состава преступления аналогичные  определения: «Объективная сторона  преступления – это внешнее выражение  процесса преступного посягательства»(№6, с.8); «Объективная сторона преступления – это внешняя сторона преступного деяния, совершаемого в определенных условиях места, времени, обстановки и причиняющего вред объекту преступления» (№7, с.476) и т.п. В этих определениях делается акцент на внешней стороне общественно опасного поведения.

          В обоснованности подобных суждений нет сомнений. Ученые справедливо отмечают, что человеческое поведение представляет собой единство психического содержания и внешней формы его выражения. Выражением внутреннего (субъективного) содержания является конкретный поведенческий акт.

          Внутренний мир человека, его скрытое «Я» безразличны для уголовного закона до тех пор, пока они не проявляются вовне, приходя в столкновение с интересами других людей, общества, государства. Однако же и внешние движения, те или иные события не могут влечь ответственности человека, если они не являются произведением его воли, не обнаруживают его отношения к своему деянию и его последствиям.

          Признавая условность разделения субъективного и объективного аспектов в поведении человека, российская уголовно-правовая доктрина все-таки традиционно разграничивает их. Это необходимое в целях придания юридической определенности всем обстоятельствам, имеющим значение для основания уголовной ответственности. Поэтому при характеристике объективной стороны преступления акцент делается на его внешних признаках.

          Вместе с тем знак равенства между внешним выражением процесса преступного посягательства и объективной стороной состава преступления ставить нельзя.

          Признаки, определяющие юридическое значение внешней стороны общественно опасного поведения, в составе преступления образуют систему. Всякая система предполагает:

           • наличие определенной совокупности составляющих ее элементов (признаков), исчерпывающих ее содержание. Объективная сторона состава преступления исчерпывается совокупностью следующих признаков:

– деяние (действие или бездействие);

– последствия;

– причинная связь между  деянием и последствиями;

– время, место, способ, обстановка или иные внешние обстоятельства совершения преступления;

          • все элементы системы находятся в отношениях взаимодействия друг с другом, исполняя самостоятельные функции. Иными словами: все признаки объективной стороны состава преступления исполняют свои функции, необходимые для системы в целом.

          Значение юридически значимых признаков в объективной стороне преступления различно, в связи, с чем в теории уголовного права они подразделяются на обязательные и факультативные признаки.

          К обязательным признакам относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие, причинная связь между деянием и наступившим последствием. Однако надо иметь в виду, что в зависимости от конструкции состава набор обязательных признаков объективной стороны различен. Если в материальных составах таковыми являются все три названных признака, то в формальных – только действие (бездействие), так как в этом случае УК предусматривает ответственность за сам факт совершения общественно опасного деяния, запрещенного законом.

          Все остальные признаки объективной стороны являются факультативными независимо от конструкции состава преступления. К ним относятся способ; обстоятельства места; обстоятельства времени; орудия; средства; обстановка совершения преступления.

          Значение объективной стороны определяется многими обстоятельствами.

          Во-первых, в основном ее признаки описываются в диспозиции уголовно-правовой нормы.

          Во-вторых, объективная сторона позволяет установить наличие состава преступления как юридического основания уголовной ответственности.

          В-третьих, во многих случаях по объективной стороне происходит квалификация преступления, т.е. установление сходства между совершенным общественно опасным деянием и признаками состава преступления, предусмотренными Уголовным кодексом.

          В-четвертых, на основании признаков объективной стороны производится отграничение преступлений и сходных с ними административных деликтов, гражданско-правовых и дисциплинарных правонарушений.

          В-пятых, признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания.

2. Развитие и проблемы учения объективной стороны преступления

          Учение об объективной стороне  преступления является одним  из наиболее сложных разделов  науки уголовного права. Проблема объективной  стороны  преступления  является не менее важной и философски глубокой проблемой, чем проблема вины и причинения, она только значительно менее разработана в нашей литературе. 

          Так Н.Д. Дурманов считал, что в советском уголовном праве существуют лишь составы отдельных конкретных преступлений и «от понятия состава преступления надо полностью отказаться».

          Теоретико-познавательную значимость вычленения понятия состава преступления отрицал также А.Н. Трайнин, отмечавший, в частности, что «неправильным является различение общего и специального составов… В действительности при анализе состава преступления задача заключается не в установлении его общих или специальных элементов. Состав один и не может быть расчленен на два – общий и специальный. Там, где имеется  состав  преступления, неизменно встает вопрос об уголовной ответственности и наказании. Содержатся ли эти черты в том, что ряд авторов называет «общим» или «абстрактным» составом  в отличие от  состава  конкретного или специального? Общий  состав уголовной ответственности за собой не влечет, и влечь не может. Представляя собой совокупность элементов конкретного  преступления,  состав  не может ни в одном своем «роде» или «виде» быть общим.  Состав   преступления  всегда реален, всегда конкретен».

          Противоположную позицию занимали и занимают другие ученые в области уголовного права. В частности, М.Д. Шаргородский и Н.С. Алексеев, рассматривая во взаимосвязи проблемы  вынесения за пределы  состава   преступления  различных оснований уголовной ответственности и общего  учения  о  составе   преступления, в полемическом стиле отмечали: «Таким образом,  проблема  причинения, т.е.  объективная   сторона   состава, проблема  вины (а ее нельзя рассматривать без тех форм, в которых вина проявляется), т.е. субъективная  сторона  и субъект  преступления, изымаются для изучения из рамок состава. Что же остается в составе? Один объект. Таким образом, фактически ликвидируется изучение общего состава преступления. Это нужно совершенно ясно сказать: от состава, вернее от изучения состава, ничего не остается.

          Если учесть, что в нашей литературе за последнее время отмечалась и другая тенденция (тенденция поглотить состав понятием вины или виновности с присоединением иногда и обстоятельств, в состав не входящих), то станет ясным, что вопрос идет о том, следует ли вообще сохранять в Общей части уголовного права изучение общего состава преступления, а может быть, и в Особенной части – конкретных составов, или нужно это изучение пересмотреть, разорвав состав на части».

          Весьма убедительно обосновал важность и необходимость вычленения общего понятия состава   преступления  А.А. Пионтковский. (№8, с.38) Он писал: «В статьях Особенной части уголовных кодексов союзных республик описаны конкретные  составы   преступлений, определены  объективные  и субъективные признаки различных общественно опасных деяний. Установление признаков конкретного  состава   преступления  требует знания не только Особенной части Уголовного кодекса, но и его Общей части. Она содержит постановления, относящиеся к характеристике признаков, общих для всех  составов  преступлений, без знания которых признаки  состава  каждого конкретного преступления  не могут быть надлежащим образом установлены.

          В связи с этим общее понятие  состава   преступления  в теории советского уголовного права приобретает большое научно-познавательное значение. Оно является, подобно всякой научной абстракции, необходимой ступенью в процессе познания конкретных составов   преступлений, теоретической основой для раскрытия их содержания и для правильного применения на практике советского уголовного закона. Поэтому в интересах дела необходимо отвергнуть любые попытки ликвидировать  учение  об общем  составе  преступления ».

          Далее А.А. Пионтковский разъяснял, что общее понятие состава преступления не существует как таковое в законе, оно есть результат обобщения конкретных составов преступлений. Однако это не значит, что оно лишено реального значения в советском уголовном праве. Общее здесь, как и всюду, само существует в отдельном, в конкретных составах преступлений». В подтверждение этого им приведено диалектическое положение о связи общего и отдельного, согласно которому «отдельное не существует иначе как в той связи, которая ведет к общему. Общее существует лишь в отдельном, через отдельное.   Всякое отдельное есть (так или иначе) общее. Всякое общее есть (частичка или сторона  или сущность) отдельного. Всякое общее лишь приблизительно охватывает все отдельные предметы. Всякое отдельное неполно входит в общее и т.д. и т.д.».

          Расчленить единое поведение человека на  объективную  и субъективную  стороны можно только условно; однако раздельный анализ этих элементов  преступления, принятый в юридической науке и практике, помогает глубже изучить каждый из них и преступление в целом.

          Для наступления уголовной ответственности недостаточно, чтобы человек только задумал совершение преступления; ответственность наступает не за мысли и желания, а за поступки.

2. Обязательные признаки объективной стороны преступления и их уголовно-правовые характеристики
1. Общественно опасное деяние

          Преступное деяние (действие или бездействие) является важнейшим признаком объективной стороны, т.к. именно оно выступает стержнем объективной стороны в целом и ее отдельных признаков. Деяние может иметь    форму действия или бездействия (ст.14 УК РФ).

          С физической стороны действием характеризуется  активным поведением человека. Оно всегда проявляется в телодвижении, но не сводится лишь к нему, так как обычно включает не одно,  а несколько телодвижений (например, выстрел убийцы из пистолета включает ряд движений, связанных с прицеливанием и нажатием на спусковой крючок пистолета). Но главной для преступного действия является не физическая, а социальная характеристика, в качестве которой выступает его общественная опасность. Общественно опасным является действие, которое причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либо ставит их под непосредственную угрозу причинения вреда. Если действия не общественно опасно, то они не могут быть признаны преступными и не могут влечь уголовной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности,  т.е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству». (№4, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О  судебной   практике  по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета, №9 от 18.01.20010г.)

          Деяние — обязательный признак объективной стороны состава преступления. Понятие и содержание этого признака определяются совокупностью свойств и признаков уголовно-правового характера. Деяние должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым, сложным и конкретным по содержанию. (№4, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О  судебной   практике  по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета, №9 от 18.01.20010г.)

          Два признака деяния — общественная опасность и противоправность — прямо предусмотрены в законе. Ст. 14 УК РФ определяет преступление как общественно опасное деяние, запрещенное Кодексом под угрозой наказания. А в ст. 2 УК РФ прямо указано, что настоящий Кодекс определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями. Содержание общественной опасности определяется тем, что деянием причиняется вред охраняемым законом общественным отношениям либо создается реальная угроза причинения такого вреда.

         Противоправность (противозаконность) деяния определяется тем, что конкретное

действие или бездействие  запрещено законом под страхом  наказания, и совершение такого деяния всегда нарушает норму Уголовного кодекса.

         Общественно опасное и противоправное деяние является признаком объективной стороны преступления только в том случае, если оно совершено осознанно. Это значит, что сознанием лица, совершающего конкретное деяние, должна охватываться общественная опасность этого деяния, характер и содержание общественной опасности. Лицо должно сознавать, на какое общественное отношение направлено его посягательство, и какой вред оно может причинить. Например, нанося удары другому человеку, лицо, совершающее такие действия, осознает, что посягает на жизнь или здоровье в зависимости от того, каким жизненно важным органам наносятся удары и какие орудия для этого используются, его сознанием охватывается возможность, а при определенных условиях даже неизбежность причинения вреда жизни или здоровью.

          Определяя осознанность как признак деяния, следует учитывать, что новый Уголовный кодекс дает основания полагать, что лицо должно осознавать не только общественно опасный характер деяния, которое оно совершает, но и противоправность этого деяния. Если же лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать, что совершаемое им деяние общественно опасно, то такое деяние признается совершенным невиновно, и в силу этого лицо не подлежит уголовной ответственности. Такую ситуацию законодатель определяет в ст. 28 УК как ошибку в  уголовно-правовом запрете.

          Общественно опасное деяние, совершенное лицом, должно иметь конкретное содержание. Нельзя, например, привлечь лицо к уголовной ответственности за клевету, ограничившись определением деяния как посягательства на честь и личное достоинство другого человека.

          Определив все признаки, раскрывающие понятие и содержание общественно опасного деяния, необходимо разграничить формы, в которых деяние может быть совершено. Уголовный кодекс предусматривает и определяет две формы общественно опасного деяния: активную форму — действие и пассивную — бездействие (ст. 14 УК РФ).

Уголовно-правовое действие в большинстве случаев выражается в форме физического воздействия на людей, животных или предметы материального мира. Например,  убийство (ст.105— 109 УК),  незаконное лишение свободы (ст.127 УК), торговля несовершеннолетними (ст.152 УК), хищение чужого имущества (ст.158—162 УК), насильственные действия сексуального характера (ст.132 УК). (№2, Федеральный закон от 13.061996 года №64-ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.061996 №63-ФЗ, ред. от 13.05.2008, с изм. от 27.05.2008. Собрание законодательства РФ, 19.05.2008, №20, с.1234)

         Другая форма уголовно-правового действия — словесная или письменная, когда лицо произносит или пишет слова, фразы, речи (например, оскорбление словом или клевета в устной или письменной форме, внесение в проспект эмиссии ценных бумаг заведомо недостоверной информации; внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и исправлений и т.д.).

         Бездействие — это пассивная форма поведения. Бездействие должно быть общественно опасным и противоправным, осознанным и волевым. Однако для признания бездействия признаком объективной стороны конкретного преступления этого недостаточно. Уголовно-правовое значение бездействие приобретает только в том случае, если в совокупности будут установлены следующие признаки: 1) необходимо определить, в чем конкретно выразилось бездействие, какие именно конкретные действия не совершило лицо; 2) далее необходимо установить, что лицо, не совершившее конкретное действие, должно было его совершить; 3)  наконец, необходимо определить реальную возможность совершить это конкретное действие. Например, ст. 124 УК предусматривает ответственность за неоказание помощи больному.

          Обязанность действовать определенным образом может возникнуть в силу следующих обстоятельств:

          1) прямое указание закона или подзаконного акта. Например, члены избирательной комиссии обязаны руководствоваться положениями Конституции РФ и другими законами о выборах и обеспечить гражданам возможность реализовать избирательное право. Лицо, управляющее автотранспортным средством, обязано соблюдать Правила дорожного движения.

          2) обязательства, принятые по договору.

          3) должностное положение лица либо осуществляемая профессия. Так, врач обязан оказать помощь больному в силу своей профессии. Невыполнение такой обязанности влечет уголовную ответственность.

          4) родственные (семейные) отношения. В силу этих обстоятельств родители обязаны содержать несовершеннолетних детей, а дети обязаны давать средства на содержание нетрудоспособных родителей. Уклонение от содержания детей или от оказания помощи родителям является уголовно наказуемым бездействием.

          5) нравственные нормы и правила поведения. Руководствуясь этими правилами и нормами, лицо обязано оказать помощь другому лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, либо сообщить соответствующим органам или лицам о необходимости оказания такой помощи. Не совершение таких действий уголовно наказуемо.

          6) обязанность совершить определенные действия может возникнуть вследствие конкретных действий лица. В ст. 126 УК такое бездействие определяется как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству или вследствие своей беспомощности, если виновный сам поставил его в опасное для жизни положение. Например, лицо отказывается от дачи показаний, в качестве свидетеля, уклоняясь от явки в суд (ст.308 УК РФ), и при этом работает на  своем огороде. В физическом смысле оно действует, в уголовно-правовом – бездействует (уклоняется от дачи показаний в качестве свидетеля). (№9, с.591)

          Установив, что лицо обязано было действовать определенным образом, необходимо затем установить, что у него была реальная возможность совершения конкретных действий. Как  и уголовно-правовое действие, бездействие носит уголовно - правовой  характер лишь тогда, когда оно является волевым. Пассивное поведение, лишенное волевого характера, не влечет  за собой уголовной ответственности. Поэтому так же, как и при действии, уголовная ответственность за  бездействие не наступает, если оно совершенно под влиянием непреодолимого  физического принуждения. Так, охранник не может отвечать зато, что не воспрепятствовал хищению вверенного под его  охрану имущества,  если преступники связали его и лишили возможности сопротивляться или звать на помощь. Психическое насилие при бездействии рассматривается и как смягчающее  обстоятельство  при назначении наказания.

          Не имеет уголовно-правового характера и пассивное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимой силы  природы. Под непреодолимой силой  понимается такое  воздействие объективных факторов    (стихийных сил природы, животных, болезненных процессов), в  силу  которых человек лишен возможности физически действовать. Непреодолимая сила  исключает уголовную ответственность потому, что лицо не в состоянии преодолеть препятствия на пути к выполнению лежащей на нем обязанности действовать. Не может, например, быть признано преступным поведением врача,  не оказавшего больному помощь вследствие того, что врач сам был  тяжело болен, или путь к пациенту преграждает разлившаяся река,  и врач  не смог переправиться через нее.

          Таким образом, деяние как признак объективной стороны должно быть общественно

опасным, противоправным, осознанным и волевым, сложным и конкретным по содержанию актов поведения, его образующих, и может выражаться в одной из двух форм: активной — действия или пассивной — бездействие.

2. Общественно – опасное последствие

          Показателем, характеризующим преступление, являются последствия.

          Преступные последствия могут быть классифицированы следующим образом: имущественный, моральный, физический и  иной вред, причиняемый преступлениями общественным отношениям, а также  все затраты общества на борьбу с этим социально-негативным явлением.

          Существуют две основные группы преступных последствий:            

1. материальные;
2. нематериальные.

          В свою очередь, материальные последствия подразделяются на последствия имущественного характера и причинение вреда жизни и здоровью гражданина. Нематериальные последствия также подразделяются на последствия, связанные с нарушением общественного порядка  или деятельности учреждений и предприятий и нарушений чести и достоинств граждан и их личных имущественных прав (например, моральный вред при клевете или оскорблении).

          Уголовный закон выделяет преступления с: 1) материальными составами. Т.е. когда наличие оконченного состава преступления связывается с наступлением вполне определенных последствий; 2) преступления с формальными составами. Преступление считается законченным после совершения общественно опасного деяния независимо от наступления определенных общественно опасных последствий. (№9, с.591)

           Совершение человеком любого деяния вызывает определенные изменения во внешнем мире. Это общее положение относится к общественно опасному деянию (действию или бездействию), которое порождает общественно опасные последствия. Они могут относиться к самым различным сферам общественных отношений. В результате совершения конкретных преступлений против личности может наступить смерть, может быть причинен вред здоровью человека, может быть нарушена тайна частной жизни, семейной или личной, может пострадать деловая репутация конкретного человека, его честь и личное достоинство и т.п.

          Преступления против собственности причиняют имущественный ущерб.

          В ряде статей, определяя общественно опасные последствия, законодатель указывает на причинение вреда правам и законным интересам граждан. Например, нарушение равноправия граждан — ст. 136 УК; нарушение неприкосновенности частной жизни — ст. 137 УК; отказ от представления гражданину информации — ст. 140 УК. (№3, Приказом Минздрава России от 04.03.2003 г. № 73. См: Российская газета, 2003, 15 апреля, № 72)