Объекты правоотношений. 3

План:

Введение

Правоотношения, представляя собой форму реализации общественных отношений, имеют динамичный характер, так как возникают и развиваются на основе правовых норм. Правовые нормы, в свою очередь, устанавливаются и обеспечиваются государством в зависимости от различного рода условий: политических, экономических, социальных и других, которые стремительно меняются и находятся в постоянной динамике. Именно поэтому правоотношения могут и должны меняться так же, как и другие общественные явления. Они живут социальной и правовой жизнью: возникают, изменяются, прекращаются. Объект правоотношения в данной обстановке также не остается пассивным элементом. Он влияет на содержание конкретного субъективного права и юридических обязанностей, на правоотношение в целом1. 

Актуальность работы. Исследование объекта правоотношения оставалось и остается актуальным на сегодняшний день, так как отсутствие единого представления об объекте правоотношения порождает множество проблем. В частности, не позволяет правильно определить структуру правоотношения в целом. Не дает возможности в полной мере показать специфику правоотношений в той или иной области права. Создает препятствия для выработки методов регулирования отношений в различных отраслях общественной жизни.

Изучение и теоретическое обоснование его сущности обеспечит единообразие воздействия законодателя при нормативном регулировании тех или иных отраслевых общественных отношений. Разработка концепции объекта правоотношения необходима для более эффективной правотворческой деятельности, так как позволит учесть все нюансы возникновения, развития и прекращения правоотношений. Более того, детальное исследование и обоснование содержания указанного термина, характеристика явлений, определяющих объект правоотношения, позволит, наконец, прийти к унифицированной правоприменительной практике.

Объектом исследования является правовая категория «объект правового отношения».

Предметом исследования выступает теоретическая база (научные труды) и нормативные акты, на основе которых формировалась и развивалась категория объекта. Особое внимание уделено современной трактовке термина «объект правоотношения».

Цель и задачи исследования.   Основной целью исследования является комплексное изучение категории «объект правоотношения» и выяснение современной концепции объекта правового отношения. Ответы на эти вопросы, возможно, внесут ясность в теорию объекта правоотношения в целом, а также помогут четко определить место объекта и его роль в структуре правоотношения. Для  достижения поставленной цели перед работой необходима постановка следующих задач:

1.  Дать понятие объекта правоотношений;

2.  Изучить виды объектов правоотношений;

3.  Исследовать теоретические проблемы классификации объекта правоотношений.

4.  Проанализировать полученные знания по выбранной теме, обобщить их в работе и сделать выводы.

Методологическую основу исследования составили формально-логический, системный, структурно-функциональный, семантический, исторический и иные методы научного познания.

Структура работы. Данная работа состоит из: введения, трех вопросов, заключения и списка используемой литературы.

1.Понятие объекта правоотношений.

С философской точки зрения под объектом понимается то, что противостоит субъекту, на что направлена познавательная и иная деятельность человека. Это самое широкое (абстрактное) определение объекта. Объект и субъект - парные категории. В практической жизни термин объект" соотносится не только с человеком как разумным существом, но и с любым другим фрагментом действительности (предметом, процессом, состоянием, поведением)2.

Поэтому любое явление, испытывающее на себе воздействие со стороны другого явления, выступает объектом последнего. Во всеобщей взаимосвязи субъект может стать объектом, и наоборот - объект субъектом. Именно в этом смысле в правовой науке говорят об объектах и субъектах права, правонарушений, правоотношений, ответственности, толкования и применения законов, наказания и так далее. Во всех этих случаях понятия объекта и субъекта не имеют сугубо философского содержания, а служат в основном лишь операционным целям. То же самое происходит и во многих других науках, особенно прикладных.

Объектом правового отношения выступает то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности его участников,

Иными словами, то, ради чего возникает само правоотношение. Субъективное право открывает перед его обладателем возможность чем-то владеть, пользоваться, распоряжаться, вести себя определенным образом, претендовать на действия других. Все это подпадает под понятие объекта. Обязанность призвана обеспечивать осуществление данного права, а, следовательно, нормальное функционирование правового отношения в интересах управомоченного и государства в целом3.

Человек как таковой может быть лишь субъектом, но не объектом права и правоотношений. Только в рабовладельческом обществе раб рассматривался в качестве объекта купли-продажи - "говорящей вещи". В современных правовых системах подобное не допускается, хотя подпольная торговля людьми, в частности детьми, молодыми девушками, в отдельных странах, в том числе в России, имеет место и в довольно широких масштабах. Но это уголовно наказуемые деяния.

Впрочем, некоторые ученые-правоведы считают, что в семейном праве индивид может быть объектом правоотношений, например, когда возникают споры по поводу ребенка (у кого из родителей он должен остаться при разводе или изъятии его у них и передаче на воспитание государству). Но в данных случаях, по мнению большинства, не ребенок как таковой становится объектом соответствующего правоотношения, а интересы его нормального воспитания и комплекс возникающих при этом прав и обязанностей4.

Как известно, общим объектом (предметом) правового регулирования являются общественные отношения. Но общественные отношения - сложная и многоэлементная реальность. Нормы права и складывающиеся на их основе правоотношения опосредствуют не все, а лишь отдельные виды, фрагменты, участки, сферы этих отношений. Поэтому встает вопрос о том, что же конкретно может быть и фактически выступает объектом разнообразных правоотношений. Различие между объектом права в целом и объектами конкретных правоотношений, возникающих в результате его действия, заключается в степени конкретизации.

В юридической литературе существуют разные трактовки объекта правоотношения. Однако в ходе длительной дискуссии сложились в основном две концепции - монистическая и плюралистическая. Согласно первой из них объектом правового отношения могут выступать только действия субъектов, поскольку именно действия, поступки людей подвергаются регулированию юридическими нормами и лишь человеческое поведение способно реагировать на правовое воздействие. Отсюда у всех правоотношений единый, общий объект5.

Согласно второй позиции, более реалистичной и разделяемой большинством ученых, объекты правоотношений столь же разнообразны, сколь многообразны регулируемые правом общественные отношения, то есть сама жизнь.

Ведь законы, его нормы оказывают свое влияние не только на людей, но через них и на объекты материального мира, социальные общности, государственные структуры, институты, организации, учреждения; устанавливают или изменяют их статусы, режимы, состояния; закрепляют владение, пользование, распоряжение имуществом. А субъективное право - это право не только на действия (свои или чужие), но и на определенные блага. Что касается реагирования на правовое воздействие, то его не следует понимать слишком буквально6.

Проблема объекта правоотношения подвергалась плодотворному исследованию многими отечественными учеными, как в советский, так и в современный период развития науки о праве (С.С. Алексеев, А.Б. Венгеров, Б.Л. Лазарев, С.Ф. Кечекьян, Ю.Г. Ткаченко, В.Н. Кудрявцев, О.С. Иоффе, Р.О. Халфина, Ю.К. Толстой и другие). Однако до настоящего времени все же нет убедительной концептуальной оценки понятия о нем, его места и функционального назначения в механизме правового регулирования. О спорности проблемы свидетельствует то обстоятельство, что под объектом правоотношения понимают общественные отношения, подлежащие регулированию, предметы материального и духовного мира, действия участников правоотношения и блага, поведение субъектов правоотношения, поведение обязанного лица; допускаются и безобъектные правоотношения.

Правоотношение - индивидуализированное общественное отношение, взаимное поведение участников которого юридически закреплено и обеспечивается возможностью государственного принуждения.

Правоотношение имеет сложный состав. Его элементами, во-первых, являются субъекты, то есть его участники. Ими выступают индивидуализированные, персонально определенные субъекты того общественного отношения, которое, будучи опосредствовано правом, обрело юридические свойства. Во-вторых, у правоотношения есть содержание и, в-третьих, объект, на который оно направлено. Совокупность этих элементов теория и называет составом правоотношения.

Объект правоотношения - это то, на что воздействуют субъективные права и обязанности, образующие его содержание. При этом объектом согласно его общенаучному пониманию может быть только феномен, который способен реагировать на подобные воздействия. Но тогда субъективные права и обязанности имеют своим объектом поведение обязанных лиц, ибо только оно в состоянии реагировать на силовое поле права. Вот почему под объектом правоотношения в теории следует понимать поведение обязанного лица, которого требует управомоченный7.

Вопрос об объекте правоотношения в юриспруденции пока не имеет однозначного решения, и изложенная точка зрения не является общепризнанной. Гораздо чаще утверждают, что объектами правоотношения выступают материальные, духовные и иные социальные блага, по поводу которых у субъектов права и завязываются юридические связи. Объектом права собственности, например, с этой точки зрения, всегда является вещь. Собственник владеет, пользуется и распоряжается принадлежащими ему материальными предметами даже в том случае, если предмет человек, и ничем иным он владеть, пользоваться и распоряжаться не может.

Приведенные соображения сомнений не вызывают. Но означают ли они, что собственность есть отношение человека к вещи? Робинзон на необитаемом острове владел и пользовался вещами, однако собственником он не был, ибо собственность - категория общественная. Оттого-то ее испокон веку понимали не как отношение человека к вещи, а как отношение между людьми по поводу вещей. Но тогда оказывается, что рассуждения о вещной природе некоторых общественных отношений вовсе не снимают вопрос о поведении как объекте субъективных прав и обязанностей. Если речь идет о воздействии права на отношения людей по поводу вещей, то лишь человеческое поведение в состоянии отреагировать на него, ибо, помимо своих поступков, человек для права не существует.

Сказанное касается не только отношения собственности, но и других правоотношений, возникающих по поводу всех остальных социальных благ (авторство, изобретательство, политические права и так далее). Никто не отрицает, что действия людей могут направляться на вещи, как и то, что вещи могут реагировать на человеческие поступки. Человек владеет, пользуется вещами, обрабатывает, наконец, потребляет их, после чего они прекращают свое существование. Но во всех этих случаях речь идет лишь о фактическом, "материальном", а отнюдь не юридическом объекте воздействия. Чтобы отличить юридический объект от фактического, в теорию включают понятие "материальный объект", которое как раз и охватывает средства производства, землю, предметы потребления, произведения науки, литературы, искусства и прочие вещи. Если на юридический объект правоотношение воздействует непосредственно, то на материальный - только через поведение его субъектов. Поэтому именно это последнее было бы правильнее называть предметом правоотношения, как это и делают многие авторы8.

Не различение предмета и объекта неминуемо привело бы к тому, что самые разные правоотношения обладали бы одним объектом. Убийство одного и того же гражданина в одном случае из ревности, а в другом тем же лицом - по политическим мотивам, образуют при одном и том же предмете совершенно различные преступления. В первом случае речь идет о бытовом убийстве, а во втором - о террористическом акте.

Нельзя не отметить, что у многих правоотношений в сфере государственного, административного, уголовного, процессуального права материальный объект вообще отсутствует, или, как говорят его приверженцы, особенностью правоотношений этого типа "является то, что в ряде случаев объект лишь в процессе теоретической абстракции может быть отделен, обособлен от действий обязанного лица". Но в таком случае мы опять вернулись к поведению людей как объекту правоотношения9.

Безобъектные правоотношения, субъективное право, которое ни на что не направлено, не существуют.

Правоотношения, а стало быть, и субъективные права и обязанности, являющиеся их содержанием, возникают, функционируют, изменяются и прекращают свое существование под влиянием определенных условий. В теории их обозначают понятием "юридический факт".

Вопросы, связанные с объектом правового регулирования, являются самыми сложными в теории правоотношения. Трудно здесь найти положение, которое бы единодушно признавалось, не вызывало споров.

2. Виды объектов правоотношений

2.1.Плюралистическая и монистическая теории объектов правоотношений

В юридической науке существуют, по меньшей мере, две теории, различно объясняющие, что может выступать в качестве такого объекта. Одна из них называется монистической (теория единого объекта), другая — плюралистической (теория множественности объекта).

В соответствии с первой теорией объектом правоотношения является то, на что направлено или на что воздействует правоотношение. Но воздействовать право может только на поведение людей. При этом как субъективные права, так и юридические обязанности направлены на обеспечение в интересах управомоченного определенного поведения обязанного лица. То поведение обязанного лица, на которое вправе притязать управомоченный, и составляет по этой теории юридический объект правоотношения10.

Плюралистическая теория объекта правоотношения не сводит последний только к поведению обязанного лица, а понимает под объектом различные социальные блага (социальные ценности):

• материальные блага - имущество, деньги, ценные бумаги и т. п.;
• нематериальные блага - жизнь, здоровье, честь, достоинство человека, репутация фирмы;
• продукты интеллектуального творчества - информация, произведения литературы, искусства, науки и т. п.;
• действия участников правоотношений - услуги по обучению, воспитанию и т. п.;
• результаты действий - перевозка пассажиров к месту назначения, возврат долга, изготовление чего-либо по заказу и т. п.

Современное гражданское законодательство в ст. 128 ГК. РФ дает весьма четкий перечень различных видов объектов гражданских прав. Вместе с тем в ст. 129 ГК РФ оно обращает внимание на то, что есть объекты, изъятые из оборота (атомное оружие, космическая техника и проч.), и объекты, ограниченные в обороте, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо допускаются в оборот только по специальному разрешению (земля, полезные ископаемые, огнестрельное оружие и т. д.)11.

2.2. Классификация видов объектов  правоотношений

Проблема общего определения понятия «объект правоотношений» всегда привлекала к себе внимание исследователей и составляла предмет спора. Стремясь найти ее наиболее адекватное решение и ответить на вопрос, что такое объект права, многие авторы высказывают различные суждения. 
Иногда под объектом правоотношения понимается то, на что направлено правоотношение или по поводу чего оно возникает. В качестве объекта правоотношения нередко рассматриваются любые жизненные явления, обусловившие возникновение субъективных прав и юридических обязанностей. Объектом правоотношений считаются также различные мотивы и виды поведения людей, направленные на удовлетворение их разнообразных жизненных потребностей12.

Анализ разнообразных теорий позволяет классифицировать теории правоведов, касающиеся вопроса об объекте правоотношения по различным основаниям:

1. по  количеству предметов (явлений), могущих  стать объектом правоотношения:

а) монистические (Я.М. Магазинер, ЮХ Толстой);

б) плюралистические (С.Ф. Кечекьян, С.С. Алексеев).

2. по  характеру объекта:

а) объект - вещь (С.Н. Братусь, Г.Н. Полянская);

б) объект - действие (О.С. Иоффе, М. Д. Шаргородский);

в) объект - результат (Д.Р. Джалилов, П.С. Элькинд);

г) объект - благо (Ф.Н. Фаткуллин);

д) смешанный объект (С.С. Алексеев).

3. по  наличию иерархии объектов в  правоотношении:

а) одноуровневые (А.П. Дудин);

б) многоуровневые (Ю.К. Толстой, Д.Р. Джалилов).

4. по  степени сложности:

а) простой (О.С. Иоффе);

б) сложный (А.К. Стальгевич).

5. по  роли объекта в правоотношении:

а) объектные: объект есть всегда и во всех отношениях (Ю.К. Толстой, И.Б. Новицкий);

б) безобъектные:

- условные: объекта нет лишь в некоторых  правоотношениях (P.O. Халфина);

- безусловные: во всех правоотношениях объекта  не существует (В.С, Толстой).

Следует отметить, что разграничение теорий объекта правоотношения на различные виды по разным основаниям, по большому счету, может быть только условным, помогающим четче определить сущность той или иной концепции.

Итак, в зависимости от характера и видов правоотношений (с входящими в них субъективными правами и юридическими обязанностями) их объектами выступают13:

1. Материальные  блага: вещи, предметы, ценности. Характерны  главным образом для гражданских, имущественных правоотношений, например  купля-продажа, дарение, залог, обмен, хранение, завещание и т.п. В связи с  тем, что понятие "имущество" является  собирательным, необходимо правильно  определять его содержание применительно  к конкретным правоотношениям. В  основном под термином "имущество" в гражданском праве подразумевают: вещь или совокупность вещей, находящихся во владении у  собственника; объединение имеющих  денежную оценку, как вещей, так  и имущественных прав; имущественные  права и обязательства наследодателя, которые переходят к наследникам. Также под имуществом в широком  смысле понимается совокупность  вещей, имущественных прав и обязанностей, в том числе и исключительных  прав.

2. Нематериальные  личные блага (жизнь, честь, здоровье, достоинство, свобода, безопасность, право  на имя, неприкосновенность человека). Типичны для уголовных и процессуальных  правоотношений.

3. Поведение, действия субъектов, разного рода  услуги и их результаты. Это  главным образом правоотношения, складывающиеся на основе норм  административного права в сфере  управления, бытового обслуживания, хозяйственной, культурной и иной  деятельности.

4. Продукты  духовного творчества (произведения  литературы, искусства, живописи, музыки, скульптуры, а также научные открытия, изобретения, рационализаторские предложения - все то, что является результатом  интеллектуального труда).

Особым объектом права является интеллектуальная собственность гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания). Эти права на результаты творческой деятельности человека и средств индивидуализации регулируются специальным законодательством. Объекты интеллектуальной собственности могут использоваться третьими лицами только с согласия правообладателя. К объектам интеллектуальной собственности относятся результаты духовного творчества людей и поэтому они непосредственно не связаны с правом собственности на материальный объект, в котором выражены14.

Результаты интеллектуальной деятельности, как и приравненные к ним в правовом режиме средства индивидуализации товаров и их изготовителей, относятся к категории нематериальных объектов. Духовная природа таких объектов обусловливает основные особенности правового регулирования отношений, связанных с использованием и защитой исключительных прав. К этим отношениям неприменимы нормы о праве собственности, относящиеся к вещным правам.

Частным случаем интеллектуальной собственности является промышленная собственность. К ней относится изобретения, полезные модели, промышленные образцы, фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания

5. Ценные  бумаги, официальные документы (облигации, акции, векселя, лотерейные билеты, деньги, приватизационные чеки, паспорта, дипломы, аттестаты и т.п.).

6. Работа  и услуги. Наряду с вещами Гражданский  Кодекс относит к объектам  гражданских прав выполнение  работ и оказание услуг. Под  работами понимаются действия, направленные  на достижение материального  результата, который может состоять  в создании вещи, ее переработке, обработке или ином качественном  изменении, например ремонте. Причем  результат работы заранее известен  и определяется лицом, заказавшим  их выполнение, а вот способ  по общему правилу определяется  исполнителем15.

Услуга в отличие от работы представляет собой действия или деятельность, осуществляемые по заказу, которые не имеют материального результата (например, деятельность хранителя, комиссионера, перевозчика и тому подобное). Следует иметь в виду, что некоторые услуги могут иметь материальный результат, но этот результат неотделим от самого действия или деятельности.

7. Таким  образом, информацию можно назвать  новым объектом гражданского  права. В широком смысле под  информацией понимается совокупность  определенных сведений и данных  об окружающем мире. Однако гражданско-правовому  регулированию подлежит не всякая  информация, а лишь та, которая  обладает действительной или  потенциальной коммерческой ценностью  в силу неизвестности ее третьим  лицам и отсутствия свободного  доступа к ней на законных  основаниях и владелец которой  принимает меры к сохранению  ее конфиденциальности. Таким образом, Гражданский Кодекс Российской  Федерации предусматривает защиту  заинтересованных лиц от разглашения  принадлежащей им информации  без соответствующего разрешения.

Гражданское право охраняет информацию, представляющую собой служебную или коммерческую тайну, поэтому разглашение ее против воли предпринимателя влечет за собой для лиц, допустивших ее разглашение, а также незаконными методами получивших ее, обязанность возместить причиненные этим убытки. В каждом трудовом договоре есть пункт о неразглашении коммерческой тайны. В современном мире информация выступает в качестве особого объекта договорных отношений, связанных с её сбором, хранением, поиском, переработкой, распространением и использованием в различных сферах человеческой деятельности. Наряду с результатами творческой деятельности объектами гражданских правоотношений выступают результаты иных действий. Так, предметом договора подряда является результат работы подрядчика, который он должен передать заказчику. В подряде и иных договорах подрядного типа результат приобретает вещную форму, то есть материализуется в созданных, отремонтированных, переработанных вещах. Эти результаты могут быть отделены от самих действий, вследствие чего они рассматриваются в качестве самостоятельных объектов гражданских правоотношений16.

Таким образом, несмотря на огромное количество противоречащих друг другу концепций объекта правоотношения, которые, на первый взгляд, лишь усложняют процесс исследования проблемы, следует помнить, что теория права, как и любая другая наука, может развиваться только при условии существования разнообразных, порой противостоящих друг другу, взглядов на ту или иную проблему, особенно, когда эта проблема многогранна.

3. Теоретические проблемы  классификации объектов гражданских правоотношений

3.1. Монистические теории объекта правоотношения. 

Одной из первых работ советского периода, посвященных проблеме объекта правоотношений, была монография К.О. Берновского17, написанная в плане общей теории права. Эта содержательная работа посвящена исследованию не только объекта права как такового, но также вопросам соотношения категорий «объект нормы права», «объект субъективного права», «объект юридической обязанности» и, наконец, «объект правоотношения».

Монистическая теория объекта правоотношения первоначально была изложена Я.М. Магазинером, а позднее получила глубокое обоснование в работах О.С. Иоффе18. Определяя круг явлений внешнего мира, которые могут выступать в качестве объектов права, ученые приходят к выводу, что единым и единственным объектом правоотношения можно считать человеческое поведение, деятельность или действия людей. Что же касается вещей, то они, не являясь объектами прав, выступают, по мнению О.С. Иоффе, объектами действия.

Подобные «двухэтажные» теории - не редкость среди концепций объекта правового отношения: большинство сторонников монистической теории, признавая в качестве объекта либо поведение субъектов (или только обязанных, или и обязанных и управомоченных в совокупности), либо общественное отношение в целом, сталкивались с рядом сложностей. Дело в том, что практически все правоведы признавали необходимым определить в правоотношении, место предметам материального мира (так как многие из авторов проанализированных работ занимались исследованием гражданско-правовых отношений, где вещи, продукты духовного творчества и т.п. играют значимую роль). Попытки определить это место закономерно приводили либо к возникновению «двухэтажных» теорий объекта, что, по замечанию многих исследователей, только усложняет проблему, но не всегда решает её, либо к усложнению категории объекта, введению в нее в качестве составной части предметов материального мира. Один из примеров этому -теория А.К. Стальгевича19, в которой он выдвинул тезис о том, что объект правоотношения, как сложное явление, складывается, с одной стороны, из предмета правового регулирования, которым выступают общественные отношения, введенные в рамки правоотношения, а с другой стороны, из реального основания этого предмета20. Реальное основание регулируемых

правом общественных отношений составляет объект субъективных прав и обязанностей субъектов правоотношений. Получается следующая схема:

Объект правоотношения = общественные отношения + объект прав и обязанностей.

Если учесть, что объектом прав и обязанностей могут быть действия субъектов, а общественные отношения включают, кроме прочего, поведение участников, в указанную схему закрадывается тавтология слагаемых.

С другой стороны, если сторонники монистической теории признавали единственно возможным объектом правоотношения вещь, то они вполне обоснованно приходили к выводу о существовании безобъектных правоотношений.

Таким образом, какого-либо единого мнения относительно сущности категории «объект правоотношения» не было даже в рамках одной, монистической, теории. Именно поэтому, неудивительным является тот факт, что правоведы, изучавшие правоотношения различных отраслей права, не брали за основу концепцию объекта, предлагавшуюся общей теорией права, а заново разрабатывали свою собственную теорию. При этом они принимали в этом вопросе либо сторону монистов, либо выдвигали плюралистическую концепцию объекта правоотношения.

Несмотря на вышесказанное, было бы несправедливым не заметить и не признать за учеными, поддержавшими монистическую теорию объекта, авторство многих ценных идей (например, о преломлении с учетом правовой специфики философской категории объекта в правовую среду), которые затем заимствовались, перерабатывались или дополнялись аргументацией не только сторонниками монистической теории, но и правоведами, поддерживавшими плюралистическую теорию объекта правоотношения.

3.2. Развитие плюралистической теории объекта правоотношения 

В рамках плюралистической теории высказывалось немало оригинальных идей по вопросу об объекте правового отношения. Во-первых,

сторонники данной теории, И.Б. Новицкий и Л.А. Лунц21, впервые высказали идею, получившую впоследствии широкое признание. Изучая вещные и обязательственные правоотношения, авторы пришли к заключению о том, что объектом вещного правоотношения является вещь, а объектом обязательственного правоотношения - действия (воздержание от действий) обязанного субъекта. Концепция И.Б. Новицкого и Л.А. Лунца впоследствии заимствовалась различными учеными. На её основе проводилось, а иногда проводится и по сей день, разграничение вещных и обязательственных правоотношений по характеру объекта. Кроме того, указанные авторы использовали уже несколько иную терминологию, занимаясь исследованием объекта правоотношения, а не права.