Обеспечение исполнение денежных обязательств

СОДЕРЖАНИЕ

Введение....................................................................................................3

Глава 1. Понятие и правовая характеристика денежных обязательств.....................................................................................................6

1.1 Понятие и виды денежных  обязательств

1.2 Правовая характеристика денежных  обязательств

1.3 Основы возникновения денежных  обязательств

Глава 2. Проблемы исполнения денежных обязательств......................17

2.1 Особенности исчислений денежных  обязательств

2.2 Место исполнения денежных  обязательств

2.3 Способы исполнения обязательств

Глава 3. Проблемы рассмотрения споров по искам денежных обязательств..................................................................................................29

3.1 Правила предъявления и рассмотрения исков в арбитражном суде

3.2 Специфика рассмотрения судами  дел по искам исполнения денежных  обязательств

Заключение................................................................................................34

Список использованных источников и литературы……………………36

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

Денежные обязательства составляют в гражданском обороте едва ли не самую большую группу обязательственных правоотношений. Значение этих обязательств заключается, однако, не столько в их распространенности, сколько в той роли, которую они играют в экономике страны. В форме денежных обязательств функционирует большая часть финансов, образующих кровеносную систему российского национального хозяйства.

Правовая форма этих обязательств в настоящий момент претерпела значительные изменения. Изменились не только собственно гражданско-правовые формы расчетов и кредитных отношений, но и налоговые, административно-правовые и уголовно-правовые средства их регулирования и охраны. Едва ли не самым существенным явилось  изменение форм и содержания ответственности  за нарушения денежных обязательств. Их применение в настоящий момент сопряжено с рядом проблем, требующих  специального исследования. К числу  таких проблем относятся роль и функции юридической ответственности  в механизме денежных обязательств, соотношение гражданско-правовой и  иных форм юридической (административной, налоговой и уголовной) ответственности, характеристика содержания и условий  применения новых форм гражданско-правовой ответственности за нарушение денежных обязательств (ст. 395 ГК РФ).

Проблема юридической, и, прежде всего, гражданско-правовой, ответственности  за нарушение денежных обязательств относится к общей части обязательственного права и общим положениям гражданского права. Три составляющих предопределяют ее содержание.

Во-первых, денежные обязательства представляют собой разновидность гражданско-правовых обязательств;

во-вторых, объектом этих обязательств выступают особые вещи — деньги,

в-третьих, ответственность за нарушение  гражданско-правовых обязательств представляет собой разновидность гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. Тем самым данное исследование опирается  на теорию обязательств, теорию объектов гражданских прав и теорию гражданско-правовой ответственности.

В российской науке гражданского права институт денежных обязательств относится к институтам, пользующимся особым вниманием специалистов, как теоретиков, так и практиков.

Научная разработанность  темы исследования.

Разработка проблематики денежных обязательств в гражданско-правовом аспекте осуществлялась юристами в  различные периоды времени. Назовем  наиболее важные работы, посвященные  денежным обязательствам. Исследованием  отдельных проблем денежных обязательств внутреннего оборота занимался  М.М.Агарков., Лунц Л.А., Брагинский М.И., Новоселова Л.А., Ефимова Л.Г., Белов В.А., Лавров Д.Г.

Объектом курсовой работы является исполнение денежного обязательства в российском гражданском праве.

Предметом курсовой работы выступают комплекс отношений, возникающих между участниками внутреннего оборота и внешнеэкономической сферы РФ в процессе исполнения денежного обязательства, нормы международного и национального (РФ и зарубежных стран) гражданского законодательства, положения актов lex mercatoria, реализуемые в указанных отношениях и материалы судебно-арбитражной и договорной практики, способствующие такой реализации.

Цель работы — установление сущности и особенностей денежных обязательств, разрешение теоретических и практических проблем, возникающих в процессе применения действующего законодательства (главным образом гражданского) о денежных обязательствах.

Цель и предмет исследования предопределили необходимость постановки и решения следующих задач:

1. Определить понятие и правовую  характеристику денежных обязательств.

2. Изучить проблемы исполнения  денежных обязательств.

3. Рассмотреть проблемы рассмотрения  споров по искам денежных обязательств.

Методологической основой исследования являются общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический, формально-логический, систематический, сравнительно-правовой, а также метод правового регулирования, применяемые в совокупности для решения поставленных задач исследования.

Теоретическую основу исследования составили  научные труды отечественных  и зарубежных цивилистов.

Теоретические разработки проблем, связанных  с темой курсовой работы, проводились М.М.Агарковым, С.С.Алексеевым, В.А.Беловым, В.С.Белых, М.И.Брагинским, В.А.Бубликом, Е.А.Васильевым, В.В.Витрянским, Б.М.Гонгало, Н.Ю.Ерпылевой, Л.Г.Ефимовой, Т.И.Илларионовой, О.С.Иоффе, Н.И.Краснояровой, Д.Г.Лавровым, Л.А.Лунцем, Д.И.Мейером, Р.Л.Нарышкиной, Л.А.Новоселовой, М.Г.Розенбергом, О.Н.Садиковым, Е.А.Сухановым, В.С.Толстым, Г.Ф.Шершеневичем, В.С.Якушевым и другими авторами.

Эмпирическая основа исследования. Была проанализирована и обобщена как официальная, так и не опубликованная судебно-арбитражная и региональная договорно-правовая практика по исполнению денежных обязательств.

Структура работы состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Понятие и правовая характеристика денежных обязательств

1.1 Понятие и виды денежных  обязательств

В ГК дается следующее определение  обязательства: в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить  в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.  1 ст. 307).

Обязательства - наиболее обширная подотрасль гражданского права. Они регламентируются столь же обширным законодательством: общими положениями ГК об обязательствах (часть первая Кодекса), нормами ГК об отдельных видах обязательств (часть вторая Кодекса), а также  законами о важнейших договорных обязательствах (поставке, перевозке, лизинге и др.). Жилищные обязательства  являются предметом нового Жилищного  кодекса, вступившего в силу 1 марта  2005 г.

Гражданско-правовые обязательства  разнообразны и возникают в различных  сферах общественной жизни: предпринимательстве, бытовой, культурно-просветительной. Особое значение и распространение они  получили в области рыночного  предпринимательства, где договорные обязательства являются важнейшим  средством установления хозяйственных  связей, определения их условий и  правовым основанием для возложения ответственности в случае их нарушений. Обязательства - это тот правовой инструмент, посредством которого обеспечиваются нормальное функционирование и развитие рыночных отношений¹.

2. Виды обязательств. Обязательства  необычайно разнообразны по 

_______________

¹Пиляева В.В. // Гражданское право в схемах и определениях, М., 2010.- С.44.

своим целям, основаниям возникновения, содержанию и правовым последствиям. Общим делением обязательств по цели и задачам является их градация на регулятивные и охранительные. Первые обслуживают нормальный ход  рынка и повседневной жизни: это  договоры и односторонние обязательства. Вторые направлены на устранение возможных  в имущественном обороте нарушений  и их неблагоприятных имущественных  последствий: это обязательства  из причинения вреда и неосновательного обогащения.

По основаниям возникновения необходимо различать три большие группы обязательств. Во-первых, обязательства  из договоров, которые обеспечивают повседневное движение товаров и  услуг на рынке. Во-вторых, внедоговорные  обязательства, возникающие из односторонних  сделок и актов государственных  органов. В-третьих, обязательства вследствие причинения вреда (деликты) и неосновательного обогащения, призванные защищать нарушенные права предпринимателей и граждан.

Будучи однородными по своей  правовой природе и подпадая под  действие общих положений об обязательствах (раздел III ГК «Общая часть обязательственного права»), названные три группы обязательств имеют значительные правовые различия как в законодательном регулировании, так и в механизме своего функционирования.

Законодательное регулирование договоров  и внедоговорных обязательств в  основном диспозитивно, поскольку они  обслуживают разнообразные и  меняющиеся потребности рыночного  оборота. Напротив, регулирование деликтов и неосновательного обогащения носит  императивный характер, ибо призвано защищать имущественные права, когда  диспозитивность может вести  к ослаблению такой защиты.

Специфическую группу образуют так  называемые акцессорные (дополнительные) обязательства, которые сопутствуют  основному обязательству и правовая судьба которых зависит от действительности и условий этого основного  обязательства. Акцессорными являются способы обеспечения исполнения обязательств (неустойка, залог, поручительство, задаток). В силу п. 3 ст. 329 ГК недействительность основного обязательства влечет за собой недействительность обеспечивающего его акцессорного обязательства. Акцессорные обязательства могут быть оговорены в тексте основного обязательства (неустойка, задаток), а также излагаться в виде самостоятельного обязательства, причем с привлечением третьего лица (залогодателя, поручителя).

3. Обязательственные и вещные  права. Для возникновения многих  обязательств необходимо наличие  у сторон права собственности  или иного вещного права на  то имущество, с которым связано  исполнение обязательства, или  же правомочий на передачу  вещного права (реализация имущества  по доверенности). Юридическое назначение  основных и наиболее распространенных  обязательств (купля-продажа, заем) состоит именно в передаче  другой стороне права собственности  или иного вещного права на  предмет этих обязательств.

Носитель права собственности  или другого вещного права  наделяется правомочиями по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим  ему имуществом; носитель же обязательственного права вправе требовать только определенного  поведения от обязанных лиц, его  правомочия значительно эже. Следствием являются различия в порядке реализации соответствующих правомочий: свои права  собственник и носитель иного  вещного права обычно осуществляют самостоятельно, а обладатель обязательственного права - через других обязанных перед  ним лиц¹.

Таким образом, обязательства - гибкий для практического применения правовой инструмент, позволяющий учитывать  как состояние рынка, так и  особенности отдельных хозяйственных  операций. Эти 

___________________

¹Пиляева В.В. // Гражданское право в схемах и определениях, М., 2010.- С.48.

особенности рассматриваемых институтов получили свое отражение в распространенной в юридической литературе формуле, согласно которой собственность - это  статика, а обязательство - динамика гражданского права.

1.2 Правовая  характеристика денежных обязательств

Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности является дискуссионным  в научной литературе. Гражданское законодательство не дает легального определения гражданско-правовой ответственности, что порождает немало теорий ответственности, а также ее оснований, форм и видов. Между тем установление содержания данного понятия имеет несомненное практическое и теоретическое значение.

Прежде всего, гражданско-правовая ответственность (и договорная ответственность  как ее составляющая) представляет собой один из видов юридической  ответственности. В силу этого ей присущи все признаки, характеризующие  последнюю и позволяющие отделить юридическую ответственность от иных видов ответственности (например, моральной), смешивать которые недопустимо. К числу таких признаков относятся: государственно-принудительный характер ответственности; ее применение к лицам, совершившим правонарушения; специально уполномоченными на то субъектами; в виде дополнительного обременения  для правонарушителя (санкции). Среди  особенностей гражданско-правовой ответственности  могут быть названы: имущественный  характер ответственности; соответствие размера ответственности размеру  причиненного вреда, а также ответственность  одного контрагента перед другим¹.

Основное назначение гражданско-правовой ответственности состоит в восстановлении имущественного положения кредитора  путем присуждения ему денежной компенсации причиненного вреда, как 

___________________

¹Алексеев С.С.//  Гражданское право., 3-е изд., М., 2011, С.132.

правило, в виде взыскания убытков или  неустойки. Имущественный характер ответственности сохраняется даже в тех случаях, когда допущенное нарушение затрагивает личные неимущественные  права потерпевшего. В этом состоит  главное отличие гражданско-правовой ответственности: ее воздействие направлено не на личность (что характерно для  уголовной и административно-правовой ответственности), а на имущественную  сферу правонарушителя.

В настоящее время гражданско-правовая ответственность выполняет: стимулирующую  функцию, побуждающую должника к  исполнению договора, и компенсационную  функцию, направленную на восстановление имущественного положения кредитора  с учетом других неблагоприятных  обстоятельств.

В зависимости от основания возникновения  принято различать договорную и  внедоговорную гражданско-правовую ответственность. Договорная ответственность  наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из договора.

Внедоговорная - когда вред причинен потерпевшему лицом, с которым он не состоит в договорных отношениях. Такая ответственность, в частности, возникает в случае причинения вреда  имуществу или личности гражданина, вследствие неосновательного приобретения или сбережения имущества за счет другого лица — с того момента, когда приобретатель узнал или  должен был узнать о неосновательности  получения или сбережения денежных средств.

Деликтные обязательства и обязательства  из неосновательного обогащения могут  возникнуть и при наличии договорных отношений между сторонами, однако основанием привлечения к ответственности  будет не нарушение условий договора, а сам факт причинения вреда или  того, что лицо узнало о неосновательности  приобретения или сбережения чужого имущества.

Основное юридическое различие между данными видами ответственности состоит в том, что случаи, формы и размер договорной ответственности могут быть установлены как законом, так и договором, а внедоговорной - только законом. При заключении договора стороны могут предусмотреть в нем ответственность за такие правонарушения, которые не предусмотрены законом, а также повысить или понизить размер установленной в законе ответственности (если не предусмотрено иное). Учитывая, что в основе возникновения денежных обязательств предпринимателей в подавляющем большинстве случаев лежит договор, именно договорная ответственность предпринимателей представляет наибольшей интерес.

Все сказанное позволяет сделать  вывод, что гражданско-правовая договорная ответственность предпринимателей представляет собой принудительное применения к лицу, не исполнившему или исполнившему ненадлежащим образом  обязательство по договору, санкций  имущественного характера, оказывающих  влияние на экономическую сферу  нарушителя и обеспечивающих такое  имущественное положение кредитора, в котором он бы находился при  надлежащем исполнении нарушителем  принятых на себя обязательств.

Имущественные последствия, наступающие  для кредитора в результате нарушения  договорного денежного обязательства, получили в законодательстве и юридической  литературе различные названия: вред, ущерб или убытки. В теории права  немало внимания уделено соотношению  этих понятий.

В отношении понятия «вред» наиболее распространенным в цивилистике  является следующее определение: вредом называется всякое умаление того или  иного личного или имущественного блага. При этом вред, нанесенный имуществу  и выраженный в денежной форме, называется убытком¹.

________________________

¹Агарков М.М. Гражданское право. Т.1. М., 1944. С.328.

Полагаем, что следует согласиться  с Н.С. Малеиным, который отмечает, что разница в понятиях «вред», «убытки» и «ущерб» в известной  степени терминологическая¹. Это подтверждают и специалисты-лингвисты: исходя из смысла русского языка, слова «убытки», «ущерб», «утрата», «потери», «вред» - тесно связаны между собой по смыслу и в значение каждого из них входит компонент «прекращения обладания чем-либо», в том числе и имущественными благами, как в общеязыковом значении, так и в контексте нормативных и судебных актов².

Неоднозначной является и позиция  законодателя. В соответствии со ст. 393 ГК РФ в случае нарушения обязательств должник обязан возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства. А ст. 15 ГК РФ понимает под убытками "расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это  лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право  не было нарушено (упущенная выгода)". Таким образом, в большинстве  случаев ущерб рассматривается 

ГК РФ лишь как одна из составляющих убытков, хотя в отдельных случаях  «ущерб» используется и как самостоятельное  понятие. Например, «ущерб, причиненный  при перевозке грузов и багажа» (ст. 796 ГК РФ). Сфера применения понятия  «вред» в ГК РФ ограничивается преимущественно  нормами о деликтной ответственности: «вред, причиненный гражданину», «моральный вред» и др. (ст. 1064 - 1074, 1076 -1079, 1081 - 1085 ГК РФ).

Традиционно считается, что ответственность  за нарушение договорных обязательств имеет две основные формы: возмещение убытков и уплата неустойки. Возмещение убытков является универсальным  способом защиты нарушенных прав. Наиболее распространенной формой ответственности, которую стороны предусматривают в договоре, является неустойка.

Таким образом, формами ответственности  предпринимателей за нарушение денежных обязательств по договору являются: возмещение убытков, уплата неустойки, а также  взыскание процентов за неправомерное  пользование чужими денежными средствами. Рассмотрим каждую форму ответственности  в отдельности. При этом отметим, что последняя форма как особая, характерная только для  денежных обязательств, заслуживает более детального освещения.

Право на полное возмещение убытков  сегодня может быть ограничено только в случаях, прямо предусмотренных  в законе или договоре. Сделано  это может быть различными способами. Во-первых, из числа подлежащих возмещению убытков исключается упущенная  выгода. Так, в соответствии со ст. 796 ГК РФ перевозчик отвечает за ущерб, причиненный  утратой, недостачей или повреждением груза или багажа только в размере  утраченного или недостающего груза  или багажа, а при их повреждении - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость. Упущенная выгода при  этом возмещению не подлежит. Во-вторых, может быть точно определен состав подлежащих возмещению убытков. В-третьих, предел возмещения убытков устанавливается  договором или законодательством. В-четвертых, потерпевшая сторона  вообще лишается права на возмещение убытков (как уже указывалось, происходит это при взыскании исключительной неустойки).

1.3 Основы  возникновения денежных обязательств

При наличии обязанности уплатить цену за товар, работу или услуги либо вернуть полученную ранее денежную сумму займа природа денег  как средства платежа проявляется  наглядно и ярко. В отношении подобных обязательств и теория, и практика единодушны в признании их денежного характера. Вместе с тем приведенными случаями далеко не исчерпывается перечень оснований возникновения денежных обязательств. Обязательство уплатить может возникнуть, в частности, вследствие причинения вреда (обязанность возместить вред в деньгах) либо неосновательного обогащения (обязанность вернуть неосновательно полученные денежные средства). Денежными являются обязательства по выплате юридическим лицом дивидендов его участникам, а также доли в имуществе, пропорциональной вкладу в уставной (складочный) капитал, при их выходе из организации.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд  в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное  за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные  убытки (п. 2 ст. 15).

вреда жизни  и здоровью гражданина применяются  положения ст. 1085 - 1091 ГК РФ. Возмещение причиненного ущерба в денежной форме  на практике является преобладающим¹.

Но обязанность платить деньги может служить санкцией за неисполнение обязательства, первоначальным предметом  которого являются не деньги, а иные вещи или услуги или какое-либо иное действие: сюда, например, относится  обязательство продавца возместить убытки путем уплаты денег в случае недостатка товара.

В отношении обязательств по возмещению договорных убытков единообразный  подход в судебной практике не сложился. Можно лишь констатировать, что в  целом ряде случаев суды отказывали во взыскании процентов за просрочку  уплаты убытков за нарушение договора, аргументируя это тем, что обязательство  уплатить убытки является

_____________________

¹Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 2 //Собрание законодательства Российской Федерации, М., 2011

самостоятельным видом обязательства  и денежная сумма, подлежащая уплате, определяет не размер денежного долга, а размер гражданско-правовой ответственности. Очевидна противоречивость такого подхода, поскольку возмещение вреда при  деликте - тоже мера гражданско-правовой ответственности. Рассматриваемые  денежные обязательства характеризуются  определенной спецификой, что не исключает  их денежного характера.

Роль денег как всеобщего  эквивалента позволяет использовать их в качестве средства прекращения  практически любого вида обязательства. По воле сторон договорная обязанность  исполнить обязательство в натуре (передать вещь, произвести работы, оказать  услуги) может быть заменена обязанностью уплатить определенную денежную сумму.

Таким образом Обязанность платить деньги может непосредственно выткать из договора или закона и составлять первоначальное содержание обязательства, как это, например, имеет место, когда покупатель обязан платить за товар или акцептант векселя - платить по векселю или когда одно лицо обязано выплачивать другому денежное содержание.

Но обязанность платить деньги может служить санкцией за неисполнение обязательства, первоначальным предметом  которого являются не деньги, а иные вещи или услуги или какое-либо иное действие: сюда, например, относится  обязательство продавца возместить убытки путем уплаты денег в случае недостатка товара¹.

Этот второй вид денежных обязательств вытекает из того, что деньги являются всеобщей формой стоимости; отсюда возникает  экономическая возможность замены любого предмета долга его денежным эквивалентом. Такая замена (в порядке  изменения содержания первоначального  обязательства или в порядке  прекращения первоначального обязательства  с заменою его новым, направленным на уплату денег)

___________________

¹Гатин А.М. // Гражданское право. Учебное пособие, М.,2009, С.187.

Для всех тех случаев, когда обязательство  платить деньги вытекает из закона, или когда момент платежа наступает  позднее, нежели момент возникновения  долга, законодатель имеет возможность  эффективно предписать, чтобы платеж происходил путем передачи кредитору  определенных вещей, которые называются «законным платежным средством».

Таким образом можно сделать  следующий вывод:

Что Денежные обязательства вытекают из:

- обязательства из договоров, которые обеспечивают повседневное движение товаров и услуг на рынке;

- из внедоговорные обязательства, возникающие из односторонних сделок и актов государственных органов;

- из обязательства вследствие причинения вреда (деликты) и неосновательного обогащения, призванные защищать нарушенные права предпринимателей и граждан.

Что гражданско-правовая договорная ответственность представляет собой принудительное применения к лицу, не исполнившему или исполнившему ненадлежащим образом обязательство по договору, санкций имущественного характера, оказывающих влияние на экономическую сферу нарушителя и обеспечивающих такое имущественное положение кредитора, в котором он бы находился при надлежащем исполнении нарушителем принятых на себя обязательств.

Глава 2. Проблемы исполнения денежных обязательств

2.1 Особенности  исчислений денежных обязательств

Нормативный правовой акт (НПА) — официальный  документ установленной формы, принятый (изданный) в пределах компетенции  уполномоченного государственного органа (должностного лица) или путём  референдума с соблюдением установленной  законодательством процедуры, содержащий общеобязательные правила поведения, рассчитанные на неопределённый круг лиц и неоднократное применение¹.

При рассмотрении условий начисления процентов по ст.395 ГК РФ немаловажное значение имеет период пользования  чужими денежными средствами, то есть, период, за время которого будут  начисляться проценты.