Образ России в зеркале западных СМИ

Содержание

1. Образ России в зеркале западных СМИ 2

2. Иностранные СМИ объяснили, почему Россия не в состоянии победить терроризм 6

3. Страшные сказки о России для иностранных туристов 9

4. Опрос на Wall Street Journal 11

5. Уроки «маленькой войны» России 12

6. Россия: отчуждение и цена свободы 15

7. Образ России в зарубежных СМИ: взгляд ученых 16

8. Япония, Китай, Россия и третья мировая война 18

Список использованной литературы: 21

1. Образ России в зеркале западных СМИ

Известно, что  СМИ являются одним из важнейших  институтов общества, конкурентной площадкой  для быстрого и широкоохватного  доведения информации той или  иной направленности до населения, становятся субъектами и объектами долговременных 'медиавойн'. Они оказывают влияние  практически на все сферы и  институты общества, включая политику, образование, религию. Совершенно очевидно, что средства массовой информации играют важную роль в формировании и эволюции общественного сознания. Более того, восприятие и интерпретация важнейших  явлений и событий, происходящих в стране и мире, осуществляется через них и с их помощью. Многие авторы отмечают, что современный  мир подчинен правилу: реальное событие  только тогда существенно, когда  о нем широкой публике рассказали СМИ.

Следует подчеркнуть, что  особенностью средств массовой информации является их способность прямо обратиться к общественности, минуя такие  традиционные институты общества, как  школа, семья, церковь, политические партии и организации. То есть СМИ выступают  в роли активного субъекта политической жизни.

Вместе с тем, внешняя  политика не формируется непосредственно  ими как 'четвертой властью'. Однако успех в ее проведении во многом зависит от позиции влиятельных  изданий, способных мобилизовать общественное мнение, а также от возможностей и способности политических субъектов (органы исполнительной власти, партии и их фракции в парламентах, экспертное сообщество) задействовать СМИ в  реализации своего курса, 'раскручивании' своих концепций и подходов к  решению международных проблем.

Выявить основные тенденции  развития западной и российской печати и проанализировать ее концептуальную составляющую, определить их роль в  формировании 'образа России' на мировой  арене через призму образа Президента и его деятельности в западном и российском общественном сознании, а также отметить влияние данного  фактора на политику этих стран позволяет  изучение ведущих мировых и отечественных  СМИ с применением такого метода, как контент-анализ - изучение массовых источников, содержащих однородную информацию по изучаемой проблеме. Кроме этого, в работе с прессой может быть с успехом использована методика E-generator.ru, которая позволяет составить рейтинг отношения к России отдельных изданий. Система оценок по этой методике складывается из ряда показателей, основанных не на внешней форме высказываний о России, а на 'внутреннем содержании' этих высказываний. Все параметры образовали три группы: положительные высказывания, обоснованная и необоснованная критика.

Прежде всего необходимо отметить одну из важных особенностей восприятия российской действительности, которая характерна в большей  степени для западной печати, чем  для российской. В большинстве  публикаций о России главная роль отводится Владимиру Путину. Если речь идет о западной прессе, то можно  утверждать, что он фактически отождествляется с Россией. Что же касается внешней политики, то почти везде встречаются указания на непосредственные действия Путина. Для сравнения можно сказать, что при освещении внешней или даже внутренней политики Франции, Германии или других государств западные журналисты значительно реже указывают главу государства (или правительства). Можно заметить, что это случалось чаще, если происходила личная встреча главы государства/правительства, либо присутствует его личная ответственность. В американских сюжетах несколько чаще, чем в европейских встречается имя президента США Джорджа Буша. Но даже в этом случае имя президента зачастую употребляли в связке с Белым домом. На Владимира Путина в западных СМИ, наоборот, возлагается ответственность практически за все, что происходит в России, а также за действия Москвы за пределами страны. Так, можно привести пример беспрецедентного роста упоминаемости Президента России в конце 2006 года после убийств журналистки Анны Политковской и бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко. В той или иной связи с ними о Президенте Владимире Путине писали несколько сотен раз ежедневно.

Несколько меньшая роль Президента России во всех основных событиях, получающих внешнеполитическую и международную  окраску, наблюдается на страницах  отечественной печати. При характеристике российской дипломатии нередко видно  приобщение самого автора к тому, что  происходит. Довольно часто российские журналисты, говоря о внешней политике, употребляли такие слова, как «мы», «нам» и т.д. При этом нельзя сказать, что личный политический вес Владимира Путина во внешних делах умаляется. Напротив, его роль представляется очень значительной и оценивается весьма положительно. Такая позитивная оценка внешней политики России и способствовала тому, что отечественные авторы по ключевым вопросам, как правило, являлись примером «консолидации общества», о которой говорил Путин еще в 2000 году. Хотя нельзя не отметить, что в тот же период существовали силы, несогласные с действиями России на мировой арене и, соответственно, возлагающие ответственность за 'неудачи' и промахи российской дипломатии лично на главу государства. Наиболее острые формы подобная критика приобретала в левой печати (газеты «Советская Россия», «Завтра», «Правда»), а также в отдельных радикально-либеральных изданиях («Новая газета»), однако в сравнении с отобранным и изученным массивом материалов влияние данных направлений мысли оставалось в исследуемый период, за редкими исключениями, весьма незначительным.

При ответе на вопрос о различиях  в оценках внешней политики России можно констатировать, что западные обозреватели, рассматривая эту сферу, исходили, как правило, из национальных интересов своего государства. То есть при освещении внешней политики значительно сглаживались различия изданий в сфере идеологии. В частности, левая западная печать оценивала внешнеполитическую деятельность Владимира Путина приблизительно так же, как и правая. Различия мы находим лишь в тональности: правые издания, как правило, добавляли несколько более едкие акценты в общекритическое отношение к политике России, чем левые. В российской печати наблюдается обратная картина.

Можно заметить, что при  освещении внешней политики России европейские (прежде всего, французские  и немецкие) обозреватели более терпимо  и сдержанно относятся к ее действиям на международной арене. Это объясняется в первую очередь  политикой односторонних действий США, по сути вынуждавших французов  и немцев выдвигать претензии  в адрес Вашингтона и в какой-то степени сглаживать критику официальной  Москвы. На Россию возлагались надежды, что она вместе с Европейским  союзом сможет сдерживать США от их «гегемонистских устремлений». Как это ни парадоксально, но политика США объективно способствовала росту положительных оценок политики России. В дальнейшем эти тенденции только укрепились. Можно привести в пример относительно спокойную реакцию европейских СМИ на жесткую речь Владимира Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 года, которая в то же время вызвала волну обвинений со стороны американской и британской печати в том, что президент России объявил Западу новую «холодную войну». Можно констатировать, что те тенденции, которые появились в начале 2000-х годов, актуальны и сегодня.

Если в американской и  британской печати мы нередко сталкиваемся с тотальной критикой России и  ее действий, то негативным оценкам  нашей страны во французской и  немецкой печати, при более сдержанном подходе в обзоре внешних усилий Кремля, объективно способствовали внутрироссийские факторы. Так, война в Чечне явилась  отдельной большой темой, способствующей складыванию в целом негативного  образа России, который в дальнейшем переносился на другие сферы (в том  числе и на внешнюю политику). Чеченская проблема явилась главным  фактором резко негативного отношения  к политике России, например, французской Le Monde. Кроме чеченского вопроса, для  создания общего негативного восприятия России западной общественностью использовалось уголовное преследование Михаила  Ходорковского и Платона Лебедева, «подогревали» отрицательный настрой и акцентирование реальных проблем российского государства и общества - масштабы теневой экономики, коррупция, отсутствие заметных успехов в судебной реформе, особенности изменения выборного законодательства и т.д.

Раскрывая «тотальность» негативного отношения к России американской и идеологически близкой к ней британской прессы, следует отметить, что общему отрицательному отношению к политике России в меньшей степени способствовали внутрироссийские проблемы и в большей - собственно поведение России на международной арене. Россию чаще обвиняли в «непомерных амбициях», не соответствующих потенциалу, и «имперском поведении», например, в отношении стран СНГ и Прибалтики. При этом определяющим фактором явилась война в Ираке и российская позиция по этому вопросу. С этой точки зрения  «11 сентября» оказался значительно слабее «эффекта иракской войны». Именно позиция России в иракской истории в значительной степени спровоцировала негативное отношение англо-американской печати к российской внешней политике. По сути, те процессы, которые проявились в 2003 году, с некоторыми изменениями в сторону ухудшения актуальны и сейчас. Пресса оценивает, например, российско-американские отношения на данном этапе как худшие за все постсоветское время, и вина за это возлагается на 'российские двойные стандарты'.

Детальное изучение международных  полос ведущих зарубежных СМИ  позволяет выявить несомненную  связь внешнеполитического курса  конкретного государства, отношений  этой страны с Россией и оценки российской политики в национальной печати. Пресса исходит прежде всего  из национальных интересов своего государства, традиций внешней политики (например, известные французские попытки  проведения независимой политики находили поддержку в местной прессе). Зачастую официальная точка зрения на цели, задачи и методы проведения внешней  политики совпадает с ее оценками в прессе. В этой связи отношения  отдельно взятого государства с  Россией напрямую зависят от оценок самой России, а изменения в  них предваряются или сопровождаются сменой риторики в СМИ. Исключение в  последние годы составляли, пожалуй, такие острые внутрироссийские вопросы, как обстановка в Чечне и «дело ЮКОСа». Так, например, французская печать очень жестко критиковала свое правительство за отсутствие претензий в адрес России в связи с «нарушением прав человека в Чеченской Республике».

При этом важно отметить ту роль, которую играют печатные средства массовой информации в формировании общественного мнения. В западной прессе наблюдается рост негативного  отношения к России. В последние  годы эта проблема стоит особенно остро. Наибольшее влияние печатные средства оказывают как на широкую  аудиторию, так и на политическую, экономическую и научную элиту  Запада. Это напрямую сказывается  на негативных тенденциях (в том  числе малая, по сравнению, например, с Китаем или Индией, динамика роста  инвестиций в российскую экономику). В европейской прессе, например, активно обсуждается вопрос о  недопустимой зависимости от поставок российских энергоресурсов, слышны призывы  искать новых поставщиков. При этом нужно заметить, что подавляющее  большинство простых европейцев и американцев очень слабо  интересуются тем, что происходит внутри России, и обращают внимание на Россию только в случае какого-то глобального  конфликта, который задевает всех.

2. Иностранные СМИ объяснили, почему Россия не в  состоянии победить терроризм

Западные  СМИ, пытаясь в связи со взрывом в московском аэропорту "Домодедово" понять причину постоянно повторяющихся в России кровавых терактов с многочисленными жертвами, пришли к выводу, что дело в непрофессионализме спецслужб и выстроенной "национальным лидером" Владимиром Путиным вертикали власти.

Как пишет американская газета The Washington Post, несмотря на длинную историю терроризма в современной России, российские спецслужбы так и не смогли, подобно европейским и американских коллегам, выработать методы выявления террористических сетей, предотвращения терактов и обеспечения безопасности общественных мест. Как отмечает издание, принимаемые российскими властями жесткие меры после теракта только усиливают экстремистские настроения исламистов.

- Кремль отвлекает внимание жесткими мерами, но спецслужбы щадит 
- Депутат Гудков согласен: во всем виноваты непрофессионализм спецслужб и вертикаль власти 
- Бомба выдаст террористов, уверены эксперты

Истинной  же причиной активных действий террористов  является империалистическая политика Путина в отношении нерусских  народов, проживающих в России, считает  газета. Именно на почве сопротивления  такому подходу властей и из-за их нежелания решать проблемы на Северном Кавказе происходит большая часть  терактов, уверено издание. Постоянно  растущая террористическая угроза в  России должна особенно беспокоить международное  сообщество в связи с предстоящей  в 2014 году Олимпиадой в Сочи, пишет InoPressa со ссылкой на газету.

Россияне начинают понимать, что вертикаль власти - это катастрофа

О катастрофичном положении России в  связи с выстроенной Путиным  вертикалью власти пишет и Le Nouvel Observateur. Как отмечает издание, и россияне все отчетливее осознают это с каждым днем.

Как считает французский еженедельник, до сих пор терроризм только играл  на руку Путину и его соратникам. Ведь взрыв двух домов в Москве в 1999 году обеспечил приход "незаметного  полковника КГБ" в Кремль. А захват заложников в средней школе в  Беслане в 2004 году позволил Путину начать выстраивать пресловутую "вертикаль  власти" и закрепить свое безраздельное  господство над страной.

Напомним, что ранее СМИ - как российские, так и иностранные - неоднократно писали, что Путин, однако, все чаще оказывается заложником построенной  авторитарной системы. Эту же идею развивает  и Le Nouvel Observateur. Как пишет издание, россияне постепенно начинают замечать, что за 11 лет пребывания у власти Путин не только не урегулировал конфликт на Северном Кавказе, но, напротив, усугубил его.

Огрехи  авторитарной формы правления стали  проявляться и в других сферах. Так, летом власти продемонстрировали свою полную несостоятельность в  борьбе с пожарами. В ноябре по итогам расследования убийства 12 человек в станице Кущевская Краснодарского края федеральный центр вынужден был признать факт сращивания власти края с криминалом. В декабре правоохранительные органы расписались в бессилии, допустив беспорядки на Манежной площади после убийства фаната "Спартака" Егора Свиридова в драке с кавказцами. В конце прошлого года ледяной дождь вызвал авиаколлапс, в котором пострадали десятки тысяч пассажиров, и ситуацию снова удалось урегулировать только спустя несколько дней.

Кремль отвлекает внимание жесткими мерами, но спецслужбы щадит

Эксперты  считают, что Кремль щадит спецслужбы после недавнего теракта, потому что руководители страны не заинтересованы в критике системы предотвращения терактов. Громкими заявлениями о  том, то террористы будут пойманы  и наказаны, а также решением уволить  после взрыва в "Домодедово" начальника Управления на транспорте МВД по Центральному федеральному округу, они только отвлекают  внимание общественности.

Как отметил в интервью немецкой газете Frankfurter Rundschau, главный редактор сайта Agentura.Ru, обозреватель "Новой газеты" Андрей Солдатов, не стоит забывать, что именно Медведев в 2008 году ликвидировал отделение МВД, которое было ответственно за борьбу с терроризмом. Он бросил его сотрудников на борьбу с "экстремизмом", хотя в результате терактов гибнет больше людей, чем в ходе уличных демонстраций", добавил эксперт.

Как замечает Солдатов, вызвав после теракта  генпрокурора и главу СК РФ, но не руководителя ФСБ, президент продемонстрировал  желание представить теракт в "Домодедово" как "природную катастрофу, произошедшую по воле случая".

О непрофессионализме российских спецслужб  пишет в пятницу и журнал Time. Издание указывает, что правоохранительные органы не только не видят своей вины в том, что своевременное расследование случайного подрыва в Кузьминках возможной шахидки могло предотвратить теракт 24 января, но и оправдывают свое бездействие.

На  вопрос журнала, почему расследование  взрыва в коттедже не повлекло за собой  арест предполагаемых организаторов  до теракта в "Домодедово", президент  Ассоциации работников правоохранительных органов России Асламбек Аслаханов  категорично заявил, что спецслужбы никогда не оглашают результаты раньше времени и не "бьют по их поводу в барабаны". Как считает Аслаханов, так же поступают спецслужбы в  остальных странах мира, хотя практика показывает, что это не так.

Депутат Гудков согласен: во всем виноваты непрофессионализм спецслужб  и вертикаль власти

Заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности, представитель фракции "Справедливая Россия" Геннадий Гудков в пятницу  высказал соображения о непрофессионализме спецслужб и вине вертикали власти, совпадающие с заключениями иностранных  СМИ. Он признал, что российская власть не может решить проблему терроризма и потому нуждается в ротации.

"Увы,  сегодня становится все более  очевидным, что вопрос, касающийся  терактов, обретает все большую  политическую окраску: а способна  ли нынешняя власть дать адекватный  ответ террористической угрозе? И я вынужден ответить: нет,  не способна", - заявил Гудков "Интерфаксу".

По  мнению депутата, власти не могут устранить  коррупцию, непрофессионализм в  работе специальных ведомств, наладить нормальную работу госструктур, решить вопросы безопасности граждан, поэтому  единственный выход - "ротация власти". "Никаких прорывных решений  нет и быть не может, потому что  сама власть показывает абсолютную неспособность  управления многими процессами в  стране", - сказал парламентарий.

По  мнению депутата, кадровые решения  после теракта в "Домодедово" - отставки главы управления на транспорте МВД по ЦФО, начальника линейного управления внутренних дел аэропорта и двух его замов - ничего не изменят, и были произведены, чтобы успокоить население.

"Я  считаю, что наши большие начальники, ответственные за организацию  борьбы с терроризмом, пытаются  сейчас спрятаться за спины  подчиненных, предъявить претензии  к бизнесу, который якобы должен  вместо государства пресекать  террористическую деятельность. Наказывают  стрелочников. Ни в одной другой  стране мира такие объяснения, наверное, не прошли бы", - заявил  Гудков.

Как считает депутат, принятых после  взрыва в аэропорту мер совершенно недостаточно. "Вот сейчас наводят  порядок в "Домодедово". А на подъезде к "Домодедово" мы навели порядок? Нет. А если в электричке рванет, а если в гипермаркете или  на улице? Что, мы теперь в каждом придорожном  туалете должны поставить видеокамеру, а в каждом трамвае - металлоискатели? Совершенно понятно, что исчерпан инструментарий интенсивных мер по борьбе с терроризмом", - считает Гудков.

По  мнению парламентария, в ситуации с  терактом в "Домодедово" "совершенно очевидна вина государства, вина правительства, вина руководителей ответственных  ведомств, вина вертикали власти". Гудков считает, что даже если бы ФСБ  И МВД работали идеально, "они  не смогли бы справиться с возрастающей террористической и экстремистской угрозой".

"Ясно, что это не только отдельные  проколы законодателей и не  только недостатки в работе  спецслужб и правоохранительных  органов. Не работает государственная  система в целом. А она и  не может работать, потому что  коррупция, потому что реформа  правоохранительной системы подменяется  декорацией, нарушаются права человека, принципы морали, правосудия, справедливости. Это системные изъяны нашей  страны", - заявил замглавы парламентского  комитета по безопасности.

Как считает Гудков, в такой ситуации нельзя победить терроризм, "как  бы мы ни накачивали мышцы силовых  структур". При этом депутат подчеркнул, что не оправдывает действий должностных  лиц ФСБ и МВД. "Они тоже виноваты и виноваты серьезно, потому что  вместо того, чтобы ловить бандитов, у нас милиционеры с большим  удовольствием трясут старушек на входе  в метро. А лицам так называемой кавказской национальности зачастую предъявляют  таксу от 500 до 800 рублей при проверке документов", - сказал Гудков.

3. Страшные  сказки о России для иностранных  туристов

Проведенный в московских "Лужниках" финальный матч Лиги чемпионов показал, как воспринимают российскую столицу иностранцы и  чего от них ждут милиционеры. Наши правоохранительные органы воспринимают туристов как неразумных детей, без  присмотра взрослых болтающихся  по городу и рискующих стать жертвами преступников, лишиться кошельков и  документов, а также потеряться. А зарубежные гости считают Москву вертепом, наводненным преступниками  всех мастей, - от карманников и скинхедов  до отравителей (британцы долго будут  помнить чай с полонием, выпитый  Литвиненко). 
 
Подобное восприятие российской столицы, как отмечают "Новые известия", складывается у туристов еще на этапе подготовки к поездке - в дипломатических ведомствах, выдающих визы и снабжающих своих соотечественников ценными рекомендациями. Британский МИД вызвал панику среди футбольных фанатов "Манчестер Юнайтед" и "Челси", распространив среди них памятку следующего содержания: "Не оставляйте свои напитки в барах без присмотра: в них могут что-нибудь добавить. Опасайтесь карманных воров в метро и в местах скопления туристов - таких, как Красная площадь. Полиция может остановить вас на улице и потребовать предъявить документы". Разумеется, за неимением собственного опыта несчастным болельщикам оставалось только поверить в самое страшное. "Моя семья меня отговаривала лететь, ведь в России прямо на улице убивают людей", - поделился с журналистами фанат "Челси" Дейв Райт. 
 
Крайне негативными сведениями о России изобилует и информационная справка, размещенная на сайте британского внешнеполитического ведомства. Впрочем, аналогичные данные - причем поданные как "официальные" - опубликованы на страницах МИД и посольств США, Испании, Италии, Франции, Германии, Финляндии и даже Японии. Главной темой угрожающе-предупредительных заметок является, естественно, ситуация на Северном Кавказе. Ездить в Чечню и прилегающие к ней районы туристам категорически не рекомендуется. В опале заодно оказались Северная Осетия, Ингушетия, Дагестан, Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария и даже Ставропольский край - Буденновский, Левокумский, Нефтекумский, Степновский и Курский районы. Италия и вовсе считает опасными местами Пятигорск и Минеральные Воды. 
 
По мнению иностранных дипломатов, Россия - страна терактов. "Акты терроризма, включая подрывы бомб и захват заложников, происходили в России в течение нескольких последних лет, - сообщает внешнеполитическое ведомство США. - Взрывы гремели в гостиницах, туристических местах, на рынках, в центрах развлечений, школах, жилых домах и в общественном транспорте - в метро, автобусах, поездах и самолетах". Разве что финский МИД признал-таки, что в последнее время теракты в Москве совершались редко. 
 
На второе место в рейтинге источников опасности иностранцы ставят карманников и барсеточников. "Преступники считают, что иностранные туристы больше зарабатывают, и видят в них источник своего дохода", - резонно предупреждает Испания, давая туристам дельные советы: постараться мимикрировать под местное население, не вступать в контакты с попрошайками и молниеносно сообщать в банк о пропаже кредитной карты. "Во многих случаях воровства кредитных карт преступники сразу же снимают с них все деньги, - сообщает Госдеп США. - Поэтому пострадавшие должны без задержки сообщить о потере карты в свой банк". 
 
Отдельной строкой в списке российских подвохов значатся скинхеды, выбирающие себе жертву по внешним данным и не вникающие в ее гражданство. Не обошли иностранные дипломаты вниманием также оборотней в погонах и мифических подростков, бегающих по улицам с ножами и нападающих на случайных прохожих. Кроме того, МИД большинства западных стран весьма категорично предупреждают своих соотечественников о состоянии дорог в России. "В некоторых ее регионах их практически нет, - заявляют в США. - Избегайте высокой скорости. В сельских районах нередко по шоссе гуляет домашний скот. Строительные площадки на трассах часто не выделены предупреждающими знаками. У местных автомобилей может работать только одна фара, нередки и неполадки в тормозных системах". 
 
А список болезней, поджидающих иностранцев в России, и вовсе бесконечен. В него включены гепатит, ВИЧ, столбняк, брюшной тиф, туберкулез, дифтерия, полиомиелит, пищевые отравления, бешенство и клещевой энцефалит, местами - малярия и птичий грипп, родиной которого в некоторых странах считают именно Российскую Федерацию. "Преувеличивать - это типично для всех министерств иностранных дел, - выразил журналистам свое мнение зампредседателя Комитета по безопасности Госдумы РФ Геннадий Гудков. - Каждый МИД старается предусмотреть все неприятные ситуации, в которых может оказаться путешественник. Ведь лучше перестраховаться". 
 
Некоторые эксперты куда более категоричны и считают, что в подаче информации о России допускается откровенная ложь. "Информация о России на сайтах МИД других стран является если не заведомо ложной, то сильно преувеличенной или устаревшей, - пояснил председатель Комитета по международным делам Госдумы Константин Косачев. - Там представляются свежими данные о том, что происходило в России в 1990-х годах".

4. Опрос на Wall Street Journal

На сайте Wall Street Journal проводится опрос на тему развития американо-русских  отношений. Читателям предлагается ответить на вопрос «как будут развиваться  отношения в будущем?». Предлагается три варианта ответа: они наладятся, они ухудшатся, они останутся  практически прежними. 
 
Голоса распределились следующим образом: 17% настроены оптимистично, они считают, что отношения наладятся; 31% считают, что ситуация ухудшится; 52% убеждены в том, что ничего не изменится. 
 
Однако, что интересно ниже даны несколько комментариев. Все мнения сводятся к тому, что отношения Америки и России будут ухудшаться. 
 
Ромеш Чэндер из штата Вашингтон считает, что причинами ухудшения отношений станут энерго дефицит в США и Западной Европе, зависимость западной Европы от Российских поставок газа, финансовое ослабление США из-за действий в Афганистане и Ираке, а также абсолютная зависимость США от иностранного капитала. Он считает, что Россия воспользуется проблемами США и Западной Европы, а США не сможет противостоять. 
 
Другой читатель, Крейг Родби, говорит о том, что Сербия не позволит Косово отделиться, это вызовет конфликт, а Россия окажет Сербии поддержку. Кроме того он уверен, что Россия и Китай видят, насколько ослабла Америка в военном плане после событий в Ираке, Афганистане и Пакистане. В этом они, (то есть мы) то есть русские должны увидеть для себя возможность. 
 
Кэрол Мэй и Кен Нака уверены в том, что Россия, Иран и Китай смогут найти общий язык в делах политики, а США останется лишь сохранять дипломатичность.

Список использованной литературы:

1. http://www.inosmi.ru/ - Иностранная пресса о России и не только.
2. www.inopressa.ru/ - Иностранная пресса о событиях в России и в мире.
3. http://www.uspu.ru/
4. http://demoscope.ru/weekly/2007/0287/analit06.php
5. www.politcom.ru/ - информационный сайт политических комментариев
6. www.ined.fr - Национального института демографических исследований (INED)
7. www.rian.ru/politics/ - Политика | Лента новостей "РИА Новости"
8. www.gazeta.ru/politics/ - Главные события международной и российской политики.
9. http://www.inosmi.ru/inrussia/20061012/230442.html -  ("La Vanguardia", Испания)
10. Александр Тургаев. Политология: хрестоматия. 2006