Общая характеристика правоохранительных органов России

 

Первый Профессиональный Университет

Профессиональный Институт Юриспруденции

 

 

Факультет: юриспруденция

Специальность: юриспруденция

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

 

 

По дисциплине: Правоохранительные органы

 

 

На тему: « Общая характеристика правоохранительных органов России»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила студентка: Ефремова Т.А.

Курс: 1

Группа: ЮИБЮКЗО-11/1-Д-2

Оплачено до: 15.12.2012 г.

 

Проверил:

_________________________

                                                                                           

 

Москва 2012 г.

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

Введение………………………………………………………………………….3

1 Концепция правового  государства………………………………………….   4                                                                                    

1.1 Становление и развитие идеи правового государства……………………. 4                                             

1.2 Современная теория правового государства………………………….……8                                                         

2 Формирование правового  государства в Российской Федерации………….10                              

2.1 Исторические предпосылки  развития начал правовой государственности  в России…………………………………………………………………………….10

2.2 Основные признаки современной  конституционной модели российской  правовой государственности. …………………………………………………..11                                                                                                                

2.3 Препятствия и ошибки  на пути к достижению Россией идеалов правового государства……………………………………………………………………….13                        

3 Проблемы и перспективы  становления правового государства  в России….18                       

Заключение……………………………………………………………………..22                                                                                                                                

Список использованной литературы………………………………………… 25                                                                                   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

       Правоохранительные органы возникли в результате естественно-исторического развития, одновременно с государством (как его необходимый атрибут). Функция обеспечения правопорядка напрямую связана с обеспечением государственных интересов и формированием права. Достигалось это двумя путями: во-первых, государство санкционировало обычаи, которые способствовали защите и осуществлению государственных интересов и правопорядка; во-вторых, государство создавало новые правовые нормы, в результате постепенно обычное право уступало место прецедентному праву, основой которого становились административные и судебные решения. Когда на смену прецедентному праву пришло статутное право (законы), первичное право получило письменные формы выражения, обеспечиваемые государственным принуждением - законы, кодексы, своды законов и т. п. Эти процессы способствовали развитию правоохранительной функции.

 

1.Правоохранительные органы Российской Федерации – основные положения. 

       Правоохранительные органы РФ - это государственные органы, основной функцией которых является охрана законности и правопорядка, защита прав и свобод человека, государства, борьба с преступностью с правонарушениями путем применения юридических мер воздействия в строгом соответствии с законом. 
       Правоохранительные органы составляют определенным образом обособленную по признаку профессиональной деятельности самостоятельную группу органов государства, имеющих свои четко определенные задачи. Эти задачи состоят либо в восстановлении нарушенного права, например в области гражданских правоотношений, либо в наказании правонарушителя, когда восстановить нарушенное право невозможно (при совершении некоторых преступлений, например при убийстве), либо в восстановлении нарушенного права и наказании одновременно, когда возможность восстановить нарушенное право имеется, но правонарушитель заслуживает еще и наказания. Решая эти задачи, правоохранительные органы защищают жизнь, здоровье, имущество граждан, их собственность, собственность государства, государственных, общественных и частных организаций, защищают государство и его институты, природу, животный мир и т. д. 
Основная функция правоохранительных органов заключается в обеспечении и защите прав и свобод человека, интересов общества и государства в сфере соблюдения законности и охраны правопорядка. 
- функционируют в рамках строго определенного правового поля: деятельность их процессуально регламентирована нормативно-правовыми актами, свои действия они осуществляют в строгом соответствии с предписаниями закона на основе соответствующих правил и процедур. Любые произвольные действия недопустимы. Нарушение требований закона, допущенное в процессе правоохранительной деятельности, может оказаться само по себе правонарушением, влекущим дисциплинарную, административную или уголовную ответственность; 
- лица, стоящие на службе в этих органах должны иметь специальную подготовку. Присвоение другими лицами права осуществлять правоохранительную деятельность является недопустимым и при определенных условиях расценивается как преступление; 
- в процессе своей деятельности они имеют право применять установленные законом меры государственного принуждения к лицам, допустившим правонарушение; 
- обязательность решений этих органов для исполнения должностными лицами и гражданами при условии их законности и обоснованности. Невыполнение их влечет для правонарушителей дополнительные санкции. 
      К специфическим чертам деятельности правоохранительных органов, реализация которых призвана обеспечить полноту, всесторонность и объективность их выводов и решений, также относятся: 
- начало деятельности правоохранительных органов в каждом случае должно иметь повод - сообщение о совершении преступления или иного правонарушения либо необходимость предупредить преступление или другое существенное правонарушение. Во всех иных случаях правоохранительные органы не вправе вмешиваться в жизнь граждан, в деятельность других органов государства, государственных, общественных и частных организаций; 
- решения правоохранительных органов во всех случаях являются мерами юридического воздействия, основанными на законе и соответствующими обстоятельствам совершения действия (или бездействия), в связи с которыми имело место вмешательство этих органов.               Нарушение такого требования влечет отмену принятого решения, а иногда и ответственность лица, его принявшего; 
- все связанные с преступлениями и иными правонарушениями решения правоохранительных органов, которые существенно влияют на права и свободы граждан либо затрагивают интересы государства, государственных, общественных или частных организаций, могут быть обжалованы в установленном законом порядке. Воспрепятствование осуществлению этого права является недопустимым и при определенных обстоятельствах может быть само по себе правонарушением. 
Когда речь идет о преступлениях, правоохранительные органы, на которые законом возложено расследование уголовных дел или их судебное разбирательство, часто называют органами уголовной юстиции. Это вполне правомерно. К уголовной юстиции относятся вое органы, которые в полной мере или частично осуществляют свою деятельность в связи с преступностью. Не относятся к уголовной юстиции те правоохранительные органы, к компетенции которых отнесено реагирование на гражданские, административные и дисциплинарные правонарушения.

 

1.2. Функции  правоохранительных органов.

 

Известно, что многие государства, например США, Англия, Франция, придерживаются принципа разделения властей: законодательной, исполнительной, судебной. Суть такого принципа состоит в независимости этих властей друг от друга, обеспеченной системой “противовесов” и процедур, которые повышают их ответственность, максимально сокращают возможность злоупотребления властью. Представляется, что правоохранительные органы и их деятельность следует оценивать с позиции существа названного принципа. При этом надо иметь в виду не только и не столько сами правоохранительные органы, сколько функции, которые они выполняют для достижения заданных результатов: проверки конституционности законодательных и иных нормативных актов; рассмотрения гражданских, уголовных, административных и дисциплинарных дел; осуществления прокурорского надзора и поддержания обвинения; раскрытия и расследования преступлений, исполнения приговоров и иных судебных решений; предупреждения преступлений и иных правонарушений; защиты законных интересов граждан, их прав и свобод. Эти результаты достигаются реализацией соответственно функций:

- конституционного контроля;

- отправления правосудия;

- прокурорского надзора;

- расследования преступлений;

- оперативно-розыскной;

- исполнения судебных  решений;

- оказания юридической  помощи и защиты по уголовным  делам;

- предупреждения преступлений  и иных правонарушений.

В совокупности эти функции  характеризуют распределение компетенции  правоохранительных органов и в  определенной степени влияют на их структуру. От наличия или отсутствия функции зависит наличие или  отсутствие соответствующего правоохранительного  органа. Ниже будет дана подробная  характеристика всех правоохранительных органов. Здесь же рассмотрим только некоторые общие вопросы соотношения  функций, распределения их между  правоохранительными органами и  другими участниками правоохранительной деятельности, определения места  правоохранительных органов в системе  органов власти и управления.

Наиболее тесно связаны  между собой функции, осуществляемые по уголовным делам: оперативно-розыскная, расследования, обвинения и прокурорского надзора, защиты и правосудия. Эти функции по конкретному уголовному делу могут следовать одна за другой, могут реализовываться одновременно. Последовательное осуществление характерно, например, для расследования и правосудия, одновременное - для обвинения, защиты и правосудия. Необходимо также отметить, что некоторые функции могут осуществляться и не правоохранительными органами, а другими участниками судопроизводства по уголовному делу. Например, потерпевший может выполнять функцию обвинения, сам подсудимый - выполняет функцию защиты.

Некоторые одноименные функции  выполняются различными правоохранительными  органами при разграничении их подведомственности, подследственности или подсудности: функцию оперативно-розыскной деятельности выполняют органы внутренних дел, органы безопасности, налоговой полиции и др.; функцию расследования при дознании выполняют органы милиции, безопасности, налоговой полиции, пожарной охраны и т.д.; функцию расследования при производстве предварительного следствия выполняют следователи прокуратуры, внутренних дел, безопасности, налоговой полиции; функцию правосудия выполняют суды общей юрисдикции по гражданским и уголовным дедам, военные суды по уголовным делам, а также арбитражные суды.

Функция предупреждения преступлений и иных правонарушений занимает особое место. Среди правоохранительных органов  нет такого, который был бы специально создан для ее реализации. Данную функцию  обязаны выполнять по существу все  без исключения правоохранительные органы. Депо в том, что осуществление любой другой функции так или иначе в конечном счете служит предупреждению преступлений и иных правонарушений. Но это не исключает а наоборот, предполагает целенаправленные действия правоохранительных органов для реализации этой функции наряду с той функцией, которая является основной. Такая обязанность прямо записана, например, для органов, осуществляющих функции оперативно-розыскной деятельности, расследования и правосудия.

Выполняемой функцией определяется место правоохранительных органов  в системе органов власти и  управления. Так, Конституционный Суд  РФ, Верховный Суд РФ с системой общих и военных судов, а также  Высший Арбитражный Суд РФ и нижестоящие  арбитражные суды представляют судебную власть в стране - одну из трех ветвей власти. Это важно подчеркнуть, поскольку  в печати и иных средствах массовой информации иногда высказывается мнение о том, что судебная власть - это  только Конституционный Суд. Такая  трактовка субъектов судебной власти противоречит главе VII Конституции  Российской Федерации о судебной власти (ст. 118 и 128).

Каждой функции соответствуют  наиболее целесообразные, выработанные опытом и закрепленные в законе средства и процедуры реализации, которые  предоставляются - в зависимости  от содержания функции - тем или иным правоохранительным органам. Исходя именно из этих положений, была построена правоохранительная система в дореволюционной России; в период тоталитарного режима от нее допускались серьезные, ведущие  к произволу отступления. В то время в МВД были сосредоточены: оперативно-розыскная, дознавательная и следственная функции, в значительной степени - судебная (“особое совещание”, “тройки”, “двойки”) и исполнение уголовных наказаний.

В настоящее время уже  проведены и разрабатываются  меры по разукрупнению ведомств по обеспечению общественного порядка (МВД РФ) и безопасности (бывшее КГБ). Подразделения и службы по обеспечению  безопасности уже рассредоточены в  ряде ведомств. В настоящее время (по данным Министерства юстиции РФ) в стадии интенсивной разработки находится вопрос о передаче мест заключения и исполнения наказаний  из МВД РФ в Минюст РФ. На этот счет были рекомендации ООН, а в связи с принятием России в Совет Европы - и европейского сообщества. Надо отметить, что часть функций по исполнению судебных решений уже находится в системе Минюста РФ.

Следственный аппарат  в настоящее время функционирует  в рамках четырех ведомств - прокуратуры, органов МВД, ФСБ, ФСНП. При наличии  необходимых финансовых, кадровых и  других средств обеспечения, видимо, будет предпринята проработка вопроса  о сосредоточении следственного  аппарата в рамках.

  

 1.3 Основные направления деятельности.

 

    Правоохранительная деятельность представляет собой предусмотренные нормативными правовыми актами принятие решений и осуществление уполномоченными на то субъектами действий, направленных на защиту прав и законных интересов физических, юридических лиц и государства в целом, а также на обеспечение законности и правопорядка.

Основными направлениями  правоохранительной деятельности являются:

1. осуществление правосудия;
2. организационное обеспечение деятельности судов;
3. уголовно-исполнительная деятельность;
4. прокурорский надзор и иные направления деятельности прокуратуры;
5. деятельность по выявлению и расследованию преступлений:
6. предварительное следствие, дознание, оперативно-розыскная деятельность;
7. нотариальные действия;

      8) юридическая помощь и защита по уголовным делам (оказание юридических услуг).

      9) регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, оказание осужденным помощи в социальной адаптации

   Любая деятельность, в том числе правоохранительная и правоприменительная деятельность, опирается на ряд основных, руководящих   положений. В этих положениях (основах) закрепляются основополагающие идеи о наиболее целесообразном и эффективном построении и функционировании судов и правоохранительных органов, которые призваны защищать и охранять права и интересы, свободы граждан, общества и государства.  В юридической литературе принципы правоохранительной и правоприменительной деятельности принято называть принципами правосудия. В этой связи следует подчеркнуть, что большинство принципов правосудия являются базовыми основами, руководящими положениями и правовыми идеями для деятельности не только судов, но и других правоохранительных органов. Принципы правосудия — это общие руководящие, исходные положения, правовые идеи, определяющие наиболее существенные стороны деятельности судов и других правоохранительных органов и, прежде всего, деятельности, именуемой правосудием. Именно  в ходе правосудия разрешается судебное дело, устанавливается истина по нему, принимается судебный

акт  (приговор,  решение,  определение,  постановление),  который  определяет судьбу человека, гражданско-правового  спора. Поэтому правосудие должно опираться на авторитетные предписания и нормы, закрепленные в Конституции РФ, федеральных конституционных законах, международных документах.

         Вторую группу составляют принципы: осуществление правосудия только судом; независимость судей, народных, арбитражных и присяжных заседателей, подчинение их только закону; обеспечение законного, компетентного и беспристрастного состава суда; осуществление правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом; состязательность и равноправие сторон; право граждан на судебную защиту; обеспечение подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту; презумпция невиновности. Эти принципы можно назвать специфическими, которые в основном закрепляют основы организации и деятельности судов.  Отдельные из этих принципов оказывают существенное влияние на организацию и деятельность других правоохранительных органов.

        Принципы  справедливости и гуманизма носят  универсальный характер, так как  их действие распространяется  на многие сферы человеческой, общественной и государственной  деятельности.  Особое значение  эти принципы имеют для правоохранительной  и правоприменительной деятельности. 

Впервые эти правовые принципы были закреплены в Уголовном кодексе  РФ, принятом в

1996 году.

      Суть принципа  справедливости заключается в  том, что любое наказание или  иная мера

государственного принуждения, применяемые к лицу, совершившему правонарушение, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру  и степени общественной опасности  совершенного деяния, обстоятельствам  его совершения и личности виновного. Никто не может нести ответственности  дважды за одно и то же правонарушение.

        Принцип  гуманизма выражается в том,  что наказание и иная мера  государственного

принуждения, применяемые  к лицу, совершившему правонарушение, не могут иметь своей целью  причинение физических страданий или  унижение человеческого достоинства.

       Презумпция  невиновности как принцип заключает  в себе следующие положения:  обвиняемый не обязан доказывать  свою виновность;  неустранимые  сомнения в виновности лица  толкуются в его пользу;  в  оправдательном приговоре нельзя  приводить сведения,  порочащие  оправданного;  недоказанная виновность  равнозначна доказанной невиновности; обязанность доказывать вину  гражданина возлагается на государственные  органы.

       Принцип осуществления правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом означает, что суды не оказывают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в разбирательстве дел, по признакам их государственной, половой, расовой, национальной, языковой принадлежности или в зависимости от их происхождения,  имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждениям, а также от их принадлежности к общественным объединениям, равно как по другим основаниям.

      Состязательность  и равноправие сторон — этот  принцип предполагает предоставление

равных правовых возможностей лицам,  участвующим в судебном заседании по отстаиванию своих  прав и законных интересов. Обеспечение  полной реализации таких возможностей возлагается на суд и на другие правоохранительные органы в процессе расследования уголовных дел  и подготовки к рассмотрению в  судах других дел.

     Принцип обеспечения  подозреваемому,  обвиняемому и  подсудимому права на защиту

предполагает, прежде всего, защиту гражданина от незаконного привлечения  к уголовной ответственности. Подобная защита обеспечивается следующим:  закон предоставляет гражданину такие права,  использование которых  помогает ему самостоятельно защищать свои права и законные интересы.  Так,  гражданин имеет право  на квалифицированного помощника  (защитника).  Этот принцип также обязывает  лиц,  ведущих дознание  (следователей,  прокуроров и судей),  всемерно содействовать  полному,  объективному и беспристрастному исследованию всех обстоятельств уголовного дела.

     Принцип гласности  судебного разбирательства (открытое  разбирательство дел в судах) 

устанавливает, что все  судебные дела должны рассматриваться  в открытых судебных заседаниях, при  соблюдении условий гласности,  устности и непосредственности. В открытом судебном заседании вправе присутствовать все желающие. Случаи закрытого разбирательства дел указаны в федеральных законах.  Такие случаи касаются дел:  о государственной,  военной или коммерческой тайнах; о преступлениях лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста; о половых преступлениях и др.

    Принцип участия  представителей народа в отправлении  правосудия предполагает,  что  в рассмотрении судебных дел  при условиях,  установленных  законом, могут участвовать народные, арбитражные и присяжные заседатели.

    Принцип обеспечения  пользования родным языком при  осуществлении правосудия за-

креплен в отечественном законодательстве с учетом национальных особенностей Российской Федерации. Суть этого принципа заключается в том,  что судопроизводство в России должно вестись на русском языке, однако в республиках, входящих в состав РФ, может использоваться соответствующий государственный язык.  Всем лицам,  участвующим в рассмотрении дел и не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается возможность пользоваться помощью переводчика.

Таковы система и содержание основ (принципов) правоохранительной и правопримени-

тельной деятельности —  принципов правосудия.

 

2. Судебная власть.

 

      Проблема судебной власти производна от проблемы государственной власти в целом и

разделения ее ветвей. Возникла эта проблема давно, когда было замечено, что сосредоточение в одних руках функций законодательной, исполнительной и судебной власти очень опасно для общества и государства.  Для того чтобы предотвратить сосредоточение этих функций в одних руках,  была предложена такая организация государственной власти,  при которой она делится на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную.

      Сущность  любой власти заключается в  том, что власть призвана влиять  на деятельность, поведение людей  с помощью каких-то определенных  мер воздействия, например, авторитета, волевого влияния,  правовых велений,  принуждения.  Поэтому судебную  власть можно определить как  совокупность средств, присущих  только судам,  которые могут  оказывать воздействие на поведение  людей, на социальные явления  и процессы. Эти средства закреплены  в полномочиях судебных органов. 

К полномочиям судебных органов  можно отнести:

− конституционный контроль;

− правосудие;

− контроль за законностью и обоснованностью решений и действий государственных учреждений и должностных лиц;

− обеспечение исполнения приговоров,  иных судебных решений  и решений некоторых

других правоохранительных органов;

− разбирательство и разрешение дел об административных правонарушениях, подведомственных судам;

− разъяснение действующего законодательства на основе данных судебной практики;

− участие в формировании судейского корпуса и содействие органам судейского сообщества

     Судебная власть  есть предоставленные специальным  органам государства - судам - полномочия по разрешению отнесенных  к их компетенции вопросов, возникающих  при применении права, и реализация  этих полномочий путем конституционного, гражданского, уголовного, административного и арбитражного судопроизводства с соблюдением процессуальных форм, создающих гарантию законности и справедливости, принимаемых судами решений. Судебная власть призвана охранять право, правовые устои государственной и общественной жизни от любых нарушений, кто бы их не совершал. Правосудие в правовом государстве осуществляется только судебными органами. Никто не может присвоить себе функции суда. В своей правоохранительной деятельности суд руководствуется только законом, правом и не зависит от субъективных влияний законодательной или исполнительной власти. Независимость и законность правосудия являются важнейшей гарантией прав и свобод граждан, правовой государственности в целом.

    Субъект судебной власти - суд, который обладает присущими только ему возможностями и способностями воздействия на поведение людей, а через это — и на процессы, происходящие в обществе.  
    Судебная власть - возможность и способность занимающего особое положение в государственном аппарате органа (суда) воздействовать на поведение людей и социальные процессы.

     Понятию судебной власти свойственно два компонента:

данная власть может реализоваться  только специально создаваемым государственным учреждением — судом;

у суда должны быть свои, присущие только ему возможность и способность  воздействия.

Эти признаки взаимосвязаны  и взаимозависимы. Их нельзя изолировать друг от друга или противопоставлять.

      Упомянутые в приведенном определении понятия судебной власти “возможности” и “способности”— это многогранные полномочия, которыми наделяются суды. Именно их реализация в целом и есть реализация судебной власти. 
Среди этих полномочий доминирующую роль играет правосудие. Его может осуществлять только суд и никакой другой орган. Это специфически судебное полномочие. Но судебная власть включает и ряд других полномочий, которые, как и правосудие, имеют большое социальное значение. К ним следовало бы относить следующие:

конституционный контроль;

контроль за законностью и обоснованностью решений и действий органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц;

обеспечение исполнения приговоров и иных судебных решений;

дача разъяснений по вопросам судебной практики;

участие в формировании судейского корпуса и содействие органам судейского сообщества.

       Проведению в жизнь каждого из названных полномочий, образующих судебную власть, призвано способствовать наделение органов, на которые возложено осуществление данной власти, средствами принуждения к исполнению принимаемых ими решений.

      Обобщенное знание полномочий судов (их “возможностей и способностей”) ориентирует относительно их роли и места в системе всех учреждений, реализующих в целом государственную власть, а равно и соотношения названных выше трех ее ветвей (отраслей). Оно позволяет наполнить конкретным содержанием широко употребляемое, хотя и несколько упрощенное объяснение сути разделения властей:

законодатель — законодательствует, исполнительные органы — исполняют законы, а суды — судят.

       Во всяком случае, один только приведенный выше перечень судебных полномочий свидетельствует о том, что за формулой “суды судят” скрывается весьма емкая и разнообразная деятельность, которая в целом существенно отличается от того, что должны делать законодательные и исполнительные органы.

     Круг судебных полномочий говорит и о том, что данная власть призвана выполнять важную и ответственную социальную функцию, не менее значимую, чем функции, выполняемые другими ветвями власти. А это позволяет делать вывод также о равнозначности, равноправности и паритетности всех ветвей власти. 
     В современном мире четко просматривается признание положения о том, что суды должны занять свое место на вершине пирамиды правоохранительных органов.

     Признание высокой социальной значимости судебной власти проявилось весьма недвусмысленно и в восстановлении конституционного контроля как одного из ее основных полномочий. Это закреплено сначала в Конституции РФ, а затем и в законах о Конституционном Суде РФ 1991 и 1994 гг. Следующим шагом стало предоставление всем судам возможности проверять законность решений местных представительных и всех исполнительных органов.  
Конституция РФ 1993 г. явилась логическим завершением эволюции в данной области. В ч. 2 ст. 46 говорится: “Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд”. Это конституционное положение существенно развито и дополнено другим: “Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом” (ч. 2 ст. 120 Конституции РФ). Еще более детально конкретизирует такого рода полномочия судов ч. 3 ст. 5 Закона о судебной системе, где сказано: “Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа, а равно должностного лица Конституции Российской Федерации, федеральному конституционному закону, федеральному закону, общепризнанным принципам и нормам международного права, международному договору Российской Федерации, конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, закону субъекта Российской Федерации, принимает решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу”.

За сравнительно непродолжительное  время, прошедшее после принятия ныне действующей Конституции РФ, тенденция более широкого привлечения судов к контролю за действиями и решениями органов, осуществляющих другие ветви государственной власти, дает о себе знать все чаще и ощутимее. Состоялся ряд решений высших судебных инстанций, свидетельствующих о том, что суды и впредь будут проявлять активность в данной сфере и станут делать это в расширяющихся масштабах.

Независимость, самостоятельность, обособленность - характеристики судебной власти. При выполнении своих функций судьи подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. Независимость судебной власти одновременно означает запрет каждому суду и судье подчиняться воздействию с чьей-либо стороны при рассмотрении конкретных дел и принятию по ним решений, обязанность противостоять попыткам такого воздействия. Самостоятельность судебной власти означает, что судебные функции суд не делит с какими-либо другими органами, а решения суда не требуют чьих-либо санкций или утверждения. Суды, осуществляющие судебную власть, образуют самостоятельную ветвь государственной власти. Обособленность судебной власти означает, что суды образуют систему государственных органов, не входящую в какую-либо другую государственную структуру, систему, не подчиненную при выполнении своих функций кому-либо.