Общая характеристика убийства как категории уголовного права

Содержание.

Введение………….…………………………………………………..….………..3

Глава I. Общая характеристика убийства как категории уголовного права….5

§1. История развития российского  законодательства о преступлениях  против жизни…….………………………………………………………………………...5

§2. Понятие убийства…………...……………….……………………………....11

§3. Характеристика состава  преступления статьи 105 УК РФ……………….14

Глава II. Простое убийство……………………………………………………..19

§1. Убийство из ревности……………………………………………………….19

§2. Убийство из мести, возникшей  на почве личных отношений………….21

§3. Убийство в ссоре или  драке………………………………………………...22

§4. Иные виды «простого» убийства………………………………………......23

Глава II. Квалифицированное  убийство………………………………………..26

§1. Отягчающие обстоятельства, характеризующие объективные свойства посягательства………………………………………………………..……….....27

§2. Отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективные свойства преступления……………………….…………………………………………….32

Заключение...………………………………………………………………….….37

Список используемой литературы……………………………………………...40

Введение.

Для нормального функционирования государства, формирования высоконравственного  и законопослушного общества, необходимо чтобы отношения между людьми строились на взаимном уважении и  доверии. Только в этом случае возможно развитие полноценной личности и  подъема культурного уровня всего  общества. Человек, его права и  свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина - обязанность  государства. Свобода личности гарантируется  Конституцией Российской Федерации, в  которой закреплено право гражданина на судебную защиту от посягательств  на честь и достоинство, жизнь  и здоровье, на личную свободу и  имущество.

Определенное место в  охране личности занимает уголовное  законодательство, направленное против преступлений, которые посягают на жизнь, здоровье, свободу и достоинство  личности. Жизнь человека представляет собой основополагающую социальную ценность. Одним из жесточайших преступлений против жизни является умышленное причинение смерти другому человеку. Именно поэтому  темой курсовой работы было выбрано  «Убийство как наиболее опасный  вид преступлений против жизни».

Осознавая всю сложность  и актуальность выбранной темы, автор  ставит своей целью всесторонне  и полно исследовать сущность понятия «убийства» и проблемы его  квалификации.

Для осуществления поставленной цели были рассмотрены следующие  вопросы:

· История развития российского  законодательства о преступлениях  против жизни;

· Понятие убийства;

· Характеристика состава преступления статьи 105;

· Простое убийство;

· Квалифицированное убийство.

Основой данной работы явились Уголовный кодекс РФ, комментарий  к Уголовному кодексу РФ, Постановления  Пленума Верховного Суда и другие нормативные акты

Была использована разнообразная специальная литература, касающаяся и истории развития российского  законодательства, и современного уголовного права. Наибольший интерес представили  труды таких выдающихся юристов  как Бородин С.В., Наумов А.В., Побегайло Э.Ф. Так же при написании работы использовались энциклопедия судебной медицины, толковый словарь русского языка, разнообразные справочники, учебные и методические пособия.

В процессе написания курсовой работы были выявлены некоторые проблемы при квалификации этого рода преступлений. Например, в ситуации, когда поводом  для убийства является отказ потерпевшей  от продолжения сожительства, квалифицировать  содеянное как убийство из мести  или из ревности. Во всех ли случаях  убийство в драке или ссоре  влечет применение ч.1 статьи 105. Как следует квалифицировать так называемые «безмотивные» убийства. В некоторых ситуациях достаточно сложно отграничить убийство из мести на почве личных отношений от убийства из хулиганских побуждений. Рассмотрены так же условия квалификации корыстного убийства т разбойного нападения по совокупности. Как в юридической среде, так и среди специалистов других областей много споров возникает по вопросу эвтаназии. Эти и некоторые другие спорные вопросы рассмотрены в данной курсовой работе.

Глава I .

Общая характеристика убийства как категории уголовного права.

§ 1. История развития российского законодательства о  преступлениях против жизни.

Для наиболее четкого представления  динамики развития российского законодательства о преступлениях против жизни, историки разделяют этот процесс на три основные этапа: законодательство Руси и России до 1845 года, законодательство России в 1845 - 1917 годах и законодательство России в советский период. Рассмотрим подробнее каждый из перечисленных этапов.

Законодательство Руси и  России до 1845 года.

1. Из договоров великих  князей Олега (911 г.) и Игоря  (945 г.) с греками следует, что  Русской Правде предшествовал  Закон русский. Текст этого  закона до нас не дошел. Исследователи считают, что, возможно, это был не законодательный акт, а общепризнанный на Руси обычай.

В договоре Олега впервые  в памятниках русского права упоминалось  об убийстве как о преступлении, подлежащем наказанию. В нем говорилось о том, что если русин убьет  христианина или христианин убьет  русина, он умрет на месте, где совершил убийство. Если же убийца скроется и  у него окажется имущество, то ближайший  родственник убитого получит  часть его имущества. Если же скрывшейся убийца не имеет имущества, он остается под судом, а после розыска  подлежит смерти.1¹ См.: Собрание важнейших памятников по истории русского права. СПб., 1859. С. 1 - 16.

2. Русская Правда Ярослава (ее самый древний список датирован  1016 г.) дает более полную картину  ответственности за убийство. В  ней признается право кровной  мести, но ограничивается перечень  кровных мстителей: брат мстит  за брата, сын - за отца, отец - за сына, брат сестры - за ее  сына. Из кровных мстителей исключались  женщины. Этот обычай, в конечном  счете, приводил к значительному  сокращению населения. Дети великого  князя Ярослава (около 1050 г.) ограничили  власть родственников над виновным  в убийстве, а затем заменили  кровную месть выкупом (головщиной).

3. Головщина на Руси и в России применялась более четырехсот лет. Последнее упоминание о ней относится к 1613 г. В Судебнике Иоанна III (1497 г.) предусматривалось всыскание головщины с имущества убийцы. В тех случаях, когда убийца не мог заплатит родственникам убитого, он им не выдавался, как следует из Русской Правды, а подлежал смертной казни. В Судебнике Иоанна IV (1550 г.) это положение сохранялось.[ См.: Судебники Иоанна III и Иоанна IV 1497 и 1550 гг. Харьков, 1915. С. 1 - 26, 60 и др.]

4. Значимый след в истории  российского права оставило уложение 1649 г., принятое во время царствования  Алексея Михайловича. В нем  получили развитие нормы, имеющие  прямое отношение к убийству:

· Впервые предусматривалось  разграничение деяний на умышленные и неосторожные;

· Вводились понятия необходимой  обороны и крайней необходимости;

· Среди сообщников различались  инициатор преступления, исполнитель, пособник и укрыватель.

На первое место по тяжести  убийства ставилось посягательство на жизнь государя - любое лицо, схватившееся в присутствии царя за рукоять  сабли, наказывалось отсечением руки. Хотя преступления, посягающие на жизнь, в Уложении и не были систематизированы, в нем четко выделялись отягчающие обстоятельства убийства: совершение этого преступления в присутствии  государя, на государевом дворе, а  также в церкви. К тяжким относились убийства родителей, законных и незаконных детей, родственников, господина, мужа (особо строго преследовалось отравление мужа женой). В качестве тяжких выделяются убийства, совершенные ратными или служивыми людьми, а также сопряженные с разбоем, иным насилием или кражей. Все эти убийства наказывались смертной казнью. Если лекарь «нарочно или не нарочно» уморит кого-либо, его также предписывалось казнить. В этом случае допускалось применение смертной казни и за неосторожное причинение смерти. К менее тяжким «случайным» убийствам относились совершенные «в драке или по пьяному делу». Они наказывались тюрьмой. Если смерть человеку была причинена лошадью потому, что ездок «без хитрости не удержал ее», наказание не применялось.[ См.: Колосовский П. Преступления против жизни и здоровья (исторический очерк). М., 1857. С. 157 - 158, 281 и др.]

Различалось два вида смертной казни: тяжкая и менее тяжкая. К тяжкой относились, например, «окопание» живого в землю, колесование, четвертование; к менее тяжкой - отсечение головы. Например, жена, отравившая мужа, ставилась на колени в яму со связанными руками, затем закапывалась по плечи и умирала голодной смертью. К ней допускался только священник.[ СМ.: Соборное уложение 1649 г.: Текст и комментарии. Л., 1987. С. 129 - 130, 382, 383 и др.]

5. Более жесткими, чем  Уложение 1649 г., были законы, утвержденные  Петром I - Воинский артикул (1715 г.) и Морской устав (1720 г.). Смертная  казнь распространялась не только  на оконченное убийство, но и  на покушение, приготовление и  обнаружение умысла совершить  это преступление. В то же время  подчеркивалось, что неумышленное  убийство не подлежит наказанию.  Артикул различал умысел, неосторожность  и случай, в том числе и при  убийстве, подробно регламентировал  право на необходимую оборону,  предусматривал крайнюю необходимость.  Поскольку все убийства, как при  отягчающих обстоятельствах, так  и без них, наказывались смертной  казнью, то различие состояло  только в способе ее исполнения. Предусматривалось «наказание» за самоубийство - тело самоубийцы предписывалось оттащить в бесчестное место, волоча по улице, и закопать.[1¹ См.: Российское законодательство X - XX веков. М., 1988. Т. 4. С. 355 - 358.]

6. Во времена правления  Екатерины II дважды создавались  комиссии (в 1754 и 1766) для подготовки  нового уголовного закона. В эти  годы были подготовлены проекты  Уголовного уложения, которое, однако, не было введено в действие.

7. Свод уголовных законов  1832 г. вступил в силу с 1 января1835 г. Он состоял из двух книг:

1) «О преступлениях и  наказаниях вообще»; 

2) «О судопроизводстве  по преступлениям».

Книга первая - это фактически первый уголовный кодекс России, в  котором были систематически изложены положения общей и особенной  частей.

В Своде предпринята попытка  дать определение понятия убийства, а именно: «Насильственная смерть, причиненная другому человеку нанесением ран, ушиба или отравления, почитается смертоубийством».

Убийство случайное, без  намерения, при отсутствии малейшей неосторожности не наказывалось. Убийство также не вменялось в вину:

· если стража убивала человека, пытавшегося убежать или скрыться из-под надзора;

· если таможенная стража убивала  человека, при условии, что она  действовала по правилам;

· если часовой, караул или  патруль убивал человека, нападающего  с применением силы;

· если убийство совершалось  в состоянии необходимой обороны.

К преступлениям против жизни  относились самоубийство и покушение  на самоубийство. Первое «наказывалось» лишением христианского погребения. Тот же, кто был изобличен в  намерении лишить себя жизни (при  отсутствии уважительных причин, например помешательства), наказывался как за покушение на убийство.

Таким образом, в Своде  законов, наряду с очевидными новеллами, в значительной степени суммировались  нормы предшествующих периодов. И  все же Свод законов уголовных  бал казуистичен и не отличался  высоким уровнем законодательной  техники. Вероятно, именно поэтому вскоре после его утверждения началась работа над проектом нового уголовного законодательства.

Законодательство России в 1845 - 1917 годах.

Данный период охватывает действие двух кодифицированных уголовных законов:

1) Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (утверждено 15 мая 1845 г. и введено в действие с 1 мая 1846 г.);1¹ Далее - Уложение о наказаниях.

2) Уголовное уложение (утверждено 22 марта 1903 г., но полностью так  и не было введено в действие).

Оба документа могут рассматриваться  не только как определенный этап развития законодательства, но и как исходный законодательный материал и база развития демократической юридической  мысли об уголовно-правовой защите человеческой жизни.

В Уложении о наказаниях убийства располагались по убывающей  степени тяжести - от наиболее тяжких преступлений до деяний, хотя и направленных против жизни, но считавшихся невиновными  и ненаказуемыми.

Наиболее тяжким признавалось умышленное убийство отца или матери, которое наказывалось лишением всех прав состояния и пожизненной (без  срока) каторгой. Указывалось, что дряхлость  не является основанием для освобождения из острога.

Общим основополагающим признаком  ряда тяжких убийств являлся предумышленный (заранее задуманный) характер преступления.

К тяжким предумышленным убийствам  относились: совершенные повторно; жены или мужа, сына или дочери либо любого родственника по восходящей или  нисходящей линии; начальника, господина, хозяина либо члена семьи названных  лиц; беременной женщины; совершенное  путем поджога, взрыва или иным способом, когда опасности подверглось  несколько лиц; совершенное из засады; с целью ограбления или получения  наследства; посредствам отравления.

В Уголовном уложении фактически были повторены квалифицирующие  признаки убийства, однако был исключен общий квалифицирующий признак  о предумышленности убийства, а также  включены дополнительно два квалифицирующих  признака: Убийство священнослужителя  во время службы, а также члена  караула, охраняющего императора, либо часового военного караула. Повторным  признавалось убийство, если оно было совершено в течении пяти лет после отбывания наказания за убийство без отягчающих обстоятельств. Была введена новая норма об ответственности за убийство главы иностранного государства, которое наказывалось каторгой без срока.

Уложение о наказаниях предусматривало детоубийство, совершенное  из стыда или страха при рождении ребенка, которое наказывалось заключением  в тюрьме до двух лет или ссылкой  на поселение.

По-разному в Уложении о наказаниях и в Уголовном  уложении решался вопрос об убийстве в состоянии сильного душевного  волнения.

В ст.1455 Уложения о наказаниях говорилось: если убийство было совершено  не случайно, но в запальчивости  или раздражении, и особенно, когда  оно было вызвано насилием или тяжким оскорблением со стороны убитого, виновный наказывался каторжными работами.

В ст. 458 Уголовного уложения была предложена другая конструкция. В ч. 1 речь шла об убийстве, задуманном и выполненном под влиянием сильного душевного волнения (наказание - каторжные работы не свыше восьми лет), а в ч.2 говорилось об убийстве в состоянии сильного душевного волнения, вызванного противозаконным насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего (наказание более мягкое - заключение в тюрьме до одного года).

В ст. 1465 Уложения о наказаниях в качестве самостоятельного состава  преступления выделялось убийство в  драке без намерения его совершить. Предусматривалось два варианта:

· Когда известно, кем  нанесены удары, повлекшие смерть, - убийство наказывалось заключением  в тюрьме на срок от восьми месяцев  до одного года и четырех месяцев;

· Когда неизвестно, кем  нанесены удары; в этом случае убийство наказывалось заключением в тюрьму на срок от четырех до восьми месяцев.

Уголовное уложение специальной  статьи о квалификации убийства в  драке не содержало. Но в нем появился новый состав убийств при смягчающих обстоятельствах - убийство по настоянию потерпевшего из сострадания.

В Уложении о наказаниях было предусмотрено освобождение от уголовной ответственности, когда  смерть причинена:

1. cлучайно (без умысла и неосторожности);

2. в состоянии необходимой  обороны; 

3. при побеге потерпевшего  из карантина; 

4. таможенником или лесничим  в рамках законных полномочий  при пресечении преступлений;

5. при нападении на  пост или дозор; 

6. солдатом при оказании  помощи гражданским властям, если  действия точно соответствовали  воинскому уставу.

Законодательство  России в советский период.

Сразу же после  Октябрьской революции Советское  правительство пустило «на слом»  все судебные учреждения и юридические  институты царской России. Были образованы окружные народные суды и революционные  трибуналы. Судам разрешалось руководствоваться законами свергнутых правительств, «поскольку таковые не отменены декретами ВЦИК и СНК и не противоречат социалистическому правосознанию».[1¹ История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Cб. Документов. М., 1995. С. 43 - 44.]

Первым законом, в котором были кодифицированы уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность  за преступления против жизни, явился УК РСФСР 1922 г., введенный в действие с

1 июня 1922 г. 

В разд. I «Убийство» предусматривалась  ответственность: за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах; за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств; за умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах; за неосторожное убийство. В этом же разделе  УК предусматривалась ответственность  за содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного понимать свойства или  значение им совершаемого или руководить своими поступками, если самоубийство или покушение на него последовали.

УК РСФСР 1922 г. относил  к преступлениям против жизни  производство аборта лицом, не имеющим  медицинской подготовки, либо в ненадлежащих условиях (ст.146).

С 1 января 1927 г. был введен в действие утвержденный 22 ноября 1926 г. новый УК РСФСР2² СУ РСФСР. 1926. №80. С. 600.. Этот кодекс оставил без существенного изменения ответственность за умышленное убийство. Были изменены лишь санкции.

Вместе с тем практик  ставила вопрос о дальнейшем совершенствовании  законодательства об убийствах. В частности, возникал вопрос о недостатках ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, которой устанавливались отягчающие обстоятельства умышленного убийства. Правильное разрешение этого вопроса было очень важным, так как отнесение тех или иных обстоятельств, при наличии которых совершаются убийства, к отягчающим и оказывающим влияние на их квалификацию определяет направленность борьбы с этими преступлениями. Эту задачу в то время разрешил УК РСФСР 1960 г., который сохранив прежнюю классификацию преступлений против жизни, внес серьезные изменения в характеристику обстоятельств, отягчающих умышленное убийство.

Характеризуя действовавшее  в то время законодательство об ответственности  за преступления против жизни, необходимо подчеркнуть, что по сравнению с  прежним оно полнее регламентировало ответственность за эти преступления и предусматривало более строгие санкции, особенно за умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах.

Оценивая законодательство советского периода о преступлениях  против жизни, необходимо иметь в  виду, что наряду с системой общих  судов, рассматривавших дела об этих преступлениях, в 1918 - 1951 гг. действовала  система внесудебной расправы. На основании Особого совещания  НКВД, двоек, троек, а иногда и просто по спискам уничтожались лица, не угодные  тоталитарному режиму. Их действия как правило, не получали юридической  оценки по УК, не исследовались доказательства, не было суда. Таким путем посягательств  на жизнь, предусмотренные УК, приумножались  фактически государственной политикой  по уничтожению невиновных людей. Верховный  Суд РФ до недавних пор рассматривал «дела» и реабилитации жертв этих репрессий.

§2. Понятие убийства.

Российское уголовное  законодательство устанавливает ответственность  за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Наибольшую опасность среди преступлений, направленных против личности, представляет убийство.

На первый взгляд может  показаться, что в раскрытии понятия  убийства, вообще нет необходимости, так как это понятие само по себе достаточно ясно. Между тем  понятие убийства в житейском  смысле не раскрывает и не может  раскрыть юридической характеристики данного преступления.

Понятие «убийство» неразрывно связано с жизнью и смертью  человека, поэтому без выяснения  содержания понятия жизни и смерти нельзя говорить об определении убийства.

«Жизнь - пишет Ф. Энгельс, - есть способ существования белковых тел, и этот способ существования  заключается в постоянном обновлении их химических составных частей путем  питания и выделения»[1¹ К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 20, стр. 635.]. Это высказывание Ф. Энгельса имеет принципиальное значение для определения понятия жизни человека, которая с биологической точки зрения состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. С прекращением этих функций прекращается жизнь человека. Человеческая жизнь в биологическом смысле слова имеет значение для определения границ жизни человека. Возникновение жизни связано с началом процесса родов. Началом жизни считается появление плода во время родов. Поэтому лишение ребенка жизни в этот момент и позднее является убийством[2² См.: Комментарий к уголовному кодексу РФ / Под ред. Наумова - 2 изд., перераб. И доп. - М.: Юристъ, 2000. С.278.].

Естественное и неизбежное завершение жизни - физиологическая  смерть человека вследствие старения организма[3³ Смерть человека признается наступившей с момента прекращения дыхания и сердечной деятельности. Но остановка дыхания и сердцебиения еще не означает действительной смерти, так как необратимые изменения в центральной нервной системе наступают не сразу, а по истечении 5-6 мин. До истечения этого времени смерть человека называют клинической. Бывают случаи, что после наступления клинической смерти удается восстановить дыхание и сердцебиение и вернуть человека к жизни. Со смертью центральной нервной системы такая возможность отпадает, поэтому смерть центральной нервной системы всегда означает смерть организма. (см. М. И. Райский, Судебная медицина, М., 1953, стр. 33 - 37).].

Однако некоторая  часть людей умирает в результате патологической, преждевременной смерти, вызванной болезнью или насильственными  действиями. К патологической смерти относится и убийство - род насильственной смерти.

Следовательно, насильственный характер смерти - один из признаков  убийства. Но насильственная смерть может  свидетельствовать не только об убийстве, но и о несчастном случае и самоубийстве. В связи с этим возникает вопрос об их разграничении. В отличие от несчастного случая и самоубийства убийство преследуется как противоправное деяние, предусмотренное Особенной  частью уголовного кодекса. Чтобы исключить  отнесение к убийству случайное  причинение смерти, совершаемое при  отсутствии вины, необходимо указать  на виновное лишение жизни при  определении убийства. Наконец, для  отграничения от самоубийства должно быть указано, что речь идет о лишении  жизни другого человека.

Исходя из указанных  признаков, в российской юридической  литературе убийство определяется как  предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть[ См.: Комментарий к уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. - М.: Юристъ, 2000. С. 278.].

Против этого определения  выступил М.Д. Шадгородский, который полагал, что «убийство - это неправомерное лишение жизни другого человека». Все другие элементы, включаемые в определение убийства, он считал излишними. С этим нельзя согласиться. Определение М. Д. Шаргородского явно не полно. Оно не позволяет отграничить убийство от других преступлений, при совершении которых потерпевший лишается жизни. Кроме того, «неправомерность» не позволяет отличить убийство, в частности, от самоубийства и несчастного случая. Дело в том, что далеко не всякое деяние, которое признается невиновным, является соответствующим праву.

В современной юридической  литературе выделяют следующие виды убийства:

1) Убийство при отягчающих  обстоятельствах (квалифицированное);

2) Убийство без смягчающих  и отягчающих обстоятельств (простое);

3) Убийство при смягчающих  обстоятельствах (привилегированное).

Каждый вид будет подробно рассмотрен в главах III и IV данной работы.

Правильная квалификация преступления - важное условие осуществления  правосудия и укрепления законности. Разрешение вопроса о квалификации преступления служит необходимым шагом  в направлении вынесения судом  законного и обоснованного приговора, ибо оно выражает государственную  оценку содеянного и определяет правовые последствия совершенного деяния1¹ В.Н. Кудрявцев, Теоретические основы квалификации преступлений, М., 1963, стр. 16 - 17..

Успешная борьба с убийствами в значительной степени обусловлена  правильной квалификацией этих особо  опасных преступлений. Полная юридическая характеристика преступления, необходимая для решения вопроса об уголовной ответственности и о квалификации, может быть получена только в результате анализа признаков состава преступления2² А.Н. Трайнин, Общее учение о составе преступления, М., 1957.. Правильное понимание общего состава преступления и всех его признаков - одна из гарантий применения норм Особенной части Уголовного кодекса в соответствии с их точным смыслом. Следственная и судебная практика свидетельствуют о том, что большинство ошибок в квалификации конкретных преступлений проистекает от неправильного понимания общего понятия состава преступления и его важнейших элементов. Именно по этой причине нередки случаи признания в деянии того или иного состава преступления, когда в действительности он отсутствует. Во избежании подобных ошибок в каждом случае необходим тщательный анализ признаков состава преступления: объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны3³ В.М. Чхиквадзе, Понятие и значение состава преступления, «Советское государство и право» 1955 г. №4, стр. 61..

§З. Характеристика состава преступления убийства.

Объект убийства.

Объект убийства - жизнь  другого человека. Но было бы неправильно  сводить понятие жизни лишь к  биологическому процессу, так как  человек, прежде всего член общества и его жизнь не отделима от общественных отношений. Поэтому объектом преступного посягательства при убийстве являются и жизнь человека, и общественные отношения, возникающие в связи с охраной его жизни[ А.А. Пионтковский, Учение о преступлении по советскому уголовному праву, стр. 142. ].

Со смертью человека прекращается уголовно-правовая охрана его жизни, и, следовательно, нельзя говорить об убийстве, когда лицо стреляло с целью лишения  жизни в уже умершего человека. Убийство при таком положении  совершить невозможно, но и действия лица все же представляют общественную опасность, так как последствия не наступают по не зависящим от лица обстоятельствам. Оно должно отвечать за покушение на негодный объект.

Уголовно-правовой охране по российскому законодательству в  равной мере подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и моральных качеств.

Объект посягательства при  убийстве указывает на особую общественную опасность этого преступления. Она прежде всего состоит в том, что человек лишается самого ценного блага - жизни. По делам об убийстве смерть потерпевшего исключает возможность загладить причиненный вред. Если при совершении некоторых преступлений может быть полностью или в значительной степени возмещен причиненный ущерб, то при убийстве последствия необратимы.

Выяснение объекта убийства в равной степени имеет значение как для определения общественной опасности, так и для квалификации преступления.

Уже подчеркивалось, что  объектом преступления против жизни  является жизнь любого человека. Когда  же выясняется объект преступления по конкретному делу, то речь идет обычно о потерпевшем, о конкретной человеческой личности. В судебной практике встречаются  случаи, когда виновный, желая убить  одного человека, по ошибке убивает  другого. Такие случаи в литературе иногда оцениваются как «ошибка  в объекте». Это неверно. Здесь  жизнь «другого» человека также  остается объектом убийства, ошибка происходит в личности потерпевшего, которая  по общему правилу, не оказывает на квалификацию преступления.

Для правильной квалификации важно разграничить посягательства по объекту. Установление в качестве объекта посягательства жизни человека обязывает проверить данные о  личности потерпевшего, которые могут  иметь значение для квалификации (например, убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в  состоянии беременности, убийство матерью  своего новорожденного ребенка). Это  позволяет разграничить квалификацию по виду убийства.