Общая теория судебной экспертизы

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

Судебная экспертиза оказывает существенную помощь в  расследовании преступлений. Как показывает практика, ни одно из преступлений не может быть раскрыто без назначения и проведения той или иной экспертизы. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научно-технических средств и является основным каналом внедрения в судебно-следственную практику достижений научно-технической революции

Экспертиза является наиболее сложной формой исследования вещественных доказательств. Экспертным путем устанавливаются свойства предметов, требующие для своего выявления специальных познаний и сложного оборудования (среди которых ультрафиолетовые осветители, применяющиеся для обнаружения следов; микроскопы; электронные оптические преобразователи, фото- и видеотехника, и др.).¹ Для того чтобы правильно применять в необходимых случаях эксперт должен обладать специальными познаниями.

Экспертиза нередко  выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научно-технических средств и является основным каналом внедрения в судебно-следственную практику достижений научно-технической революции.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что в период бурного развития научно-технического прогресса судебная экспертиза должна быть динамична во времени. Преступность в настоящий период приняла более совершенные и изощренные формы. Использование преступным миром в подготовке и совершении преступлений современных технических средств, и особенно компьютерных технологий, порой опережает по отдельным направлениям технические возможности судебной экспертизы. Такое положение недопустимо, так как известно, что ни одно преступление не может быть расследовано и раскрыто без назначения и проведения той или иной экспертизы.

Совершенствование проблем  развития теории судебной экспертизы, разработка новых частных научных направлений и организация новых классов, родов и видов экспертной деятельности являются естественным процессом.

На сегодняшний день разработана общая теория судебной экспертизы, система теорий и методов по отдельным родам (видам) судебных экспертиз. Благодаря большому накопленному фактическому материалу, позволившему выявить закономерности, принципы и методологию создания частных теорий в отдельных родах (видах) экспертиз, образовался прочный фундамент, подтвержденный и проверенный практикой.

Судебная экспертиза достигла в развитии такого уровня, что заслуженно стала самостоятельной областью научного знания.

Объект данного исследования – отношения, возникающие в связи с назначением судебной экспертизы.

Предметом данного исследования являются вопросы классификации судебной экспертизы.

Цель данной работы – рассмотреть основную классификацию экспертиз, изучить порядок назначения различных видов судебных экспертиз и проанализировать понятие экспертиза и правомерность ее применения и т.п.

Исходя из поставленной цели, задачами работы являются:

-изучение и раскрытие  понятия судебной экспертизы  и ее значения;

-анализ классификации  судебных экспертиз;-изучение процессуального порядка и особенностей назначения, производства и оформления судебной экспертизы.

1. Предмет, объекты и задачи судебной экспертизы.

1.  Понятие, значение, предмет и объекты судебной экспертизы.

Экспертиза - процессуальное действие, заключающееся в исследовании специалистом (экспертом) возникающих вопросов в отношении исследуемых обстоятельств уголовного дела, решение которых требует специальных познаний в области науки, искусства или ремесла.

Экспертиза - самостоятельная  процессуальная форма получения новых и проверки (уточнения) имеющихся доказательств.² В следственной практике судебные экспертизы используются для изучения следов и иных вещественных доказательств, установления причины смерти, определения психического состояния обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля, а также для решения многих других вопросов, требующих специальных познаний сведущих лиц.

Судебную экспертизу как самостоятельное процессуальное действие характеризуют своеобразные формы ее назначения, производства и процессуального оформления. Ее особенность состоит также в том, что фактические данные при проведении экспертизы получает не сам следователь, как это происходит, например, при обыске, выемке, допросе, а в соответствии с его поручением (постановлением) эксперт. ³ Процессуальная форма назначения и производства экспертизы призвана обеспечить законность, обоснованность и научную достоверность заключений экспертов. Экспертизу может назначить следователь - на стадии предварительного расследования по возбужденному делу.

Содержание предмета судебной экспертизы необходимо рассматривать с двух позиций – научной и практической.

С точки зрения научной  отрасли знания предметом науки  о судебной экспертизе являются закономерности формирования свойств объектов и  их изменения в связи с совершением преступления.

С точки зрения практической деятельности предметом судебной экспертизы являются фактические данные (обстоятельства дела), устанавливаемые на основе специальных знаний и исследования материалов уголовного либо гражданского дела (ст. ст. 57, 199, 204 УПК). Закон не дает определения понятия “специальные знания”. В криминалистической литературе и на практике под этим термином обычно понимают знания, приобретенные при получении специального образования или в процессе практической работы по конкретной специальности. Не относятся к специальным общеизвестные, а также юридические знания.⁴

Применительно к конкретной экспертизе ее предметом является экспертная задача, которую предстоит решить эксперту в ходе и по результатам исследования на основе соответствующего объема специальных знаний с использованием находящихся в его распоряжении средств и методов.

Понятие объекта экспертизы также следует рассматривать  с точки зрения науки и практики. Применительно к понятиям науки  судебной экспертизы – объект судебной экспертизы – это род (вид) объектов, какой-либо класс, категория предметов, характеризующихся общими свойствами.⁵ В практической экспертной деятельности – это определенный предмет (предметы), поступающий на исследование эксперту. Это, в основном, вещественные доказательства. К ним относятся: отображения людей и животных, предметов, механизмов, агрегатов, части этих предметов, вещества, материалы, изделия, документы и полиграфическая продукция, трупы человека и животных и их части, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и др.

Кроме того, к объектам экспертизы относятся события, факты, явления и другие нематериальные объекты, необходимость изучения которых в процессе расследования требуют специальных познаний и проведения экспертного исследования. Однако, изучение этих событий, фактов, явлений и других нематериальных объектов осуществляется путем исследования материальных носителей информации о них.

По виду носителя информации объекты экспертиз делятся на объекты-отображения и объекты-предметы. К первому виду относятся все материальные образования, на которых отобразилась информация (следы) о другом - искомом или проверяемом объекте. Ко второму - материальные носители информации о каком-либо событии, интересующем следствие. Первые - это объекты отображающие, вторые - отображаемые.

В зависимости от места, которое занимают объекты в процессе решения экспертной задачи, они могут быть разделены на конечные, или основные, и промежуточные, или вспомогательные.

Так, при исследовании множественных отпечатков пальцев рук, обнаруженных при осмотре места происшествия и находящихся на различных предметах, единичные отпечатки будут промежуточными объектами. Такое их назначение обусловлено тем, что до решения вопроса об установлении конкретного, оставившего их лица путем исследования единичных отпечатков решаются такие вопросы, как: не оставлены ли они одной рукой, сколькими лицами они оставлены и т.п.⁶

Основанием для деления  объектов на единичные и множественные  является их количество. При этом к множественным относятся объекты, объединенные общей целью исследования. Например, исследованием необходимо установить, оставлены ли следы ног одним лицом или разными лицами, если обнаружено и зафиксировано несколько различных или разрозненных следов ног. В такой ситуации эксперту необходимо провести изучение признаков следов для установления общности их происхождения или отсутствия данного факта.

Значение экспертизы при расследовании преступлений велико.

1). Прежде всего ее заключение является источником доказательственной информации, с помощью которого при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся доказательства. Наиболее часто экспертиза используется в качестве процессуального средства проверки и уточнения собранных по делу доказательств.

2). Посредством экспертизы можно выяснить происхождение и причинные связи отдельных фактов, признаков, механизм их образования.

3). Экспертиза позволяет определить время наступления и протекания отдельных явлений (смерти, горения, торможения и т.д.).

4). Экспертные исследования обеспечивают решение вопроса о тождестве лиц, предметов, веществ, об их групповой принадлежности.

5). Экспертные исследования позволяют выяснить состав вещества, дать качественную и количественную характеристику его элементов.

6). Путем производства экспертизы появляется возможность установить факты и состояния, имеющие юридическое значение (возраст, алкогольное опьянение, половую зрелость и др.).

7). Экспертные исследования помогают дать правильную юридическую оценку расследуемого события.

8). Велико значение экспертизы в профилактике преступлений. С помощью заключения экспертизы следователи и лица, производящие дознание, выявляют причины и условия, способствовавшие совершению и других преступлений.⁷

Следовательно, проведение экспертизы - важное процессуальное действие, которое состоит в исследовании экспертом по заданию правоохранительных органов вещественных доказательств и других материалов с целью установления фактического состояния и обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного решения дела, возникшего в процессе правоотношений.

2.  Классификация судебных экспертиз.

1.  Классификация и порядок назначения различных видов судебных экспертиз.

 
                  Критерием разграничения различных видов экспертиз и как следствие компетенции эксперта является предмет экспертных исследований, т. е. обстоятельства, подлежащие установлению посредством проведения экспертизы.

Предмет в этом аспекте  понимается обобщенно — как стороны, отношения объекта экспертизы, которые исследуются и познаются средствами (методами, методиками) данной отрасли экспертизы в целях решения вопросов, имеющих значение для дела и входящих в сферу соответствующей отрасли знания.

По предмету, в соответствии с принятой в науке о судебной экспертизе классификацией, все судебные экспертизы принято разделять на классы, роды, виды.

Наиболее крупными элементами данной системы являются классы, которых в теории было выделено девять: криминалистические, медицинские и психофизиологические, инженерно-транспортные, судебно-бухгалтерские и финансово-экономические, биологические, инженерно-технические, инженерно-технологические, сельскохозяйственные, экологические.⁸

Классы подразделяются на роды. Так, например, криминалистические экспертизы, в соответствии с последними классификациями, подразделяются на почерковедческую, автороведческую, технико-криминалистическую экспертизу документов, фототехническую, портретную, трасологическую, баллистическую, экспертизу восстановления уничтоженных маркировочных обозначений, экспертизу холодного оружия.

Роды экспертиз включают их виды. Так, например, технико-криминалистическая экспертиза документов имеет два  вида — судебно-техническая экспертиза реквизитов и материалов документов.⁹

Для того, чтобы следователь  или суд могли определить по каждому конкретному делу какую назначить экспертизу, что должно входить в компетенцию судебного эксперта, необходимо правильно классифицировать (делить) судебные экспертизы.

Эта классификация имеет различные основания: отрасли специальных знаний, последовательность проведения, объемы исследования, состав экспертов; подразделяется на классы, роды, виды.

Среди классов судебных экспертиз выделяются:

- криминалистические;

- судебно-медицинские и психофизиологические;

- судебно-инженерно-технические;

- судебно-инженерно-транспортные;

- судебно-экономические;

- судебно-биологические (не медицинские);

- судебно-экологические;

- судебно-сельскохозяйственные;

- судебно-искусствоведческие. 
 
Каждой из них отвечает предмет, объекты и методы исследования.

По объему исследования экспертизы разделяются: на основные, дополнительные.

По составу используемых знаний: однородные, комплексные.

Комплексные экспертизы могут выполняться одним экспертом единолично, если он обладает специальными научными знаниями в различных родах и классах судебных экспертиз.

По месту проведения: в органах судебной экспертизы, вне органа судебных экспертиз.

По количеству экспертов: единоличные и комиссионные.

По последовательности проведения: первичные, повторные.

Повторная экспертиза поручается комиссии экспертов. Эксперты, проводившие предыдущую экспертизу, могут присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать комиссии пояснения, однако в экспертном исследовании и составлении заключения они не участвуют.

К видам экспертиз, выделяемым по процессуальным основаниям, относятся: единоличные и комиссионные, однородные и комплексные, первичные и повторные, основные и дополнительные.

Единоличная экспертиза производится одним экспертом.

Комиссионная экспертиза имеет следующие отличительные черты:

1) она производится  несколькими экспертами одной  специальности (специализации);

2) ее производство  имеет место в случае значительного  объема исследований, особой сложности или значимости экспертизы по делу.¹⁰

Если в постановлении (определении) о производстве экспертизы указывается на ее комиссионный характер, данное требование является обязательным для руководителя органа судебной экспертизы. Он вправе также самостоятельно организовать производство комиссионной экспертизы, когда считает это целесообразным.

При поручении экспертизы комиссии на одного из них руководитель органа судебной экспертизы возлагает функцию координации деятельности иных экспертов, разработку общего плана производства экспертизы, руководство заключительным совещанием экспертов. Однако указанные полномочия носят исключительно организационный характер.

При производстве комиссионной экспертизы члены комиссии вправе совещаться между собой. По окончании исследований члены комиссии совместно анализируют полученные результаты и, придя к общему мнению, подписывают единое заключение. При возникновении разногласий между экспертами каждый из них либо часть экспертов дают отдельное заключение или формулируют свое мнение в выводах отдельно.

Однородная экспертиза характеризуется однородностью используемых в процессе ее производства специальных знаний.

Особенностью комплексной экспертизы является необходимость для установления одного обстоятельства исследований на основе различных областей специальных научных знаний и, следовательно, привлечения экспертов различных специальностей.

Характерными правовыми  признаками комплексной экспертизы являются:

1) участие в производстве  экспертов различных специальностей и вытекающее из этого различие их функций;

2) дача заключения  на основе исследований, проведенных  не только лично, но и другими  экспертами.¹¹

Комплексная экспертиза чаще всего имеет место при  решении новых интеграционных задач, которое обеспечивается применением теоретических и методических положений нескольких видов (родов) экспертиз на уровне промежуточных, по отношению к основной, задач.

На первом этапе сложные  интеграционные задачи, направленные на установление существенных элементов механизма анализируемого события, реализуются путем производства комплексных экспертиз, затем, по мере отработки технологии и формирования соответствующей судебно-экспертной отрасли, переходят в разряд экспертиз, базирующихся на одной области судебно-экспертного знания.

Иллюстрацией к сказанному является возникновение и развитие криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий, созданной на базе задач по установлению единого источника происхождения и факта контактного взаимодействия объектов. Подобным же образом интеграционная задача по установлению общего механизма контактной ситуации при столкновении транспортных средств явилась предпосылкой для формирования судебной транспортно-трасологической экспертизы.

Производство комплексной экспертизы, порученной судебно-экспертной организации, организует ее руководитель. Он же, выявив комплексный характер экспертизы, вправе организовать ее производство по собственной инициативе.

Требование органа, ведущего уголовный процесс, о производстве комплексной экспертизы в случае ее неправильной квалификации руководителем органа судебной экспертизы является необязательным. Принципы производства и оформления комплексной экспертизы в основном сходны с принципами, имеющими место при производстве комиссионной экспертизы. Особенность состоит в том, что единое заключение вправе подписать только эксперты, обладающие компетенцией в оценке результатов всех исследований.

Дополнительная экспертиза может назначаться только после проведения основной. Мотивом проведения дополнительной экспертизы является несогласие лица, назначившего экспертизу, с заключением эксперта по причинам недостаточной ясности или неполноты заключения, а также в случае возникновения новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств.

Дополнительная экспертиза может быть не только второй, но и  третьей и т.д. по счету.¹² Неясность заключения эксперта может заключаться в нечеткости его формулировок и устраняется посредством разъяснения заключения. Под разъяснением заключения эксперта понимают его показания, посредством которых раскрываются смысл и значение: избранной экспертом методики; использованных им научно-технических средств; выявленных признаков; критериев оценки экспертом признаков и их совокупности; отдельных терминов и формулировок.

Неполнота заключения имеет  место, когда эксперт оставил  без разрешения некоторые из поставленных перед ним вопросов, сузил их объем, исследовал не все объекты. Указанная неполнота, выражающаяся в сужении объема задания, сама по себе не ставит под сомнение выводы эксперта.

Под дополнениями заключения подразумеваются выводы и их обоснования, отсутствующие в заключении, но вытекающие из проведенных им исследований.

Назначение дополнительной экспертизы не всегда ставится в упрек эксперту. Постановка дополнительных вопросов нередко вызывается расширением потребностей следствия, вовлечения в его орбиту новых объектов.

Производство дополнительной экспертизы может быть поручено как тому же эксперту, так и иному, однако предпочтительным представляется первый вариант. При ее назначении в распоряжение эксперта должны быть представлены материалы основной экспертизы.

Повторная экспертиза назначается для исследования тех же объектов и решения тех же вопросов, когда предыдущее заключение эксперта недостаточно обоснованно или его правильность вызывает сомнение.

При назначении повторной  экспертизы перед экспертом может  быть поставлен вопрос о научной  обоснованности ранее примененных  методов исследования.

В постановлении о  назначении повторной экспертизы должны быть приведены мотивы несогласия с результатами предыдущих экспертиз. В распоряжение экспертов следует обязательно представлять акты предшествующих экспертиз.

Назначение повторных  экспертиз на практике зачастую сопряжено с процессуальными недостатками, некоторые из которых носят довольно распространенный характер.

Повторная экспертиза назначается  в случаях, когда на исследование представлены исходные данные, отличающиеся от используемых ранее.¹³

И наоборот, процессуальные основания для назначения повторной экспертизы отсутствуют, если повторная экспертиза назначается как при лишенном обоснования заявлении обвиняемого о несогласии с результатами первичной, так и при ничем не мотивированном несогласии с ними лица, ее назначившего.

В связи с изложенным я хотела бы рассмотреть основания  назначения повторной экспертизы.

Установление необоснованности заключения проводится при его изучении и оценке. Следователь (суд) обращает внимание на такие обстоятельства, как достаточность компетенции эксперта, правильное понимание им задачи исследования, полнота исследования, использование методов, обеспечивающих качество исследований, соответствие результатов исследований сделанным выводам.

Нарушение любого из данных условий является основанием для признания заключения необоснованным. По указанным же причинам необоснованность заключения может быть заявлена и любым другим правомочным участником процесса.

Мотивами несогласия с заключением эксперта наиболее часто являются:

1. данные о личности эксперта, вызывающие сомнения в его компетентности или незаинтересованности;
2. сомнительность исходных данных;
3. наличие противоречий между ним и иными доказательствами по делу;
4. ненадлежащее качество проведенного исследования;
5. неправильное оформление заключения.

Сомнения в правильности заключения эксперта возникают, как  правило, при его сравнении с иными доказательствами, собранными по делу, и установлении между ними противоречий.¹⁴

Одним из спорных оснований  назначения повторной экспертизы является выявление существенных процессуальных нарушений, имевших место при производстве экспертизы первичной. Данное основание предусмотрено законом, однако к процессуальным нарушениям в данном случае необходимо подходить дифференцировано.

Если они неустранимы (например, экспертизе подвергались фальсифицированные вещественные доказательства), заключение эксперта исключается из числа доказательств и не оценивается по существу. В таком случае новая назначаемая экспертиза является первичной.

В теории и практике судебной экспертизы неоднократно поднимался и другой немаловажный вопрос — обязательно ли их назначение в случаях несогласия с заключением первичной экспертизы.

Поскольку повторная  экспертиза не имеет ничего общего с "контрольной", "проверочной", ставящей целью оценку первичной с позиций судебной оценки доказательств, ее назначение не является обязательным.¹⁵ При несогласии с выводами эксперта назначение повторной экспертизы не является обязательным. При решении этого вопроса следует учитывать наличие в деле иных доказательств по обстоятельствам, являющимся предметом экспертизы, а также практическую невозможность провести повторную экспертизу, например, при утрате или существенном изменении исследуемых объектов.

Производство повторной  экспертизы поручается комиссии экспертов. Эксперты, проводившие предыдущую экспертизу, могут присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать комиссии пояснения, однако в экспертном исследовании и составлении заключения они не участвуют.

Также я хотела бы отметить, что для решения вопросов, связанных с назначением и производством судебной экспертизы, оценкой заключения эксперта, следователю и судье необходимо знать не только виды экспертиз по отраслям знаний, но и уровни экспертного исследования. Под этим термином понимается определенная степень доказательственной значимости исследования, проводимого экспертом.

По данному признаку экспертные исследования подразделяются на: 
            - идентификационные; 
            - диагностические; 
            - классификационные; 
            - ситуационные.

Идентификационные экспертизы решают задачи по установлению или отсутствию конкретно-индивидуального факта.

Диагностические экспертизы решают задачи по распознаванию, определению события или факта. К ним относятся: установление времени происшедшего события, его механизма – способа действия; установление отдельных свойств человека, предметов.

Классификационные экспертизы решают задачи, связанные с отнесением объектов, явлений по классам, родам, видам в зависимости от их общих признаков.

Ситуационная экспертиза – это исследование ситуации, т.е. совокупности следов и объектов, составляющих обстановку, причинно связанную с расследуемым событием , анализе фактов, влияющих на событие происшествия (установление способа совершения преступления, анализ действий преступника по последовательности и т.д.).16

 
Заключение

В ходе проделанной работы было изучено значительное количество литературы, что позволило придти к определенным выводам, которые  были изложены в содержании данной курсовой работы.

Судебная экспертиза является наиболее квалифицированной  формой использования специальных  знаний в уголовном и гражданском  судопроизводстве. Она значительно расширяет познавательные возможности суда и органов предварительного расследования, позволяя использовать в ходе досудебного производства по делу и его судебного рассмотрения весь арсенал научных средств познания.

В качестве характеристик  экспертизы можно выделить цель и  условия ее назначения и проведения.

Целью является получение  нового доказательства заключения эксперта, установление нового обстоятельства уголовного дела.

К условиям относятся  следующие:

1) проведение исследования  на основе специальных научных  знаний.

Говоря об экспертизе как форме использования специальных  знаний, можно справедливо сказать, что в основе экспертизы лежит определенная отрасль научного знания, заключение экспертов — доказательство, основанное на данных науки. Указание, что экспертиза назначается в случаях, когда при расследовании и рассмотрении дела необходимы специальные знания " в науке, технике, искусстве и ремесле", не следует, толковать так, что техника, искусство и ремесло противопоставляются науке и что допускается экспертиза, не основанная на данных науки. Различные вопросы техники, искусства и ремесла сами бывают объектом научного исследования, и поэтому всякая экспертиза должна быть основана на данных науки, хотя бы она и касалась вопросов техники, искусства и ремесла. Это не значит, что в качестве экспертов всегда должны выступать только научные работники, теоретики; экспертом могут быть и практические работники — инженеры, врачи и т.п., но для того, чтобы выступить в качестве эксперта, они должны при всех условиях обладать научными знаниями в данной специальности и их заключения должны опираться на данные науки... Эксперт исходит в своих выводах из подлинных научных положений, из достижений науки, выражающих закономерности изучаемых данной наукой явлений.