Общеэкономические проблемы России на современном этапе и их влияние на развитие отрасли

      Введение

     Жизнь бросает капитализму все новые  вызовы и создает серьезные проблемы, разрешить которые невозможно без  дальнейшего глубокого реформирования нынешней капиталистической системы, а может быть, и без создания новой общественной, экономической, политической, идейной и даже этической  парадигмы. Уже существует много  идей, замыслов, сценариев и названий этой новой цивилизационной модели. Подтверждением этого вывода служит разразившийся в 2008 году мировой  финансово-экономический кризис, обнаживший конкретные недостатки и пороки капитализма  на нынешнем этапе его исторического  развития.

     Целью данной курсовой работы является анализ проблемных явлений в экономике  России, выявление их влияния на отдельные отрасли производства, а так же поиск возможных путей их преодоления.

     Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Поиск достоверных источников информации о современном состоянии экономики России.
2. Анализ данной литературы и выявление проблем.
3. Изучение влияния сложившейся экономической ситуации на развитие отрасли.

     Основным  методом, который мы будем использовать, является анализ литературы.

     Данная  работа должна быть составлена на основе учебной и периодической литературы. Учебная литература содержит основные экономические положения и законы, а периодическая – самую свежую информацию о состоянии экономики  страны.

     [структура работы]

1. Теоретическое обоснование

     Мы  предлагаем начать рассуждения о  влиянии общеэкономических проблем  России на развитие отрасли с определения  понятий, пронизывающих эту тему.

     Самое важное определение – это понятие  отрасли, так как именно от этой экономической  единицы мы будем отталкиваться  при анализе, именно ей будем измерять экономические проблемы России.

     Итак, отрасль – часть народнохозяйственного  комплекса, область производственно-экономической  деятельности предприятий, входящих в  состав отрасли. При этом под отраслью понимается совокупность предприятий, организованных по одному из отраслеобразующих признаков.

     Отраслеобразующие признаки – это:

1. Выпуск продукции одинакового назначения и исполнения;
2. Использование схожих технологий производства;
3. Использование одинакового исходного сырья;
4. Выполнение одинаковых функций предприятиями;
5. Использование предприятиями одинаковой технической базы;
6. Специфичность кадров и условий труда.

     Основными отраслями экономики являются: в  материальном производстве – промышленность, сельское хозяйство, транспорт, строительство, связь, материально-техническое обеспечение, торговля, общественное питание, коммунально-бытовое  обслуживание; в социально-культурной сфере – образование, культура и  искусство, здравоохранение, социальное обеспечение, спорт.

     Так же отрасль можно охарактеризовать как совокупность продавцов, предлагающих покупателям товар, предназначенный  для удовлетворения одной и той  же потребности.

     Так как рассматривать развитие отрасли  мы будем в сфере национальной экономики, то следует уточнить и  её понятие.

     Национальная  экономика (по В. Леонтьеву) – система, способная к саморегуляции, состоящая из различных видов деятельности.

     Сущность  национальной экономики состоит  в том, что она представляет собой  сложившуюся систему национального  и общественного воспроизводства  государства, в котором между  собой взаимосвязаны отрасли, виды и формы общественного труда, сложившиеся в результате длительного  исторического эволюционного развития конкретной страны. Влияние на особенности  национальной экономики оказывают  исторические, культурные традиции, географическое положение государства и его  роль в международном разделении труда и т.д.

     Раскроем  сущность еще одной структурной  единицы экономики, образующей отрасль  – торгового предприятия.

     Торговое  предприятие – основное звено  сферы обращения, обладающее хозяйственной  и юридической самостоятельностью, осуществляющее продвижение товаров  от производителей к потребителям посредством  осуществления закупок, хранения и  реализации товаров и достигающее  свои собственные интересы на основе удовлетворения потребностей людей, представленных на рынке.

     Теперь  мы можем перейти к обсуждению экономической ситуации, сложившейся  на современном этапе на территории Российской Федерации.

     Мировой финансово-экономический кризис захватил Россию в тот момент, когда она  демонстрировала уверенность в  своем будущем и разрабатывала  масштабные планы подъема на период 2020-2030 гг. сейчас стало вполне очевидно, что требовался более глубокий анализ реальных возможностей России, поскольку  мировой кризис хотя и является в  настоящее время главным фактором возникших трудностей, существуют и явные очень серьезные внутренние предпосылки для кризисного развития.

     Обзор статистических оценок. Прежде чем  говорить о реальных проблемах российской экономики, рассмотрим её позиции в  мире по важнейшим макроэкономическим показателям. В постсоветское время  соответствующие статистические данные стали достаточно достоверными. В 2007 г. завершилось беспрецендентное по своим масштабам международное  сопоставление ВВП 146 стран мира за 2005 год в рамках Программы ООН  по международным сопоставлениям этого  показателя по паритетам покупательской способности. В соответствии с этим паритетом реальный курс рубля за указанный год определен не в 28,4 рубля за доллар (официальный  курс), а в 12,7 рублей. Из этих данных следует, что Россия в 2005 г. занимала 8-е место в мире по размерам производимого  ВВП (3,1% общего объема мирового производства). По расчетам ВВП на душу населения Россия занимает лишь 52-е место в мире, но все же этот показатель на 20% превышает среднемировой душевой ВВП, хотя в 2,5 раза меньше, чем в Германии и Франции, в 3,5 раза меньше, чем в США.

     В 2008 г., когда мировой финансовый и  экономический кризис особенно чувствительно  ударил по экономикам развитых капиталистических  стран, Россия по общему объему своего ВВП поднялась с 8-го на 6-е место  в мире, заняв второе после Германии место в Европе.

     К данным ООН о соотношении ВВП развитых стран мира в 2005 г. следует добавить оценки ИМЭМО РАН о соотношении  этих стран по объемам производства в промышленности и строительстве. В 2005 г. это соотношение составило (США = 100): Китай – 151, Япония – 47, Индия  – 39, Германия – 27, Великобритания – 19, Франция – 15, Россия – 21, Италия – 12, Бразилия – 25 [2, с.21].

     По  уровню народнохозяйственной производительности труда мы отстаем от США почти  в 4 раза (в промышленности более  чем в 5 раз), от других развитых капиталистических  стран в 2-3 раза. В мировом рейтинге по национальной конкурентноспособности Россия в 2008 г. заняла всего лишь 58-е  место из 131 страны. По уровню инновационности  экономики Россия так же серьезно отстает от многих стран мира.

     В России лишь 9,3% промышленных предприятий можно  считать инновационно активными, в  то время как в Ирландии – 75%, Германии – 65,8, Канаде – 67,4, Эстонии – 38, Латвии – 35, Литве – 23, Польше – 18% [13, С.27]. Если в начале 90-х гг. прошлого века доля России в общемировом числе заявок на изобретения составляла свыше 16%, а выданных патентов – более 33%, то сейчас доля заявок на изобретения составляет лишь 2,9%, а доля выданных патентов – лишь 2,6% [13, С.29]. За период 2000-2008 гг. Россия, согласно международному рейтингу, опустилась с 6 на 9 место в мире по результативности научной деятельности. При этом, как считает министр образования и науки РФ А. Фурсенко, «почти все показатели, которые характеризуют нашу науку, имеют отрицательную динамику» [10, С.6]. Лишь 5% наших расходов на НИОКР становятся объектами коммерческих сделок и получают реальное воплощение в нововведениях [11, С.150].

     Экономика России отличается высокой ресурсозатратностью, что выражается не тольков удельных затратах труда (низкая его производительность), но и в удельных затратах сырья  и материалов (материалоемкость производства). Известно, что потребление металлов, топлива, электроэнергии и т.д. в России в разы больше, чем в странах со зрелой рыночной экономикой, особенно в тех из них, которые почти не имеют запасов природных ресурсов (Япония, Швейцария, Финляндия). Многие западные экспертыусматривают причины такого отставания прежде всего в отсталости российской общественной системы [1, с. 132]. Английский русолог-историк С. Ловелл пишет, что в годы правления Горбачева и Ельцина Россия встала на правильный путь демократизации общества и формирования рыночной экономики. Но с приходом В. Путина страна вернулась на путь авторитаризма, отхода от демократии и рынка. Страна не обрела современной рыночной социально-экономической модели и лишила себя перспектив эффективного встраивания в процесс глобализации [3].

     Директор  российского отдела Совета национальной безопасности США Т. Грэм полагает, что «развитие внутренней ситуации в России, а именно концентрация власти в Кремле, снижение уровня ответственности  власти перед народом, вызвали серьезную  озабоченность США относительно приверженности России демократическим  ценностям» [12, С. 9].

     Как известно, главными характеристиками капиталистического общества считаются  преобладание частной собственности, господство рыночных отношений в  экономике, демократия как форма  организации политической системы, приверженность свободе личности и  безусловное соблюдение прав человека. Эти общепринятые либеральные ценности не подвергаются сомнению, хотя их практическое применение в некоторых странах  нельзя назвать совершенным. Поэтому  для более полной реализации возможностей прогресса необходима и ведется  работа по смягчению или устранению недостатков и противоречий государством и обществом в разных сферах жизни  общества и все большее вмешательство  государства в рыночную экономику. Одновременно приобретает все большую  остроту проблема определения оптимальных  масштабов и рациональных методов  государственного вмешательства в  экономику. Признавая, что оптимальное  экономическое и социальное развитие невозможно без государственного регулирования, тем более когда речь идет о долгосрочных и малопредсказуемых процессах, могущих привести к катострофическим последствиям, необходимо отметить, что несмотря на все свои возможности государство весьма ограниченно в прогнозировании этих процессов, и само государственное регулирование может иметь и негативные последствия.

     Макроэкономическое  регулирование и проведение современным  государством социальной политики означают, что сегодня в развитых странах  утвердилась социально-регулируемая рыночная экономика.

     Благодаря социально-регулирующей роли государства  капитализму удалось не только выжить, но и достичь новых высот в  развитии производства, науки и техники, сферы услуг, в удовлетворении возросших  потребностей основной массы людей. Однако, это отнюдь не значит, что  обществу удалось решить все проблемы. Напротив, сохранились и заново возникли такие органические пороки капитализма, которые сегодня вновь делают необходимым устранение или по крайней  мере смягчение обостряющихся противоречий и решение назревших проблем [6].

     Кризис  делает еще более важной задачу противодействия  недобросовестной конкуренции, создающей  в частности условия для завышения  цен. Очевидно, что федеральный закон  № 135 ФЗ «О защите конкуренции» далеко не в полной мере позволяет реагировать  на процессы в деловой среде российского  бизнеса, зачастую находящиеся в  тени, за рамками законности. По оценке Всемирного банка, до 49% российской экономики  находится в тени [7]. По оценкам Торгово-промышленной палаты РФ, из 4,5 млн зарегистрированных отечественных предпринимательских структур добросовестно работают только 1,5 млн, остальные 3 млн формируют в той или иной степени теневой сектор экономики, который составляет приблизительно 15-20% ВВП России. При этом для ухода от налогов и других незаконных схем предпринимательской деятельности создается до половины всех регистрируемых ежегодно фирм. 

     Можно выделить следующие общеэкономические  проблемы на современном этапе:

• Проблема определения оптимальных масштабов и рациональных методов государственного вмешательства в экономику
• Проблема несоответствия объемов производства товаров и услуг реальному платежеспособному спросу населения и бизнеса (фактор возникновения мфк)
• Проблема чрезмерной зависимости России от экспорта сырьевых товаров (нефти, газа, металла, древесины) (фактор, в результате которого Россия была втянута в мфк)
• Низкий процент предприятий, которых можно считать инновационно активными
• Высокая ресурсозатратность экономики
• Частичный возврат к прошлому, к социально-экономической модели
• Отсутствие защиты малого бизнеса со стороны государства, серьезные ограничения и бюрократические препятствия на пути его создания.
• Расширяющиеся масштабы рейдерства и отсутствие государственной линии оздоровления сектора банкротов
• Ограниченность и не продуктивность конкурентной среды в экономике России
• Проблема прогнозирования
• Теневое предпринимательство

2. Обзор статей

     Хотя  Россия в условиях финансового и  экономического кризиса 2008-2009 гг. испытывает, пожалуй, меньшие перегрузки, чем  многие развитые страны, в западной прессе нередко даются пессимистические оценки российской экономики на ближайшую  перспективу. Так, А. Ослунд предвидит заметное падение ВВП России в ближайшие 3 года из-за слабости банковской системы и чрезмерного влияния «государственных мастодонтов» типа Газпрома и Роснефти. Однако с этим не согласна, например, американский русолог П. Десай, которая предвидит лишь снижение темпов роста ВВП до 3-5% в 2009-2010 гг [8. С. 121].

     Россия  отказалась от тупиковой советской  социально-экономической модели, базировавшейся на государственной собственности, централизованном планировании, командно-административном управлении и отрицавшей частную  собственность, механизмы конкуренции  и предпринимательства. Сейчас реально  уже создана рыночная экономика. Однако институциональный фундамент  рыночной экономики и демократического общественного устройства все еще  фрагментарен, неустойчив и подвержен  угрозам эрозии. Частичный возврат  к прошлому не только возможен, но и  уже происходит.

     Важнейшим институтом рыночной экономики является система защиты государством прав собственности, частного предпринимательства. Но российская судебная система не гарантирует  реализацию этих прав на деле. И здесь  контраст по сравнению со странами со зрелой рыночной экономикой совершенно очевиден. Явно страдает малый бизнес. Защиты его со стороны государства  порой практически нет. Для создания малого бизнеса требуется преодолевать серьезные ограничения, бюрократические  препятствия.

     Большой проблемой для российской экономики  являются расширяющиеся масштабы рейдерства, т.е. незаконного захвата и присвоения чужой собственности, в чем участвует и государство. Около 30% российских промышленных предприятий убыточны, не встроены в рыночный механизм и по существу являются банкротами. Однако у правительства нет четкой линии на борьбу с растущим рейдерством и оздоровление сектора банкротов в нашей экономике, обременяющего все общество. Известно, что большую часть этого сектора составляют государственные предприятия.

     Слаба и несовершенна наша банковская система. Уровень капитализации российских банков низок и просто не сравним  с уровнем капитализации банков Запада. Число используемых в наших  банках финансовых технологий в десятки  раз меньше, чем в аналогичных  по профилю банках со зрелой рыночной экономикой.

     Слаб  и российский фондовый рынок, не способный  удерживать ползучую девольвацию российского  рубля и быть масштабным механизмом инвестиций. Вообще роль такого механизма  как фондовый рынок в экономике  нашей страны крайне незначительна. Крайне незначительна роль и рынка  рабочей силы.

     Другая  системная институциональная проблема – это конкурентная среда в  экономике России. Пока она ограничена и не очень продуктивна. Лишь немногим более 30% российских предприятий ограниченно  функционируют в конкурентной среде, остальные предпочитают использовать давно сложившиеся и устоявшиеся  рыночные ниши, что не стимулирует  производителя к экономическому и научно-технологическому прогрессу.

     Идет  скрытая деприватизация, или национализация частной собственности, что в  принципе ослабляет, если не подрывает, саму рыночную модель экономики, ее институциональную  основу. И дело не только в ЮКОСе, покупке государством Роснефти и  других частных компаний, в наращивании мощи естественных монополий, особенно Газпрома, РЖД и др. Дело еще и в массовой покупке государством акций частных компаний с приобретением решающего голоса. Так, в 2006 г. доля акций, принадлежащих государству, в общей капитализации российских компаний составляла 29,6%, но в начале 2007 – 35,1%, а в начале 2008 г. уже 40-45% [4, С. 25]. В 2007-2008 гг. появилось сразу несколько крупных государственных корпораций, среди которых такие гиганты, как Ростехнологии, Росатом, Роснанотех, Олимпийский и др. При этом Ростехнологии – это огромная монополия.

     Конечно, сегодня можно сказать, что происходящее огусодарствление российской экономики  – это способ борьбы с финансовым и экономическим мировым кризисом. Но будет ли это лишь временным  антикризисным процессом?

     Еще одной проблемой российской экономики  является инфляция. Несмотря на принятые меры по борьбе с ней победить инфляцию, доведя ее до уровня стран Запада (3-4% в год) пока не удается. Более того, темпы роста инфляции нарастают: вместо намеченных 8,5 % за 2008 г. реальная цифра составила 13,5%. Инфляция съедает  значительную чать доходов населения, особенно той его части, которая  живет на низкие доходы и не может  выйти из состояния бедности. Антиинфляционная политика в России пока еще очень  слаба и малоэффективна.

     Другая  проблема – отраслевой монополизм – актуальна на сегодняшний день, рассмотрению которой посвящена  статья Меркуловой Ю. «Особенности российского  отраслевого монополизма». Автор  делает следующие выводы: во-первых, структурное реформирование отраслей должно вписываться в общую систему  реформирования экономики и органично  сочетаться и институциональными изменениями, с реформами финансовой и страховой систем; во-вторых, необходим избирательный подход для каждой отрасли в отдельности; в-третьих, при общем направлении отраслевых реформ в сторону большей демонополизации их структур, при их проведении следует учитывать исторические традиции, экономические особенности развития каждой отрасли, особенности развития спроса на товары отрасли, а так же их интеграционные, кооперативные связи, и то, насколько необходимо организационное соответствие в каждом конкретном случае между отечественными и зарубежными структурами аналогичных отраслей; в четвертых, при отраслевых реформах нельзя забывать о межотраслевых пропорциях, постепенно сглаживая диспропорции между отраслями группы «А» и группы «Б», и о существовании и развитии межотраслевой конкуренции.

     Таким образом, достаточно эффективной можно  будет считать такую структуру  промышленности, которая будет характеризоваться  разнообразием отраслевых организационных  форм и структур, способствовать развитию как отраслевой, так и межотраслевой  конкуренции. При которой станет возможным выпуск продукции, конкурентноспособной не только на внутренних, но и на мировых  рынках.

3. Анализ  и прогноз российской экономики

     Казалось  бы, государство должно было взяться  за решение этих накопившихся проблем, разработать стратегии и программы  модернизации институциональной системы  российской экономики, но это еще  не произошло. Создание современной  рыночной модели экономики, адекватных ей механизмов и институтов – дело, прежде всего, государства. Без государства  российский бизнес не может обрести  необходимую ему институциональную  основу. Пока же существуют лишь отдельные разрозненные нацпроекты и программы. Даже в Программе 2020 не прописан проект создания институциональной базы для рыночной экономики зрелого типа, нет и пакета продолжения рыночных реформ. Российский бизнес нуждается в этих проектах и программах, нуждается в формировании институциональной базы для будущей зрелой рыночной экономики. Но пока он получает от государства концепцию и практику государственно-частного партнерства, которое выражается, прежде всего, в расширенном проникновении чиновников государственного аппарата в бизнес, замене предпринимательской инициативы государственным целеполаганием и административным нажимом, не говоря уже о коррупции. Государственно-частное партнерство может быть при определенных условиях полезно для военно-промышленного комплекса, но не для массового производства товаров и услуг для народа. Видимо, главная цель бюрократии – больше контроллировать бизнес [8, С.123].

     Заключение

     Чтобы правильно оценить будущее российской экономики, требуется конкретный анализ реальных проблем России. Нужно видеть преходящий характер тех факторов, которые обусловили внушительное наращивание объемов производства, начавшееся в 1999г., и процессы глубинные, порой и не обнаруживаемые на поверхности событий, но куда более важные. И тогда становиться ясно, что в России накапливается много системных пороков, без устранения которых успешный подъем экономики в будущем невозможен и стране не удастся достичь прочных позиций в глобальном мире.

     Ясно, что без серьезного совершенствования  и укрепления рыночной инфраструктуры российская экономика не сможет решать назревшие задачи.

     Огромным  тормозом прогресса является обычное  для российского общества непринятие реформ, их торможение или даже отторжение. Экономические реформы или всего  лишь попытки реформ, которые неоднородно  проводились в России, отличались важными особенностями. Во-первых, они  производились только сверху, по линии  государственной политики, а не снизу, по линни использования внутреннего  мотивационного механизма, что является следствием отсутствия гражданского общества, демократии. Во-вторых, как правило, эти реформы не доводились до конца  и носили незавершенный характер. Но главное, после начала реформ обычно уже вскоре наступал период отхода от ранее поставленных целей, период по существу разрушения уже достигнутого.

     Поэтому сегодня крайне важно формировать  современное общественное сознание, способное принять ценности рыночной экономики, демократии и гражданского общества. Естественно, что эту роль должно взять на себя государство. Но пока эта задача не ставиться. И политическая пассивность населения все более  дополняется отчуждением его  от власти.

     Результативность  мероприятий по противодействию  дискриминации российского бизнеса  в условиях «экономики отката» будет  определяться тем, насколько возрастут  налоговые платежи предпринимательского сектора в бюджеты различных  уровней, число дополнительных рабочих  мест, повысится уровень легализации  формируемых доходов предпринимателей и возрастет их позитивный вклад  в социально-экономическое развитие территории [5].

      Список литературы

1. S. Rosefield. Russia in the 21^th Century. Cambridge, 2005. -05
2. Мировая экономика: прогноз до 2020 г., М., 2007 г. с. 426-428. – 01
3. Kennan Institute. Meeting Report, № 18, 2008. -06
4. Вопросы экономики, № 8, 2008.-9
5. Дегтярев А., Маликов Р., Арапов В. Российский бизнес в условиях "экономики отката".// Общество и экономика. - 2009. - № 3 - С.53
6. Князев Ю. О современном этапе эволюции рыночной экономики.// Общество и экономика. - 2009. - № 4-5 - С.91
7. Кричевский Н. Подайте на процветание // Московский комсомолец. – 2009.
8. Кудров В. Российская экономика: перманентность нерешенных проблем.// Общество и экономика. - 2009. - № 2 - С.118
9. Меркулова Ю. Особенности российского отраслевого монополизма.// Общество и экономика. - 2009. - № 4-5 - С.26
10. Наука Москвы и регионов, № 3, 2005 г.
11. Общество и экономика, № 9-10, 2007 г.
12. Современная Европа, № 3, 2007 г.
13. Форсайт, № 2, 2007 г.

      Аннотация

     В данной курсовой работе подробно изложены теоретические  и практические аспекты общеэкономических проблем России и их влияние на развитие отрасли, их возможные решения, тенденции в их развитии.