Общественная опасность преступлений

                   Министерство образования и науки Российской Федерации

                                               Новокузнецкий филиал-институт

                                   государственного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

                                      «Кемеровский государственный университет»

                                                   Юридический факультет

                        Кафедра уголовного права и процесса

       Студент гр.ЮЗС – 09

                                                                                                                    Н.В.Горовая

            КУРСОВАЯ РАБОТА

                             по уголовному праву(общая часть)

                     Общественная опасность преступлений

                                                                                              Руководитель:

                                                                                             Е.А.Писаревская_______

                                                                                             «____»___________2012г.

Курсовая работа                                                          Курсовая работа

допущена к защите                                                      защищена с оценкой _______

_________________________                                     _________________________

     подпись руководителя                                                                подпись руководителя

«____» _____________2012 г.                               «____» ________________2012 г.

                                              Новокузнецк 2012

Оглавление:

Введение……………………………………………………………………. 3

Глава 1. Понятие и признаки преступления……………………….……....6

1.1 Понятие преступления…………………………………………..……....6

1.2 Признаки преступления………………………………………….……...7

1.2.1 Общественная опасность……………………………………….…......8

1.2.2 Противоправность……………………………………………….........10

1.2.3 Виновность………………………………………………………….....13

1.2.4 Наказуемость…………………………………………………….........14

Глава 2. Характеристика общественной опасности преступления…........16

2.1 Характер и степень общественной опасности……………………..…..19

Глава 3. Малозначительность деяния……………………………………....21

Заключение…………………………………………………………………...24

Список литературы…………………………………………………………..26

Введение:

В уголовном праве понятие "преступление" определялось различно. Наиболее распространенным было его формальное определение как действия (бездействия), запрещенного законом под страхом уголовного наказания. Оно отвечает требованиям именно формального понятия, ибо отвечает на вопрос: что считать преступлением? Но такое определение бессильно ответить на другой не менее важный вопрос: а почему именно данное, а не какое-либо другое действие запрещено законом под угрозой ответственности? Поэтому в УК РФ 1996г. появилось так называемое материальное определение преступления, которое содержит ответы на все вопросы, отсутствующие в определении формальном.

В разделе "Преступление" УК (гл. 3 "Понятие и виды преступлений", ст. 14) сказано:

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности..."

Из данного определения вытекают основные признаки преступления: общественная опасность, которую мы рассмотрим более подробно в своей работе, противоправность, виновность и наказуемость. Признаки важны тем, что поведение приобретает уголовно-правовое значение, т.е. становится преступлением лишь при условии, что оно обладает всеми четырьмя указанными в законе признаками.

При том важно отметить что даже если действие (бездействие) формально и содержит признаки какого либо деяния, предусмотренного УК, оно может быть в силу своей малозначительности не представляющей общественной опасности (например, кража ручки) не являться преступлением.

Актуальность исследуемого вопроса заключается в том, что в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года впервые появилось так называемое материальное определение преступления заменившее формальное. Появились новые до этого малоизученные признаки преступления, виновности и наказуемости, в прежнем Уголовном кодексе законодательное определение понятия преступления ограничивалось лишь двумя основными признаками: общественной опасностью и противоправностью.

До сих пор не сформулировано четкое определение понятия малозначительности. Уголовный закон ограничивается лишь указанием на парадоксальный характер исследуемого явления (отсутствие общественной опасности при формальном наличии всех признаков состава преступления). Однозначно не определена правовая природа категории. Отсутствует ясность и в понимании критериев (факторов) малозначительности действия (бездействия).

Уголовный кодекс России впервые на законодательном уровне закрепил всеобъемлющую классификацию преступлений.

Важным классификационным критерием является характер и степень общественной опасности. Для российского законодательства эта классификация особенно важна, поскольку в Уголовном кодексе Российской Федерации не воспринято присущее многим зарубежным уголовным кодексам подразделение уголовно наказуемых деяний на преступления, проступки и нарушения (Франция), или на преступления и проступки (ФРГ),или на преступления и нарушения (Испания), или на фелонию и мисдиминор (США) и т.д.

Целью данной курсовой работы является:

- раскрытие сущности понятия преступления

- определение основных признаков преступления

- рассмотрение категории «малозначительность деяния» как критерий отсутствия общественной опасности

- классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности

В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи:

-         выявить тенденции развития норм о понятии преступления в российском законодательстве

-         определить признаки преступления согласно действующему законодательству и правоприменительной практике;

-  дать определение малозначительности деяния и определить его законодательное положение, а так же применение в практике

Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами.

Методологическую основу исследования составляют исторические, общетеоретические и диалектические методы научного познания.

Нормативными источниками исследования являлись уголовное законодательство России, судебная практика.

Теоретической основой работы являются труды таких авторов как:

А.В. Наумов, А. И. Рарог, Ф.Р. Сундуров, И.А.Тарханов, Р.Р. Галиакбаров А.И. Чучаева, Н.Г. Кадникова, А. Н. Красикова, А.П. Брагин, И. Я. Козаченко, проф. З. А. Незнамова, А.С. Михилина, В.С. Комиссарова, А.П. Козлов, Г.В. Назаренко, Н.И. Ветров, С.В. Афиногенов, Л.Д. Ермакова, Б.В. Здравомыслов, В.Ф. Караулов, Л. Л. Кругликов, Н. Ф. Кузнецова и И.М. Тяжкова.

Глава 1. Понятие и признаки преступления

1.1. Понятие преступления:

Определение понятия преступления дается в статье 14 Уголовно­го кодекса Российской Федерации: "Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой нака­зания..."1

Преступление характеризуется рядом обязательных признаков: к ним закон относит общественную опасность деяния, его проти­воправность, виновность и наказуемость. Только наличие таких признаков в совокупности характеризует правонарушение как пре­ступление. Понятие преступления является одной из основных категорий уголовного права, для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общества. Такое положение в настоящее время является общепринятым в науке уголовного права. Вместе с тем, так было не всегда. Например, в древнегерманском праве не проводилось различия между кражей задуманной и совершенной: «Если ты не совершил задуманную тобой кражу только ради страха, то ты все-таки совершил ее своим помыслом». Рассмотрим подробнее понятие и признаки, присущие преступлениям, а также их классификацию.

Преступление влечет за собой уголовную ответственность (наказание), т. е. государственно-правовое принуждение, при­меняемое за совершенное правонарушение, осуществляемое в рамках санкции уголовного закона и заключающееся в претер­певании лицом, подвергшемся ответственности, неприятных последствий в виде ущемления прав, причинения определен­ных лишении и даже страданий.

_________________________

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ  (ред. от 07.12.2012) // СПС Консультант Плюс

В правовой ответственности заключены два момента. Она при­меняется за прошлые деяния, но обращена в будущее. Ее целью является недопущение повторения правонарушений со стороны нарушителя и со стороны других лиц, ибо ответственность но­сит общественный характер, имеющий целью устрашение. Право исходит из предпосылки, что оно предназначено ох­ранять в обществе сложившуюся систему отношений, которые могут быть нарушены. Одним из способов подобной охраны является уголовная ответственность.

1.2 Признаки преступления:

В Уголовном кодексе РФ 1996 г. законодателем использован комбинированный (материально-формальный) подход к определению преступления. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания (ч. 1 ст.14 УК РФ).

Из приведенной дефиниции следует, что обязательными признаками преступления по действующему российскому уголовному законодательству являются: 1) виновность, 2) общественная опасность, 3) противоправность, 4) наказуемость.

Признаки виновности и наказуемости представлены в законе впервые: в прежнем Уголовном кодексе законодательное определение понятия преступления ограничивалось лишь двумя основными признаками: общественной опасностью и противоправностью.

Указанная позиция законодателя вызывает неоднозначную оценку в уголовно-правовой теории. Некоторые ученые (Н.Ф. Кузнецова, В.С. прохорова и др.) полагают, что дополнительно указанные в ч. 1 ст. 14 УК признаки входят в содержание общественной опасности  и противоправности. С этим утверждением едва ли, можно согласиться, поскольку в данном случае не учитывается тот факт, что существует общественно опасное и противоправное поведение невменяемых лиц, которое не может быть названо преступным ввиду отсутствия признаков виновности и наказуемости их поведения.2

Однако мы видим,  что в понятии преступления, признаки деяния и виновности разделены, и это представляется обоснованным, поскольку, каждый из них, равно как и признак уголовной противоправности, является самостоятельным. Что же касается признака наказуемости, который называется так в силу традиции, то он неразрывен с уголовно правовым запретом. Иначе говоря, виновно совершенное общественно опасное деяние не может быть запрещено Уголовным кодексом иначе, как под угрозой наказания. Связь этих составляющих уголовной противоправности – запрета и угрозы наказания – отчетливо видна и в редакции ч. 1 ст. 14 УК.3

1.2.1 Общественная опасность:

            Данный раздел моей работы будет кратким т.к данному вопросу в дальнейшем будет посвящена целая глава.

   В уголовно-правовом смысле действие обладает социальными и правовыми признаками, одним из таких признаков является общественная опасность. Этот признак преступления заключается в способности предусмотренного уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам (интересам). Общественная опасность - материальный признак (внутреннее свойство) преступного деяния, раскрывающий его социальную сущность. Это объективное свойство преступления, не зависящее от воли законодателя.4

_________________________________________________________

2 Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А.Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. –М.:Статут, 2009. – С. 143

3  Российское Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. – СПБ: Питер, 2005. - С. 94

4 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А.С. Михилина. – М.: Юристъ, 2004. – С. 55

  Общественная опасность деяния различается:

                  по характеру, который определяет качественное своеобразие преступления и зависит от содержания общественных отношений, на которые посягает преступление и от содержания вредных последствий (материального, физического, морального вреда).

                  По степени, т.е. количественное выражение опасности деяния, которое определяется сравнительной ценностью объектов посягательства, величиной причиненных ущербов, степенью вины (умышленной, предумышленной, умышленно-внезапной, умышленно-аффектированной, неосторожной и т.д.), степенью низменности мотивов и целей преступления, сравнительной опасностью в зависимости от специфики места и времени его совершения.

Общественная опасность является внутренней объективной характеристикой преступлений, без которого определение преступления будет недосказанным. Будет непонятно, почему все-таки определенные деяния запрещаются под страхом уголовного наказания. Другое дело, что необходимо изменить традиционное ещё для советской науки уголовного права соотношение материального и формального признаков в определении (понятии) преступления. Необходимо действительно отказаться от принятой трактовки взаимосвязи этих признаков, когда в основу определения кладется материальный признак (общественная опасность), а формальный признак (уголовная ответственность) объявляется производным от него. Видимо, в правовом государстве первое место должен занять признак противоправности.5

____________________________________________

5 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. - С. 125.

1.2.2 Противоправность:

О втором признаке преступления – противоправности начали писать в российской теории уголовного права только около ста лет тому назад. Так, С.П. Мокринский считал, что при совершении преступления люди вступают в конфликт с уголовным законом; рассматривал в своей работе «область противоправного посягательства» Н.Д. Сергеевский, разрабатывал общее учение о преступлении, вынося отдельным признаком противозаконность посягательства, С.В. Позднышев. Но даже у С.В. Позднышева по данному вопросу существует девять строк анализа противозаконности, да и то в сравнении с дозволенным. Таким образом, вначале XX в. еще не существовало полной характеристики противоправности как признака преступления. Причины указанного понять не трудно, если исходить из самого законодательства (Stafrecht – право наказания, назательное право; Уложение о наказаниях уголовных и исправительных) и соответствующей теории уголовного права, в основе которой лежало наказание.6

Признак уголовной противоправности – является юридическим выражением общественной опасности. Этот признак выражен путем указания на запрещенность общественно опасного деяния уголовным законом. По своему характеру данный признак является нормативным. Он закрепляет хорошо известный классический принцип: «Нет преступления без указания того в законе». Этот принцип исключает возможность применения уголовного закона по аналогии, то есть в соответствии с широко распространенным в годы советской власти представлением: «Был бы человек, а статья найдется».

В Уголовном кодексе РФ положение о запрете аналогии сформулировано в норме, характеризующей принцип законности (ч.2 ст.3 УК).

_________________________

6 Козлов А.П. Понятие преступления. – СПБ.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2004. - С. 739

Значение признака уголовной противоправности состоит в обеспечении принципа законности,

провозглашенного уголовным законом (ч.1 ст.3 УК), уголовно-правовыми средствами, то есть путем прямой фиксации в законе. 7

Противоправность (уголовная противозаконность) — это формальный признак преступления, который нельзя рассматривать изолированно от общественной опасности деяния. Общественная опасность — это объективное свойство деяния, оно не зависит от воли законодателя или правоприменителя. Уголовная противоправность деяния — субъективное (на законодательном уровне) выражение общественной опасности этого деяния. Это значит, что деяние, объективно нетерпимое для общества в силу его общественной опасности для сложившейся системы общественных отношений, криминализируется, т.е. прямо запрещается нормой уголовного права под угрозой наказания.8

В теории уголовного права выделяется понятие социальной противоправности. Она относится к деяниям, нарушающим требования не только уголовного закона, как это имеет место при общеуголовной противоправности, но и иных нормативных актов. К числу преступлений со специальной противоправностью относятся, например, преступления против военной службы. Они характеризуются тем, что совершаются военнослужащими и нарушают порядок несения воинской службы, урегулированный военным законодательством.

_______________________________

7 Назаренко Г.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М.: Ось-89, 2005. – С. 34

8 Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. — 3-е изд., с изм. и доп. — М. : Эксмо, 2009. – С. 52

Деяние, обладающее специальной воинской противоправностью, имеет особый характер общественной опасности, обусловленный посягательством на порядок несения военной службы. Поэтому специальная, военно-уголовная, противоправность служит основанием выделения преступлений против военной службы в отдельную группу и их разграничения с внешне сходными общеуголовными преступлениями.9

Рассмотрим пример.

Санкт-Петербургским   гарнизонным   военным  судом  Лысенков  был осужден  по  ч.  4  ст.  337  УК  РФ  за  то,  что 29 июня 2000 г. при следовании  в  составе  команды  к  месту службы он с целью временного уклонения  от военной службы убежал от старшего команды, возвратился к месту  жительства  родителей и там проводил время по своему усмотрению до задержания 9 июля 2003 г.

Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Ленинградского окружного военного суда, рассмотрев дело по кассационному представлению военного прокурора,  приговор  отменила,  и  уголовное  дело  направила на новое судебное  рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении дела Лысенков был осужден по ч. 1 ст. 338 УК РФ.[1]0

    Будучи сходными по физиологическим последствиям и механизму их совершения, они существенно отличаются по противоправности, а значит, и характеру общественной опасности. Деяние, обладающее специальной противоправностью, может характеризоваться признаками, присущими преступлению с общей противоправностью.

Ради достижения этой цели она и вводится в УК, чтобы отразить иной характер общественной опасности преступления со специальной противоправностью. Специальная по сравнению с общей противоправностью отличается от последней большим количеством признаков преступления, указанных в законе. 11

1.2.3 .Виновность:

Законодатель, формулируя понятие преступления (ст 14 УК), впервые поставил на одно из ведущих мест  в уголовном законодательстве виновность, ибо от психического состояния личности зависит ее отношение к своему действию или бездействию, их общественной опасности и к наступлению вредных последствий. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Понятие виновности раскрывается в ч.1 ст. 24 УК: «Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышлено или по неосторожности».1[2]

Виновность является третьим конструктивным признаком преступления. Он непосредственно вытекает из принципа вины, закрепленного в статье 5 УК РФ: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина». Основанное на принципе субъективного вменения, уголовное законодательство Российской Федерации запрещает объективное вменение, т.е. уголовную ответственность за невиновное причинение вреда.

В соответствии с частью 1 ст. 24 УК РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее общественно опасное и противоправное деяние умышленно либо по неосторожности. Вина (виновность) в уголовно-правовом понимании означает определенное психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его общественно опасным последствиям. Вина проявляется в одной из предусмотренных законом форм: в форме умысла (прямого или косвенного) либо в форме неосторожности (в виде легкомыслия или небрежности).

Если деяние совершено без вины (случайно), то, несмотря на его объективную общественную опасность, оно не может быть признано преступлением и поэтому не влечет уголовной ответственности. Положение о ненаказуемости невиновного в причинении вреда впервые в отечественном уголовном праве официально закреплено в статье 28 УК РФ.1[3]

1.2.4 Наказуемость:

Предусмотренность (запрещенность) общественно опасного деяния уголовным законом не означает лишь декларирования запрещенности деяния, но предопределяет обязательное установление за его совершение  соответствующего наказания. Это положение зафиксировано в ч. 2 ст. 2 УК РФ, согласно которой УК РФ устанавливает виды наказаний (и иные меры уголовно-правового характера), применяемые к лицам, совершившим преступления. Однако это вовсе не означает, что предусмотренное в уголовном законе наказание обязательно и во всех случаях должно применяться за совершение общественно опасного деяния.

Целый ряд статей УК РФ (например, ст. 75—85) позволяет освободить лицо, виновное в совершении преступления, от уголовной ответственности и уголовного наказания.

Однако это не меняет тезиса о наказуемости как обязательном признаке преступления: наказание не мыслится без преступления и в связи с этим может быть последствием только реально совершенного лицом преступления.1[4]

В соответствии со  ст.ст. 9 и 10 УК РФ преступность  и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время  совершения этого деяния, и только закон, устраняющий преступность  деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение   лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.1[5]

По существу, наказуемость является формально-юридическим признаком, а не свойством преступления. В этой связи одни авторы считают наказуемость последствием преступления (на бытийном уровне), а другие – признаком (на понятийном уровне).

Значение признака наказуемости заключается в том, что проводится грань между преступлением и другими правонарушениями, за совершение которых предусматривается применение менее суровых мер юридической ответственности.1[6]

Глава 2 Характеристика общественной опасности преступления:

Общественная опасность деяния является основным свойством и главным признаком преступления. Это положение закреплено в законе. Под общественной опасностью понимается способность деяния причинить вред (ущерб) охраняемым уголовным законом интересам. Вред этот может быть материальным (например, при совершении кражи), нравственным (например, при оскорблении), физиологическим, иногда называемый физическим (например, при причинении вреда здоровью), организационно-управленческим (например, при злоупотреблении должностными полномочиями или дезертирстве) и др. Любое преступление причиняет вред или создает угрозу причинения вреда общественным отношениям и только поэтому является общественно опасным.1[7]

Общественную опасность как категорию уголовного права долгое время не определяли. С.П. Мокринский по этому поводу пишет ч то «все вышепоименованные криминалисты (Фейербах, Гельшнер, Гейер, Герц. – А. К.) рассматривали вопрос о конкретной опасности действий на почве учения о покушении. Понятие конкретной опасности при этом трактовалось ими, как нечто самоочевидное, не нуждающееся в дальнейшем пояснении».1[8]

Общественная опасность является материальным (содержательным) признаком преступления. Уголовное право запрещает и объявляет преступными лишь те деяния, которые причиняют вред интересам личности, общества и государства или создают угрозу причинения такого вреда; если формально запрещённое деяние вследствие малозначительности не может причинить такого вреда, оно не может быть признано преступным.1[9]