Оконченное преступление: понятие, виды, момент окончания

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

«уральская  государственная юридическая академия»

Институт государственного и международного права

Кафедра уголовного права

Курсовая работа

по дисциплине: «Уголовное право»

Тема:

«Оконченное преступление: понятие, виды, момент окончания»

Выполнил: студентка 2 курса гр. 240 Войтко Юлия Александровна (заочное отделение)

Проверил: Черкашин Евгений Федерович

Екатеринбург 

2012год

О Г Л А В  Л Е Н И Е

1. Введение.

2. Понятие и сущность оконченного преступления.

3. Признаки и виды состава преступления.

4. Особенности  окончания отдельных видов преступлений.

5. Заключение.

6. Список литературы. 

Введение.

Особенная часть  УК содержит составы преступлений, которые сформулированы как оконченные преступления. По этой причине раскрывать содержание неоконченного преступления логически правильно будет именно с понятия оконченного преступления.

В соответствии с  законом, оконченным признается такое  преступление, в котором содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ (ст. 29 УК РФ). Из данного определения следует, что  с объективной стороны оконченное преступление должно содержать все  те признаки, которые характерны для  конкретного состава, названного в  статьях Уголовного кодекса.

Так, момент окончания  преступления зависит от законодательной  конструкции состава преступления. Деление составов на формальные, усеченные  и материальные обусловливает и  момент окончания. Разбой, например, будет  считаться оконченным с момента  нападения, бандитизм — с момента  организации банды, кража — с  момента завладения чужим имуществом.

Вместе с тем  для квалификации преступления как  оконченного необходим учет и  субъективной направленности действий виновного. Преступление может считаться  оконченным при наличии объективных  и субъективных предпосылок: фактически наступившего, соответствующего описанию в статье Уголовного кодекса, ущерба объекту и выполнения замысла  виновного.

Отсутствие одного из этих признаков не позволяет считать  преступление оконченным. Так, если, осуществляя  умысел на кражу в крупных размерах, виновный в сейфе находит лишь небольшую сумму и завладевает  ею, то его действия, в соответствии с направленностью умысла, надо квалифицировать  как покушение на кражу в крупных  размерах, а не как оконченное преступление.

В зависимости  от конструкции составов оконченные преступления можно разделить на несколько видов: простое; продолжаемое; длящееся; альтернативное; составное; сложное; преступление, образованное необходимой  тождественной систематичностью. Характеристика этих видов оконченных преступлений дается в гл. 13 «Множественность преступлений».

Нерешенным в  законодательстве и спорным в  теории уголовного права остается вопрос о возможности отнесения к  оконченному преступлению тех случаев, когда преступный результат (как  конструктивный признак состава) наступает  через значительный промежуток времени, но он непосредственно явился следствием данного конкретного деяния лица.

Эта ситуация возникает  чаще всего при нанесении множественных  ранений жертве в жизненно важные органы, если смерть от них наступает  через пять и более дней. Суд  в большинстве случаев квалифицирует  подобные действия как оконченное преступление — причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, а  не покушение на убийство.

Понятие и сущность оконченного преступления.

Преступление  является разновидностью отклоняющегося (девиантного) поведения, под которым  понимают поведение, не соответствующее  принятым в данном обществе нормам и правилам. Нарушение общественных норм, урегулированных правом, принято  называть правонарушениями. Преступление нарушает требования уголовного права, которое и содержит детальное  определение признаков данного  понятия (ст.11 УК).

Преступление – это совершённое виновно общественно опасное деяние, запрещённое уголовным кодексом под угрозой наказания.

Преступление  признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного действующим Уголовным кодексом: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект преступления.

Преступлением может  быть признано только совершённое человеком  деяние, признаками которого являются:

Ø общественная опасность;

Ø противоправность;

Ø виновность;

Ø уголовная наказуемость.

Общественная  опасность – это объективное свойство деяния причинять существенный вред обществу или создавать угрозу причинения такого вреда.

Разрешение противоречия между личностью и обществом  находит своё выражение в установлении определённого порядка взаимодействия между людьми в процессе их совместной жизнедеятельности. Суть этого порядка  составляют общественные отношения, т.е. отношения между людьми по поводу принадлежащих им социальных благ. Этот порядок поведения составляет одно из важнейших условий существования общества. Преступление есть наиболее грубое нарушение этого условия жизни общества – закреплённого в обществе порядка поведения. В этом состоит сущность преступления.

Нарушение установившихся в обществе норм поведения, нарушение  регулирующих это поведение общественных отношений приводит к рассогласованию  социального организма, к дисгармонии  функционирования элементов социальной системы и потому представляет общественную опасность. В этом смысле можно рассматривать  уголовное право и систему  правоохранительных органов как  иммунную систему социального организма, которая борется против бацилл и  вирусов преступности.  
Вредоносность составляет содержательную сторону преступления. Нарушая порядок поведения, преступник посягает (незаконно воздействует) на определённые социальные блага, причиняя ущерб их законным обладателям. При этом общество испытывает на себе вредоносное воздействие преступления как в том случае, когда страдают интересы многих его членов или общества в целом (нарушается публичный интерес), так и в том случае, когда страдают отдельные члены общества (нарушается частный интерес).  
В характеристике общественной опасности выделяются её характер и степень.

Характер  общественной опасности – это качественная её характеристика. Она определяется содержанием тех общественных отношений, которые нарушаются преступником (объект преступления). Влияют на определение характера общественной опасности также вид причиняемого вреда (материальный, моральный, политический и т.п.), особенности способа посягательства (насильственные и иные) и т.п.

Степень общественной опасности – это сравнительная количественная характеристика общественной опасности преступления (тяжесть преступления). Для её выражения используются такие понятия, как преступления, не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие. Степень общественной опасности устанавливается путём сравнения преступлений и определяется размером причиняемого ущерба, видом вины, степенью реализации намерения и т.п. Законодательным выражением степени общественной опасности является размер санкции статьи, предусматривающей ответственность за преступление определённого вида. Общественная опасность по степени может колебаться в значительных пределах от особо тяжких преступлений и до малозначительных деяний. Преступлением может быть признано только такое деяние, опасность которого заключается в причинении или угрозе причинения существенного вреда. 

Малозначительные  деяния. Не является преступлением  деяние, хотя формально и содержащее предусмотренные уголовным кодексом признаки (обладающее признаком противоправности), но в силу малозначительности не обладающее общественной опасностью, присущей преступлению.

Малозначительным  признается деяние, которое:

Ø не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить существенного вреда;

Ø причинило несущественный вред.

Такое деяние в  случаях, предусмотренных законом, может влечь применение мер административного  или дисциплинарного взыскания.  Противоправность как признак преступления означает, что преступлением являются те и только те деяния, которые прямо указаны как таковые в Уголовном кодексе. Суть противоправности выражается принципом: нет преступления, если об этом прямо не указано в законе.

Правовым  основанием признания деяния преступлением является наличие в этом деянии признаков предусмотренного уголовным законом состава преступления. Состав преступления представляет собой правовую модель преступления, которой должно полностью соответствовать совершённое лицом деяние.

Аналогия  уголовного закона – это применение к деянию, прямо не предусмотренному уголовным законом, тех норм закона, которые предусматривают наиболее сходные по роду преступления. Часть 2 ст.3 УК устанавливает, что применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Виновность означает признание преступлением только такого деяния, которое совершено виновно, т.е. умышленно или по неосторожности. Виновность как принцип уголовной ответственности сформулирована в ч.5 ст.3 УК, в соответствии с которой ответственность за причинённый вред наступает только при наличии вины причинителя, а уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.

Вина выражает отрицательное психическое отношение лица к установленному в обществе порядку, сознательное его нарушение или недостаточно внимательное отношение к его соблюдению. Результатом такого умышленного или неосторожного нарушения правил поведения в обществе и является причинение предусмотренного уголовным законом вреда, за что и порицается виновное лицо.

Уголовная наказуемость деяния – это установление в Уголовном кодексе конкретного наказания за запрещаемое им общественно опасное деяние. Можно сказать, что наказуемость деяния является неизбежным следствием установления уголовно-правового запрета.  В ряде случаев закон предусматривает возможность освобождения виновного от наказания, однако, и в этом случае содеянное им признаётся преступлением, лицо привлекается к уголовной ответственности, но наказание не применяется в виду нецелесообразности уголовной репрессии.  Наказуемость как признак преступления устанавливается не по фактическому применению или не применению наказания, а по формальному признаку – предусмотренности наказания в УК.

Для признания  деяния преступлением необходимо наличие  всех четырёх признаков. Однако, очевидно, что решающее значение имеют два  признака: общественная опасность и  противоправность. Виновность и наказуемость производны от общественной опасности и конкретизируются противоправностью.  
Особо следует обратить внимание на преданный забвению признак общественной опасности, который должен устанавливаться в ходе судебных процедур так же, как и наличие всех признаков состава преступления (противоправности). Конечно, общественная опасность при отсутствии признака противоправности не превращает деяние в преступление. Но равным образом, сколь полным бы ни было совпадение признаков состава преступления с деянием, лишённым общественной опасности, такое деяние не может быть признано преступлением.

Виды определений  преступления: 

Ø формальное;

Ø материальное;

Ø материально-формальное.

Формальным является определение, в соответствии с которым преступлением признаётся деяние, предусмотренное уголовным законом. В формальном определении преступления содержится один признак преступления – противоправность: преступно то, что запрещено законом. Преступлением признаётся нарушение уголовного закона, т.е. формы права (отсюда и название – формальное).  Формальное определение указывает на источник признания деяния преступлением – уголовный закон (противоправность).

Материальное  определение называет преступлением деяние общественно опасное и указывает на основание признания деяния преступлением. Такое определение отвечает на вопрос: почему деяние признаётся преступлением и почему оно включается в уголовный кодекс в этом качестве? Таким основанием признаётся вредоносность деяния, его опасность для общества.

Материально-формальное определение основано на сложении обоих видов определений в одно и называет преступлением общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Таким образом, в материально-формальном определении сочетаются достоинства каждого вида определения. Раскрытие социальной сущности преступления через указание на его общественную опасность дополняется формальной определённостью, юридической точностью и конкретностью признака «противоправность».  
Необходимость использования материального признака преступления всё чаще подвергается сомнению особенно в связи с возможным злоупотреблением правоохранительными органами в толковании признака общественной опасности. Однако нельзя забывать, что правильное по форме может оказаться неверным по существу. Наличие такого признака как «во зло обществу» даст обществу возможность самому решать, во зло или во благо. Конечно, это реализуемо только при условии реального допуска членов общества к отправлению правосудия. Но ведь это и есть возможность разрешения противоречия между обществом и государством путём взаимоперехода, взаимопроникновения противоположностей, что представляется более верным, нежели огораживание государства непреодолимым правовым забором и превращение его как самоцель в правовое государство.

В отличие, от неоконченного преступления оконченное характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе объективным и субъективным признакам.

УК РФ в ч. 1 ст. 29 впервые дает определение понятия  оконченного преступления. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК.

При этом момент юридического окончания криминального  деяния может не совпадать с представлением самого субъекта о завершении преступления.

Наиболее существенным признаком, отличающим оконченное преступление от иных стадий, является полное осуществление  объективной и субъективной сторон предусмотренного уголовным законом  общественно опасного деяния. Объект же и субъект деяния одинаковы  как для оконченного преступления, так и для приготовления и  покушения.

Момент окончания  преступления зависит от того, как  в конкретной норме Особенной  части УК сконструирован данный состав преступления.

В так называемых материальных составах, в объективную сторону которых в качестве обязательных признаков включается наступление конкретного преступного последствия, для признания преступления оконченным требуется фактическое наступление данного последствия. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 105, 111, 112, 115, 158, 159, 285, 286 УК.

В так называемых формальных составах, объективная сторона которых исчерпывается совершением указанных в диспозиции закона действий (бездействия) и не включает последствия в качестве необходимого признака, преступление считается оконченным с момента совершения предусмотренного в данной норме действия или с момента бездействия. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 125, 129, 130, 133, 162, 163, 213, 290 УК.

Некоторые составы  сконструированы таким образом, что преступление считается оконченным с момента поставления объекта  уголовно-правовой охраны под угрозу причинения вреда (ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 217 УК и др.). В некоторых составах момент окончания преступления переносится на более ранние по отношению к наступлению преступных последствий стадии (так называемые усеченные составы). Например, с момента посягательства на жизнь потерпевшего считаются оконченными преступления, предусмотренные ст. 277, 295, 317 УК РФ (законодатель применительно к этим составам поступает альтернативно, считая преступление оконченным как в случае покушения на убийство, так и в случае самого убийства особо охраняемых законом лиц). Отдельные составы преступлений конструируются, исходя из особенностей их совершения и повышенной степени общественной опасности, таким образом, что криминальное деяние считается оконченным с момента осуществления организационной деятельности, направленной к совершению тяжких и особо тяжких преступлений. Таковы составы, предусмотренные ст. 208, 209, 210, 239 УК.

Таким образом, различная  конструкция составов преступлений в УК предопределяет и различия в  моменте окончания того или иного  криминального деяния. В тех случаях, где для оконченного состава  преступления требуется фактическое  наступление последствия, его отсутствие означает, что речь может идти только о неоконченном преступлении.

Признаки  и виды состава преступления.

Как мы уже убедились, научное и законодательное определение  преступления сориентировано на социальные и правовые признаки, являющиеся универсальными (сквозными), так как они органично  присущи всем преступлениям без  исключения и каждому преступлению в отдельности.

В своей совокупности общественная опасность, предусмотренность  уголовным законом, виновность и  наказуемость, имея важное структурно-содержательное значение в самом преступлении, бесспорно, выполняют не менее серьезную  нравственно-правовую функцию —  с их помощью возникает возможность  разграничить преступление (как уголовно-правовую категорию) с отклоняющимся от нормы  поведением иного порядка (административным правонарушением, дисциплинарным и  моральным проступком, гражданско-правовым деликтом и т.д.).

Обладая свойством  универсальности (всеобщности), указанные  признаки преступления определяют тождественность  или однородность всех деяний, признаваемых преступными, и по этим же причинам не могут позволить разграничить между собой не только однородные, но и разнородные преступления.

Как известно, любое  деяние, даже причиняющее вред личности, обществу или государству и влекущее уголовную ответственность, принято  называть преступным деянием, преступлением. В силу этого, называя содеянное  преступлением, важно определить не только (а быть может, и не столько) социально-нравственную природу совершенного, но и то, какие социально-правовые (уголовно-правовые) последствия это  совершенное деяние порождает.

Действительно, совершенное  преступление — факт прошедшего времени, и было бы непозволительно тратить  колоссальную человеческую энергию  только ради того, чтобы дать профессионально  верную оценку преступному событию. Удовлетворенная любознательность без дальнейшего ее созидательного применения сродни обыденному обывательскому любопытству. Другое дело, если любознательность, вознагражденная найденной истиной, способствует ответу на очень важный вопрос:

имеется ли основание  для привлечения к уголовной  ответственности того, кто это  преступное деяние совершил?

Не всякое совершенное  деяние, несущее в себе определенный заряд зла его деятеля, можно  назвать преступлением. Прежде всего, важно выяснить, чему, каким интересам  личности, общества или государства  причинен вред данным деянием. Отвечая  на этот вопрос, мы сможем выяснить, на что было направлено преступное посягательство.

Вместе с тем  сам по себе вред, причиненный каким-либо охраняемым всем укладом жизни, в  том числе и уголовным законом, интересам, не есть бесспорное свидетельство  того, что имело место преступление. Возможно, этот вред есть творение природное  и ни в коей мере не связан с человеческим деянием. Установление причинности  такого вреда раскрывает механизм его  причинения (наступления).

Приведение в  действие поведенческого механизма, заключенного в объективной стороне, немыслимо  без участия человека, и потому очень важно определение места  и роли человека в структуре этого  механизма. Иными словами, произошедшее должно быть творением человека.

Однако, утверждая, что преступное деяние есть действие человека, следует иметь в виду не любое и каждое (даже вредоносное) действие человека, а только такое, которое является результатом его  осознанной и целенаправленной деятельности. По этой причине вполне обоснованно, например, нет основания для привлечения  к уголовной ответственности  лица, совершившего деяние в невменяемом  состоянии, независимо от того, к каким  последствиям это деяние привело.

Очевидно, что  для решения вопроса о наличии  или отсутствии в содеянном признаков  преступления требуется установление определенной совокупности обстоятельств, образующих собой фактическое и  юридическое основание привлечения  к уголовной ответственности  лица, это деяние совершившего. В  данном случае речь должна идти об обстоятельствах  объективного и субъективного характера, которые отражены в соответствующей  уголовно-правовой норме как необходимые  и достаточные для привлечения  виновного в совершении преступления к уголовной ответственности.

Можно заключить, что совокупность объективных и  субъективных элементов, позволяющих  определенное общественно опасное  деяние признать соответствующим его  описанию в статье уголовного закона, принято называть составом преступления.

Преступление  признается таковым не само по себе, а лишь через призму соответствующего состава преступления, в этом и  кроется его уголовно-правовая природа.

Преступление  и состав преступления хотя и являются уголовно-правовыми творениями, однако их нельзя признавать тождественными понятиями — между ними имеются  существенные автономно проявляющиеся  различия. Если преступление есть конкретное деяние, совершаемое в объективной  действительности, то состав преступления всего лишь логическая модель, нормативная  категория, закрепляющая типичные признаки какого-либо деяния и отражающая его  преступную сущность.

Необходимые признаки являются обязательными для всех без исключения составов преступления, они присущи каждому конкретному  составу преступления. Такими признаками являются: для характеристики объекта преступления – общественные отношения, на которые посягает преступление; для характеристики объективной стороны – общественно опасное действие или бездействие (для так называемых материальных составов преступлений обязательными являются также преступные последствия (результат) и причинная связь между деянием (действием или бездействием) и наступившими вредными последствиями (результатом); для характеристики субъективной стороны – вина (в форме умысла или неосторожности); для характеристики субъекта преступления – физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста, с которого в соответствии с законом наступает уголовная ответственность.

Факультативные  признаки присущи только некоторым  составам преступления. Они указываются  в законе при описании элементов  отдельных составов преступлений в  добавление к общим признакам, чтобы  отразить специфические свойства данного  состава. С помощью этих признаков  преступление характеризуется дополнительными  чертами, в которых выражается специфика  данного вида преступления. К этой группе относятся такие признаки, как предмет посягательства, общественно  опасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, способ, условия времени и места, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель преступления, специальные признаки его субъекта. В зависимости от того, насколько важное значение придает законодатель тому или иному факультативному признаку, он может выполнять одну из трех функций.

Во-первых, нередко  какой-то из факультативных признаков  вводится в основной состав преступления и становится, таким образом, обязательным признаком этого состава. Например, способ совершения преступления, являясь факультативным признаком в общетеоретическом плане, становится обязательным признаком применительно к краже (тайный способ хищения чужого имущества). Во-вторых, тот же самый признак может в других случаях приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (убийство, совершенное общеопасным способом, —  ч. 2 ст. 105 УК). В-третьих, если признак не входит в основной состав (не стал обязательным) и не предусмотрен в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание (ст. ст. 61 или 63 УК), и в этом качестве влиять на избрание судом вида и размера наказания. Например, совершение любого преступления такими способами, как особая жестокость, садизм, издевательство, а также мучения для потерпевшего, рассматривается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, во всех случаях, когда такой способ не является ни обязательным, ни квалифицирующим признаком (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК).

Состав преступления структурно состоит из четырех элементов:

— объекта;

— объективной  стороны;

— субъекта;

— субъективной стороны.

1. Объект преступления  – это то, на что посягает  преступление.

2. Объективная  сторона преступления характеризует  деяние (действие или бездействие), посредством которого совершенно  преступление. К объективной стороне  относятся также последствия  преступного деяния и причинная  связь между деянием виновного лица и наступившими последствиями.

3. Субъект преступления – лицо, совершившее преступление.

4. Субъективная  сторона преступления, характеризуется  виной лица, совершившего преступление.

Значение состава  преступления состоит в том, что только установление  всех  его  признаков  в  конкретном  деянии  дает основание констатировать сам факт совершения преступления (как основания  для  возникновения  правоотношения  между преступником  и  государством),  правильно  квалифицировать действия  виновного по  соответствующей  статье Особенной части Уголовного  кодекса  и  тем  самым  определить  характер  и  объем ответственности и наказания.

В  зависимости  от  степени  обобщенности  признаков существуют следующие виды состава преступления:

1. Состав  конкретного  преступления – характеризуется  признаками, общими для деяний, отражаемых понятием определенного вида преступлений.

2.  Родовой  состав – характеризуется  признаками,  общими для определенной группы преступлений.

3. Общий  состав  преступления – характеризуется признаками, которыми обладают  составы  всех преступлений.

Исходя из характера  и степени общественной опасности, конкретные составы преступлений подразделяются:

a) Основной (или  простой) состав преступления (без  дополнительных признаков).

b) Квалифицированный  состав (с дополнительными отягчающими  обстоятельствами).

c) Особо квалифицированный  состав (с дополнительными обстоятельствами, особо отягчающими ответственность).

d) Привилегированный  состав (со смягчающими вину обстоятельствами).

Составы  преступления  по  характеру  их  структуры,  по способу  их  описания  можно  подразделить  на  простые  и сложные.

Простой  состав  содержит  признаки,  характеризующие какое-либо одно преступление, посягающее на один определенный объект (убийство, кража).