Оконченное и неоконченное преступление. 2

Учреждение образования Федерации профсоюзов Беларуси

«Международный университет «МИТСО»

 

 

Рег. №                                       Кафедра адвокатуры                   

Дата «       »                 201    г.                 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

на тему: Оконченное и неоконченное преступление.

по дисциплине: Уголовное право

 

 

Основные замечания:   

Подпись студента: ___________________________________________                                                                            

_______________________________          

_______________________________      

_______________________________                

_______________________________

_______________________________

_______________________________

_______________________________

_______________________________

_______________________________

Студент: Дубовик Егор Игоревич

Курс 2, группа 1331

Факультет юридический

Специальность: правоведение 

 

Научный руководитель:

Старший преподаватель кафедры адвокатуры,

Мартынюк Александр Иванович

 

Отметка о допуске курсовой работы к защите:

_______________________________________

Дата: «___» ______________________ 2015 г.

Подпись научного руководителя: ___________

 

 

 

                                                

 

 

Минск 2015

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………....….3

 

ГЛАВА I ПОНЯТИЕ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ………5

 

1.1  Понятие cтадий совершения преступления………………………………….. 5

1.2 Виды преступлений, стадии которых имеют уголовно-правовое значение……………………........................................................................................7

 

ГЛАВА II НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ…………………………………………………………………9

 

2.1 Первая стадия. Приготовление к преступлению……………………...…….   9

2.2 Формы приготовления к преступлению…………………………………...… 11

2.3 Вторая стадия. Понятие покушения на преступление. Виды покушений….13

2.4 Ответственность за неоконченное преступление…………………………….15

2.5 Понятие оконченного преступления………………………………………….17

 

ГЛАВА III ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ................…19

 

3.1 Понятие добровольного отказа от преступления…………………………….19

3.2 Формы добровольного отказа.. ...…………………………….……...………..22

3.3 Ответственность…........…………………………………………......................23

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………….……………….……….…………25

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ….……………………….26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

     Под стадией  понимается период, этап в  развитии  чего-либо, имеющий свои качественные  особенности. Если мы обратимся  к реально совершенным злодеяниям, то мы увидим, что в одних случаях преступление, совершенное виноватым, является доведенным до финиша. В других эпизодах преступнику по тем или другим причинам, не зависящим от его желания, не сможет довести преступление до конца, и в произведенном им поступке либо отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный итог, либо выполнены не все действия, образующие объективную сторону предоставленного состава преступления. В таких моментах для правильного решения вопроса об уголовной ответственности за абстрактно совершенные действия и является необходимость выделения в уголовном праве кое-каких этапов, или стадий, совершения преступления. При этом, конечно, возникает вопрос о том, какой критерий обязан быть заложен в основу выделения стадий. При ответе на него надо отталкиваться из того, что стадии совершения преступления воспроизводят реально существующие в объективной действительности этапы в формировании общественно опасного деяния. Объединение проходит на основании объективно имеющихся между ними рубежей.

     Актуальность  настоящей работы обусловлена, с  одной стороны, огромным интересом  к разбираемой теме в современной  науке, о чем заверяют  неисчислимые исследования по данному  вопросу. С другой стороны заключается  в ее излишней разработанности. В практической деятельности правоохранительных органов постоянно наблюдаются факты, когда в силу обусловленных причин замышленное лицом преступление реализовано не до конца. Налицо неоконченные общественно-опасные деяния, которые по объективному признаку не доработаны до конца, но которым надо дать верную уголовно-правовую оценку, нужную для их квалификации, а также индивидуализации уголовной ответственности и принятия, предупредительных мер. Такие этапы преступления, существенно разнящиеся между собой по характеру общественно-опасных действий и степени их приблизительности к преступному результату, повинятся действующим законодательством противоправными и наказуемыми. Уголовное право именует данные этапы стадиями совершения преступления. Анализ вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую важность. Предоставленной теме отдано множество работ. В главном материал, изложенный в учебной литературе, носит всеобщий характер, а в бессчетных монографиях по предоставленной тематике разобраны более узкие вопросы проблемы стадии совершения преступления. Все же, требуется учет современных соглашений при исследовании проблематики обозначенной темы.

Объект исследования составляют: неоконченные общественно-опасные деяния, которые по объективному признаку не доведены до конца, но которым надо дать правильную уголовно-правовую оценку.

Предмет исследования составляет: уголовное право занимающее одно из ведущих мест среди отраслей современного белорусского права

Целью данной курсовой работы - рассмотрение стадий совершения преступления.

Гипотеза: в соответствии с данной целью в исследовании были поставлены следующие задачи:

     1. Научится квалифицировать преступления;

     2. Научится анализировать уголовное законодательство.

Нормативную базу курсовой работы составляет конституционное и отраслевое законодательство – уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное.

Структурно изложение материала представлено в виде содержания, введения, основной части в виде трех глав, заключения и списка использованных источников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1

ПОНЯТИЕ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

 

1.1 Понятие стадий совершения преступления

 

 

     Стадии  совершения  преступления — это этапы, которые  изучает преступление в своем формировании от начала (подготовительных действий) до конца (прихода общественно опасных последствий), воспроизводят реально существующие в объективной реальности этапы в развитии общественно опасного деяния.

     Стадии  совершения  преступления разнятся  между собой по объективным признакам  — по времени прекращения преступной деятельности и по нраву содеянных  действий. Стадии совершения преступления — это обусловленные периоды созревания преступной деятельности, качественно разнящиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отображающих разнообразную степень исполнении виновным преступного умысла. По уголовному праву можно болтать о стадии реализации преступной деятельности только в тех случаях, когда наблюдается акт наружного поведения. Об отсутствии данного акта вообще не может быть речи об определении тех или иных процессов, проходящих в сознании человека. Человек, располагая способностью мыслить, намерено ставит себе поставленные цели, подчинив им свою волю, способ и характер личного поведения.

     Психический  процесс воспитания преступной воли может  порой длиться более или менее  существенное время: пролетевшее желание должно воцариться, укрепиться; порой замысливший преступное деяние обязан детально вникнуть в абстрактные условия занятия, чтобы его воля приобрела по настоящему опасный для общества характер, а не оставалась в области мечтаний. Для порождения вопроса об уголовной ответственности нужно, чтобы основывающий или сложившийся умысел чем-либо показал или обнаружил себя вовне. [1,c.142].

     Таким выявлением могут быть самые всевозможные действия. Статья 18 УК РБ устанавливает, что преступлением признается только виновно совершенное общественно опасное деяние, недозволенное уголовным законом под угрозой кары. Выявление же умысла аналогичными признаками не располагает: оно не доставляет какого-либо этапа в совершении преступления, не ускоряет субъекта к совершению преступного последствия или к завершению поставленных им поступков. При раскрытии умысла не только не исполняется преступление, но даже и не формируются обстоятельства для его совершения.

     По  уголовному  закону наказывается не только нанесение вреда обусловленным объектам, но в последовательности случаев даже оставление  предмета в серьезность нанесения подобного вреда. Тем не менее выявление умысла по уголовному праву ненаказуемо. Ненаказуемость умысла самого по себе является одной из немаловажных правовых гарантий личности. Не является особенным видом раскрытия умысла угроза свершить какое-нибудь преступление. В данных моментах распоряжается не раскрытие умысла произвести какое-нибудь преступление, а уже другое независимое преступление.

     Если  при  находке умысла третьим  лицам станет известно о намерении  субъекта произвести преступление, то угроза доставляет собой психическое принуждение над жертвой с намерением трансформации ее поведения в увлечениях угрожающего. При угрозе речь идет не о начальном этапе какого-нибудь раннего развития преступления (к примеру, об угрозе убийством как втором этапе предшествующего нанесения смерти), а о автономном составе, обладающем лишь специфической конструкцией. При ином его непредвзятая сторона в своем глубоком и завершенном вырабатывании заключается именно в угрозе, т.е. в необычной форме психического влияния на потерпевшего. В таком случае налицо значимая социальная опасность, которая отсутствует при раскрытии умысла. Взаимозависимо от того, была ли угроза в дальнейшем осуществлена, виноватый возможно подлежит уголовной ответственности. Вторым этапом, последующим совершению общественно опасного деяния, возможно является выковыванием умысла или созданием преступления.

     Вырабатывание  умысла доставляет собой мыслительную занятость субъекта, сконцентрированную на формирование психической модели существующего преступления: постановку целей и его задач, предпочтение средств и методов их осуществления, продумывание криминальной деятельности по обличению следов преступления и так далее.

     В результате развития умысла или после  его окончания лицо может заявить окружающим о присутствии у данного лица желания  произвести преступление (в письменной, словесной или другой форме). Этакое информирование в уголовно-правовой теории приобрело название «обнаружение умысла». После того, как будет выработано криминальное желание, повинный может свершить предназначенные и намеченные им поступки, которые обращены на подготовку соглашений для проведения преступного договора в реализацию: закупка орудий и средств преступления, розыск соучастников и так далее.

     В конце концов, лицо непринужденно обязано произвести  действия, сконцентрированные на нанесение вреда объектам уголовно-правовой охраны. Данные действия и процесс осуществления преступного вреда могут быть как растянутыми, так и одномерными во времени. В полном объёме стадии преступления становятся объектом правового анализа только в случае, когда преступление обличает прерванным, то есть при незавершенной преступной деятельности. Уголовно-правовая оценка поступков лица в таковых случаях будет зависеть от того, выражало ли такое прерывание принудительным или оно сотворилось по не зависящим от лица основаниям, а также от определённой стадии, на которой случилось прерывание.

 

 

 

     1.2 Виды преступлений, стадии которых  имеют уголовно-правовое  значение

 

 

     Как правило, развитие и выказывание  умысла не обличаются уголовно наказуемыми. Предшествующие стадии осуществления преступного  намерения уже могут влечь за собой отражение уголовной ответственности. При этом любая предшествующая стадия преступления «впитывает» предыдущую: если данное преступление было проведено виновным до конца, то общее притягивание его к ответственности за приготовление поступка не обладает смыслом. При разборе незавершенного преступления нужно указывать, на какой именно стадии оно было прекращено. Уголовно-правовым значением, располагают стадии только умышленного преступления. Действия, ведущие к опрометчивому нанесению вреда, делаются преступными лишь в миг теоретического отражения общественно опасных последствий, а до этого они не являются преступными. [2,c.234]

     Дискуссионным в практике уголовного права проявляется вопрос о том, действительно возможно ли быть неоконченным преступлениям с формальным составом, преступления, которые были содеяны путём пассивности и правонарушения, в которых уже с совершением второго поведенческого акта виноватого, создающего объективную сторону преступления, преступление является оконченным. Антагонисты признания вероятности незавершенной преступной деятельности свидетельствуют о том, что в данном случае деятельность лица после того, как преступление станет оконченным, не вынашивает преступного характера, выказывает безразличное для уголовного права.

     Так, например, при пассивности лицо может достаточно долго сдерживаться от свершения вызываемых от него задач, до того пока не настанет отдельный критический момент, который израсходует данное бездействие в разряд криминального. Между этим, указывается, что в большинстве случаев с формальным составом преступления возможна как самая меньшая приготовительное занятие, а если же действие состоит из некоторых актов, либо если наблюдается разрыв во времени между окончанием и началом преступного действия — допустимо и покушение. Незавершенная преступная деятельность вероятна и в случае свершения преступления в состоянии мощного душевного волнения, не исключающего вероятность лица предугадывать приход общественно опасных последствий и жаждать данного прихода. Одновременно, невозможно покушение и приготовление на деяния, производимые с превышением норм потребной обороны или границ, надобных для ареста лица. Стадии совершения преступления — это установленные этапы формирования преступной деятельности, качественно разнящихся между собой по нраву совершения общественно опасных действий, отображающих разнообразную степень осуществления виновным преступного деяния.

     Применяя данный объективный критерий, уголовное  законодательство делится на три  стадии совершения преступления: оконченное преступление; приготовление  к преступлению; покушение на преступление. Подготовка  к преступлению и покушению на преступление уголовным законодательством признаются неоконченным преступлением (части 2 статьи 29 Уголовного Кодекса Республики Беларусь).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2

НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

 

 

2.1 Первая стадия

 

 

     Понятие приготовления  к  преступлению. Приготовление общепринято  причислять к первоначальной стадии умышленного преступления. В соответствии с нормами части 1 статьи 30 Уголовного Кодекса Республики Беларусь приготовлением признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения правонарушения, приискание соучастников преступления, сговор на совершение злодеяния либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица условиям. Таким образом, квалификация совершенного как приготовление к правонарушению возможна при определении: создания обстоятельств для совершения правонарушения; умысла; не доведение правонарушения до конца; по независящим от лица обстоятельствам. В законе дан не исчерпывающий перечень условий, создание которых позволяет оценить содеянное как приготовление к злодеянию.

     «Уголовно-правовая  природа приготовления к преступлению  имеет специфический характер: во-первых, приготовление- это неоконченный деликт в виде приготовительных действий к  готовящемуся преступлению; во-вторых, приготовление может быть оконченным преступлением, если приготовленные действия образуют состав другого оконченного преступления, в то же время, являясь приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению; в-третьих, приготовительные действия, представляющие повышенную общественную опасность, предусмотрены в нормах Особенной части в виде оконченных преступлений (части 1 статьи 209, части 1 статьи 210 Уголовного Кодекса Республики Беларусь)». Подготовка к правонарушению всегда отделено во времени от совершения правонарушения, причем приготовительные поступки могут, как непринужденно предшествовать покушению на объект, так и отставать от него на существенный интервал времени. Более того, после окончания приготовительных актов, субъект до начала непосредственного совершения правонарушения подчас может вообще не совершать никаких преступных действий в течение некоторого периода времени. К примеру, правонарушитель, подготовивший необходимые орудия для совершения квартирной кражи, может месяцами выжидать прихода наиболее благоприятного момента, чтобы действовать достоверно. Таким образом, приготовительные поступки во времени предшествуют выполнению деяний, укладывающихся в качестве обязательных признаков объективной стороны определенного состава преступления. [3,c.434]

     В то же  время в реальности зачастую  поступки по сотворению обстоятельств совершения преступления, к примеру, приискание орудий или средств совершения злодеяния, могут иметь место и в процессе совершения правонарушения и даже на этапе совершения оконченного правонарушения (длящегося или продолжаемого). Однако такие поступки уже не могут анализироваться как приготовительные, в этом случае они являются частью влияний по совершению преступления (к примеру, поиск нужного рычажка в процессе взлома замка). Приготовление к правонарушению как уголовно наказуемое действие располагает специфическими объективными и субъективными признаками. Его объективная сторона проявляется в совершение деяний, которые в дальнейшем не объединены с готовящимся злодеянием. Отсутствие указанной связи обусловлено обстоятельствами, которые не зависят от виновного и препятствуют совершению данного правонарушения. Условия, помешавшие субъекту завершить начатые действия, могут быть самыми многообразными: вторжение третьих лиц, непригодность орудий или средств совершения преступления, неуверенность виновного и тому подобное. Важным является факт, что эти причины возникают помимо воли виновного. Собственно данное обстоятельство и дозволяет разграничивать неоконченное преступление и добровольный отказ от доведения преступления до конца, где субъект прекращает предварительную преступную деятельность по своей воле. Приготовительные действия сосредоточены на создании благоприятных предпосылок для совершения готовящегося преступления.

     Эта деятельность  может иметь сложную  структуру, многоплановый характер и значительную  интенсивность преступной деятельности. Следует отметить, что до начала  выполнения преступных действий виновный создаёт модель уголовного поведения, деяний на криминальное и не преступное приготовление к правонарушению. Умысел при совершении злодеяния возможен только прямой или косвенный. Однако практика показывает, что приготовление к правонарушению совершается лишь с прямым умыслом, ибо при приготовлении к правонарушению действия (бездействия) направлены на совершение оконченного преступления. Конечно, такое возможно и при косвенном умысле, но им охватывается психическое отношение лишь к побочном результату действий (бездействии), ведущих к совершению прочего преступления или неприступного деяния. [4,c.97]

     Для достижения  итога лицо вообще ничего не предпринимает, то есть не формирует условий для совершения правонарушения. Стало быть, только при определении прямого умысла поступок может быть квалифицирован как приготовление к злодеянию. Однако даже наличие прямого умысла еще не обозначает, что отвечающие поступки (бездействие) обязаны получить уголовно-правовую оценку именно в качестве такого злодеяния, важно еще то, что доведено ли правонарушение до конца. Не доведение злодеяния до конца обозначает незавершенность совершенного поступка. При приготовлении к правонарушению это выражается в невыполнении общественно опасных действий (бездействии), предусмотренных составом оконченного злодеяния. Таким образом, пока речь идет об одном и том же составе, поставленное действие не может быть квалифицировано по совокупности как приготовление к злодеянию и посягательство на его или приготовление к правонарушению и оконченное правонарушение. Так, если после умышленного создания условий для совершения злодеяния выполняются поступки (бездействие), непосредственно направленные на совершение злодеяния, приготовление к преступлению отсутствует, ибо оно возможно, лишь когда деяние оканчивается только созданием надлежащих обстоятельств. Приготовления к правонарушению нет по такой же причине, если после умышленного создания условий для совершения правонарушения выполняется деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного части 1 статьи 29 Уголовного Кодекса Республики Беларусь. Из законодательного определения приготовления к преступлению можно сделать вывод, что оно может осуществляться как в форме действия, так и путем бездействия. [5,432]

 

 

 

2.2 Формы приготовления  к преступлению

 

 

Из законодательной трактовки следует, что приготовлением к преступлению признаются следующие действия: приискание средств или  орудий совершения преступления; приискание соучастников преступления; изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления; приспособление средств или орудий совершения преступления; сговор на совершение преступления; либо иное умышленное создание условий для совершения преступления. Под средствами совершения преступления надо понимать предметы и приспособления, необходимые для совершения преступления или хотя бы облегчающие его совершение (автомобиль для вывоза похищенного, снотворные препараты для усыпления потерпевшего и т.п.).

     Средствами  совершения правонарушения являются вещи материального мира, вещества или энергия, физические или химические свойства которых используются для совершения правонарушения. К средствам совершения злодеяния можно отнести ядовитые и наркотические вещества, листки с клеветническими измышлениями, поддельные бланки и т.д. К орудиям совершения правонарушения относятся предметы, применяемые для повышения физических усилий, которыми непринужденно наносятся общественно опасные результаты. Орудиями совершения правонарушения могут являться как предметы, специально приспособленные для совершения злодеяния (кастеты, фомки, отмычки и так далее), так и предметы, намеренно не приспособленные и не предназначенные для совершения преступления, однако могущие быть использованными при осуществлении общественно опасного деяния (предметы хозяйственного и бытового назначения, транспорт и так далее).

     Под приисканием понимается любая форма  покупки средств или орудий совершения правонарушения. Это и любые  законные способы — покупка, временное заимствование и так далее. В теории встречаются и незаконные способы получения средств или орудий (обычно путем воровства). Так как закон не ограничивает покупку средств и орудий только законными способами, приискание их может формулироваться в любой форме. [6,c.321]

     Приискание соумышленников обозначает розыск, нахождение, набор лиц для совершения правонарушения. Этот способ сотворения обстоятельств формулируется главным образом в виде влияния  на разум исполнителя. В данном эпизоде деяния подстрекателя пробуждают решимость исполнителя. Если виновному по независящим от него основаниям не вышло склонить другое лицо к совершению правонарушения, то его занятие по общему правилу оценивается как неудавшееся подбивание и в соответствии с частью 5 статьи 34 Уголовного Кодекса Республики Беларусь квалифицируется как приготовление к совершению злодеяния. Изготовление средств или орудий для совершения правонарушения обозначает их сотворение всяким способом для применения в процессе совершения правонарушения (смешивание яда с вином, изготовление глушителя на пистолет и тому подобное). Адаптация средств или орудий для совершения правонарушения рассчитывает на видоизменение их полезных свойств, устремленное на обременение процесса совершения злодеяния. В частности, при посягательствах на личность производятся орудия, которые способны причинить смерть человеку, при подготовке к воровству могут производиться, к примеру, подложные документы, которые, с точки зрения субъекта, помогут ему в завладении сторонним имуществом. Под особыми приспособлениями следует понимать предварительную обработку или приспособление орудий и средств для более удобного употребления (к примеру, затачивание отвертки для нанесения телесных повреждений). Под договоренностью понимается заключение между соучастниками предварительного соглашения о намерениях, касающихся распределения ролей, целей сговора и тому подобное, то есть о совершении одного или нескольких правонарушений, облеченных единым умыслом. Под иным созданием обстоятельств понимаются самые разнообразные действия (приручение собаки, изучение образа жизни предполагаемой жертвы, подготовка места совершения злодеяния, составление плана квартиры, изменение внешности), направленные на облегчение совершения правонарушения. К их числу могут быть отнесены приготовительные деяния к укрывательству еще не произведенного правонарушения [7,c.56]

     Под иным  намеренным творением обстоятельств  для совершения правонарушения следует  постигать самые различные поступки, создающие потенциал для совершения злодеяния. К ним, помимо приискания и приспособления средств или орудий совершения правонарушения, можно отнести: во-первых, неудавшееся подстрекательство или пособничество; во-вторых, изучение места и времени предполагаемого совершения правонарушения; в-третьих, действия, с помощью которых виновный выясняет возможность выполнения намеченного им злодеяния; в-четвертых, изучение всевозможных помех, которые могут встретиться при совершении злодеяния, и разработка способов их ликвидации; а также действия, предпринимаемые для обличения намеченного правонарушения или для снабжения свободного употребления итогов этого злодеяния (подготавливается хранилище для последующего обличения вещей, которые лицо намеревается похитить). Круг воздействий, посредством которых создаются условия для совершения правонарушений, обширен и может быть изображен в самых разнообразных конфигурациях. Полный их перечень дать неосуществимо. 

 

 

 

     2.3 Вторая стадия. Понятие покушения на преступление. Виды покушений.

 

 

     Понятие покушения  на преступление. «Покушением на  преступление признаются умышленные  деяния (пассивность) лица, прямо сосредоточенные на совершение правонарушения, то есть на выполнение объективной стороны злодеяния, но при этом правонарушение не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

     Данным образом, суть предоставленной ступени заключается в основании непринужденного совершения правонарушения, в покушении на сберегаемый уголовным законом объект. Другими словами, на этапе посягательства лицо берется за выполнение объективной стороны определенного состава правонарушения. Юридическая природа посягательства заверяет о том, что посягательство – это принужденное незавершенное правонарушение. Незавершенный характер определен частичным исполнением умысла. В части 3 статьи 30 Уголовного Кодекса Республики Беларусь дано законное определение истинного посягательства. Отталкиваясь от части 3 статьи 30 Уголовного Кодекса Республики Беларусь, можно выделить вытекающие беспристрастные признаки посягательства: действие прямо сконцентрировано на совершение правонарушения; его совершение оборвано; прекращено по независящим от виноватого условиям. посягательство, так же как и приготовление, является разновидностью неоконченного злодеяния, так как при покушении объективная сторона исполняет лишь частично. «Посягательство сформирует не только действие, прерванное по независящим от лица условиям, но и покушение с менее тяжким последствием при присутствии субъективных погрешностей». [8,c.197]

     Данный знак разрешает отграничить  посягательство от завершенного правонарушения. При посягательстве, так же как и  при приготовлении, преступление не доводится до конца по обстоятельствам, независящим от воли виновного. Необходимо иметь в виду, что признание тех или иных действий покушением на преступление зависит от направленности умысла виновного. Так, «проникновение в квартиру с целью убийства хозяина квартиры следует признать приготовлением в виде иного создания условий. То же действие, но совершенное с целью хищения, следует оценить как покушение на хищение ввиду того, что оно непосредственно направлено на совершение преступления».

     Таким образом, вопрос о направленности умысла  лица имеет первостепенное значение  для правильной правовой оценки  совершенного виновным деяния. В  науке уголовного права покушение  принято дифференцировать на оконченное и неоконченное. Критериями такого разделения можно выделить следующие: степень завершенности действий, непосредственно действий, непосредственно направленных на совершение преступления, и степень их пригодности. Оконченное покушение предполагает выполнение виновным всех действий (бездействия), которое он считал необходимым для доведения преступления до конца, однако оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Например, виновный стреляет в потерпевшего с целью причинения смерти, но пистолет дает осечку. При неоконченном покушении виновный не успел выполнить действия, которые он считал необходимыми для завершения преступления, т. е. речь идет о частичном выполнении объективной стороны конкретного состава преступления, причем по причинам, не зависящим от воли виновного. Например, виновный был задержан в момент проникновения в помещение с целью последующего совершения хищения.

     По  степени  пригодности покушение можно  разделить на годное и негодное. Критерием для выделения данных видов покушения является фактическая ошибка, допускаемая или не допускаемая виновным. Годное покушение предполагает факт недопущения виновным фактических ошибок в процессе его совершения. В уголовно-правовой литературе негодное покушение принято делить на покушение на негодный объект и покушение с негодными орудиями. Покушение на негодный объект представляет собой ошибки лица относительно свойств объекта преступления, касающиеся характера самого объекта посягательства, потерпевшего, предмета посягательства. [9,c.254]

     В других  случаях ошибка может допускаться  относительно потерпевшего (намереваясь  причинить смерть сотруднику  милиции, убил своего соседа, ошибочно  приняв его  в темноте за  сотрудника милиции). Субъективная  сторона покушения характеризуется  только прямым умыслом.