Оперативное комментирование как направление журналистской работы
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ М.А.ШОЛОХОВА
КАФЕДРА «ЖУРНАЛИСТИКА»
КУРСОВАЯ РАБОТА
ТЕМА РАБОТЫ:
«Оперативное
комментирование как
ВЫПОЛНИЛ: Студентка 3 курса
Очного отделения
Группа 1
Беликова Е.А.
ПРОВЕРИЛ: Кандидат филологических наук
Москва
2013
Введение…………………………………………………………
Глава 1. Комментарий, основное понятие и его виды……….…….. 4
1.1 Оперативное комментирование………
Глава 2. Жанр комментарий……………...………………………….
2.1 Комментарий-фрагмент и самостоятельный комментарий…….9
2.2 Попутное комментирование…………………………………….
2.4 Частые ошибки, приводящие
к появлению ненамеренного
2.5 Реплика и «колонка» оперативного отклика…………………......20
Заключение……………………………………………………
Список литературы…………………………………
Данная курсовая работа посвящена изучению специфических особенностей жанра «комментарий». Именно благодаря этому малому жанру новостной журналистики становится возможным оперативное реагирование на актуальные и общественно значимые события. Мастерство репортера отрабатывается на малых формах. Поэтому для того, чтобы с легкостью оперировать другими жанрами, нужно освоить жанр «комментарий».
«Комментарий» – простейшая форма оперативного сообщения, в основе которой лежит реакция на общественно значимый факт. Данная тема курсовой работы является актуальной, потому что комментарий – основной жанр в информационных агентствах и на лентах новостей Интернет СМИ. В печатной периодике комментарий – тоже занимает одну из первостепенных позиций.
Целью данной работы является изучение специфических особенностей жанра «комментарий». Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- дать общую характеристику жанру комментарий
- рассмотреть виды и структуру комментария
- проанализировать применение комментария в печатной периодике на примере газеты «Известия»
Предметом исследования являются специфические характеристики жанра «оперативное комментирование», а объектом – сам жанр «комментарий» как таковой.
Методы исследования:
- теоретические: изучение и анализ литературы по теме исследования, обобщение опыта;
- практические: анализ отрывков из комментарийных заметок «Известий».
Структура исследования. Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Источникам исследования. Использованы труды таких авторов как: Кройчик Л., Тертычный А.А., Шостак М.И.
Глава 1
Комментарий, основное понятие и его виды.
При выполнении этой работы, первым делом мне нужно было выяснить, что такое комментарий и какие у него бывают виды. В современной журналистике существуют два понятия комментария. Первое понятие это комментарий как жанр А. А. Тертычный говорит о комментарии так: «С его помощью автор выражает отношение к актуальным событиям, формулирует связанные с ними задачи и проблемы в форме сжатого анализа недостатков или достижений, а также выражает их оценку, прогноз развития». Но по его мнению комментарий должен отличаться от остальных аналитических жанров. И по поводу этого Тертычный говорит, что комментарий анализирует какое-либо событие, уже известное читателям, а акцент делается на отношение к освещаемому событию или явлению. Комментарий как жанр должен подтолкнуть читателя к размышлению о важных событиях, дать им оценку и спрогнозировать их развитие, навести аудиторию на мысль сопоставлять прочитанную информацию с другими событиями. В комментарии как в жанре главное - это размышлять на заданную тему и оценивать. Чаще всего встречаются комментарии не журналистов, а независимых экспертов, участников или наблюдателей события или профессиональных специалистов на заданную тему и только в последнюю очередь журналиста.
Так же в журналистике есть метод - комментарий. Его используют для того чтобы проанализировать какие- то факты, на которые журналист указывает в своей работе. Но это не обязательно его личное мнение. У такого комментария есть виды:
1. Расширенный комментарий - когда факт рассматривается со всех сторон и объясняется детально.
2. Комментарий специалиста - комментарий к событию или явлению дает профессионал в этой области.
3. Полярный комментарий - схож с комментарием специалиста, только специалистов должно быть больше и они должны быть из смежных областей, но близких к теме факта.
4. Синхронный комментарий - пояснение комментария в самом материале.
5. Подробный комментарий - разъяснение факта до мельчайших деталей.
1.1 Оперативное комментирование
Помимо оперативной, быстрой передачи новостей, журналистский отклик на событие подразумевает и их оперативное комментирование, оно может быть одновременно со «свежей» новостью или сразу после нее, но незамедлительно, чтобы новость не потеряла актуальность. Оперативное комментирование не претендует на полный анализ факта или события или явления, так как событие еще не успело «отстояться», через какое-то время его можно будет более точно оценить и проанализировать, но для этого нужна временная дистанция. Оперативный комментарий может быть представлен вместе с фактом или совершенно отделен от него или даже вынесен в другую колонку (об этом я буду рассуждать более подробно в другой главе курсовой работы).
Аудитории интересно предположить, как можно интерпретировать данное событие, и мнение журналиста или другого компетентного лица, в этом направлении воспринимается как дополнительное, не менее интересное сообщение. Ракурс, с которого можно посмотреть на факт это тоже новое сведение, которое может и должно, в лучшем случае, быть толчком к собственным размышлениям.
Так же комментарий может предварять какое либо событие. Такой материал суммирует имеющиеся факты и мнения, перед каким-то событием и превращает все это в некий «прогноз-анализ».
Например:
« Никто не ожидал,
что среди конкурентов нынешнего мэра
окажутся его первый заместитель и губернатор
области...»
(«Известия»)
В первых же строках материала читатель
может почувствовать определенную интригу
и желание автора с деталями передать
накал предвыборной борьбы. Остановившись
подробно на причинах, создавших большое
напряжение в предверие городских выборов,
автор комментирует сложившуюся ситуацию
и пытается на основе имеющихся фактов
спрогнозировать результаты выборов и
их последствия при любом исходе. Главный
вывод комментария:
« В итоге, кто бы ни
пришел к власти, революцию уже не сделаешь
и вспять ничего не повернешь - в городе
уже приватизировано 70% предприятий и
90% объектов торговли».
(«Известия») 2010 год
Комментарий, предваряющий событие, чаще
всего посвящен прояснению уже произошедшей
ситуации. Это - одна из форм оперативного
комментирования.
Жанр комментарий
Чтобы написать эту главу мне пришлось обратиться к предмету теория журналистики. Как жанр комментарий окончательно определился сравнительно недавно, в нашем столетии. Хотя в прошлом столетии он уже существовал, но в качестве короткого аналитического сообщения. В переводе с латинского языка, слово комментарий означает - объяснение. То есть говорит само за себя. Для СМИ оперативный комментарий уже не новинка, а традиционная форма реакции на какое-либо событие или явление, факт.
Некоторые журналисты склонны полагать, что комментарий нужно относить к информационным жанрам, но мне кажется, что по содержанию комментарий, это все таки аналитический жанр. Ведь при помощи комментария автор показывает аудитории свое отношение к происходящему, анализирует и пытается дать свой прогноз на будущее развитие событий. Создавая комментарий журналист в первую очередь должен ставить перед собой задачу подсказать аудитории возможные пути решения проблемы. Порой комментарий может предвещать событие, то есть готовить общество к неизбежности. Например:
«…А шансов на то, что кто-то из россиян в этом сезоне его все таки поднимет, достаточно много. Особенно если победит представитель ”Востока”».
Газета «Спорт
экспресс»
Чтобы написать комментарий
журналисту необходимо поставить перед
собой ряд вопросов, ответив на
которые и получится
2.1 Комментарий-фрагмент и самостоятельный комментарий
В системе жанров периодической печати выделяются аналитические, информационные, художественно-публицистические и другие.
Нас в этой курсовой интересуют первые две группы, так как факт - главная составляющая информационных жанров, а комментарий -аналитических жанров.
Факт- сухое преподнесение данных без всякого намека на мнение.
В статье о жанрах журналистики Ирина Кадыкова пишет, что «главная цель информационного материала, будь он газетным, радийным или телевизионным, - сообщить о факте (в ежедневных изданиях и выпусках во главу угла ставится «свежий» факт - новость). Факт для журналистики так же важен, как человек для анатомии. Это-основа основ, без фактов журналистика немыслима».
Большинство самых опытных журналистов и специалистов по теории журналистике по всему миру считают, что в информационных жанрах главное - факт, никак не разбавленный мнениями. Не всегда бывает именно так, но этого ожидают от журналиста и читатели информационных материалов.
Аналитические же жанры - по своей сути призваны толковать события, эти самые факты, искать невидимый подтекст и предполагать, что же будет дальше.
При наполнении материалов, написанных в информационных жанрах, комментариями возникает некая путаница. И материал приобретает вид субъективного мнения журналиста.
Для рассмотрения темы субъективизма
в журналистике для начала нужно
понять, в каких жанрах явный комментарий
как метод может
Факт + комментарий
Предельно лаконичный комментарий,
завершающий сообщение. Главное, чтобы
он не был лишним.
Преподаватель практической журналистики
Папушин Андрей Вячеславович на своих
лекциях, давал нам, как молодым журналистам
наставление: «Пишите так, чтобы материал
можно было разрезать — там, где кончается
новость и начинается комментарий». И
в конце он добавлял: «но чтобы не хотелось
его разрезать».
Комментарий-фрагмент, обычно идет под
рубриками: «От редакции», «Наш комментарий»
и пр. Он совершенно отделен от факта: сначала
идет законченное сообщение, а затем, самостоятельным
«куском» — редакционное или авторское
мнение по поводу события.
Помимо комментария-фрагмента (лаконичного, жёсткого комментария по факту), в современной прессе существует оперативный комментарий, выступающий как законченное самостоятельное произведение. Его можно спутать, так как они очень похожи с оперативной «мини-рецензией», репликой или колонкой оперативного отклика.
Оперативный самостоятельный
комментарий - это рассуждения на тему
какого-либо события, выступающие как
самостоятельный материал. Но не стоит
забывать, что и тут как в любых других
формах оперативного комментирования,
важна скорость, актуальность подачи факта.
Его нужно подать «свежим», чтобы он был
интересен и полезен читателю.
Я имею в виду, что это должна быть совсем
свежая или не так давно возникшая ситуация,
к которой возвращаются при неожиданном
повороте событий.
Использование этой формы комментирования
позволяет прояснить ситуацию, сложившуюся
вокруг факта, события, явления или высказанного
мнения. Также благодаря этой жанровой
форме можно рассмотреть ситуацию с разных
точек зрения, и даже приблизить к читателю.
Для современных газет и еженедельников
оперативный комментарий — пожалуй, обязательная
реакция на любое событие общественной,
политической и экономической жизни.
Вот, комментарий «Сверхглубокая
интеграция рождает вопросы...»:
2 апреля, всего через
четыре дня после подписания Договора
об углублении интеграции между Россией,
Белоруссией, Казахстаном и Киргизией,
в Москве подписан договор об образовании
Сообщества Белоруссии и России...
Своевременность
и взвешенность четырехстороннего договора
не вызывает сомнений. Но зачем одновременно
с ним потребовался двусторонний договор?
(«Известия»)
Далее автор, апеллируя к фактам, рассматривает
оба соглашения, высказывая предположения
о целях и перспективах реализации каждого
из подписанных пунктов. Ситуация, что
называется, «разжевана» до предела, практически
не оставляя места для каких-либо вопросов
читателя, — автор очень точно все объяснил
(насколько это оказалось возможным в
обстановке почти сиюминутной, при факте,
еще не «отстоявшемся», — ведь комментарий
появился буквально на следующий день
после подписания российско-белорусского
соглашения).
2.2 Попутное комментирование.
Корреспонденция
Порой корреспонденцию называют «самым скучным жанром в газете», но это не заслуженно. Перед корреспонденцией стоит особая задача: продление жизни «горячего факта». То есть факт или событие или явление которое должно вызвать размышление у аудитории. Журналист должен сообщить - оценив какой-либо факт. Жанр корреспонденция очень трудный, можно изобразить саму новость неплохо, а пояснения тяжелыми и текст «расслоится», читать его будет тяжело и неинтересно. В корреспонденции не допускается доминирование автора как личности, она должна быть объективна. Здесь важно найти гармонию факта и попутного комментирования, чтобы одно не перевешивало другое, и они шли вместе.
В материалах, где объяснение
факта связанно с его «показом»,
открытый комментарий дается после
закрытого. Журналист сначала показывает
событие, а потом пытается его
пояснить. Причем перед этим он убирает
из факта те моменты, которые нужно
пояснять. Эти самые пояснения - попутные
комментарии создают некий фон,
помогают тексту стать целостнее, но не
в коем случае не перекрывают главной
новости.
Можно сказать, что в корреспонденции
есть столкновение или соприкосновение
двух жанров –информационный и аналитический.
2.3 Применение комментария в информационных жанрах
Мнения о применении комментария в информационных жанрах достаточно различны. Некоторые журналисты считают, что комментарий имеет место быть во всех жанрах печати, другие считают, что он допустим только в жанрах расширенной печати, объем которой должен быть не меньше 35 строк, в то время как другие вообще говорят, что комментарий можно использовать только в художественно-публицистических жанрах и колумнистике. А. А. Тертычный в своей книге «Жанры периодической печати» говорит о том, что комментарий используется «в заметке – в виде цитируемых выражений чужого мнения или различных примечаний, в корреспонденции, статье, очерке, обозрении, обзоре, рецензии – в формах авторской интерпретации предмета отображения, в виде заключительной мысли, вывода». Помимо этого он говорит, что в газетной полосе одни материалы могут комментировать другие.
А вот его «антипод» Дэвид Рэндалл утверждает, что в информационном материале должны быть исключительно только голые факты, абсолютно «сухие» и лишенные эмоций, выразительно окрашенной лексики и без вкрапления мнения автора. Он признает комментарий только как жанр или метод, который можно использовать только в аналитических и художественно-публицистических жанрах. Дэвид Р. в своей книге «Универсальный журналист» объясняет свое негативное отношение к комментарию в информационном жанре так: «Каждый умеет комментировать, но не у всех есть свежая и интересная информация. Комментарий отодвигает факты на второй план, они тускнеют на его фоне.»
Тогда я ставлю перед собой вопрос: как же обойтись в информационном сообщении без комментария и можно ли без него обойтись, ведь в журналистике очень трудно удержаться и не высказать свое мнение. Поэтому я считаю себя больше сторонницей метода Тертычного, чем Рэндалла. Я считаю, что у каждой, даже информационной статьи, заметки или сообщения должен быть логический вывод сделанный автором-журналистом, который натолкнет читателя на свою мысль по поводу проблемы. И комментарий не обязательно должен быть четко выраженным мнением или цитатой автора. От сюда следует, что бывает несколько типов комментария. А именно три.
Существует такое понятие, как-явный комментарий-это мнение журналиста, выраженное прямо, ничем не прикрытое. Но этот комментарий в информационных сообщениях появляется не часто, так как редакторы отводят этому комментарию специальные рубрики или даже колонку. Дальше мы сможем убедиться, что в российских материалах можно часто заметить яркую лексику, применяемую не к месту. Представленный ниже отрывок из материала был взят в женском журнале Cosmopolitan, как в ярком и наиболее успешном представителе женской массовой прессы.
«Компенсацию
за моральный ущерб требует…
(«Cosmopolitan»)
Автор открыто высказывает свое мнение: «Разделяю ее возмущение». А дальше также подчеркнуто иронизирует всю ситуацию, считая себя очень важным комментатором по данному вопросу. Дело в том, что в Российской журнальной массовой коммерческой прессе сложились четкие представления о том, как лучше продать издание. А оно, видимо, лучше продается, когда читателю преподносят не просто голые и интересные сами по себе факты, но и колкий и зачастую саркастический комментарий к ним.
Завуалированный комментарий-это комментарий, который журналист употребляет сознательно, маскирует его как данность.
И есть нечаянный комментарий - что называется, говорит сам за себя. Самое страшное в нем, это то, что читатель может воспринять этот комментарий как факт. Ведь обычно читатели газет воспринимают информационные жанры, как набор сухих фактов и точных данных и могут не заметить, как журналист «случайно вклинил» свое мнение в поток информации.
2.4 Частые ошибки, приводящие к появлению ненамеренного комментария
В книге «Универсальный журналист» Дэвид Рэндалл говорит о частых ошибках журналистов в области нечаянного или неявного комментариев. Самая частая ошибка – эмоционально окрашенная лексика. Например, в предложенииях с косвенной речью журналисты часто ищут синонимы словам «сказал» и «сообщил». Но допускают ошибку, используя слова «признал» и «допустил». В этом случае читатель может понять высказывание того, кто что-то «признал» или «допустил» вынужденным, вытянутым из него.
Другие же эмоционально-окрашенные слова могут показать, что журналист либо поддерживает человека, дающего подобный комментарий событию, либо отрицательно к нему относится. Например, люди, участвующие в митинге будут для вас либо «толпой», либо «народными массами» в зависимости от того, поддерживаете вы их или нет.
Д. Рэндалл советует не забывать про старую мудрость: кто для одних - борец за свободу, для других - террорист.
Поэтому когда журналист пишет информационную заметку или репортаж, ему нужно внимательней подбирать слова и серьезней обрабатывать материал.
Но существуют и исключения. Когда опытный и известный, заслуживший свое имя журналист долго пишет материал и собирает всевозможную информацию, он может позволить себе дать небольшой комментарий к событию или новости, только если, увидев его имя, читатели поймут, что этому комментарию можно доверять. И, разумеется, этот комментарий не должен быть кричащим. Иначе, этот журналист может и запятнать свою репутацию званием выскочки. Это должны быть лишь второстепенные ремарки и замечания по ходу дела. И главное - это должен быть явный комментарий.
Такое же исключение относится и к специальным или зарубежным корреспондентам. Ведь они как никто хорошо разбираются в проблеме своего репортажа.
К сожалению или к счастью, субъективность в журналистике неизбежна - ведь она выражается не только в тексте материала в его заголовке и в правильной лексике. Новости и без комментариев выстроенные в определенном порядке - уже выражение чьего-то личного мнения. Будь то мнение самого журналиста или редактора, который этот материал выправлял. Так нужно ли избегать этой субъективности. Ведь, так или иначе, твоя рука чувствуется во всем, что ты делаешь.
Пример субъективизма в периодической печати:
Отрывок из материала, напечатанного в студенческой газете «Пара», является примером той ситуации, когда субъективизм является в принципе допустимым, но в идеале он должен отсутствовать. Субъективизм здесь выражается в яркой эмоциональной лексике:
«Преподаватель русского языка и литературы данного учебного заведения без особого стеснения поведала нам, что помимо бесценного морального удовлетворения и воспитания сознательности учащихся, студентам было предложено заменить свой интеллектуальный труд физическим: пришел, покидал снежок, собрал окурки с клумбы – и через два часа зачет по русскому и литературы у тебя в кармане. Пришедшие студенты решили, что это вполне достойная плата за потраченное лишнее время. А преподавателю еще проще - одним выстрелом двух зайцев: тратить время на зачет не надо и в профкоме похвалят за внушительный вклад в общественную работу. И плевать на профессиональный уровень учащихся, главное – правильно подобрать мотивацию».
Весь текст источает недовольство. Мы видим яркую эмоциональную лексику: «снежок», «плевать», «одним выстрелом двух зайцев», «подобрать мотивацию». Оно и понятно: в студенческой газете «Пара» работают в основном молодые люди, студенты, которые видят проблему глазами героев материала. И несмотря на весь этот сарказм над ситуацией, лексика эта здесь вполне уместна, она заставляет читателя сопереживать, а также задуматься над этой проблемой. Возможно, была бы здесь нейтральная лексика, такого эффекта не наблюдалось бы.
Вот еще пример «как не надо делать»:
Материал «Одиноким не предоставляется», опубликованный в интернет-издании «Агентство Политических Новостей. Северо-запад» показывает взгляд на проблему изнутри. В материале представлена некая предыстория, которая рассказывает читателю о том, что журналистка сама оказалась в затруднительном положении из-за описываемой проблемы:
«Несколько дней назад в торговом центре ко мне подошла представительница туристического агентства и предложила принять участие в акции с розыгрышем бесплатных туров за границу. Времени было много, и я согласилась заполнить анкету. Девушка записала мое имя и фамилию, моего сына и спросила про мужа.
- У меня нет мужа, - ответила я. …
- Ну, давайте впишем хотя бы отца ребенка, - настаивала девушка.
- У моего ребенка нет отца.
- Извините, - она замешкалась, - У нас розыгрыш только для семей.
Я пожала плечами и подумала: «А разве мы с сыном – не семья?»
Такое сопереживание проблеме с одной стороны плюс при написании материала, с другой стороны, автор начинает использовать яркую эмоциональную лексику, которая, повторюсь, предрасполагает читателя к определенному отношению к проблеме.
«Однако факт остается фактом, и государство его почему-то тщательно игнорирует. На официальном уровне любят поговорить о пропаганде рождаемости, улучшении демографической ситуации – в общем, разводить демагогию на тему, почему мало рожают и как это изменить. На самом деле, все говоруны упорно уходят от главных причин отказа молодых и здоровых людей рожать детей».
Слова «демагогия», «говоруны» показывают отношение журналиста к правительству и его мерам по отношению к проблемам одиноких матерей.
«Дальше идут нехитрые математические подсчеты, из которых очевидно, что при устройстве ребенка в частный детский сад мама и ребенок автоматически отбрасываются за черту бедности, другими словами, крутитесь, дорогие мамочки, как умеете».
А здесь и обращение к мамам, и резкие глаголы, такие как «отбрасываются», «крутитесь» - обращают внимание на то, что автор сам глубоко переживает эту проблему. В первой части цитировался Дэвид Рэндалл, который говорил о том, что журналисту, который принимает проблему своего материала слишком близко к сердцу лучше не браться за его написание. С другой стороны, чем плох взгляд изнутри, можно сказать, некий «взгляд потерпевшего»
Следующий материал в питерском
издании «Московский
- Оперативное планирование
- Оперативное планирование дискретного производства
- Оперативное планирование на предприятие
- Оперативное планирование на предприятии
- Оперативное планирование на предприятии общественного питания с торговыми залами, с полным циклом производства
- Оперативное планирование на предприятии общественного питания с торговыми залами, с полным циклом производства
- Оперативное планирование на предприятии общественного питания с торговыми залами, с полным циклом производства
- Оперативная хирургия
- Оперативная хирургия кастрация жеребца
- Оперативне планування
- Оперативне планування діяльності підприємства
- Оперативний контролінг підприємства
- Оперативний та фінансовий лізинг майна підприємства
- Оперативно-виробниче планування в системі операційного менеджменту
