Оптимизация производственной структуры ГНУ Краснокутская СОС Россельхозакадемии Краснокутского района Саратовской области
Федеральное
государственное
высшего профессионального образования
«Саратовский государственный аграрный университет
им. Н.И. Вавилова»
Кафедра
экономической кибернетики
Курсовой проект
на тему: «Оптимизация производственной структуры
ГНУ
Краснокутская СОС
Краснокутского
района Саратовской области»
Саратов 2010
Содержание
|
Введение...................... |
||
| 1. | Варианты
постановки задачи оптимизации
производственной структуры
и критерии оптимальности
их решения....................... |
|
| 2. | Организационно-экономическая
характеристика сельскохозяйственного
предприятия................... |
|
| 2.1. Природно-климатические
условия хозяйства............. |
||
| 2.2.Организационная
структура и структура управления
предприятием.................. |
||
| 2.3.Обеспеченность предприятия производственными ресурсами........... | ||
| 2.4. Специализация
и сочетание отраслей в хозяйстве и
их экономическая эффективность................. |
||
| 3. | Разработка
экономико-математической
модели задачи........................ |
|
| 3.1. Постановка
задачи, критерий оптимальности........ |
||
| 3.2. Подготовка
входной информации............ |
||
| 3.3. Построение
числовой экономико- |
||
| 3.4. Анализ результатов
решения задачи с |
||
| Выводы
и предложения................. |
||
|
Список
использованной литературы.................... |
||
Введение
В современных условиях жизнедеятельности и развития агропромышленного комплекса России рациональная организация производства сельскохозяйственных предприятий имеет немаловажное значение. Оценив эффективность своей деятельности, сельскохозяйственные предприятия могут выбрать экономически выгодное направление, которое соответствовало бы возможностям предприятия.
В связи с этим особое значение приобретает оптимизация производственной структуры предприятия. Экономико-математическая модель даёт возможность определить основные параметры развития производства для текущего и перспективного планирования, может использоваться для анализа сложившейся структуры производства, позволяющего выявить более целесообразные пути использования ресурсов и возможности увеличения объёмов производства продукции, опираясь на фактические данные за предшествующие годы. Следовательно, подготовка курсового проекта по данной теме способствует углублению и закреплению знаний в области экономики и организации сельскохозяйственного производства и математического моделирования экономических процессов в сельском хозяйстве.
Таким образом, целью данного курсового проекта является:
- углубление теоретических знаний по математическому моделированию экономических процессов в сельском хозяйстве;
- получение практических навыков постановки, решения и анализа экономико-математических задач на конкретных материалах.
Источниками исходной
1. варианты постановки задачи оптимизации производственной структуры и критерии оптимальности их решения
Определение рациональной производственной структуры и сочетания отраслей в современных условиях - проблема чрезвычайно сложная. В каждом сельскохозяйственном предприятии она имеет множество альтернативных вариантов. От выбора одного из них во многом зависит успех выполнения производственной программы предприятия, занятость и благосостояние его работников.
В постановке задачи требуется определить оптимальную производственную структуру, план использования и пополнения ресурсов, уровень эффективности производства на сельскохозяйственном предприятии при условии, что продукции будет реализовано не менее чем за предшествующий ряд лет.
Чтобы правильно поставить задачу, а также обосновать входную информацию, необходимо изучить объект моделирования. Для этого проанализировать уровень развития производства по таким направлениям:
- стоимость и структура товарной продукции;
- посевные площади и структура сельскохозяйственных культур;
- наличие и использование улучшенных и естественных угодий;
- поголовье животных;
- затраты труда на единицу продукции, использование привлеченного труда;
- материально-денежные затраты;
- объем реализации продукции за предшествующие годы;
- уровень интенсивности производства;
- себестоимость единицы продукции;
- удельный вес затрат на корма в себестоимости животноводческой продукции, структура расхода кормов по видам животных, производство животноводческой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий;
- эффективность производства кормов и другие экономические показатели.
Для
задач сельского хозяйства
- максимум производства валовой продукции в натуральном или денежном выражении;
- максимум товарной продукции в денежном выражении;
- максимум валового дохода;
- максимум чистого дохода или прибыли;
- минимум производственных затрат на производство заданного количества продукции;
- минимум приведенных затрат, учитывающих текущие производственные затраты и капитальные вложения с учетом их нормативной окупаемости.
Задача
может быть сформулирована следующим
образом: исходя из природно-климатических
условий и наличия производственных ресурсов,
определить такую производственную структуру
сельскохозяйственного предприятия, определить
объемы производства и реализации продукции
по видам, который обеспечит максимальный
уровень прибыли в денежном выражении.
2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1. Природно-климатические условия хозяйства
ГНУ Краснокутская СОС образована в 1909 году. За 100 лет работы здесь выведено более 70 сортов зерновых, зернобобовых культур и многолетних трав. На этот год в Госреестр селекционных достижений включены 26 Краснокутских сортов твердой и мягкой яровой пшеницы, нута, житняка, ячменя. Практически все они получили широкое распространение в засушливых зонах России. А за опытом на станцию приезжали ученые-аграрники из США, Канады, Венгрии, Словакии, Индии.
В
соответствии с природно-климатическими
факторами территория государственного
научного учреждения Краснокутская
селекционно-опытная станция
В целом климатические условия позволяют выращивать районированные сорта сельскохозяйственных культур, но нужно помнить, что значительное внимание должно быть уделено накоплению, сбережению и рациональному использованию влаги в почве.
В настоящее время большая часть землепользования распахана и занята посевами сельскохозяйственных культур. Естественная травянистая растительность сохранилась отдельными участками и узкими полосами вдоль рек. Имеются искусственные древесные насаждения в виде лесных полезащитных полос (клен, вяз, береза, смородина).
Целью
деятельности ГНУ Краснокутская
СОС является обеспечение научно-
Имущество предприятия составляют: производственные и административные здания и сооружения, материалы и оборудование, основные и оборотные средства, иные материальные и финансовые ресурсы, стоимость которых отражается в балансе предприятия.
2.2. Организационная структура и структура управления предприятием
Главой
ГНУ Краснокутская селекционно-
2.3. Обеспеченность предприятия производственными ресурсами
Эффективное производство хозяйства можно обеспечить, имея определенный производственный потенциал (земля, основные фонды, трудовые ресурсы и другое). Так как ГНУ Краснокутская СОС специализируется на производстве продукции растениеводства (в частности, производство зерна), то для него огромное значение имеют земельные ресурсы.
Земля является основным элементом национального богатства и главным средством производства в сельском хозяйстве. По этому рациональное использование земельных ресурсов имеет большое значение для развития национальной экономики. С ним тесно связаны объем производства сельскохозяйственной продукции и продовольственная проблема.
Из данных таблицы 1 видим, что в структуре земельных фондов основное место занимают сельскохозяйственные угодья, которые используются достаточно эффективно: под пашней находится 83,5% сельскохозяйственных угодий. Пастбища составляют 11,1% от всех сельхозугодий.
Таблица
1 - Структура земельных угодий ГНУ Краснокутская
СОС
| Виды угодий | 2007 год | 2008 год | 2009 год | 2009г. к 2007г., +,-. | |||
| га | % | га | % | га | % | ||
| Общая земельная площадь | 3051 | 100,0 | 3051 | 100,0 | 2794 | 100,0 | -257 |
| В том числе: всего с.-х. угодий | 2889 | 94,7 | 2889 | 94,7 | 2769 | 99,1 | -120 |
| Из них: пашня | 2550 | 88,3 | 2550 | 88,3 | 2497 | 90,2 | -53 |
| пастбища | 339 | 11,7 | 339 | 11,7 | 241 | 8,7 | -98 |
| Лесные массивы | 12 | 0,4 | 12 | 0,4 | 0 | - | -12 |
| Залежи | 0 | - | 0 | - | 31 | 1,1 | 31 |
| Древесно-кустарниковые растения | 66 | 2,2 | 66 | 2,2 | 0 | - | -66 |
| Пруды и водоёмы | 43 | 1,4 | 43 | 1,4 | 0 | - | -43 |
| Прочие земли | 41 | 1,3 | 41 | 1,3 | 25 | 0,9 | -16 |
Уровень
экономической эффективности
Таблица 2 – Экономическая эффективность использования земли в
ГНУ Краснокутская СОС Россельхозакадемии
| Показатель | 2007г. | 2008г. | 2009 г. |
| Выход валовой продукции на 100га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. | 174 | 199 | 224 |
| Выход товарной продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс.руб. | 163 | 185 | 203 |
| Выход прибыли на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. | 10,8 | 13,9 | 18,2 |
Немалую роль для хозяйства играют основные форды. Увеличение и совершенствование основных производственных фондов может положительно сказаться на увеличении объема продукции, улучшении ее качества, повышении производительности труда и снижение издержек производства.
Поэтому при характеристике хозяйства так важно оценить основные фонды (таблица 3).
Таблица 3 - Размер и структура основных фондов в ГНУ Краснокутская СОС
| Виды средств | 2007г. | 2008г. | 2009г. | |||
| тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | |
| Здания | 7023 | 25,46 | 6037 | 25,88 | 5914 | 26,97 |
| Сооружения | 11598 | 42,05 | 7636 | 32,73 | 7005 | 31,94 |
| Машины и оборудование | 7067 | 25,62 | 7624 | 32,68 | 6666 | 30,40 |
| Транспортные средства | 989 | 3,59 | 989 | 4,24 | 989 | 4,51 |
| Производственный и хозяйственный инвентарь | 134 | 0,49 | 175 | 0,75 | 171 | 0,78 |
| Продуктивный скот | 766 | 2,78 | 867 | 3,72 | 1182 | 5,39 |
| Многолетние насаждения | 3 | 0,01 | 3 | 0,01 | 3 | 0,01 |
| Итого | 27580 | 100 | 23331 | 100 | 21930 | 100 |
Наибольший удельный вес в структуре основных фондов занимают сооружения - 31,94%, машины и оборудование - 30,40, но наблюдается тенденция спада удельного веса последних.
Из таблицы 4 следует, что в ГНУ Краснокутская СОС идет тенденция спада технической оснащенности хозяйства. Уменьшилось количество тракторов (с 17 до 13 шт.), тракторных прицепов (с 11 до 9 шт.), количество автомобилей грузопереводящих не изменилось. Причиной этому является сильный износ и выбытие устаревшей и нехватка собственных средств на покупку новой высокоэффективной и дорогостоящей техники.
Таблица 4 – Обеспеченность хозяйства сельскохозяйственной техникой
| Наименование | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. |
| Тракторы всех марок (без тракторов, на которые смонтированы машины) | 17 | 17 | 13 |
| Тракторные прицепы | 11 | 8 | 9 |
| Сеялки | 12 | 12 | 8 |
| Комбайны – всего | 11 | 11 | 7 |
| в том числе: | |||
| зерноуборочные | 9 | 9 | 6 |
| Жатки рядковые и валковые | 1 | 1 | 1 |
| Доильные установки и агрегаты | 2 | 2 | 2 |
| Транспортеры для уборки навоза | 1 | 1 | 1 |
| Автомобили грузопереводящие | 6 | 6 | 6 |
От наличия, состава и состояния пассивной части основных средств зависят условия труда, эффективное функционирование машин и оборудования.
В 2009 году на 100 га сельскохозяйственных угодий приходилось 293 тыс. руб., а на 100 га пашни 332 тыс. руб. основных фондов. Фондовооруженность возросла на 8 тыс. руб. и составила в 2009 году 139 тыс. руб. (таблица 5).
Таблица 5 - Показатели использования основных фондов в
ГНУ Краснокутская СОС Россельхозакадемии
| Показатели | 2007г. | 2008г. | 2009г. |
| Фондообеспеченность,
тыс. руб.:
на 100 га угодий |
403 | 320 | 293 |
| на 100 га пашни | 457 | 363 | 332 |
| Фондовооруженность, тыс. руб./чел. | 146 | 120 | 139 |
| Фондоотдача | 0,94 | 2,03 | 2,16 |
| Фондоемкость | 1,1 | 0,5 | 0,5 |
| Норма прибыли, % | 37,4 | 80,4 | 53,1 |
Уровень электрификации хозяйства представлен в таблице 6.
Таблица 6 – Показатели по выработке электроэнергии в
ГНУ Краснокутская СОС Россельхозакадемии
| Показатели | Единица измерения | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. |
| Всего энергетических мощностей | л.с. | 5970 | 5970 | 4643 |
| На 100 га посевной площади, | л.с. | 298,0 | 298,3 | 232,1 |
| Получено электроэнергии со стороны | тыс. кВт.ч | 277 | 257 | 215 |
| Отпущено электроэнергии всего | тыс. кВт.ч | 277 | 257 | 215 |
| В т.ч. на производственные нужды | тыс. кВт.ч | 261 | 237 | 200 |
| Электровооруженность труда, на 1 работника | кВт.ч | 3297 | 3134 | 3412 |
Обеспеченность хозяйства электроэнергией и энергетическими мощностями на 100 га посевной площади в течение исследуемого периода уменьшилась на 66 л.с.
Трудовые ресурсы сельского хозяйства – это рабочие и служащие сельскохозяйственных предприятий, население в трудоспособном возрасте. В качестве дополнительных трудовых ресурсов, особенно в напряженные периоды, привлекаются лица пенсионного возраста и подростки.
В использовании трудовых ресурсов в сельском хозяйстве имеется целый ряд особенностей, так как процесс производства сельскохозяйственной продукции связан с землей и природно-климатическими условиями. Главное из них состоит в том, что рабочий период и период производства не совпадают, что приводит к сезонности сельскохозяйственного производства.
За
последние три наметилась тенденция
снижения численности работников хозяйства.
Так в 2009 году она составила 63 человека,
что на 38 человек меньше чем в 2007 году.
Значительный удельный вес в структуре
численности работников предприятия занимают
постоянные работники – 41,0-57,8%, в том числе
трактористы-машинисты – 12,1-14,6%. Численность
служащих сократилась на 7 человек (таблица
7).
Таблица 7 - Численность и структура трудовых ресурсов
в ГНУ Краснокутская СОС Россельхозакадемии
| Группы работников | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | |||
| чел. | % | чел. | % | чел. | % | |
| По организации - всего: | 84 | 100 | 82 | 100 | 63 | 100 |
| в
том числе
работники, занятые в сельскохозяйственном производстве |
79 | 94,0 | 77 | 94,0 | 61 | 97,0 |
| в
том числе
рабочие постоянные |
45 |
53,6 |
41 |
50,0 |
36 |
57,2 |
| из
них:
трактористы машинисты |
13 | 15,5 | 10 | 12,2 | 9 | 14,3 |
| операторы машинного доения | 1 | 1,2 | 1 | 1,2 | 1 | 1,6 |
| скотники КРС | 5 | 6,0 | 3 | 3,7 | 2 | 3,2 |
| работники свиноводства | 2 | 2,4 | 2 | 2,4 | 1 | 1,6 |
| работники коневодства | - | - | - | - | - | - |
| Работники сезонные и временные | 14 | 16,7 | 21 | 25,6 | 11 | 17,5 |
| Служащие | 20 | 23,8 | 15 | 18,3 | 14 | 22,2 |
| из них: руководители | 6 | 7,2 | 4 | 4,9 | 4 | 6,3 |
| специалисты | 10 | 12,0 | 8 | 9,8 | 7 | 11,1 |
| Работники,
занятые в подсобном |
1 | 1,2 | 1 | 1,2 | 1 | 1,6 |
| Работники ЖКХ и культурно – бытовых учреждений | 3 | 3,6 | 3 | 3,7 | - | - |
| Работники торговли и общественного питания | 1 | 1,2 | 1 | 1,2 | 1 | 1,6 |
Производительность труда в хозяйстве представлена в таблице 8.
Таблица 8 - Производительность труда
в ГНУ Краснокутская СОС Россельхозакадемии
| Показатели | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. |
| Стоимость валовой продукции, тыс. руб. | 6615 | 13408 | 10179 |
| Среднегодовая численность работников, чел. | 84 | 82 | 63 |
| Отработано
чел.-ч.:
всего, тыс. |
158 | 149 | 124 |
| 1 работником | 1880 | 1817 | 1968 |
| Произведено
валовой продукции:
на 1 работника, тыс. руб. |
117 | 164 | 162 |
| на 1 чел.-ч., руб. | 52 | 73 | 70 |
По
производительности труда в ГНУ
Краснокутская СОС
2.4. Специализация и сочетание отраслей в хозяйстве и их экономическая эффективность
Специализация – преимущественное развитие той или иной отрасли, группы взаимосвязанных отраслей, превращение их в товарные отрасли, которые определяют производственное направление хозяйства.
Специфика
специализации
Таблица 9 - Фактически сложившаяся специализация

- Оптимизация производственной структуры ЗАО Агрокомбинат племзавод «Красногорский»
- Оптимизация производственной структуры колхоза «Победитель» Тужинского района
- Оптимизация производственной структуры объекта исследования
- Оптимизация производственной структуры сельскохозяйственного предприятия на примере ОПХ «Боевое» Исилькульского района Омской области
- Оптимизация производственной структуры сельскохозяйственного предприятия на примере хозяйства «Путь Ленина»
- Оптимизация производственной структуры СПК «Путь Ленина» Котельнического района Кировской области
- Оптимизация производственно-отраслевой структуры предприятия ООО «Нагорский хлебокомбинат»
- Оптимизация прибыли с применением метода линейного программирования
- Оптимизация производственной мощности предприятия
- Оптимизация производственной программы АПК и управление запасами ресурсов
- Оптимизация производственной программы АПП и управление запасами ресурсов
- Оптимизация производственной программы АПП и управление запасами ресурсов
- Оптимизация производственной программы предприятия
- Оптимизация производственной программы предприятия в условиях рыночных отношений