Основания возникновения и прекращения права собственности юридических лиц

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Изменения в экономическом  обороте, происходящие в последние  годы в Российской Федерации, привели  к тому, что проблемы права собственности  как одного из прав, закрепленных в  ст.35 Конституции Российской Федерации, выдвинулись на одно из центральных мест, как в науке гражданского права, так и в судебной практике¹.

В ч.2 ст.8 Конституции Российской Федерации закреплены положения о признании и защите частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности. Аналогичная формулировка содержится и в п.1 ст.212 Гражданского кодекса Российской Федерации².  Что касается понятия «собственность», то законодатель ограничивается перечислением правомочий, составляющих содержание права собственности: владения, пользования и распоряжения своим имуществом, но это не раскрывает в полной мере понятие права собственности. В нормах действующего законодательства прослеживается экономическое понимание собственности, когда акцент сделан на регулирование отношений собственности как отношений экономического характера.

В теории господствует точка  зрения, согласно которой собственность  – это, прежде всего, экономическая категория. Такое понимание собственности было воспринято из римского частного права и закреплено законодательно. Классическое римское право рассматривало собственность как полное и неограниченное господство лица над вещью, как право, свободное от ограничений по самому своему существу и абсолютное по своей защите.

В настоящее время, правильнее усматривать в собственности легитимную принадлежность соответствующих благ. Например, В.П. Никитина  считает, что собственность представляет собой отношения между людьми по поводу вещей³, а Ю.К. Толстой определяет собственность как отношение лица к принадлежащей ему вещи, как к своей, которое выражается во владении, пользовании и распоряжении ею⁴. По мнению Е.А.Суханова экономические отношения собственности представляют собой отношения присвоения конкретными лицами определенного имущества (материальных благ), влекущие его отчуждение от всех иных лиц и предоставляющие возможность хозяйственного господства над присвоенным имуществом, соединенную с необходимостью несения бремени его содержания⁵.

Таким образом, как экономическая  категория собственность - это отношение между людьми, выражающееся в присвоении предметов и средств труда, отношение человека к принадлежащей ему вещи как к своей (при этом все остальные должны относиться к этой вещи как к чужой), обеспечивающее собственнику владение, пользование и распоряжение материальными благами.

Право собственности закрепляет материальные отношения общества, отношения по принадлежности только вещей, т.е. материальных благ, имеющих экономическую форму товара.  Поэтому отношения собственности и право собственности взаимосвязаны.

Право собственности - это  вещное право, которое дает лицу наиболее полное господство над вещью, в том  числе путем владения, пользования  и распоряжения ею, а также совершения в отношении нее любых действий, не запрещенных законом и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц⁶.

Актуальность выбранной темы определяется следующими обстоятельствами, имеющими теоретическое и практическое значение.

Во-первых, в российской юридической литературе  немало исследований, посвященных изучению правового регулирования имущественных отношений, и почти отсутствуют работы, анализирующие юридический статус и содержание различных институтов имущественных отношений, в первую очередь института собственности юридических лиц. Само понятие права собственности юридических лиц в юридической литературе раскрывается не в полной мере. В науке гражданского права назрела необходимость проведения исследования института права собственности и правомочий собственника применительно к юридическим лицам.

Согласно ст.48 ГК РФ юридическим  лицом признается лишь та организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном  управлении обособленное имущество  и отвечает по своим обязательствам этим имуществом. Она может от собственного имени приобретать имущество, осуществлять имущественные и связанные с  ними личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Гражданский кодекс Российской Федерации определяет круг юридических лиц, выступающих в качестве собственников принадлежащего им имущества – это коммерческие и некоммерческие организации, за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий и учреждений, финансируемых лично собственником.

В настоящее время, очевидно, что  законодатель уделяет значительное внимание правовому регулированию деятельности юридических лиц, как основных участников хозяйственной деятельности государства. При этом правовую базу в данном случае составляет Гражданский кодекс Российской Федерации. Но кроме него приняты федеральные законы, регламентирующие особенности правового статуса юридических лиц, относящихся к различным организационно-правовым формам, или осуществляющих деятельность со специальным правовым режимом, что обуславливает, существование особого правового института о праве собственности юридических лиц, требующего комплексного исследования.

Во-вторых, большинство проблем, возникающих у юридических лиц различных организационно-правовых форм в сфере вещных правоотношений, сходны по своей правовой природе и должны рассматриваться в совокупности, с целью выработки единообразного подхода к их решению.

Таким образом, исследование в рамках заявленной темы имеет важное практическое значение, как в связи с дальнейшей кодификацией гражданско-правового законодательства и, в особенности, для определения содержания и границ института права собственности, так и в связи с практическим применением норм гражданского права судебными органами, которым нередко приходится сталкиваться с вопросом о том, нормы какого института гражданского права должны быть применены к разрешению того или иного конкретного случая. В судебной практике нередки споры между юридическими лицами о принадлежности того или иного объекта.

Цель работы – провести комплексное исследование института права собственности юридических лиц. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

– раскрыть понятие и содержание права собственности юридических лиц;

– определить субъекты и объекты права собственности юридических лиц;

– исследовать основания возникновения и прекращения права собственности юридических лиц.

Объектом  исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с возникновением и реализацией права собственности юридических лиц в российском гражданском праве.

Предмет исследования – нормы гражданского законодательства, регламентирующие особенности режима права собственности юридических лиц, специальная литература и материалы судебной практики в указанной области.

Методологическую основу исследования составили общетеоретические методы научного познания (исторический, структурно-функциональный анализ объекта и предмета исследования, синтеза), а также специальные методы (сравнительно-правовой анализ юридической литературы, системный метод, формально-юридический, изучение и обобщение правоприменительной практики).

Теоретическую основу работы составили труды известных в  области гражданского права специалистов, таких как Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, Г.Ф.Шершеневич, А.П. Сергеев, О.С. Иоффе, О.Н. Садиков, Л.В. Щенникова, К.И. Скловский и др.

Источниковедческую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральные законы «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», «О некоммерческих организациях», «Об акционерных обществах», «Об обществах с ограниченной ответственностью», «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и другие акты.

Структурно настоящая  работа состоит из введения, двух разделов, заключения и списка использованных источников и литературы.

1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

1.1 Понятие и содержание права собственности юридических лиц

В науке гражданского права  на сегодня не существует определения  понятия права собственности, которое  бы в полной мере отражало сущность данной правовой категории. На протяжении многовековой истории человечества юристами различных поколений было дано великое множество определений  права собственности.   Одни из них (большинство) определяют право собственности через триаду полномочий собственника, другие же категорически не согласны с этим. Так, например, Ю.К. Толстой определяет право собственности как систему «правовых норм, регулирующих отношения по владению, пользованию и распоряжению собственником принадлежащей ему вещью по усмотрению собственника и в его интересах, а также по устранению вмешательства всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства»⁷.

Не соглашаясь с подобным подходом к определению права собственности, К.И. Скловский пишет: «Само по себе определение собственности посредством любого перечня - это знак ограничения права, прямое обнаружение потенциальной, а чаще актуальной ущербности этого права»⁸.

На первый взгляд, триада полномочий собственника вполне приемлема для содержательного понимания права собственности, поскольку она, основываясь на законе (п.1 ст.209 ГК РФ), придает собственности характер наиболее широкого по юридическому содержанию имущественного права, которым могут обладать все субъекты гражданского права.

Широкое понимание права  собственности может привести к  заблуждению, что оно безгранично  и не может стоять ни в каком  подчинении. Но, как верно заметил Г.Ф. Шершеневич, право собственности, как и всякое другое право, ограничено, «все законодательства ставят пределы воле собственника»»⁹. Во-первых, собственник может обременить вещь, ограничив свое же право. Например, залогодатель, будучи собственником передаваемого имущества, может вручить залогодержателю вещь, ограничив себя в пользовании, владении и даже распоряжении, тем самым как бы говоря: обещаю, что исполню обязательство, если нет - получи удовлетворение из моей вещи, а гарантией в этом будет служить мое самоограничение. Во-вторых, ограничения устанавливает закон. Они могут носить общий и специальный характер. Общий характер носят ограничения, предусмотренные для всех и каждого гражданского права. Так, согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Специальные ограничения касаются, как правило, права собственности в отношении отдельных видов имущества.

Иначе говоря, право собственности  в объективном смысле представляет собой не гражданско-правовой, а  комплексный (многоотраслевой) институт права, в котором, однако, преобладающее  место занимают гражданско-правовые нормы. Эти последние в совокупности охватываются понятием права собственности  как гражданско-правового института, входящего в общую, единую систему  гражданско-правовых норм.

В субъективном смысле право  собственности, как и всякое субъективное право, есть возможность определенного  поведения, дозволенного законом управомоченному лицу. С этой точки зрения оно представляет собой наиболее широкое по содержанию вещное право, которое предоставляет  возможность своему обладателю – собственнику определять характер и направления использования принадлежащего ему имущества, осуществляя над ним полное хозяйственное господство.

Однако в институт права  собственности включаются не только гражданско-правовые нормы. Он охватывает все нормы права, закрепляющие, регулирующие и защищающие принадлежность материальных благ конкретным лицам. К ним, следовательно, относятся не только соответствующие нормы гражданского права, но и определенные предписания конституционного и административно-правового характера, и даже некоторые уголовно-правовые правила, устанавливающие принадлежность имущества определенным лицам, закрепляющие за ними известные возможности его использования и предусматривающие юридические способы охраны прав и интересов собственников¹⁰.

В п.1 ст.209 ГК РФ правомочия собственника раскрываются с помощью традиционной для русского гражданского права «триады» правомочий: владения, пользования и распоряжения. Под правомочием владения понимается основанная на законе (т. е. юридически обеспеченная) возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве (фактически обладать им, числить на своем балансе и т. п.). Правомочие пользования представляет собой основанную на законе возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления. Оно тесно связано с правомочием владения, ибо в большинстве случаев можно пользоваться имуществом, только фактически владея им. Правомочие распоряжения означает аналогичную возможность определения юридической судьбы имущества путем изменения его принадлежности, состояния или назначения (отчуждение по договору, передача по наследству, уничтожение и т. д.).

Обозначение правомочий собственника как «триады» возможностей свойственно лишь отечественному законодательству. Впервые оно было законодательно закреплено в 1832 г. в ст. 420 т. X ч. 1 Свода законов Российской империи, откуда затем по традиции перешло и в Гражданские кодексы 1922 и 1964 гг., и в Основы гражданского законодательства 1961 и 1991 гг., и в ГК РФ. В зарубежном законодательстве имеются иные характеристики этого права. Так, согласно § 903 Германского гражданского уложения собственник «может распоряжаться вещью по своему усмотрению и отстранять других от всякого воздействия на нее»; в соответствии со ст. 544 Французского гражданского кодекса собственник «пользуется и распоряжается вещами наиболее абсолютным образом»; в англо-американском праве, не знающем в силу своего прецедентного характера легального (законодательного) определения права собственности, его исследователи насчитывают до 10-12 различных правомочий собственника, причем способных в разных сочетаниях одновременно находиться у различных лиц, и т. д.¹¹

Право собственности хотя и не безгранично, но является наиболее широким по объему правомочий вещным правом. Сведение права собственности к абстрактной «триаде» правомочий владения, пользования и распоряжения отнюдь не всегда характеризует реальное содержание предоставляемых собственнику возможностей. Дело, следовательно, заключается не в количестве и не в названии правомочий, а в той мере реальной юридической власти над своим имуществом, которая предоставляется и гарантируется собственнику действующим правопорядком. С этой точки зрения главное, что характеризует правомочия собственника в российском гражданском праве, – это возможность осуществлять их по своему усмотрению (п.2 ст.209 ГК РФ), т. е. самому решать, что делать с принадлежащим имуществом, руководствуясь исключительно собственными интересами, совершая в отношении этого имущества любые действия, не противоречащие, однако, закону и иным правовым актам и не нарушающие прав и законных интересов других лиц. В этом и состоит существо юридической власти собственника над своей вещью.

Можно сказать, что право собственности как субъективное гражданское право есть закрепленная законом возможность лица по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, одновременно принимая на себя бремя и риск его содержания.

Собственность юридических  лиц – одна из разновидностей частной  собственности. Наличие имущества  на праве собственности – это  необходимое условие участия  большинства юридических лиц  в гражданском обороте.

Юридические лица, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также финансируемых собственником учреждений (п.3 ст.213 ГК РФ), являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов, взносов их учредителями, участниками, пайщиками, а также имущества, которое приобретено этими лицами в результате их деятельности и по другим основаниям.

Как юридические лица, выступающие  в качестве собственников, так и  правовой режим их имущества претерпел значительные изменения за последние десятилетия. Если производственные и потребительские кооперативы, под каким бы наименованием они ни выступали и как бы ни ограничивались их права, фигурировали на протяжении всех послеоктябрьских лет, то этого нельзя сказать ни о хозяйственных обществах и товариществах, ни о религиозных организациях. Деятельность хозяйственных обществ и товариществ вначале была свернута, а затем и вовсе прекращена в ходе «наступления» социализма по всему фронту и окончательного вытеснения из экономики страны частнокапиталистических элементов. Их возрождение началось в конце восьмидесятых — начале девяностых годов и достигло внушительных размеров в наши дни, когда глобальной целью реформ провозглашено построение «цивилизованного» капитализма. В течение длительного времени не признавалась юридическая самостоятельность религиозных конфессий, а об имущественной базе не могло быть и речи. Достаточно напомнить, что завещание в пользу церкви судебной практикой признавалось недействительным. Порядок образования многих общественных организаций был строго разрешительным, одним из основных источников их финансирования были ассигнования из бюджета, вся их деятельность жестко регламентировалась указаниями партийных органов. Это относится и к союзам творческих профессий, и к добровольным обществам, и ко многим другим общественным организациям, которые находились от командно-административной системы в полной зависимости.

В связи с возрождением целого ряда организаций, деятельность которых в течение длительного времени была свернута, а то и вовсе находилась под запретом, встает вопрос о возврате того имущества, которое ранее им принадлежало. Здесь в первую очередь речь идет о религиозных организациях, которые все настойчивее требуют возврата им храмов, монастырей, молитвенных домов, земельных угодий, предметов культа и т.д. Такой возврат, хотя и далеко не безболезненно, во многих случаях имеет место. Не безболезненно потому, что за истекшие десятилетия имущество успело «прирасти» к новому владельцу и используется им в хозяйственной, культурно-просветительской и иной деятельности (например, в виде музейных экспонатов).

Неопределенность правового  режима многих имуществ вызвана также  тем, что в свое время происходила  передача его из ведения государственных  органов в ведение общественных организаций, потребительской кооперации, колхозов и т.д. Случалось и обратное. Так, была ликвидирована система  промысловой кооперации, а ее предприятия  переданы в ведение государственной  промышленности и потребительской  кооперации. Нередко такая передача юридически грамотно не оформлялась  ни в нормативных актах, ни в актах  применения права, а структуры, которым  соответствующее имущество было передано, либо приказали долго жить, либо подверглись преобразованиям. В настоящее время на имущество  зачастую претендуют как органы государственной  власти и местного самоуправления, ссылаясь на то, что передача имущества в ведение соответствующих организаций не означала смены собственника, так и те организации, которые возникли взамен прежних и считают себя их правопреемниками. Такие споры идут вокруг так называемых колхозных рынков, переданных в свое время в ведение потребкооперации, дворцов культуры и другого имущества, переданного профсоюзам, и в целом ряде других случаев. Иногда в подтверждение своих прав на имущество спорящие стороны ссылаются даже на институт приобретательной давности, полагая, что если передача имущества и не была надлежаще оформлена, то они стали его собственниками по давности владения.

Выделим общие закономерности, характеризующие содержание, пределы  и способы осуществления права  собственности юридических лиц.

Во-первых, все юридические  лица, подразделяются на коммерческие и некоммерческие организации и  соответственно наделяются либо общей, либо специальной правоспособностью (правосубъектностыо). А это самым непосредственным образом сказывается на содержании принадлежащего им права собственности, пределах и способах его осуществления. Хотя набор правомочий во всех случаях остается неизменным (это хорошо знакомые нам правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом), по своему содержанию и границам они далеко не одинаковы. У коммерческих организаций, которые имеют общую правоспособность и в принципе могут заниматься любой, не запрещенной законом деятельностью, эти правомочия и по содержанию и по границам их осуществления значительно шире. Некоммерческие организации имеют специальную правоспособность, поскольку ограничены в осуществлении правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Согласно п.4 ст.213 ГК РФ общественные и религиозные организации (объединения), благотворительные и иные фонды являются собственниками приобретенного ими имущества и могут использовать его лишь для достижения целей, предусмотренных их учредительными документами. Учредители этих организаций утрачивают право на имущество, переданное в собственность соответствующей организации. В случае ликвидации такой организации ее имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, используется в целях, указанных в ее учредительных документах.

Также право собственности юридического лица, обладающего как общей, так и специальной правоспособностью может быть ограничено законом. В частности, п.3 ст.212 и ст.129 ГК РФ  предусмотрена возможность ограничения прав юридического лица иметь в собственности отдельные виды имущества, которые могут находиться только в государственной и муниципальной собственности. К таковому относится имущество,  изъятое из оборота или ограниченное в обороте, например ядерное оружие, природоохранные объекты.

Во-вторых, юридические лица, которые  выступают в качестве собственников, в своем большинстве основаны на принципе добровольного членства (участия). Их члены (участники) формируют  имущественную базу соответствующей  организации путем внесения взносов, вкладов, покупки акций и т.д. Очевидно, что физические и юридические лица, которые передали организации свое имущество или сделали какой-то иной вклад (например, в виде ноу-хау), заинтересованы в том, как и в каких целях она будет его использовать¹². Заинтересованы уже потому, что в большинстве случаев рассчитывают получить от этого имущественную или какую-то иную выгоду (например, получить дивиденды). Именно поэтому указанные лица во многих случаях непосредственно участвуют в принятии решений по осуществлению права собственности, голосуя на общих собраниях, формируя органы управления, выполняющие исполнительно-распорядительные функции в отношении принадлежащего данному юридическому лицу имущества, контролируя использование имущества в соответствии с его целевым назначением и в интересах участников, вкладчиков, акционеров. Иными словами, при осуществлении права собственности юридического лица, определении параметров его деятельности имеет место сочетание актов коллегиальных и единоличных органов (например, общего собрания и генерального директора), причем решающее значение должно придаваться актам коллегиальных органов. Так, Федеральным законом «Об акционерных обществах» установлен особый порядок совершения обществом крупных сделок, связанных с приобретением или отчуждением имущества¹³. Согласно ст.79 названного закона решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В случае если единогласие совета директоров (наблюдательного совета) общества по вопросу об одобрении  крупной сделки не достигнуто, по решению  совета директоров (наблюдательного  совета) общества вопрос об одобрении  крупной сделки может быть вынесен  на решение общего собрания акционеров. В таком случае решение об одобрении  крупной сделки принимается общим  собранием акционеров большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в  общем собрании акционеров.

Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости  активов общества, принимается общим  собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих  участие в общем собрании акционеров.

В-третьих, в числе нормативных  актов, определяющих правовой режим  имущества, принадлежащего юридическому лицу на праве собственности, высок  удельный вес учредительных документов юридического лица, в первую очередь  таких, как учредительный договор и (или) устав, которые должны быть отнесены к актам локального нормотворчества. В этих актах опять-таки воплощается, как правило, коллективная воля учредителей юридического лица, причем к указанным актам нередко содержится отсылка в законах и иных общенормативных правовых актах, в том числе и в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Наконец, в-четвертых, именно юридическое лицо является единственным собственником, принадлежащего ему имущества. Учредители (участники) юридических лиц, выступающих в качестве собственников, не имеют на имущество юридического лица никаких вещных прав. Они имеют в отношении юридических лиц либо обязательственные права, если речь идет о хозяйственных товариществах и обществах, производственных и потребительских кооперативах, либо вообще не имеют в отношении юридических лиц имущественных прав (ни вещных, ни обязательственных), если речь идет об общественных и религиозных организациях, благотворительных и иных фондах, ассоциациях и союзах (пп.2 и 3 ст.48, п.4 ст.213 ГК РФ). В то же время перечень юридических лиц, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, приведенный в абз.2 п.2 ст.48 ГК РФ, не является замкнутым. Так, в соответствие со ст.8 Федерального закона «О некоммерческих организациях» члены некоммерческого партнерства при выходе из него, а также в случае ликвидации партнерства вправе получить часть его имущества либо стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами партнерства в его собственность, если иное не предусмотрено федеральным законом или учредительными документами¹⁴. При выходе из партнерства возврату не подлежат членские взносы, а в случае ликвидации партнерства часть имущества либо его стоимость можно получить только после расчетов с кредиторами. При исключении из некоммерческого партнерства расчеты по имуществу с членом партнерства производятся на тех же основаниях, что и при выходе из него.

То же можно сказать  о перечне юридических лиц, на имущество которых их учредители имеют право собственности или  иное вещное право, равно как и  о перечне юридических лиц, в  отношении которых их учредители (участники) не имеют имущественных  прав (абз.3 п.2 и п.3 ст.48 ГК РФ). И тот, и другой также не являются замкнутыми. Так, п.1 ст.24 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» предусматривает, что профсоюзы, их объединения (ассоциации), первичные профсоюзные организации владеют, пользуются и распоряжаются не только имуществом, принадлежащим им на праве собственности, но и имуществом, переданным им в хозяйственное ведение¹⁵. Представляется, что имущество может быть передано в хозяйственное ведение соответствующего юридического лица его учредителями (участниками). Так, профсоюзы могут часть принадлежащего им на праве собственности имущества передать в хозяйственное ведение ассоциации, которую они учредили.

Таким образом, право собственности  юридических лиц характеризуется  следующими наиболее существенными  признаками:

‒   юридическое лицо является единственным собственником принадлежащего ему имущества;

‒ учредители юридических лиц либо имеют, либо не имеют обязательственные права на имущество;

‒ в собственности юридического лица находится имущество, переданное ему в качестве вклада (взноса) его учредителями, а также приобретенное и произведенное по иным основаниям;

‒ юридические лица в основном вправе совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

1.2 Субъекты и объекты права собственности юридических лиц

Круг юридических лиц, выступающих в качестве собственников  принадлежащего им имущества, необычайно широк. Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральные законы «О некоммерческих организациях», «Об общественных объединениях» и др. предусматривают такие организационно-правовые формы юридических лиц, как хозяйственные общества и товарищества, производственные и потребительские кооперативы, общественные и религиозные организации, ассоциации и союзы, государственные корпорации, государственные компании, а также и другие, предусмотренные законодательством организации. Классификация субъектов права собственности юридических лиц может проводиться по различным основаниям. На первый взгляд, наиболее оправданным кажется их подразделение на коммерческие и некоммерческие организации в зависимости от целей деятельности. Однако при изучении правового режима имущества отдельных видов юридических лиц могут возникнуть некоторые трудности. Скажем, в одной классификационной рубрике оказались бы потребительские кооперативы, с одной стороны, общественные и религиозные организации, с другой, хотя в правовом режиме их имущества мало общего. Да и по характеру деятельности они существенно отличаются друг от друга: потребительские кооперативы занимаются хозяйственной деятельностью, пусть и не направленной систематически на извлечение прибыли, в то время как общественные и религиозные организации главным образом общественно-политической, культурно-просветительской и подвижнической деятельностью. В то же время оторванными друг от друга оказались бы производственные и потребительские кооперативы, хотя в правовом режиме их имущества немало общего. Поэтому с точки зрения наиболее полного выявления общих черт и особенностей, присущих юридическим лицам именно как субъектам права собственности, представляется оправданным дифференциация их в зависимости от прав учредителей на имущество конкретного юридического лица. В связи с этим субъекты права собственности юридических лиц подразделяются на следующие: