Основные факторы экономического роста России в период с 2000 по 2010 гг

 Тема курсовой: «Основные факторы экономического роста России в период с 2000 по 2010 гг»

1.Экономический рост 

     1.1 Сущность  понятия «экономический рост»

     1.2 Факторы  экономического роста 

     1.3 Прямые  и косвенные факторы экономического  роста 

2. Анализ темпов экономического роста в период с 2000 по 2010гг

     2.1 Динамика ключевых факторов экономического роста в России

2.2  Моделирование взаимосвязи темпов экономического роста и ключевых факторов

     2.3 Перспективы  экономического роста в России . 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1.1 Сущность понятия «экономический рост»

В экономической  науке понятие экономического роста  возникло как одно из центральных  в 20-е – 30-е годы ХХ века в связи  с активным развитием так называемого неоклассического направления в экономической теории. В контексте данного направления экономический рост понимается как количественное расширение масштабов экономики,  обычно с сохранением сложившихся к началу момента роста или устанавливаемых к этому моменту пропорций между рядом основных показателей экономики. Для такого движения экономики наиболее приемлемым стало измерение роста с помощью объемного количественного показателя – валового внутреннего продукта (ВВП). В связи с этим возникло множество определений экономического роста как ежегодного прироста ВВП.  Конкурирующим показателем выступает валовой национальный продукт (ВНП).  Если ВВП выражает стоимость конечной продукции,  созданной внутри страны с использованием всех факторов производства – как принадлежащих данной стране, так и принадлежащих другим странам, то ВНП,  наоборот, –  это стоимость конечной продукции,  созданной с помощью национальных факторов производства и произведенной на любой территории.

Экономический рост как экономическая  категория.

Понятие «экономический рост» достаточно подробно проанализировано в научной литературе¹

   Рассматривая различные подходы к термину «экономический рост», необходимо выделить следующие.

Подход с  точки зрения абсолютных количественных экономических показателей, выражающийся, в частности, в изменении:

– показателя ВВП (иногда ВНП);

– показателя национального дохода;

– показателя национального богатства;

– показателей  платежного баланса государства, соотношения

его требований и обязательств  (величины  «чистых  активов» государства), величины золотовалютных резервов.

Подход с  точки зрения относительных количественных экономических показателей,  выражающийся,  в частности,  в изменении:

– величины ВВП, приходящейся на душу населения;

– среднедушевого располагаемого дохода населения;

–  величины потребления,  сбережений,  инвестиций на душунаселения. 

Подход с  точки зрения качественных показателей, выражающийся, в частности, в изменении:

– образовательного уровня населения  (доли людей с  высшим и средним образованием и  т. п.). Неоднозначность оценки данного  показателя связана с изменениями  в уровне подготовки кадров, в различном  качестве образования; 

– уровня здоровья населения  (показателей смертности, рождаемости и т. п.);

– отраслевой структуры экономики, доли сельского  хозяйства,  сырьевых и добывающих отраслей промышленности,  высокотехнологичных  отраслей.  Правда,  возникает  проблема,  насколько

«высокотехнологична»  та или иная отрасль  (в условиях современной НТР некоторые отрасли  появляются и исчезают менее чем  за десятилетие);

- уровня инфраструктуры в обществе, степени социальной и политической стабильности,  состояния окружающей среды,  степени зрелости рыночных институтов, т. е. всего того, что в расширительной трактовке может быть рассмотрено как  «институциональные факторы». В какой-то степени изменение данных параметров является изменением параметров такой категории, как  «общественное благосостояние».

     Встает  проблема определения понятия «экономический рост» в рамках нашего издания. С  одной стороны, изменение качественных показателей подвержено влиянию  внешних факторов  (в частности,  достижений НТП, миграции населения,  рабочей силы, материальных и денежных ресурсов). С другой стороны,  изменение  абсолютных количественных показателей  очень сильно зависит от экстенсивных факторов, в частности, от притока  иностранных инвестиций,  мировой  конъюнктуры,  изменения величины занятого населения и др.  Следовательно,  необходим подход к измерению  темпов экономического роста с точки  зрения относительных количественных показателей. 

     Исходя  из вышеизложенного, определим для  макроуровня понятие «экономический рост» как увеличение по сравнению с предыдущим периодом величины валового внутреннего продукта,  приходящегося на душу населения. Под «предыдущим периодом» будем в дальнейшем понимать  (если не сказано иное в определенном контексте) календарный год.  В свою очередь, понятие «валовой внутренний продукт» также не является однозначным. Так, в частности, существует подход в американской литературе, отличающийся от стандартов, принятых ООН в 1993 году и используемых в современных учебниках. Показатель ВНП можно представить как сумму конечного потребления домашних хозяйств и государственного управления,  инвестиций и чистого экспорта  (включая сальдо факторных доходов из-за границы), а ВВП – как сумму тех же компонентов при условии,  что чистый экспорт рассчитан без учета сальдо факторных доходов.  Такая трактовка отличается от системы национальных счетов  (СНС) ООН прежде всего тем,  что, согласно международным стандартам, чистый экспорт – это всегда чистый экспорт товаров и нефакторных услуг. Добавляя факторные доходы,  поступившие из-за границы,  к ВВП,  американские статистики интерпретируют это как измерение услуг,  произведенных резидентами данной страны за рубежом. Поэтому ВНП может рассматриваться как показатель товаров и услуг, произведенных резидентами данной страны. В СНС ООН проводится четкое различие между факторными и нефакторными услугами, и в расчет ВВП и ВНП включается только производство нефакторных услуг. В то же время факторные доходы, поступившие из-за границы, рассматриваются как платежи за «услуги» факторов производства, предоставленные резидентами данной страны для производства ВВП в других странах. Для избегания методологических разногласий определим здесь показатель ВВП как сумму конечных продуктов, товаров и услуг, произведенных резидентами данной страны. 

     Таким образом,  увеличение размера реального  ВВП,  приходящегося на душу населения, является для нас количественным показателем, характеризующим темпы  экономического роста. При этом закономерен  вопрос, является ли этот показатель всеохватывающим  и достаточным для объяснения цели, к которой стремится экономика  данной страны.  Очевидно,  что  простое изменение показателей  физического производства, без учета  структуры, направленности на удовлетворение потребностей населения и на сохранение и воспроизводство не возобновляемых ресурсов, не является в современных условиях отсутствия возможностей для экстенсивного роста достаточно четким ориентиром для целей общества.

     Общественное  благосостояние и  экономический рост.

     Как альтернатива категории «экономический рост» иногда в качестве показателя,  характеризующего уровень жизни  общества и цель экономической политики правительства,  используется Парето-улучшение  общественного благосостояния. Обоснование  такого определения вызвано следующими обстоятельствами. В ходе развития теории благосостояния, берущей свое начало от классического труда А. Смита «Исследование о природе  и причинах богатства народов»,  сформировались два основных подхода  к рассмотрению функции общественного  благосостояния:  общественное благосостояние следует рассматривать как сумму  индивидуальных полезностей индивидов, измеренных кардиналистски  (функция общественного благосостояния Бергсона-Самуэльсона), либо как патерналистскую функцию общественного благосостояния. В последнем случае некий управляющий орган снимает проблему отсутствия идентичности  (гомогенности)  системы предпочтений индивидов за счет введения собственных идеальных критериев полезности для членов общества,  фактически решая,  какие изменения параметров экономической системы являются позитивными, а какие нет. 

     Тем самым такая внешняя заданность поведения функции общественного благосостояния не позволяет рассматривать ее с патерналистской точки зрения.  Фактически данная ситуация возможна лишь в условиях командной экономики, в условиях, когда не существует проблемы индивидуального характера полезностей, поскольку стандарт предпочтений определяется государственными органами. Данная проблема может быть решена, если представить изменение индивидуального благосостояния с помощью его составляющих,  которые могут быть численно измерены или,  во всяком случае, установлены с помощью экспертных оценок и дополнительных допущений. Такой подход связан с альтернативным рассмотрением категории «полезность» или «индивидуальное благосостояние» не в виде кардиналистского измерения суммы счастья и вычитания суммы  «несчастий» (страданий) индивида  (известного как  «арифметика счастья» Иеремии Бентама). Также и маршаллианский метод учета изменения благосостояния путем суммирования ренты потребителя,  с нашей точки зрения,  не может быть использован вследствие своего субъективного характера. Лежащий в основе функции общественного благосостояния Бергсона-Самуэльсона подход с позиции выявленных предпочтений не снимает проблему субъективизма при агрегировании кардиналистски измеренных полезностей индивидов, поскольку предполагает наблюдения за индивидами с целью выявления их предпочтений и допускает существование скрытой информации индивидов. 

     Действительно,  если степень обеспеченности членов общества материальными ресурсами отчасти можно выразить в ряде количественных показателей на душу населения, таких, как величина ВВП,  размер минимальной потребительской корзины или уровень располагаемого дохода домохозяйств,  то такое субъективное понятие,  как  «индивидуальная полезность»,  служащая в теории благосостояния мерилом индивидуального благосостояния,  практически невозможно представить в виде материальных величин. 

     Стоит отметить, что численное выражение  изменения параметров  «общественнго благосостояния» было предложено Нордхаузом и Тобином в виде показателя  «нетто-экономического благосостояния». Однако в связи с рядом недостатков данного показателя и затрудненности межстранового сопоставления,  а также главным образом в связи с проблемой субъективности «индивидуального понятия счастья» его использование в настоящий момент для статистических целей и межстрановых сопоставлений затруднено. 

1.2.Факторы экономического роста ( ссылки из Safbd 2009 …) стр 69 в капогузов

Рассматриваемый в экономической теории состав факторов  экономического  роста  постоянно  трансформировался. В XIX в. широкое распространение  получила теория трех факторов производства Ж.-Б. Сэя, который полагал, что в создании продукта принимают участие труд, земля и капитал. В начале ХХ в. к этим традиционным факторам добавился еще один – предпринимательские способности². Во второй половине ХХ в.  экономической наукой  были  выделены  следующие факторы экономического роста :

• экстенсивные и интенсивные;
• структурные, организационные и управленческие;
•   экономические,  политические  и социальные;
• объективные  и  субъективные;
•   научные,  технические, ресурсные и др.

Такое многообразие классификаций факторов объясняется различными взглядами  на проблемы и изучение роста различными исследователями. 

Классификация факторов экономического роста.

     Экономический рост зависит от ряда факторов. Среди  множества факторов в современной западной экономической литературе выделяют три основные группы:

1. Факторы  предложения. 

2. Факторы,  зависящие от распределения. 

3. Факторы,  зависящие от потребления (факторы  спроса). 

     Факторами  производства  являются  факторы  предложения товаров  и  услуг, факторами  потребления – факторы  платежеспособного спроса. Платежеспособный спрос зависит от общего уровня доходов  и величины налогов и других обязательных платежей, т. е. от располагаемого дохода. 

     В качестве ключевых факторов, влияющих на предложение, и,  соответственно, на  темпы  экономического  роста, можно  выделить следующие.

1) Уровень  квалификации трудовых ресурсов, образованность занятого населения,  качество здравоохранения, характер  и национальные особенности менеджмента  (управленческий фактор), половозрастная  структура  общества –  эту   группу факторов  в  дальнейшем  будем называть человеческим  ресурсом.

2) Наличие  запасов минерально-сырьевых ресурсов, степень их освоенности, уровень  трудоемкости их освоения, уровень  качества ресурсов (к примеру,  глубина переработки нефти обусловливается   ее  природными  свойствами).  Все   данные  факторы  можно обозначить  как сырьевой ресурс.

3) Уровень   технологического  развития  общества,  возможность  использования   достижений  НТП,  капиталовооруженость, фактор  разделения  труда,  в том числе международного,  степень

развития  коммуникаций, связи. Такую группу факторов в дальнейшем будем называть технологическим  ресурсом

4) Социально-экономическое   устройство  общества,  степень  развития  общественных  институтов,  направленность  государственной  политики (на консервацию существующего уровня развития, на экономический рост, на сдерживание темпов роста), наличие социально-экономической стабильности  в обществе  и,  как следствие этого, уровень гражданской ответственности населения, доверие его к институтам  государственной власти,  склонность  к развитию и апатии. Данная группа факторов является социальным (или  институциональным)  ресурсом  и может  быть  в  наибольшей степени относительно других факторов подвержена  субъективному моменту.

     Э.  Денисоном  были  рассчитаны  значения  факторов  роста трудозатрат и роста производительности  труда для американской экономики³.  Исходя  из  результатов его исследования,  прирост производства обеспечивается на одну треть за счет прироста трудозатрат,  а на  две трети – за  счет  прироста  производительности труда. В свою очередь, величина трудозатрат определяется двумя крупнейшими группами факторов:  за  счет  экстенсивного прироста, обусловленного ростом занятого населения, и за счет увеличения  интенсивности труда. Последнее в значительной  степени зависит от социально-экономического устройства общества, уровня развития страны, типа хозяйствования. Данные факторы являются очень существенными, в значительной степени определяя уровень благосостояния государства, его жителей. 

Кроме  того,  экономический  рост  связан  непосредственно  с национальной  нормой  сбережений  и  накоплений,  образовательным  потенциалом и мерой открытости экономики. Если говорить о  факторе  перераспределения  дохода  через  государственные  институты, то  здесь ситуация неоднозначна. Увеличение доли  государственных расходов в ВВП оказывает противоречивое, разнонаправленное  воздействие  на  экономическое  развитие. Однако  выход  этого  показателя  за  пределы  области  допустимых  значений (для  данного  уровня  развития  экономики)  блокирует  экономический рост. 

Все  многообразие  факторов  экономического  роста  с  точки зрения  затрат  и  эффективности  можно  свести  к  двум  группам – росту  за счет увеличения трудозатрат и  росту  за счет увеличения производительности труда. 

Интенсивный и экстенсивный экономический рост, рассмотрим подробнее .

     Следующий подход к анализу экономического роста – с точки  зрения  количественных  и  качественных  изменений  факторов производства. В зависимости от того, за счет какого фактора осуществляется  экономический  рост,  выделяют  два  типа  роста:  интенсивный  и  экстенсивный. На  отдельных  предприятиях  эти  два типа экономического роста в  отдельные периоды могут существовать в чистом виде. Что касается национальной экономики, то интенсивный  и  экстенсивный  типы  экономического  роста,  как  правило,  существуют  одновременно,  но  один  из  них  является  доминирующим,  поэтому  в  национальной  экономике  выделяют  преимущественно  интенсивный  или  преимущественно  экстенсивный тип экономического роста.

     Экстенсивный  тип характеризуется  тем, что  он достигается за  счет  количественного  увеличения  использования  одного  или нескольких  факторов  производства. При  экстенсивном  типе  экономического роста помимо роста использования  факторов производства  происходит  и  увеличение ВВП. Поэтому  для  этого  типа экономического  роста  характерен неизменный  уровень  использования  техники,  технологии, квалификации работника, производительности  труда.  Главный  недостаток  экстенсивного  типа  экономического роста состоит  в том, что по мере исчерпания одного из факторов,  использование  которого  возрастает,  происходит  падение  темпов  экономического роста. Данный  тип был наиболее характерным  для докапиталистических экономических  формаций.

     Если  использование  одного  из  трех  факторов  растет  более быстрыми темпами, то его удельный вес в валовом продукте возрастает. В результате складывается один из трех подтипов экстенсивного  экономического  роста:  капиталоемкий,  трудоемкий  или ресурсоемкий.

     При  интенсивном  типе  экономического  роста  увеличение валового продукта достигается за счет качественного  совершенствования факторов производства. Во-первых, – за счет применения более  совершенных и производительных машин и  оборудования, средств  труда,  во-вторых, –  за  счет применения  более  экономичных предметов  труда,  в-третьих, –  за  счет  снижения  расхода  сырья,  материалов  в  расчете  на  единицу  выпускаемой  продукции, в-четвертых, –  за  счет  повышения  качества  изготовляемых  товаров, и в-пятых, – за счет использования более квалифицированной рабочей силы. Из этого можно сделать вывод, что для интенсивного типа экономического роста характерен технический прогресс и, как  его  следствие,  повышение  производительности  труда.  При этом  валовой  внутренний  и  национальный  продукт  растет  более быстрыми  темпами,  чем  использование  одного  из факторов  производства. 

     Экстенсивный  и  интенсивный  типы  экономического  роста взаимосвязаны, поэтому их нельзя противопоставлять друг другу. Рост производительности труда –  это характерная черта интенсификации производства, но, как правило, производительность труда растет в связи с применением новой техники, а это – характерная черта  экстенсивного  экономического роста (возрастание доли  капитала). 
 
 

Глава 2

Классификация темпов экономического роста.

Наличие системы  показателей для измерения экономического роста позволяет рассчитывать его  темпы. В зависимости от того, каковы темпы экономического роста, различают:

1. Равномерный  экономический рост – через равные промежутки  времени  наблюдается  один  и  тот  же  темп (в  процентах).

При этом выделяют три разновидности:

1.1.  Экономический   рост  по  арифметической  прогрессии, когда  через  один  и   тот  же  промежуток  времени   прирост происходит  на  одну  и  ту же  величину  или   в  одно  и  то же 

число раз  по сравнению с базовым периодом.

1.2. Экономический  рост по геометрической прогрессии, когда  через  определенный промежуток  времени прирост происходит в определенное число раз по скользящему базовому

периоду (одинаковый  прирост  в  каждом  последующем  периоде относительно предыдущего).

1.3. Экспоненциальный  экономический рост, когда прирост  происходит в квадрате или  в кубе через каждые 25 лет. 

2. Недифференцированный экономический рост – имеет место, когда развивающиеся страны воспроизводят темпы экономического роста промышленно развитых стран и повторяют историю

применительно к себе.

3. Комбинированный   рост имеет место на начальном   этапе индустриального развития:  сначала наблюдаются большие   темпы экономического  роста,  затем  рост  становится  плавным  (без  рывков).

4. Органический  рост  предполагает  необходимость  дифференцированного  экономического  роста  разных  стран.  Немецкий экономист Эдуард Пестель,  автор  концепции органического экономического  роста,  предполагал,  что  должны  соблюдаться  следующие принципы: 

4.1. Одни  страны (промышленно  развитые)  должны  замедлить  темпы  своего  роста,  а  другие (развивающиеся),  наоборот, увеличить. 

4.2. Ни одна  группа стран не должна обеспечивать свой экономический рост за счет других стран.

4.3. Прогрессивные   сдвиги в одних  странах  должны  сопровождаться такими  же сдвигами во всем мире.

4.4. Сохраняется  динамическое равновесие во всей  мировой экономике. 

5.  Циклический   экономический  рост  является  отражением общей  закономерности,  состоящей  в  том,  что  периоды  быстрого темпа  экономического  роста  сменяются  периодами  медленного

роста или  падения объемов национального  производства.