Основные правовые системы современности. 15

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

Глава 1. Основные правовые системы современности 6

1.1. Основные признаки правовых систем 6

1.2. Романо-германская (континентальная) правовая система 8

1.3. Англосаксонская  правовая система 14

Глава 2. Религиозно-традиционные правовые системы 18

2.1. Еврейское  право 19

2.2. Каноническое (церковное) право 21

2.3. Мусульманское  право 26

2.4. Иные правовые  системы 30

Глава 3. Социалистическая (российская) правовая   система 34

Заключение 37

Список используемых источников 40

ВВЕДЕНИЕ

В современном мире каждое государство имеет свое право, а  бывает и так, что в одном и  том же государстве действуют  несколько конкурирующих правовых систем.  Cвое право имеют и негосударственные общности: каноническое право, мусульманское право, индусское право, иудейское право. Существует также международное право, призванное регулировать во всемирном или региональном масштабе межгосударственные и внешнеторговые отношения.  Право разных стран сформулировано на разных языках, использует различную технику и создано для общества с весьма различными структурами, нравами, верованиями.

Каждое политическое общество, каждое государство вырабатывает свое собственное право в зависимости  от присущих ему характеристик, состояния  его развития, его философии, идеологии, верований и устремлений. В определенном смысле, право того или иного конкретного  общества носит уникальный характер, будучи выражением освоенной этим обществом  особой концепции социального порядка, а также подтверждением той задачи, которую общество возлагает на право. Различным политическим обществам, различным странам и даже различным  историческим эпохам присущи различные  государственные правовые системы  со своими особыми базовыми принципами, юридическими концепциями и категориями, со своими особыми построениями, исполнением  и назначением правовых норм.

В то же время, несмотря на подобное многообразие права разных стран, в  нем прослеживаются некоторые сходные  черты и определенная техническая, политическая и культурная взаимосвязь. Тщательное сравнительное исследование позволяет распределить право разных стран по нескольким большим группам  права, именуемым системами права.

Различия между правом разных стран значительно уменьшаются, если исходить не из содержания их конкретных норм, а из более постоянных элементов, используемых для создания, толкования, оценки норм. Сами нормы могут быть бесконечно разнообразными, но способы их выработки, систематизации, толкования показывают наличие некоторых типов,  которых не так уж и много. Поэтому возможна группировка правовых систем в семьи, подобно тому, как это делают и другие науки, оставляя в стороне второстепенные различия и выделяя семьи. Правовая система — понятие более широкое и объемное, чем просто понятие «право». В современном мире существует множество правовых систем.

Правовая система —  совокупная связь права (или системы  права), правосознания (или правовой культуры как более общего) и правореализации.

Правовую систему не следует  путать с понятием системы права, которая является лишь частью правовой системы. Понятие правовой системы  часто используется для того, чтобы  охарактеризовать историко-правовые и  этнокультурные отличия права разных государств и народов. Главной целью этой курсовой работы является изучение особенностей правовых систем современности, закономерности их становления и развития. В настоящее время эта тема очень актуальна, так как позволяет улучшить правовые системы, обогатить каждую из них. Правовые системы отражают социально-экономическое, политическое развитие и уровень культуры народа, поэтому их изучение позволяет восстановить понятие об общественных отношениях, понять механизм общества исходя из прав и обязанностей.

В настоящее время в  мире существует множество правовых систем, каждая из которых имеет  свои отличительные черты и особенности. С целью выделения и сравнения  общих и отличительных черт этих систем относительно недавно появилось  особое направление юридической  науки – сравнительное правоведение.

В качестве основного метода этой науки используется сопоставление  одноименных государственных и  правовых институтов, систем права, их основных принципов и так далее. Сравнительное правоведение имеет  и конкретные практические задачи ¾ унификация законодательства различных государств, в тех отраслях, где это очевидно необходимо, а так же выработка конкретных предложения по совершенствованию собственной, национальной правовой системы на основе изучения опыта других стран.

Таким образом, при раскрытии  темы работы мы ставим перед собой  следующую цель: исследование сущности и особенностей правовых систем различных  государств мира. С указанной целью  связаны следующие задачи: изучение юридической литературы по проблемам  правовой карты мира; анализ особенностей англо-саксонской и континентальной правовой семьи; характеристика источников мусульманского права, формулировка выводов.

Методологическая и теоретическая  основы исследования строится на положениях общих методов познания (диалектический, исторический,  логический, анализ, синтез), а также частно-научных методов: системно-структурного, сравнительного, социологического, статистического, функционального и др.

Нормативную основу работы составили Конституция РФ, Конституции  и Уставы субъектов РФ, федеральные  конституционные и федеральные  законы, законы субъектов РФ, Указы  Президента РФ, Постановления Правительства  РФ и другие источники права, относящиеся  к предмету курсовой.

Теоретической основой курсовой является специальная юридическая  литература(С.С. Алексеев, М.И. Байтин, В.В. Борисов, С.Н. Братусь, Н.В. Витрук, Н.Н. Вопленко, Д.А. Керимов, В.Н. Кудрявцев, А.Б. Лисюткин и др.).

При написании работы были использованы также данные юридической  практики, социологические и публицистические материалы, отражающие общественное мнение.

Структура курсовой работы продиктована логикой исследования и включает введение, три главы, заключение и список используемых источников.

    Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ СОВРЕМЕННОСТИ

1. ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ

На процесс формирования системы права значительное влияние  оказывает принадлежность государства  к определенному виду правовой семьи.

Под правовой семьей понимается совокупность национальных правовых систем, обладающих определенной общностью  характерных признаков и отличительных  особенностей, проявляющихся как  в порядке их формирования, так  и в процессе регулирующего воздействия  на общественные отношения.

Следует сделать оговорку о том, что среди современных  компаративистов отсутствует единство мнений на подходы к классификации правовых систем. Предлагаемые подходы к их классификации в значительной степени носят относительно условный характер. Это объясняется тем, что в силу динамизма развития общественных отношений "не может быть законченной правовой или любой иной классификации" .¹

Право, в силу своих универсальных  качеств, вне зависимости от принадлежности к определенной правовой семье всегда предназначено выполнять следующие  две основные функции:

1. Установление стабильных  отношений в государстве (обществе), базирующихся на стабильном национальном  законодательстве. В Российской  Федерации с учетом не до  конца сложившихся экономических  отношений наблюдается определенный  правовой нигилизм самих законодателей,  выражающийся в частом изменении  вновь принятых федеральных законов.  Например, Федеральный закон "Об акционерных обществах" изменялся четыре раза, Федеральный закон "О банкротстве" - три раза. В течение десяти лет были приняты три Арбитражных процессуальных кодекса Российской Федерации. В Налоговый кодекс Российской Федерации постоянно вносятся изменения. Эти примеры свидетельствуют о недостаточно высоком качестве и эффективности нормотворческой деятельности государства, а также о непостоянстве его финансово-экономической политики.

2. Обеспечение баланса  интересов субъектов права в  условиях противоречивых интересов  каждого из них с учетом  формы государства, менталитета  населения, многовековых традиций, господствующей религии и иных  многочисленных факторов.²

В мировой литературе выделяются четыре родовых теории: французская; германская; американская; современная российская теория. Несмотря на условность критериев при подходе к их объединению в правовые семьи это позволяет исследовать процесс проявления определенных признаков и тенденций, выявить закономерности развития и связей.

Выделяют две классификации  правовых систем: 1) Рене Давид: романо-германская, англо-саксонская, социалистическая (в  основе лежит два критерия — идеологический (фактор религии и философии) и  юридическая техника) 2) Цвайгерт: романская, германская, скандинавская, английская, американская, социалистическая, индуистская, право ислама (он берет понятие правовой стиль, который учитывает пять факторов — происхождение и эволюция правовой системы, своеобразие юридического мышления, специфические правовые институты, природа правовых институтов и способы их толкования, идеологический фактор).³

Для выделения основных правовых семей, наиболее существенными по мнению большинства ученых являются три  группы критериев: 1) исторический генезис (то есть возникновение их развития) 2) система институтов права 3) структура  правовых семей С их учетом выделяют: 1) страны континентальной Европы (а  также латинской Америки, некоторые  страны Африки и Турции) 2) англосаксонская (Англия, США, Канада, Австралия, Новая  Зеландия) 3) семьи религиозно-правовые (ислам, иудаизм) 4) социалистическая (Китай, Вьетнам) 5) семья обычного права (экваториальная Африка, Мадагаскар).

 Каждая правовая система  уникальна, однако, сравнительное  правоведение позволяет, выяснив  их сходства и различия, произвести  типологию правовых систем. Таким  образом формируются типы правовых  систем, называемые правовыми семьями.⁴

Наиболее известной является классификация правовых систем французского учёного Рене Давида, в соответствии с которой выделяются: романо-германская правовая семья, англо-саксонская правовая семья, религиозная (восточная) правовая семья, социалистическая правовая семья, некоторые другие правовые семьи.

1.2. РОМАНО-ГЕРМАНСКАЯ (КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ) ПРАВОВАЯ СИСТЕМА

Одной из основных правовых систем современности считается  романо-германская правовая семья. Система  отличается нормативной упорядоченностью и структурированностью источников, устойчивыми демократическими правовыми  принципами, строгой юридической  техникой. Носителями и двигателями  данной системы были наиболее мощные государства. Сначала Римская империя, а затем государства Европы (Франция, Германия и др.).⁵

Исторические корни начала формирования континентальной правовой системы проистекают из правовых воззрений и права Древнего Рима. Римское право - "совершеннейшая, какую мы только знаем, форма права, имеющая своей основой частную собственность" (Ф. Энгельс). "По существу, римляне впервые разработали право частной собственности, абстрактное право, частное право, право абстрактной личности" (К. Маркс). Трудно добавить что-либо к сказанному более ста лет назад основоположниками марксизма-ленинизма.

Романо-германская правовая семья, являясь самой древней  западной правовой системой, имеет  ряд отличительных родовых особенностей:

- содержит многие атрибуты  римского частного права (институты,  концепции, приемы, лексика, структура  материального права...);

- доктринальный характер  и логичность;

- кодифицированность основных отраслей материального и процессуального права;

- разделяет материальное  право на частное и публичное,  признавая принцип дуализма частного  права;

- соблюдается принцип  первичности частного права по  отношению к публичному, а также  материального права по отношению  к процессуальному;

- основным источником  права признается нормотворчество  государства, а судебный прецедент  рассматривается лишь как вспомогательный  источник;

- наряду с соблюдением  принципа верховенства закона  действует и принцип этатизма - признание и усиление ведущей  роли государства в обществе;

- в государствах, относящихся  к этой правовой системе, имеется  несколько видов судов высшего  звена (во Франции три - Верховный  суд общей юрисдикции, Верховный  административный суд, Верховный  конституционный суд; в Германии  шесть...);

- действует система административного  контроля министерства юстиции  над судами (аттестация судей,  контроль за кадровой политикой  судов, осуществление программ  по повышению квалификации судей...);

- структура юридической  профессии предполагает деление  на восемь горизонтальных ветвей: судья, адвокат, юрисконсульт, частнопрактикующий  юридический советник, прокурор и подчиненные ему следователи, ученые и преподаватели.⁶

Начало романо-германской правовой семьи юристы-исследователи  и историки ведут с XIII в. До этого  времени право в Европе представляло собой сумму норм обычного права. Большая заслуга в рецепции римского права принадлежит ученым эпохи  Возрождения. Научные идеи глоссаторов (IX в., Болонский университет) распространились по всей Европе. Считается, что именно они на основе римского права создали  европейскую правовую науку, сделали  римскую правовую терминологию общей  для юристов всех стран. Понятие  собственности, деление права на частное и публичное, вещных и  личных прав, договоров были восприняты, поддержаны и усовершенствованы  применительно к достигнутому уровню общественных отношений.⁷

Постепенно сформировавшаяся система романо-германского права (Италия, Франция, Испания, Португалия, Германия, Австрия, Швейцария, сюда можно  отнести и нашу страну и др.) при  всех исторических, национальных и  религиозных особенностях обладает целым рядом общих черт, признаков.⁸

Во-первых, деление права  на частное и публичное - "опорная  ось" всей правовой системы. Публичное  право регулирует отношения субординационные, базирующиеся на власти и подчинении, на механизме принуждения обязанных  лиц. В нем доминируют императивные нормы, которые не могут быть изменены, дополнены участниками правоотношений. Частное право опосредствует  отношения между равноправными, независимыми субъектами. Здесь преобладают  диспозиционные нормы, действующие  лишь в той части, в которой  они не изменены, не отменены их участниками. К сфере публичного права относятся  конституционное, административное, уголовное, финансовое, международное право, процессуальные отрасли и т.д. В сферу частного права входят: гражданское, семейное, торговое, международное частное право, институты трудового права и некоторые другие.

Выдвижение на передний план прав и свобод человека, свойственное этой правовой системе, не означает противопоставления прав и интересов человека и гражданина интересам общества и государства. Устойчивость общества, его жизнедеятельность, функционирование институтов политической, экономической, социальной сфер служат условием и гарантией реализации частного права. Следовательно, публичное  и частное право органически  связаны и взаимодействуют между  собой. Публичное право находит  свое выражение в построении правовых систем, отраслей законодательства, в  законах и др. источниках права, в  методах правового регулирования. Частное же право регулирует преимущественно  отношения, связанные с правами  и свободами человека и гражданина. Для частного права характерно установление четкого статуса физических и  юридических лиц, обеспечение их равенства в отношениях между  собой, договорное регулирование, свобода  экономической и другой деятельности, творчества.

Во-вторых, для континентальной  правовой системы характерно деление  на отрасли: конституционное, гражданское, административное, уголовное, гражданско-процессуальное, уголовно-процессуальное. В рамках отраслей существуют подотрасли и институты. Так, конституционное право РФ включает в себя подотрасли: избирательное право, федеральное право, институт прямой демократии и др. Отрасли законодательства поименованы в современных конституциях. Это чаще всего свойственно федеральным государствам, чтобы разграничить законодательную компетенцию федерации и ее субъектов.

В-третьих, для системы  континентального права характерна единая иерархия источников писаного права. Верховенствующее положение  занимает конституция, за нормами которой  признается высшая юридическая сила. Она закрепляет основы статуса личности, политического, экономического и социального строя, атрибуты государства.

В системе источников права, урегулированной конституцией, выделяются прежде всего законы. Законы принимаются  парламентами стран системы, обладают высшей юридической силой и распространяются на всю территорию государства, всех его граждан. Отметим их приоритет  по отношению ко всем остальным источникам права. Они могут запрещать или  легализировать обычаи, отдельные положения  судебной практики, внутригосударственные  договоры.

Согласно романо-германской доктрине, обычные законы подразделяются на кодексы, специальные законы (текущее  законодательство) и сводные тексты норм. Во всех странах системы закреплены принципы приоритета конституционных  законов над обычными.

Кроме законов в странах  романо-германской системы принимается  множество подзаконных актов: декреты, регламенты, инструкции, циркуляры, другие документы, издаваемые исполнительной властью.

В-четвертых, главная роль в формировании права отводится  законодателю (орган государственной  власти), который создает общие  юридические правила поведения. В связи с этим он должен осмыслить  общественные отношения, обобщить социальную практику, проанализировать повторяющиеся  ситуации и сформулировать в нормативных  актах общие модели прав и обязанностей для граждан и организаций. Правоприменитель же (судья, административные органы и должностные лица) призван лишь точно реализовать эти общие нормы в конкретных правоприменительных актах.

Своеобразно положение обычая в системе источников романо-германского  права, который выступает в качестве дополнения к закону. Кроме того, обычай выполняет функцию сглаживания  противоречий, несправедливости законодательных  решений. Сегодня за редким исключением  обычай потерял характер самостоятельного источника права.

По вопросу о судебной практике как источнике романо-германского  права позиция доктрины весьма противоречива. Несмотря на это можно сделать  вывод о возможности отнесения  судебной практики к числу вспомогательных  источников. В первую очередь это  касается "кассационного прецедента". Кассационный суд - это высшая инстанция. Поэтому, в сущности, и "простое" судебное решение, основанное, например, на аналогии или на общих принципах, благополучно пройдя "кассационный этап", может восприниматься другими  судами при решении подобных дел  как фактический прецедент. Здесь  можно говорить о судебном прецеденте как о некотором исключении, не затрагивающем исходные принципы господства закона. Является принципиально важным, что суды не превращаются в законодателя.⁹

Для континентальной правовой системы характерны следующие основные теоретические концепции государственной  власти и демократических институтов, получившие широкое распространение  в мире:

- знание доктрины и  принципов мирового государства;

- закрепление принципов  разделения властей;

- обеспечение системы  конституционного контроля (конституционное  правосудие);

- регулирование административной  юстиции;

- гарантии развития многопартийной  системы;

- обеспечение местного  самоуправления.

Страны, относящиеся к  романо-германской правовой семье, объединены единой концепцией, согласно которой  первостепенная роль принадлежит закону. Тем не менее между правовыми  системами этих стран наблюдаются  и существенные различия, которые  касаются таких аспектов, как конституционный  контроль, кодификация, различная роль регламента и толкования закона.

1.3. АНГЛОСАКСОНСКАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА

Зародившаяся много веков  назад в Англии, эта система  получила широкое распространение  в мире. Колонизаторская деятельность Британской империи, а впоследствии мягкий, но устойчивый режим Британского  Содружества Наций способствовали тому, что не менее трети человечества живет под влиянием принципов, норм и методов общего права. Крупные  компаративисты, исследуя семью общего права, первостепенное внимание уделяют  английскому праву как "идеологической и источниковедческой базе" всей правовой семьи.

Возникновение общего права  в Англии связано с периодом англосаксонского права как права местного, локального, действовавшего на ограниченных территориях  и очень скупо, сжато регулировавшего  отдельные стороны жизни. После  нормандского завоевания (1066 г.) начинается период развития общего права. Оно создавалось  королевскими судами, которые обращали главное внимание на вопросы, требующие  решения, процедуру и доказательства. Частные лица, как правило, не могли  обращаться непосредственно в королевский  суд. Они должны были просить у  короля выдачи приказа, позволяющего перенести  рассмотрение спора в королевский  суд. Первоначально даже приказы  издавались в исключительных случаях.

Постепенно список тяжб, по которым они издавались, расширялся. В ходе деятельности королевских  судов сложилась сумма решений, которыми и руководствовались в  последующем эти суды. Сложилось  правило прецедента. Однажды сформулированное судебное решение в последующем  становилось обязательным и для  всех других судей. "Английское общее  право образует классическую систему  прецедентного права или права, создаваемого судьями" Отсюда некоторая  стихийность и необозримость  правового массива, отсутствие логики в его построении.

Развитие товарно-денежных отношений, рост городов, упадок натурального хозяйства привели к необходимости  выйти за жесткие рамки закрытой системы уже сложившихся прецедентов. Эту роль взял на себя королевский канцлер, решая в порядке определений процедуры споры, в связи с которыми их участники обращались к королю. Так рядом с "общим правом" сложилось "право справедливости".¹⁰

В истории "общего права" выделяются три этапа: формирование "общего права", дополнение его "правом справедливости" и толкованием  статусов. Общее право, как и римское  право, развивалось, руководствуясь принципом: "право там, где есть и защита".

В англосаксонской правовой семье различают группу английского  и американского права. В группу английского права входят: Англия, Северная Ирландия, Канада, Австралия, Новая Зеландия и др.

Английское право, в отличие  от континентального, развивалось не в университетах, не учеными-юристами, а юристами-практиками.

Это "право судебной практики", когда в решениях судов не только применяются, но и создаются нормы  права. Последовательность их применения способствует устойчивости правовой системы  и судебной практики. Правила прецедента означают обязанность судов придерживаться ранее принятых судебных решений. Но не все суды обладают таким правом.

Структура права в англосаксонской  правовой семье (деление на отрасли  и институты права), сама концепция  права, система источников права, юридический  язык совершенно иные, чем в романо-германской правовой семье. В английском праве  отсутствует деление на публичное  и частное, безусловный приоритет  отводится процедурному праву, а  не материальному. Формы исков, доказательства, процедурные правила, преимущественно  устное и непрерывное судопроизводство, кратность мотивации, строгий ритуал вынесения решений - такова специфика английского права.¹¹

Законодательство как  источник права находится в менее  выгодном положении, так как акт  парламента требует судебных толкований, которые сами становятся судебными  прецедентами. Что касается делегированного  законодательства, то суд официально имеет право его отмены.

В английском праве много  своеобразия, повлиявшего на структуру  общего права. Сталкиваясь с чем-то незаконным, "англичане прежде всего  инстинктивно оглядываются на прецедент". Если новое приводит их в смятение, то "пример прошлого дает им чувство  опоры".

Другим источником англосаксонского права является закон (статут). Он появился позднее прецедента, но постепенно приобрел одно из ведущих положений  в процессе правового регулирования  общественных отношений. Классификация  английских законодательных актов  осуществляется по различным основаниям: по сфере действия - публичные (распространяются на неопределенный круг субъектов и  действуют на всей территории государства) и частные (распространяют свое действие на отдельный круг лиц и отдельные  территории).¹²

Иногда парламент страны делегирует свои полномочия по принятию нормативных актов другим субъектам - королеве, правительству, министерствам. Принимаемые ими нормативные  акты получили название "делегированное законодательство", юридическая  сила которых определяется характером передаваемых полномочий. Они считаются  частью закона и были обязательны  для исполнения. Высшей формой делегированного  правотворчества считается "приказ в Совете" - это фактически нормативный  акт правительства страны, а формально - приказ Тайного совета (монарха и тайных советников).

В системе английского  права выделяется автономное законодательство, представляющее собой совокупность нормативных актов местных органов  власти, а также некоторых учреждений и организаций (профсоюзы, коммерческие компании, церковь).

Американское  право, развиваясь в рамках общего права, имеет и свои особенности. Первые английские колонии на территории Америки в начале XVII в. принесли с собой и принципы общего права, но они плохо приживались на новой исторической родине. Поселенцы жили под влиянием идеи свободы личности, которой не находили в общем праве. Поэтому действовали акты местных властей, религиозные нормы, примитивные кодексы.

Американское право отличается от английского более свободным  действием правила прецедента.

Централизация, которой характеризуется  развитие американской федерации, усиление государственного вмешательства привели  к значительному увеличению объема федерального законодательства, а также  к росту нормотворчества высших звеньев исполнительной власти: президента, федеральных служб и т.д. В статутном  праве США имеются кодексы, которые, как было сказано выше, не знает  английское право.

Как и в Англии, значение обычного права в США велико в  области функционирования государственной  власти. Конституция США не всегда охватывает многие существенные стороны  государственной жизни. Этот пробел восполняется не только с помощью  текущего законодательства, но и путем  признания сложившихся обычаев, устоявшихся традиций.

В рамках семьи общего права  есть немало специфичного в развитии правовых систем государств, находившихся прежде под эгидой Британской империи, а ныне - в Содружестве наций. Канада, Индия, Австралия, ряд африканских  государств при сохранении общеправовой преемственности внесли в свои правовые системы немало новелл, связанных с особенностями развития и географическим положением, влиянием новых международных структур.

Глава 2. РЕЛИГИОЗНО-ТРАДИЦИОННЫЕ ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ