БАШКИРСКАЯ  АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ  СЛУЖБЫ И УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

Кафедра теории и истории государства  и права

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по дисциплине: «Теория государства и права» 

 на  тему: «Основные правовые системы  современности:

 соотношение  и взаимосвязь» 
 
 
 
 
 
 

Выполнила: студентка 1 курса, группа 1

(внебюджет)  по специальности  «Юриспруденция»

(на  базе среднего  профессионального  образования)

очно-заочная  ф.о.

Петрова О. Е. 

Проверил: к. ю. н., доцент

Абдрахманов А. Ф.

Дата  сдачи ____________________ 

Дата  защиты __________________ 

Оценка _______________________

Уфа 2009

Содержание 

Введение                                                                                                                  3

1. Понятие и содержание правовой системы государства                                  5

2. Западное  право: основная характеристика                                                      10

3. Восточное  право: дуализм в проявлении                                                         15

4. Идеологическое  право: социалистические и постсоциалистические

правовые  системы                                                                                                  17

Заключение                                                                                                             20

Список использованных источников и литературы                                          22 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

      Актуальность  исследования правовых систем в настоящее  время заключается во все большем стремлении людей изучать и познавать историю, т.е. иметь представление об исторической картине мира. С помощью национальных систем права, взятых сначала самими по себе, а потом и в их взаимосвязи и взаимодействии можно дать картину всего исторического процесса.

      Тема  курсовой работы выбрана потому, что  каждая страна строит правовую систему, беря во внимание свои индивидуальные особенности исторического развития. Поэтому правовые системы различных  государств отличаются друг от друга  и имеют свои характерные черты. Это отличие бывает очень значительным.

      Нет также и единых критериев классификации  правовых систем. Так, например, западные компаративисты, отрицают типологию правовых систем единственно по признаку их классовой сущности. При классификации они используют различные факторы, начиная с этических, расовых, географических, религиозных и кончая юридической техникой и стилем права. Отсюда множество классификаций. Самой популярной оказалась классификация правовых семей, данная известным французским ученым Р. Давидом¹.

      Она основана на сочетании двух критериев: идеологии, включающей, с одной стороны, религию, философию, экономические и социальные структуры, и с другой - юридической техники, включающей в качестве основной составляющей источники права. Р. Давид выдвинул идею трихотомии - выделения трех правовых семей (или систем): романо-германской, англосаксонской и социалистической. К ним примыкает остальной юридический мир, охватывающий четыре пятых планеты, который получил название «религиозные и традиционные системы».

      Однако  А.Х. Саидов полагает, что только единство глобальной марксистско-ленинской  типологии и внутритиповой классификации правовых систем дает возможность составить целостное представление о правовой карте мира². Исходя из группы критериев, включающих, во-первых, историю правовых систем, во-вторых, систему источников права, в-третьих, структуру правовой системы — ведущие институты и отрасли права, он выделяет внутри буржуазного типа права восемь правовых семей: романо-германскую, скандинавскую, латиноамериканскую, правовую семью общего права, мусульманскую, индусскую правовые семьи, семью обычного права и дальневосточную правовую семью. Они рассматриваются наряду с семьей социалистического права. Историческое развитие признается главным в определении их способностей³.

      Главной целью этой работы является изучение особенностей правовых систем современности. Так как правовые системы отражают социально-экономическое, политическое развитие и уровень культуры народа, то их изучение позволяет восстановить понятие об общественных отношениях, понять механизм общества.

      Для этого были поставлены следующие  задачи:

      - изучить понятие и содержание правовой системы;

- дать  определение правовым семьям и краткую характеристику каждой                                       правовой семье в отдельности;

      - исследовать, как группируются правовые системы в правовые семьи;

      В заключение можно сказать, что, конечно, как нет ничего совершенного, так  и нет совершенной правовой системы. Каждая имеет свои плюсы и минусы. Но опыт, который имеет за спиной каждая из них, имеет огромное значение. Именно поэтому, как было сказано ранее, развитие этой отрасли науки особенно актуально в настоящее время. 

    1. Понятие и содержание правовой системы государства 

      Правовая  карта мира включает множество национальных правовых систем, каждая из которых интегрирует всю правовую действительность конкретного государства (доктрину, структуру, источники, ведущие институты и отрасли, традиции, правосознание, правопорядок, правовую культуру и т.д.). Категория «правовая семья» служит для обозначения группы правовых систем, имеющих сходные юридические признаки, позволяющие говорить об относительном единстве этих систем. Это сходство является результатом их конкретно-исторического и логического развития.

    В настоящее время интерес к  сравнительному правоведению вообще и  к проблемам классификации национальных правовых систем в частности в  нашей стране в силу объективных  причин (необходимости само-идентификации  правовой системы России, унификации торгового, финансового и иного законодательства и т.п.) и субъективных факторов (стремление ученых разных стран к сотрудничеству, расширению научного кругозора за счет познания правовых систем других стран, избежанию национальной ограниченности «отечественного провинциализма» т.п.) значительно возрос. Об этом свидетельствуют, в частности, довольно многочисленные публикации в виде статей, монографий, учебников и учебных пособий по сравнительному правоведению, а также переводы ряда опубликованных на Западе книг⁴.

    В рамках мирового сообщества сформированы и продолжают формироваться во многом уникальные правовые системы отдельных  государств. Известно, что каждому  государству присуще собственное  право, в котором проявляются  свойственные ему принципиальные, характеристики, отражается состояние его развития на данном историческом этапе, фиксируются свойственные данному обществу юридические идеалы и филосовско - правовые построения, закрепляются верования народа и его традиции, особенности правосознания и правовой культуры общества. И поэтому различным государственно организованным обществам присущи и различные правовые системы со своими особыми базовыми принципами, юридическими концепциями и категориями, правовыми конструкциями, системой источников права, его внутренней структурой, особенностями правотворческого процесса и осуществления права.

    Правовая  система - это конкретно-историческая совокупность права, правовой культуры и юридической практики отдельного государства или государственных образований.

    Понятие правовой системы позволяет обозреть со стороны «карту права» конкретного общества, сопоставить одноименные государственно-правовые институты, принципы, нормы, и выявить общие закономерности развития, его направление, этапы, перспективы⁵.

    Компонентами правовой системы государства следует рассматривать:

    - правопонимание в совокупности доминирующих правовых учений общества, уровня и особенностей правосознания и правовой культуры;

    - правотворчество как познавательный и процедурно оформленный способ подготовки, оформления и принятия источников права;

    -  юридический массив, включающий в себя действующее национальное законодательство как систему официально установленных и взаимосвязанных нормативных актов общегосударственного значения;

    - механизм осуществления права, в котором сосредоточиваются процессы его реализации;

    - результаты действия права, заключаемые в правовом поведении его субъектов, - правомерном или противоправном.

    На  развитие правовой системы государства  оказывают влияние также исторические, национальные и культурные особенности, религиозные и морально-этические ценности общества, уровень экономического развития, правовые системы иных государств, международное право.

    Правовые  системы различаются как:

    -  одноуровневые (представлены простыми унитарными государствами);

    - двухуровневые (возникают и оформляются в странах со сложным государственным устройством, учитывающим особенности, в частности, правовых систем субъектов федерации);

    - трехуровневые (примером служит Российская Федерация, где помимо федеральной и региональных правовых систем функционируют двойственные системы ряда краев и областей, в которые входят автономные округа);

    -  параллельные правовые системы, представленные странами, в которых помимо официальных правовых систем существуют и оказывают значительное влияние на национальное право системы, построенные на религиозных воззрениях, обычаях и традициях народа.

    Несмотря  на сложившиеся различия, многие национальные правовые системы имеют общие  черты, дающие возможность их объединить, по мнению юристов-компаративистов, в правовые семьи, каждая из которых включает в себя ряд правовых систем различных государств.

    В.В. Оксамытный дает следующее определение: «Правовая семья - это совокупность национальных правовых систем, выделенная на основе общности источников права, его структуры и исторического пути формирования»⁶.

    Правовые  семьи выделяются под влиянием многих факторов, среди которых обращают на себя внимание следующие:

    -  общность исторической судьбы (например, семья скандинавского права, семья латиноамериканского права);

    -  добровольное воссоздание в стране  основных схем построения и функционирования иных правовых систем;

    - прежняя колониальная зависимость,  в результате которой страны-метрополии  навязывают свою правовую идеологию и юридические учреждения;

    - идеологическая зависимость, связанная  с установлением в стране режимов  определенной направленности (например, создание социалистического права и его экспансия в послевоенную Восточную Европу).

    Правовые  семьи могут быть устойчивыми (и в таком качестве существовать столетиями) или временными, зависящими, например, от формы государственно-политического режима. В любом случае наличие правовых семей является основой для их классификации по различным критериям. В качестве таковых могут быть рассмотрены:

    -  общность правовой идеологии,  в соответствии с которой строятся  общие начала права в той  или иной семье;

    - близость правовой методологии  как совокупности средств и  приемов воплощения права в  жизнь, включающих, например, источники права, его структуру, юридическую технику, юридическую терминологию и т. п.;

    -  сходство систем юридического  образования и подготовки юристов;

    - идентичная структура юридических  профессий;

    - правовые традиции, общие для государств, входящих в правовую семью, и т. п.

    В сравнительном правоведении существуют различные классификации правовых семей, отражающие развитие взглядов на специфику правовых систем современности⁷. Но любые подходы к выбору критериев для выделения систематизирующих признаков весьма субъективны. И как признают сами исследователи правовых систем, действительно в реальной жизни «нет и не может быть законченной правовой или любой иной классификации и что любая выделяющаяся при этом правовая семьи с неизбежностью будет иметь относительный характер» ⁸.

    Учитывая  складывающиеся в сравнительном  правоведении тенденции, предложим  рассматривать основные правовые системы  государств через призму их устойчивых групп на основе позиций цивилизационного подхода к государственно-правовой типологии.

    Соответственно  могут быть выделены два основных и промежуточное объединения правовых семей:

    - западное право, основанное на личностном подходе, понятиях справедливости, равенства и свободы волеизъявления, автономии личности в обществе, невмешательстве государства в дела личности. Европейская правовая традиция исторически восприняла принципы и институты римского права, идеи естественно-правового учения и нашла отражение в формировании западного права в эпоху буржуазных революций и в Новейшее время;

    - восточное право, основанное на межличностном подходе, понятиях долга и обязанности, зависимости личности в обществе, на подчиненности человека государству. Восточная правовая традиция исторически покоилась на так называемых сакральных учениях, требующих самопожертвования индивида ради общественных и государственных интересов и связывающих право, прежде всего, с правителем и его окружением;

      - идеологическое (социалистическое) право, основанное на принципах правящей в государстве коммунистической идеи. Так называемое социалистическое право продолжает действовать в ряде стран, охватывающих более пятой части населения земного шара, и уже в силу этого должно учитываться в классификациях.

      В этой главе мы дали определение правовым семьям и указали их содержание,  исследовали, как группируются правовые системы в правовые семьи и дали краткую характеристику каждой правовой семье в отдельности.

    2. Западное право:  основная характеристика 

    В западном праве исторически сложились  две его разновидности - континентальная и англо-американская.

    Континентальное (европейское) право. К таковому относят совокупность правовых семей и отдельных правовых систем, сформированных на основе и с активным использованием римского правового наследия и объединенных общностью принципов построения права, его структуры, источников и понятийно-юридического аппарата.

    Термин  «континентальное право» условен, он указывает  на корни, происхождение и первоначальный «ареал» формирования и развития. В дальнейшем оно перешагнуло  границы Европы и благодаря многим факторам (в их числе поддержке католической церкви, путем военных завоеваний, посредством колонизации, а также добровольным восприятием идей, конструкций и институтов) превратилось в самую распространенную и наиболее влиятельную группу правовых семей из всех существующих в мире.

    К правовым семьям, входящим в континентальное  право, отнесены:

    - романская, или южно-европейская,  правовая семья;

    - германская, или центрально-европейская,  правовая семья;

    - скандинавская, или северно-европейская, правовая семья;

    - латиноамериканская правовая семья.

    Помимо  них в данную группу входят многие страны Восточной Европы, Африки, Ближнего и Дальнего Востока и ряда других регионов.

    Характерными  чертами семей континентального права являются:

    -  общие исторические корни, в основе которых рецепция римского права (как доктринальная, так и фактическая), каноническое право католицизма и философия естественного права;

    -  единая юридическая догматика, т. е. понятийно-категориальный аппарат, постепенно складывающийся под влиянием изучения римского правового наследия в европейских университетах, работ ученых-доктринистов и юридической практики стран-идентификаторов отдельных правовых семей (например, Франции и Германии);

    -  дуализм права, который проявляется в сочетании в нем публичного права, защищающего общегосударственный интерес, и частного права, обеспечивающего интересы, независимость и инициативу индивидов и их объединений;

    - единая схема построения системы права с выделением базовой (конституционное право), профилирующих, специальных и особых (смешанных) отраслей права;

    -  схожие тенденции в процессах кодификации права, требующие наличия в основных отраслях кодексов;

    - доминирование материального права над процессуальным, играющим обеспечивающую роль в процессе правовой реализации;

    - возрастание обязывающей роли международного права;

    -  наличие системы судебного контроля над конституционностью юридических норм;

    -  единая схема иерархической системы источников права, ставящая в их главу конституцию, международные договоры, законы и нормативные акты исполнительной власти;

    -  общие начала юридического образования, устанавливающие две стадии подготовки к юридической профессии: общее университетское образование, которое длится 4-5 лет, и специализация в течение 1-2 лет.

    Англо-американское право. Данную группу правовых семей и отдельных правовых систем объединяет приверженность английской доктрине судебного прецедента, которая гласит, что «однажды сформулированное судебное решение обязательно как для суда, его принявшего, так и для всех нижестоящих судов в аналогичных юридических ситуациях».

    Нормы права более конкретны и казуистичны, они направлены не в будущее, а  в настоящее.

    К странам, входящим в круг прецедентного  права, относятся:

    - Великобритания и страны европейского общего права (Ирландия, Мальта и Гибралтар);

    -  страны - бывшие доминионы (Канада, Австралия, Новая Зеландия и  еще примерно 15 государств), где многие  английские конституционные традиции, судебные прецеденты и законодательные акты считаются действующими и на их территории;

    - бывшие английские колонии, в которых судебный прецедент признается источником права, а судьям предоставлены значительные полномочия, в том числе правотворческого характера;

    - Соединенные Штаты, чья правовая система рассматривается самостоятельной ветвью, обладающей спецификой, в том числе и в применении принципа судебного прецедента.

    Объединяющими чертами систем англо-американского  права могут быть определены:

    - особая роль судов в формировании и развитии права, обладания ими правотворческой функцией;

    - понимание судебных решений как правовых правил и принципов права;

    - закрепление судебного прецедента на ведущих позициях в системе источников права;

    - казуистический (индивидуальный) характер судебного прецедента, в силу чего он может быть применим только в случае разрешения аналогичных ситуаций;

    - приоритет процессуального права над материальным, что отражается в высоком уровне независимости и гарантированности судебной власти, особой роли процедуры, престижности адвокатской профессии и т. п.;

    - создание судебного прецедента судами высшей инстанции, чьи решения становятся обязательными для всех иных судов.

    Американскому праву свойственен ряд отличительных  особенностей по сравнению с системой английского общего права, в частности:

    -  приоритет писаного права, начало которому положила Конституция США, определяющая основы американского общества и государства и всего действующего права. В Англии до сих пор отсутствует закон или совокупность законов, которые могли быть официально провозглашены основным законом страны;

    - двухуровневая правовая система, связанная с федеральной структурой Соединенных Штатов и предполагающая их широкую правотворческую компетенцию;

    -  контроль Верховного суда США за конституционностью законов и иных нормативных актов;

    -  более мягкая трактовка правила судебного прецедента, позволяющая, например, Верховному суду не быть связанным им же созданным прецедентом или вносить в него коррективы;

    - жесткий характер Конституции США, что ограничивает возможность внесения в нее частых изменений. В Англии, поскольку в состав так называемой гибкой юридической конституции входят как прецеденты, так и статуты, подобные изменения могут происходить постоянно;

    -  частичная кодификация законодательства, в частности, уголовного, гражданского и процессуального;

    -  выборность судей в штатах на основе избирательного права.

    В настоящее время положение дел  в сфере общего, и в особенности английского права в определенной мере изменилось. Исследователи отмечают, в частности, что значительно упростилась судебная процедура⁹.

    «Обогатилось  и стало столь же действенным, как и правовые системы континентальной  Европы», английское материальное право. Английские юристы стали больше внимания уделять изучению не только конкретных судебных решений, ставших прецедентами, но и анализу конкретных норм, институтов, а также принципов английского права.

    Однако, несмотря на все эти изменения, «стиль мышления, порожденный вековыми традициями, сохраняется до сих пор»¹⁰. С психологической точки зрения и в других отношениях он особенно ярко проявляется опять же в придании исключительной важности в системе общего права судебной процедуре, процессуальному праву, а тем самым – в определенной недооценке роли материального права¹¹.

    В этой главе мы определили составные  элементы западного права и выделили две его разновидности: континентальная  и англо-американская. В свою очередь  континентальное право состоит  из правовых семей:

    - романская, или южно-европейская, правовая семья;

    - германская, или центрально-европейская,  правовая семья;

    - скандинавская, или северно-европейская,  правовая семья;

    - латиноамериканская правовая семья.

    Также обозначили приверженность правовых семей и отдельных правовых систем английской доктрине судебного прецедента, 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    3. Восточное право:  дуализм в проявлении 

    К восточному праву относят как  религиозные правовые системы (мусульманское право, иудаистское право), так и относящиеся к традиционным правовым системам (юго-восточное азиатское право, африканское обычное право).

    Восточному  праву свойственен дуализм: наряду с официально действующим правом (зачастую реципирующим внешние формы западного права - юридическую терминологию, правовые институты и учреждения, источники права, внешние законодательные атрибуты и процессуальные ритуалы) широко и нередко приоритетно применяются собственные правовые формы регулирования поведения людей, определяемые образом жизни коренного населения, традициями или религиозными воззрениями.