Основные признаки убийства из хулиганских побуждений. Соотношение со смежными составами

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ ..…………………………………………………………………… 3

ГЛАВА I. ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ЖИЗНЬ ЛИЧНОСТИ ……...….…... 6

1.1.Характеристика преступлений против жизни личности ……….….. 6

1.2.Убийства, предусмотренные уголовным законодательством                         Приднестровской Молдавской Республики .…………..……………….……… 9

ГЛАВА II. РАССМОТРЕНИЕ УБИЙСТВА ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ ………………………………………………………………. 15

2.1.Характеристика хулиганского мотива …………………………….. 15

2.2.Основные признаки убийства из хулиганских побуждений. Соотношение со смежными составами .……………..…….…………………. 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………….………………………………………….…28

ЛИТЕРАТУРА …………………………………………..……………………..30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                               ВВЕДЕНИЕ

 

Статья 16 Конституции ПМР определяет - человек, его права и свободы являются высшей ценностью общества и государства. Защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства1.

В 2013 году правоохранительными органами ПМР, всего, было зарегистрировано 4897 преступлений.

Среди них, были зарегистрированы такие  общественно опасные виды преступлений против личности, как убийство с покушением - 532.

В Российской Федерации, в 2013 году, было зарегистрировано 2,206 млн преступлений, из них 537,7 тыс., относящихся к категории тяжких и особо тяжких.

Количество таких преступлений, как убийство и покушение на убийство было 12,4 тысяч, умышленного  причинения тяжкого вреда здоровью - 34,8 тысяч, изнасилований - 4,2 тысяч3.

Указанные данные позволяют утверждать, что в сознании людей укрепилась идея о безнаказанности применения насилия, которая стала не просто инструментом достижения цели и защитой собственных интересов, но рассматривается, как своеобразная возможность самовыражения, самоцель, «насилие ради насилия».

Крайним проявлением подобного вида насилия является убийство из хулиганских побуждений.

Примерно, каждое пятое убийство, совершаемое в России, происходит из хулиганских побуждений.

В последние годы рассматриваемый вид убийства все чаще становится способом самоутверждения, стремлением получить эмоциональную разрядку, показать безграничную власть.

Лица же, совершившие убийство из хулиганских побуждений, несут в себе стереотип агрессивно - насильственного поведения4.

Умышленное посягательство на жизнь – грубейшее проявление антиобщественного поведения.

Преступления, предусмотренные статьями 104 УК ПМР и 105 УК РФ, являются особо тяжкими, согласно действующему уголовному законодательству ПМР и России.

Эффективность борьбы с убийствами требует не только того, чтобы виновники каждого убийства были установлены следственными органами, но и чтобы совершенное преступление получило правильную квалификацию.

Именно это обстоятельство имеет огромное значение, поскольку от правильной юридической оценки совершенного деяния зависит дальнейшая судьба человека – будет ли он привлечен к уголовной ответственности и получит наказание или нет.

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что квалификация убийства из хулиганских побуждений сопряжена со многими трудностями, главная из которых связана со спецификой побуждений, обуславливающих преступные действия виновного, которые необходимо отграничивать от иных мотивов.

Не всегда однозначно и правильно уясняются признаки отдельных видов умышленных убийств, связанных с хулиганством.

Совершая убийство из хулиганских побуждений, виновный причиняет смерть потерпевшему, грубо нарушая общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

В целях обеспечения правильного применения законодательства, предусматривающего ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 г. постановил дать судам следующие разъяснения:

«Как убийство из хулиганских побуждений, следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение»5.

Хулиганские мотивы выражаются в стремлении проявить озорство, явно противопоставить свое поведение нормам общепринятой морали и общественным интересом, выражают цинизм, удаль, молодечество.

Если указанные мотивы являются установленным составом преступления, то убийство должно квалифицироваться как убийство из хулиганских побуждений.

Целью данной курсовой работы является характеристика убийства из хулиганских побуждений.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

- осуществить анализ признаков убийства;

- провести анализ признаков хулиганства;

-осуществить анализ признаков убийства из хулиганских побуждений;

-исследовать соотношения смежных преступлений с данным видом преступления.

 

 

 

 

ГЛАВА I. ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ЖИЗНЬ ЛИЧНОСТИ

 

1.1.Характеристика  преступлений против жизни личности

 

В УК ПМР6, и в УК РФ Особенная часть начинается с раздела 7 (Преступления против личности).

Этим особо подчеркивается, что высшими и истинными ценностями, которые находятся под охраной, в том числе и уголовного законодательства, могут быть лишь жизнь человека, его здоровье, его неотъемлемые права на свободу передвижения, честь, достоинство, половая неприкосновенность и половая свобода.

Было отмечено, что в 2013 году правоохранительными органами ПМР было зарегистрировано 53 убийства с покушением7.

В январе - декабре 2013 года, в России, в результате преступных посягательств, погибло 36,7 тыс. человек, здоровью 52,8 тыс. человек был причинен тяжкий вред 8.

Личность, ее основные права и свободы, а также их защита является высшей ценностью для любого государства, т. к. они неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Поэтому преступления, направленные против личности, расположены в Особенной части уголовного кодекса на приоритетных местах.

Убийство, как и любое умышленное преступление против жизни другого человека, всегда и во всех странах мира традиционно являлось и является сейчас особо тяжким преступлением.

В соответствии с разделом 7, главы 16 УК ПМР относит к преступлениям против жизни различные виды убийства (ст. 104 – 107 УК), а также причинение смерти по неосторожности (ст. 108 УК) и доведение до самоубийства (ст. 109 УК).

Аналогично,  УК РФ также относит к преступлениям против жизни различные виды убийства (ст. 105 - 108), причинение смерти по неосторожности (ст. 109) и доведение до самоубийства (ст. 110)9.

Эти составы преступлений помещены на первое место исходя из того, что в них идет речь о защите важнейшего естественного права человека – права на жизнь.

Право человека на жизнь установлено различными международными актами, например, международным пактом от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах»10, Конвенцией от 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод»11

Все преступления против жизни объединяет то, что объектом каждого из них является жизнь человека.

Жизнь как объект преступления не подлежит качественной или количественной оценке. Равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь - важнейший принцип уголовного права.

Не имеет значения возраст, состояние здоровья потерпевшего, его «социальная значимость», раса, национальность, наличие или отсутствие гражданства и т.д.

Уголовное законодательство ПМР и Российской Федерации не допускает лишения жизни и безнадежно больного человека даже при наличии его согласия или просьбы (эвтаназия).

Именно равноценностью объекта объясняется, почему причинение смерти человеку, ошибочно принятому за другого, не рассматривается как «ошибка в объекте» и не влияет на квалификацию содеянного как оконченного убийства.

Усиление ответственности за убийство отдельных категорий лиц в специальных нормах связано не с повышенной ценностью жизни потерпевшего, а с наличием одновременно другого объекта посягательства или дополнительных последствий, отягчающих вину.

Жизнь человека понимается в следующих аспектах:

- биологический  аспект: жизнь человека есть способ  существования белковых тел, который  по своей сути состоит в  постоянном самообновлении, составных  частей этих тел и выполнении  важных функций организма;

- психологический  аспект: жизнь человека есть совокупность  таких элементов, как психические  процессы, психическое состояние, психические  свойства в целом, составляющие  психику человека, а также психические  явления и психологические факторы.

Определение психологических понятий, сопровождающих убийство: насилие, агрессия, жестокость;

- социальный  аспект: жизнь человека есть взаимодействие  общества и личности, формирование  конкретных социальных установок  с учетом социальных детерминантов  при совершении убийства;

- уголовно - правовой аспект рассматривает  жизнь другого человека как  объект уголовно - правовой охраны.

Родовым объектом преступлений против жизни является личность.

Видовым объектом – жизнь и здоровье потерпевшего.

Непосредственным объектом является жизнь человека.

Объективная сторона преступлений против жизни  характеризуется тем, что они могут быть совершены как путем активных действий, так и путем бездействия. По конструкции составы преступлений против жизни почти все материальные.

Субъективная сторона этих преступлений характеризуется умышленной формой вины. Только статье 108 УК ПМР присуща неосторожная форма вины.

Субъектом преступлений против жизни личности является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Только по ст. 104 УК ПМР субъектом является лицо, достигшее возраста 14 лет.

 

 

1.2.Убийства, предусмотренные уголовным  законодательством                         Приднестровской Молдавской Республики

 

Действующий уголовный закон (УК ПМР) впервые установил легальное определение убийства как: «умышленное причинение смерти другому человеку» (ч. 1 ст. 104 УК РФ).

Понятие убийства в действующем УК ПМР охватывает деяния, предусмотренные статьями 104, 105, 106, 107.

В прошлые годы одни специалисты определяли убийство как противоправное деяние, причиняющее смерть другому человеку12.

Другие добавляли к этому указание на виновность действий13.

Были и сторонники того, что убийством следует считать только умышленное причинение смерти14.

Убийство необходимо отграничивать от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 110 УК ПМР, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека), а так же предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Почти все доктринальные (неофициальные) определения убийства включали (а многие и теперь включают) указание на «противоправность» («неправомерность», «уголовную противоправность») причинения смерти15.

В формулировке ч.1 ст.104 УК ПМР такого указания нет. Однако признак противоправности в характеристике убийства является необходимым. Он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека.

Так, причинение смерти при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не может быть названо убийством.

Равным образом не являются убийством и другие случаи правомерного лишения жизни: при исполнении приговора к смертной казни, в ходе боевых действий и др.

Итак, наиболее правильно с точки зрения практического применения, определение убийства можно сформулировать так: - это общественно опасное, противоправное, умышленное причинение смерти другому человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение.

Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе.

Жизнь имеет начало и конец. Традиционно принято считать, что началом жизни в уголовно - правовом смысле является появление живого плода из утробы матери во время родов.

Большинство криминалистов считает, что начальный момент человеческой жизни следует определять на основе критериев живорождения.

Важнейшим из критериев надо признать начало самостоятельного дыхания плода вне утробы матери (обычно оно проявляется в первом крике новорождённого).

Живорождением является полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие, как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента. Каждый продукт такого рождения рассматривается как живорожденный16.

Имеет значение и момент окончания жизни. Таковым считается наступление физиологической смерти, когда вследствие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кислородом происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы.

Временная приостановка работы сердца (клиническая смерть) не означает окончания жизни. Изъятие органов или тканей у человека в этом состоянии недопустимо и может быть при наличии вины квалифицировано как убийство.

Выделяются стадии процесса умирания человека: агония, клиническая смерть, смерть мозга и биологическая смерть (посмертные изменения во всех органах и системах, которые носят постоянный, необратимый, трупный характер).

С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов:

1) действие (бездействие), направленное  на лишение жизни другого лица;

2) смерть потерпевшего как обязательный  преступный результат;

3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей  смертью потерпевшего.

Убийство может быть совершено как путем активных действий, например, с использованием каких - либо орудий преступления или путем непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего, так и путем бездействия, например, когда на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода.

Эта обязанность может вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения виновного и других фактических обстоятельств. Судебной практике известны случаи, когда мать отказывается кормить молоком ребенка, тем самым умышленно причиняет смерть своему ребенку.

Обязательным, ключевым условием объективной стороны убийства является - наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего.

Для убийства типична прямая (непосредственная) причинная связь.

Например, несколько выстрелов из пистолета в голову потерпевшего повлекли смерть.

Определяющим для установления причинной связи является вывод о том, что смертельный результат - необходимое последствие действия (бездействия) виновного в конкретных условиях места и времени.

Оконченным убийство считается не с момента причинения смертельного ущерба, а с наступления смерти потерпевшего.

Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое - то время. УК ПМР не устанавливает никаких «критических сроков» наступления смерти, если у виновного был умысел на убийство.

Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство.

С субъективной стороны убийство относится к числу преступлений, которые могут быть совершены только умышленно как с прямым, так и с косвенным умыслом. Это означает, что лицо осознавало, что его действие (или бездействие) может привести к смерти потерпевшего, желало или сознательно допускало ее наступление либо безразлично относилось к наступлению такого последствия.

При решении вопроса о содержании умысла виновного необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления.

Разграничение прямого и косвенного умысла при убийстве имеет значение для индивидуализации ответственности и отграничения этого преступления от других преступлений17.

Субъектом убийства по ст. 104 УК ПМР может быть лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет.

Данные, характеризующие личность субъекта убийства, при определенных условиях могут оказывать влияние на степень его ответственности за совершенное преступление.

В настоящее время все убийства классифицируются в зависимости от тяжести обстоятельств, при которых совершено убийство.

Так, убийства можно разделить на: простое убийство (ч.1 ст. 104 УК ПМР), убийство, совершенное при отягчающий обстоятельствах (ч. 2 и 3 ст. 104 УК ПМР).

К убийству, совершенному при смягчающих обстоятельствах (привилегированные виды убийства) относятся:

 - убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 105 УК ПМР);

- убийство, совершенное в  состоянии аффекта (ст. 106 УК ПМР);

- убийство, совершенное при  превышении пределов необходимой  обороны либо при превышении  мер, необходимых для задержания  лица, совершившего преступление (ст. 107 УК ПМР).

К числу убийств, квалифицируемых по ч. 1 ст. 104 УК ПМР, практика  относит  чаще всего: убийства из  ревности;  из  мести,  возникшей  на  почве  личных отношений; в ссоре или драке; в результате неправомерного применения  оружия представителем власти либо сторожем при  неисполнении  потерпевшим  законных требований.

Это также убийства  из  сострадания  по  просьбе   потерпевшего;   лица,   ошибочно принятого за  нападающего  при  отсутствии  признаков  необходимой  обороны; когда мотив убийства не установлен и т. п.

Часть 2 и 3 статьи 104 УК ПМР предусматривает ответственность за убийство, совершаемое при отягчающих обстоятельствах (пункты «а» – «м»)  и убийство защищаемого в соответствии с законом лица.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА II. РАССМОТРЕНИЕ УБИЙСТВА ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ

 

2.1.Характеристика хулиганского мотива

 

Уже отмечалось,   часть  2 ст. 104 УК ПМР предусматривает уголовную ответственность за убийство, совершенное при отягчающий обстоятельствах.

Изучение практики показывает, что хулиганские побуждения при убийстве встречаются чаще других отягчающих обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 104 УК ПМР.

В большей степени это относится  к практическому применению в России ч. 2 ст. 105 УК РФ, где каждое пятое убийство совершается из хулиганских побуждений.

При квалификации убийства из хулиганских побуждений на практике нередко возникают определенные затруднения.

Как правило, хулиганские побуждения проистекают из эгоизма, связанного с неуважением человеческого достоинства, безразличного отношения к общественным интересам, пренебрежения к законам и правилам поведения.

В основе хулиганского мотива нередко лежит злоба, вызванная неудовлетворением чаще всего антисоциальных потребностей преступника.

Субъекту доставляет удовольствие при этом само преступное деяние, он стремится таким образом проявить себя.

По делам об убийстве из хулиганских побуждений изучение личности убийцы особенно важно, т. к. характерные ее свойства могут объяснить и мотивы поведения.

Судебная практика свидетельствует, что убийства из хулиганских побуждений совершают, как правило, злобные люди, нередко при такой ситуации, когда они сами кем - то были обижены и свою злобу вымещают на первом встречном.

Неправильным является обоснование квалификации убийства как совершенного из хулиганских побуждений тем, что иные мотивы убийства не установлены.

Возникшие сомнения в отношении доказанности обвинения, в том числе и мотивов, должны быть истолкованы в пользу обвиняемого.

Для определения хулиганских побуждений обычно принято обращаться к ст. 211 УК ПМР (хулиганство).

Хотя формулировка данной нормы ничего не говорит о мотивах совершенного убийства из хулиганских побуждений, следует четко выяснить, какие именно мотивы натолкнули лицо на совершение убийства, ибо данное убийство признано законодателем, совершенным при отягчающих обстоятельствах только благодаря совершению данного убийства из таких низменных побуждений, как хулиганские.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 27 января 1999 года18 разъяснил, что по  п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (п. «и» ч. 2 ст. 104 УК ПМР) следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).

Как отмечалось в литературе, специфику исследуемого мотива следует искать, прежде всего, в причинной обусловленности.

Хулиганские побуждения лишены какой - либо необходимости: они целиком проистекают из разнузданного эгоизма, связанного с неуважением к личности и человеческому достоинству, безразличным отношением к общественным интересам, пренебрежением к законам и правилам поведения.

Нередко в основе такого отношения к общественным и личным интересам лежат безотчетная злоба, чувство неудовлетворения, которые порождают тупое отчаяние и связанное с ним стремление к озорству, разрушению, желанию проявить и показать себя.

Часто хулиганские побуждения обусловлены уродливым пониманием свободы своих действий, смысл которого очень четко выражает формула «мне все дозволено».

Хулиганские побуждения означают, что субъекту доставляет удовлетворение само преступное деяние, само нарушение общественного порядка, что он получает удовлетворение от своего антиобщественного поведения.

Из этого следует, что, совершая убийство из хулиганских побуждений, виновный получает удовлетворение от самого факта лишения жизни человека либо от таких действий (направленных на грубое нарушение общественного порядка и проявление явного неуважения к обществу), которыми человек может быть лишен жизни при безразличном отношении к этому со стороны виновного.

В связи с этим необходимо подчеркнуть, что место совершения убийства (например, общественное место) не имеет самостоятельного значения для применения п. «и» ч. 2 ст. 104 УК ПМР.

Важно установить, что решающей и непосредственной причиной, вызвавшей умысел на убийство, явились указанные выше антиобщественные побуждения.

Известно, что мотив считается факультативным признаком субъективной стороны состава преступления.

Но по делам об убийстве из хулиганских побуждений мотив, во всяком случае, должен быть установлен как необходимое условие правильного применения п. «и» ч. 2 ст. 104 УК ПМР.

Не установление мотива убийства, как уже отмечалось, не является основанием для признания его совершенным из хулиганских побуждений.

Изучение практики показывает, что значительная часть ошибок при квалификации убийств из хулиганских побуждений объясняется поверхностным анализом обстоятельств преступления, свидетельствующих о субъективной стороне и, главным образом, о мотиве его совершения19.

О мотиве, которым руководствовался виновный, позволяют судить сами его действия, а в ряде случаев и повод, явившийся внешней причиной совершенного преступления.

Поскольку при убийстве речь идет о действиях виновного, направленных против другого человека - потерпевшего, то для установления мотива убийства приобретают определенное значение и действия последнего, а также отношения между виновным и потерпевшим.

Изучение судебной практики позволяет сделать вывод о том, что мотивами хулиганских действий, наряду с озорством, могут выступать и такие, как стремление показать свое пренебрежение к обществу, к окружающим.

Противопоставить свое поведение общественному порядку, показать пренебрежение к личному достоинству человека и его труду, к иным охраняемым правом благам, интересам граждан.

Стремление проявить бесчинство, бахвальство, грубую силу, пьяную удаль, жестокость, показать свою «силу», «смелость».

Поиздеваться над беззащитным, обнаружить свое «превосходство» над другими гражданами, стремление проявить «свою натуру» и другие подобные низменные стремления20.

Таким образом, внутренняя побудительная сила, толкающая к совершению убийства из хулиганских побуждений, сводится не к одному какому - либо мотиву, а к множеству, гамме мотивов, неполный перечень которых приведен выше.

В конкретных хулиганских проявлениях они могут выступать раздельно, обособленно, но большей частью они действуют в определенном сочетании, во взаимодействии друг с другом.

Для обозначения совокупности хулиганских мотивов при убийстве применим употребляющийся в юридической литературе и непосредственно в законодательстве термин «хулиганские побуждения».

Действительно, хулиганские побуждения - это различного рода низменные мотивы, вызывающие решимость у лица грубо нарушить общественный порядок и выразить явное неуважение к обществу.

Для хулиганских побуждений свойственна скоротечность их формирования и действия. Хулиган совершает правонарушение неожиданно, «вдруг», без какой - либо длительной психологической подготовки. В этом суть первой черты хулиганских мотивов.

Вторая черта хулиганских мотивов сводится к явной недостаточности повода или несоразмерности его с учиненными действиями.

Эту особенность хулиганских мотивов некоторые криминалисты определяют термином «ничтожность мотива».

Малейшее раздражение, ничтожное для хулигана неудобство (например, потерпевший отказался ответить на какой - либо вопрос или не дал прикурить) обусловливают совершение самых вызывающих поступков. В этом смысле об убийстве можно говорить как о неадекватном ответном действии виновного.

Третья черта состоит в относительной легковесности мотивации хулиганских действий. Общеизвестно, что любое волевое действие - это результат борьбы мотивов «за» и «против» выполнения действия.