Основы тактики следственного допроса

Федеральное агентство по образованию

Байкальский государственный университет экономики  и права

Факультет судебно-следственный

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

Курсовая  работа

По дисциплине: криминалистика

На тему: «Основы тактики следственного допроса»

Руководитель: ст. преподаватель Егерева Олеся Александровна

Исполнитель: студент группы ЮС-08-5 Михайлов Андрей Игоревич

Иркутск, 2012 год.

Оглавление

Введение 3

Глава I. Общие положения тактики и технологии допроса. 6

§1.1. Уголовно-процессуальная характеристика допроса. 6

§1.2. Криминалистическая характеристика допроса. 9

§1.2.1. Цели допроса. 9

§1.2.2. Виды допроса. 10

§1.2.3. Этапы (стадии) допроса. 11

§1.2.4. Принципы допроса. 13

§1.2.5. Тактические приемы, используемые при  допросе. 13

§1.2.6. Тактика формулирования и постановки вопросов следователя при допросе. 22

§1.2.7. Приемы оптимизации процесса воссоздания мысленных образов допрашиваемым и передачи им информации следователю 26

§1.2.8. Приемы изобличения допрашиваемого во лжи 28

Глава II. Тактика и технология допроса потерпевшего и свидетеля 32

§2.1. Общие положения тактики и технологии допроса потерпевшего и свидетеля 32

§ 2.2. Особенности допроса свидетеля и потерпевшего по методу когнитивного интервью 37

Глава III. Особенности допроса подозреваемого и обвиняемого 39

Глава V. Проверка достоверности показаний. 46

Заключение 50

Список используемой литературы: 51

Введение

Допрос  – это следственное действие, заключающееся в получении органом расследования в соответствии с правилами, установленными процессуальным законодательством РФ, показаний от допрашиваемого об известных ему фактах, входящих в предмет доказывания по уголовному делу¹. Это самое распространенное, но и самое сложное следственное действие. И дело не только не в том, что следователю нередко противостоит человек, не желающий говорить правду или вообще давать показания; ошибаться, заблуждаться может и искренне стремящийся сообщить все известное ему по делу. Искажение и вымысел надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний.

Для следователя  показания – источник доказательств, а содержащиеся в них фактические  данные – доказательства. Для подозреваемого и обвиняемого показания –  средство защиты от возникшего против них подозрения или предъявленного обвинения. Это необходимо учитывать, оценивая значение допроса как следственного  действия.

Допрос  представляет собой процесс передачи информации о расследуемом событии  или связанных с ним обстоятельствах  и лицах. Эта информация поступает  к допрашиваемому в момент восприятия им тех или иных явлений или  предметов, запоминается и затем  при допросе воспроизводится  и передается следователю. Процесс  формирования показаний – от восприятия до передачи информации – носит  психологический характер; на всем его протяжении на психику человека влияют многочисленные объективные и субъективные факторы, действие которых в конечном счете так или иначе отражается на полноте и достоверности показаний. К первым можно отнести плохие погодные условия, отдаленность наблюдателя от места события, кратковременность этого события или наблюдения и т.п.

Точно также  влияют и субъективные факторы: сильное возбуждение, страх, утомление, произвольность или непроизвольность внимания, отсутствие или наличие интереса к наблюдаемому и т.п. Действие всех этих факторов, специально изучаемых наукой судебной психологии, должно быть хорошо известно следователю. Он также должен знать основанные на данных судебной психологии тактические приемы, позволяющие ослабить вредное влияние этих факторов на полноту и объективность показаний, оживит память о воспринятом, упорядочить воспроизведение хранящейся в памяти допрашиваемого информации.

Для того чтобы успешно осуществить допрос, следователь должен четко представлять себе, какую информацию и с помощью  каких приемов и средств он намерен получить.

Данная  работа посвящена важным вопросам тактики  и технологии допроса потерпевшего, свидетеля, обвиняемого, подозреваемого. Для ее написания использовались результаты различных исследователей: Образцова В.А., Соловьева А.Б., Кручининой Н.В., Ищенко Е. П. и многих других ученых, работающих в данной области и разрабатывающих огромное число методик и рекомендаций по данному вопросу. Наряду с общими положениями тактики и технологии этого следственного действия в работе рассмотрены особенности подготовки и производства отдельных видов допроса, оценки и проверки показаний. 

Целью написания  данной работы  является выявление основных  тактических проблем, возникающих при проведении допроса и поиск основных методов, способов и рекомендации для их разрешения.

Задачами  являются:

1. определить правовую и криминалистическую характеристику допроса.
2. рассмотреть тактику и технологию проведения отдельных видов допроса.

Глава I. Общие положения тактики и технологии допроса.

§1.1. Уголовно-процессуальная характеристика допроса.

Вызов на допрос, производство допроса, фиксация ходов и результата допроса осуществляется в соответствии с нормами уголовно-процессуального  закона. В текстах соответствующих  статей УПК РФ специально рассматриваются  такие вопросы, как:

1. место и время допроса (ст. 187);
2. порядок вызова на допрос (ст. 188);
3. общие правила проведения допроса (ст. 189);
4. протокол допроса (ст. 190);

Закон устанавливает  следующий общий порядок вызова на допрос: потерпевший и свидетель могут быть вызваны на допрос только повесткой, в которой должно быть указано, кто и в каком качестве, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается ему с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, адресуемая ему повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку адресату.

Исключение  из этого правила законодатель делает для потерпевших и свидетелей, не достигших 16-летнего возраста (они  вызываются через своих законных представителей либо через администрацию  по месту работы или учебы), а также  для военнослужащих, вызываемых через  командование воинской части. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные ст. 111 УПК РФ.

По общему правилу, допрос проводится по месту  производства предварительного следствия. Однако в случае необходимости следователь  вправе произвести допрос по месту  нахождения допрашиваемого. Перед началом  допроса следователь, удостоверившись  в личности потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика  предупреждает их об уголовной ответственности  за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 и 308 УК РФ², разъясняет им их права, а так же выполняет иные требования, предусмотренные ст. 164 УПК РФ. Также, если допрашиваемое лицо не владеет языком, на котором ведется допрос, имеет дефекты речи или является глухонемым, то следователь может прибегнуть к услугам переводчика, логопеда или иного специалиста.

Все лица, вызванные по одному делу, допрашиваются  порознь, причем следователь принимает  зависящие от него меры, чтобы до допроса они не могли общаться между собой.

Продолжительность допроса в течение дня не может  превышать восемь часов с обязательным перерывом на один час для принятия пищи и отдыха. Допрос не может длиться  непрерывно более четырех часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса определяется на основании заключения врача.

По инициативе следователя или по ходатайству  допрашиваемого лица в ходе допроса  могут быть проведены фотографирование, аудио- или видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся в  при уголовном деле и после  окончания предварительного следствия  опечатываются. Так же допрашиваемому лицу разрешается пользоваться документами  и записями.

Задавать  наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен в выборе тактики допроса.

Ход и  результаты допроса отражаются в  протоколе этого следственного  действия. Показания допрашиваемого записываются от первого лица дословно. В протоколе фиксируются абсолютно все вопросы, включая отведенные следователем, а также те, на которые допрашиваемое лицо отказалось отвечать, с привидением мотивов отвода или отказа. Соответствующие записи в протоколе делаются и в том случае, когда:

1. допрашиваемому предъявлялись вещественные доказательства и документы.
2. оглашались протоколы других следственных действий
3. воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий (данные при этом показания допрашиваемого также должны быть отражены в протоколе);
4. в ходе допроса производилось фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка³.

В последнем  случае в протоколе должны найти  отражение: сведения о  применявшихся технических средствах, условиях их использования, фактах приостановления съемки и записи, причине и длительности остановки съемки, записи, заявления допрашиваемого по поводу проведения указанных технических мероприятий.

В ходе допроса  допрашиваемым могут быть изготовлены  схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые  приобщаются к протоколу, о чем  в том делается соответствующая  запись. По окончании допроса и  составления протокола допроса  последний документ предъявляется  допрашиваемому для прочтения либо его содержание оглашается следователем, о чем делается соответствующая  запись.

По окончании  допроса и составления протокола  допроса последний документ предъявляется  допрашиваемому для прочтения либо его содержание оглашается следователем, о чем делается соответствующая  запись. В случае заявления допрашиваемым  ходатайства о дополнении или  уточнении протокола такие ходатайства  подлежат обязательному удовлетворению. В протоколе допроса указываются  все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол и все сделанные к нему дополнения и замечания. Факт ознакомления с  показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей  подписью в конце протокола. Им же подписывается каждая страница протокола. Отказ от подписания протокола допроса  или невозможность его подписания удостоверяются подписью следователя  и других участников допроса, если таковые  были.

§1.2. Криминалистическая характеристика допроса.

§1.2.1. Цели допроса.

С криминалистической точки зрения допрос в стадии предварительного расследования производится в различных  целях. Носители личностной информации допрашиваются для:

1. получения первичных фактических данных;
2. уточнения, конкретизации, дополнения, развития в деле информации;
3. закрепления собранных данных;
4. устранение противоречий в показаниях одного и того же лица, данных по одному и тому же вопросу на разных этапах расследования;
5. устранение противоречий в показаниях разных лиц, допрошенных по одному и тому же поводу;
6. выявление отношений, существующих между допрашиваемым и другими участниками уголовного процесса;
7. выяснения мнения допрашиваемого по поводу достоверности собранных доказательств и иных свойств, причин дачи в отношении него другим лицом показаний того или иного характера;
8. выяснения мнения допрашиваемого по поводу того, кто мог совершить расследуемое преступление
9. проверки версий, построенных до, а также в ходе допроса;
10. проверки достоверности доказательств, полученных ранее из других источников.

§1.2.2. Виды допроса.

Виды  допроса на предварительном следствии  различаются в зависимости:

1. от процессуального положения допрашиваемого (допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта).
2. возраста допрашиваемого (допрос взрослого, несовершеннолетнего, малолетнего).
3. состава участников (без участия третьих лиц, с участием защитника, эксперта, специалиста, родителей или законных представителей несовершеннолетнего, педагога, переводчика);
4. места проведения допроса (в кабинете следователя, в ином месте)
5. характера следственной ситуации (в конфликтной или в конфликтной)
6. от того, допрашивалось ли данное лицо по этому делу ранее или оно допрашивалось ли впервые (первичный или первоначальный, повторный, дополнительный допрос)⁴.

§1.2.3. Этапы (стадии) допроса.

Как и  любое иное следственное действие, допрос в криминалистике рассматривается  как специфический вид человеческой деятельности. Эта деятельность складывается из четырех этапов:

1. подготовительный – задача данного этапа заключается в создании оптимальных условий, для получения от допрашиваемого показаний и обеспечения их достоверности. Данный этап включает в себя:

- установление круга лиц, подлежащих допросу, и принятие тактического решения о вызове конкретного лица, которое должно быть допрошено первым;

- определение способа вызова  на допрос и реализация избранного  способа;

- изучение личности того, кто предполагается допросить, материалов дела, определение предмета допроса, круга вопросов, подлежащих выяснению, очередности вопросов;

- разработку мысленных моделей технологии (процедуры) допроса, линии своего поведения, приемов допроса с учетом прогноза развития ситуации во время допроса;

- составление плана допроса,  отражающего его задачи, вопросы,  подлежащие решению, время начала  допроса и другие его моменты;

- обеспечение предстоящего допроса необходимыми техническими средствами и материалами фиксации его хода и результатов, воспроизведения определенной информации, собранной по делу;

- подборку, изучение нормативных  документов, вещественных доказательств,  иных объектов, необходимых для  допроса;

- определение и надлежащую организацию  рабочего места (устранение по  возможности отвлекающих источников  шума, удаление из помещения посторонних  лиц и т.д.);

- обеспечение явки лиц, чье участие в допросе необходимо.

При подготовке к допросу большое внимание следует  уделить четкому определению  предмета этого следственного действия, т.е. определению круга и характера  событий и обстоятельств, подлежащих исследованию. По каждому событию и обстоятельству должны быть намечены подлежащие постановке вопросы, определена оптимальная последовательность их постановки.

2. этап свободного рассказа – сообщение допрашиваемым известных ему сведений об обстоятельствах дела. В ходе свободного рассказа допрашиваемого не рекомендуется прерывать. Свободное изложение дает ему возможность сосредоточиться, припомнить отдельные факты и детали произошедшего. Если допрашиваемый умалчивает о сведениях, имеющих криминалистическое значение, либо сообщаемые им данные противоречат материалам уголовного дела, допрос переводится в следующую стадию – вопросно-ответную, когда необходимо применить тактические приемы, побуждающие к даче показаний;
3. вопросно-ответный этап – на данном этапе допрашиваемому задаются вопросы, направленные на получение дополнительных сведений о значимых фактах и обстоятельствах, на уточнение показаний, устранение неточностей и противоречий. Если допрашиваемый не может вспомнить отдельных фактов и деталей произошедшего, следователь задает вопросы, направленные на оживление ассоциативных связей, чтобы восстановить в памяти нужные сведения.
4. заключительный этап – фиксация хода и результатов допроса.

§1.2.4. Принципы допроса.

Необходимым условием эффективности информационного  взаимодействия указанных лиц, понимания  ими друг друга и достижения тех результатов, на которые рассчитывает следователь, является четкое знание и умелая реализация последним принципов допроса. К основным принципам допроса относятся:

1. строго индивидуальный подход к каждому лицу, дающему показания, учет индивидуальных особенностей личности, криминальной и криминалистической ситуации, а также места и роли допрашиваемого в познаваемом по делу событии;
2. создание до и во время допроса предпосылок, обеспечивающих свободу волеизъявления допрашиваемого лица, полную реализацию его прав и обязанностей и возможность дать исчерпывающие, правдивые показания;
3. целеустремленный, активный, наступательный характер допроса;
4. обеспечение четкости, полноты, объективности фиксации задаваемых вопросов и информации, полученной от допрашиваемого, на основе безусловного выполнения нормативных требований, предъявляемых к данному процессу;
5. обеспечение критического анализа, тактически правильной оценки и конструктивного использования показаний допрашиваемого лица.

§1.2.5. Тактические приемы, используемые при допросе.

Информационное  взаимодействие следователя с допрашиваемым  осуществляется на основе применения различных приемов и методов  познания (анализа, наблюдения, сравнения, аналогии, моделирования и т.п.) логической и психологической природы. Важное значение для достижения целей допроса  имеют органолептические методы познания – визуальное, слуховое, обонятельное восприятие свойств и признаков  допрашиваемого.

В целях  получения полных, правдивых показаний  допрашиваемых лиц применяются  различные тактические приемы. 

Термин "тактический прием" - это одно из базовых и центральных понятий  в криминалистической тактике. Интерес  ученых к этой проблеме обоснован, потому что связан с эффективностью производства следственных действий, следовательно, положительно влияет на практику раскрытия  и расследования преступлений. Для  этого прежде всего необходимо четкое определение понятия "тактический  прием" и его отграничение от сопутствующих  понятий. В.И. Шиканов с сожалением отмечает, что на сегодняшний день, несмотря на множество работ, этого  пока не произошло. Более того, по его  мнению, "сложившаяся парадигма, будучи ущербной, предопределила в  этом вопросе невообразимый хаос и неразбериху взглядов"⁵.

Вообще  тактический прием можно определить как адекватный ситуации способ допустимого, избирательного и эффективного воздействия на объект, направленный на извлечение и использование содержащейся в нем информации для достижения правовых и тактических целей и задач, реализуемый в рамках системы правоотношений, установленных уголовно-процессуальной формой при проведении следственных действий⁶.

Исходя  из родового понятия тактического приема, необходимо рассмотреть специфику понятия "тактического приема" допроса как видового по отношению к родовому. И здесь вновь обратимся к анализу предложенных в криминалистической литературе определений. Так, в зависимости от того, что, по мнению авторов, является приоритетным в тактике допроса, определения можно разделить на следующие группы.

Первая  группа авторов (С.К. Питерцев, А.А. Степанов, Г.Г. Доспулов) рассматривает тактические  приемы допроса как основанные на законе и согласующиеся с нравственными  требованиями способы воздействия  допрашивающего на допрашиваемого с  целью получения с наименьшей затратой сил и времени всесторонней, полной и объективной информации по делу⁷. Здесь акцент сделан на рассмотрение тактических приемов допроса как способов воздействия.

Вторая  группа авторов (И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, А.В. Пахомов, У.А. Усманов), взяв за основу определение тактического приема Р.С. Белкина (как способа действия или  линии поведения), определяет тактический  прием допроса как определенную линию поведения следователя  либо наиболее оптимальные, эффективные  его действия, применяемые в целях  получения от допрашиваемого достоверных и полных показаний⁸.

Третья  группа авторов (Н.А. Селиванов, В.А. Снетков, А.А. Протасевич) определяет тактические  приемы допроса как разработанные  в криминалистике и апробированные следственно-судебной практикой, не противоречащие закону научно обоснованные способы, методы установления психологического контакта с допрашиваемым, нейтрализации  его негативной позиции и оказания на него психического воздействия с  целью получения полных и достоверных показаний⁹. В этом определении приоритеты отданы источникам возникновения тактических приемов, критериям их допустимости и целям применения.

Итак, на основе вышеизложенного можно дать следующее определение понятию  тактический прием допроса - это  самостоятельный вид тактических  приемов, реализуемый в сфере  субъект-субъектных отношений, характеризующийся  способом речевого и неречевого воздействия  на допрашиваемого с целью реализации осведомительной и регулятивной функций допроса для получения  полных и достоверных показаний¹⁰.

В круг тактических  приемов, используемых при допросе, включаются следующие:

1. создание благоприятных условий для продуктивного проявления психических способностей носителей собираемой информации (например, путем активизации воспоминаний допрашиваемого лица на базе временной, предметной, событийной, пространственной, образной ассоциации, проведения допроса на месте устанавливаемого события);

2. использование психологической реакции носителя информации на действия следователя (например, путем предъявления допрашиваемому вещественного доказательства);

3. применение  следователем достоверных знаний  или предположений о действиях,  которые, исходя из психологических  или иных особенностей носителя  информации, он мог совершить  когда-то, с демонстрацией этих  знаний и результатов их реализации  в присутствии последнего лица (например, путем обращения внимания владельца квартиры, в которой произошла инсценировка происшествия, на обнаруженные следы инсценировки);

4. намеренное  побуждение носителя информации  к определенному поведению (например, даче правдивых показаний, проявлению  так называемой виновной осведомленности)  посредством использования известных  психических особенностей данного  человека и ожидаемой с его  стороны естественной реакции  на соответствующие действия  субъектов ППД¹¹.

В случае отказа какого-либо лица давать показания  широко применяется метод убеждения. При его реализации рекомендуется  выяснить мотивы и причины отказа, привлечь внимание к положительным  сторонам личности собеседника и  его поведению в быту, на работе, в прошлом или настоящем. Наряду с этим указанный метод может  быть реализован на основе:

1. обращения  к здравому смыслу собеседника,  разъяснения возможности наступления  нежелательных последствий правового  характера для него самого  или других лиц в случае  отстаивания неразумной позиции,  а также на основе объяснения социальной значимости его поведения и сведений, которыми он располагает;

2. оглашения и анализа собранных данных, уличающих собеседника в неискренности;

3. демонстрации  возможности результативного решения  анализируемой задачи независимо  от собеседника;

4. постановки  допрашиваемого в известность,  что следствие располагает информацией  об исследуемом факте, но собранные  сведения могут быть оглашены лишь после того, как о нем сделает сообщение участник проводимого действия.

5. проявления  интереса к второстепенным, незначительным  моментам и деталям на фоне  подчеркнутого невнимания к основным  элементам исследуемого события  в целях создания преувеличенного  представления о характере и  объеме знаний следователя;

6. демонстрации  по ходу допроса осведомленности  следователя об обстоятельствах  и деталях жизнедеятельности  допрашиваемого (на основании знаний, полученных заблаговременно путем тщательного изучения его прошлого), что может создавать у допрашиваемого представления о том, что следователю все известно, включая обстоятельства расследуемого события и его роль в этом событии.

Получению ожидаемой информации путем допроса  способствует тактически правильное предъявление вещественных доказательств. Осоьенно эффективным это средство тактического воздействия может быть в отношении  лиц, отказывающихся сообщить известные  им сведения, а также лиц, сообщающих ложную информацию.

Существуют  следующие тактические приемы предъявления доказательств:

1. раздельное предъявление различных обстоятельств в той или иной последовательности;

2. одновременное  предъявление всего комплекса  имеющихся доказательств;

3. предъявление  вначале косвенных, а затем  прямых доказательств; 

4. неожиданное предъявление доказательства либо предъявления доказательства после беседы по его поводу;

5. предъявление  доказательства по нарастающей  их весомости;

6. предъявление  комплекса доказательств после  предварительного информирования  о наличии доказательств, их  перечисления с указанием источников  их происхождения;

7. предъявления доказательства как бы невзначай, между делом;

8. предоставление  возможности лицу, являющемуся носителем  информации, самому изучить доказательство  и оценит степень его значимости;

9. фиксация  внимания на отдельных сторонах, признаках доказательства;

10. сопровождение процесса предъявления доказательства пояснением условий, механизма образования, обстоятельств его обнаружения;

11. предъявление  вещественного доказательства с  демонстрацией возможности технико-криминалистических  средств по выявлению и расшифровке  скрытой информации содержащейся  в этом источнике¹².

В криминалистике предъявляемые доказательства рассматриваются  в качестве одного из видов психологического реагента.