Особенности исполнения решений иностранных судов

Содержание

Введение

1. Общие положения

2. Односторонние юридические  акты государств

3. Внедоговорное признание  и исполнение иностранных судебных  решений в РФ

4. Проблемы признания  и исполнения решений иностранных  судов

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В условиях развития и углубления международного сотрудничества, создания в нашей стране большей открытости общее число приезжающих в  РФ иностранцев все время увеличивается. Особенно возрастание числа международных  договоров, как многосторонних, так  и двусторонних, содержащих нормы  по вопросам международного частного права, проявляется в области  международного торгового права.

Одним из проявлений государственного суверенитета является недопустимость иностранного вмешательства в юрисдикционную деятельность. Как правило, юрисдикционный акт обладает правовой силой только на территории соответствующего государства. Распространение законной силы судебного или несудебного акта на территории другого суверенного государства возможно лишь на основе равенства и взаимности в соответствии с международными соглашениями. Наличие таких соглашений расширяет компетенцию юрисдикционных органов, усиливая правовое значение выносимых ими актов, способствует укреплению международных отношений.

Признание на территории государства  решений судов другого государства  означает придание этим решениям такой  же юридической силы, какую имеют  вступившие в законную силу решения  судов данного государства. Эти  решения приобретают свойства неопровержимости, исключительности, а решения о  присуждении - также исполнимости. Они  обязательны для должностных  лиц и органов государственной  власти данного государства.

Для признания иностранного судебного решения в принципе достаточно лишь наличия международного соглашения, участниками которого должны являться как государство, где решение  было вынесено, так и государство, где решение должно быть признано. Однако если иностранное судебное решение  должно быть принудительно исполнено, международное соглашение в подавляющем большинстве случаев не определяет соответствующих процедур.

Четкое определение порядка  рассмотрения возможных споров, создание тем самым определенных гарантий выполнения обязательств сторон призваны способствовать развитию на взаимовыгодной основе экономических отношений между странами. Быстрое и справедливое разрешение споров способствует расширению и облегчению торговли и сотрудничества. В подавляющем большинстве сделок, заключаемых отечественными организациями и фирмами других стран, предусматривается арбитражный порядок разрешения споров. Международная практика свидетельствует о том, что в последние годы возросло число рассматриваемых в порядке арбитражного разбирательства споров, одной из сторон которых выступает иностранное государство.

1. Общие положения

Целью судебного разбирательства  является упорядочение общественных отношений, реальная защита прав физических и  юридических лиц. Поэтому лицо, обратившееся в суд, надеется на восстановление своего нарушенного права, что в первую очередь означает фактическое выполнение ответчиком указанных в решении  действий. Получение документа, в  котором закреплено право истца (или, наоборот, ответчика), еще не является гарантией того, что это право  он сможет реализовать.

Исполнение национальных, не говоря уже об исполнении иностранных  судебных решений, бывает сопряжено  со многими трудностями, например, отсутствием  денег у должника, обязанного уплатить причитающуюся истцу сумму; не установлением  места жительства ответчика.

Что касается решений иностранных  судов, то помимо объективных причин, затрудняющих их исполнение, существует еще и ряд дополнительных. Основной проблемой является то обстоятельство, что решения суда одного государства  не имеют юридической силы на территории другого государства. В случае, например, когда суд Алжира выносит решение  по какому-либо гражданско-правовому  спору, то для того, чтобы это решение  было исполнено на территории Российской Федерации, необходимо добровольное признание  Российской Федерацией юридической  силы данного решения.

Подобная ситуация имеет  место в любом иностранном  государстве: для взыскания алиментов  по решению суда Латвии с гражданина Российской Федерации, обязанного выплачивать  алименты, необходимо согласие России на признание юридической силы решения  латвийского суда. И наоборот: решение  российского суда не будет иметь  юридическую силу в Латвии до тех  пор, пока Латвия не признает российское судебное постановление и не примет решение о его исполнении на своей  территории.

Согласие на исполнение иностранного судебного решения чаще всего  закрепляется в международных договорах  об оказании правовой помощи. Международный  договор выступает в качестве своеобразного "спасательного круга": в нем не только закрепляется процедура  исполнения иностранных решений (хотя и этот вопрос является, несомненно, важным), но и содержится норма, обязывающая  государство - участника договора исполнять  решения судов других государств-участников.

В Российской Федерации правовой основой для исполнения решений  иностранных судов является наличие  международного договора.

Именно такое императивное правило, не позволяющее двусмысленно его толковать, закреплено в пункте 1 ст.409 ГПК РФ и пункте 1 ст.241 АПК  РФ. Правда, между этими статьями имеются редакционные отличия, позволяющие  утверждать, что признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений в российских арбитражных  судах более демократично и не требует наличия международного договора. Такое обоснование вытекает из формулировки нормы о том, что  решения судов иностранных государств признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором России и федеральным законом.

Гражданский процессуальный кодекс РФ в п.5 ст.13 говорит о том, что "признание и исполнение на территории Российской Федерации решений  иностранных судов, иностранных  третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом". Далее, говоря о процессуальных последствиях рассмотрения дел иностранным судом, в ст.406: "Суд в Российской Федерации отказывает в принятии искового заявления к производству или прекращает производство по делу, если имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятое иностранным судом, с которым имеется международный договор Российской Федерации, предусматривающий взаимное признание и исполнение решений суда. Суд в Российской Федерации возвращает исковое заявление или оставляет заявление без рассмотрения, если в иностранном суде, решение которого подлежит признанию или исполнению на территории Российской Федерации, ранее было возбуждено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В ст.407 толкуется о судебных поручениях: "Суды в Российской Федерации исполняют переданные им в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, поручения иностранных судов о совершении отдельных процессуальных действий (вручение извещений и других документов, получение объяснений сторон, показаний свидетелей, заключений экспертов, осмотр на месте и другие). Исполнение поручений иностранных судов производится в порядке, установленном российским правом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Поручение иностранного суда о совершении отдельных процессуальных действий не подлежит исполнению, если: исполнение поручения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации; исполнение поручения не входит в компетенцию суда. Решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Однако пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается  в случае, если:

1) решение по праву  страны, на территории которой  оно принято, не вступило в  законную силу или не подлежит  исполнению;

2) сторона, против которой  принято решение, была лишена  возможности принять участие  в процессе вследствие того, что  ей не было своевременно и  надлежащим образом вручено извещение  о времени и месте рассмотрения  дела;

3) рассмотрение дела относится  к исключительной подсудности  судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее  в законную силу решение суда  в Российской Федерации, принятое  по спору между теми же сторонами,  о том же предмете и по  тем же основаниям, или в производстве  суда в Российской Федерации  имеется дело, возбужденное по  спору между теми же сторонами,  о том же предмете и по  тем же основаниям до возбуждения  дела в иностранном суде;

5) исполнение решения  может нанести ущерб суверенитету  Российской Федерации или угрожает  безопасности Российской Федерации  либо противоречит публичному  порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления  решения к принудительному исполнению  и этот срок не восстановлен  судом в Российской Федерации  по ходатайству взыскателя. Решения  иностранных судов, которые не  требуют принудительного исполнения, признаются без какого - либо дальнейшего  производства, если со стороны  заинтересованного лица не поступят  возражения относительно этого.  После рассмотрения судом возражений  относительно признания решения  иностранного суда выносится  соответствующее определение. В  Российской Федерации признаются  не требующие вследствие своего  содержания дальнейшего производства  решения иностранных судов: относительно  статуса гражданина государства,  суд которого принял решение; о расторжении или признании недействительным брака между российским гражданином и иностранным гражданином, если в момент рассмотрения дела хотя бы один из супругов проживал вне пределов Российской Федерации; о расторжении или признании недействительным брака между российскими гражданами, если оба супруга в момент рассмотрения дела проживали вне пределов Российской Федерации и других предусмотренных федеральным законом случаях. В признании и исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража) может быть отказано:

1) по просьбе стороны,  против которой оно направлено, если эта сторона представит  компетентному суду, в котором  испрашиваются признание и исполнение, доказательство того, что: одна  из сторон арбитражного соглашения  была в какой-либо мере недееспособна  или это соглашение недействительно  в соответствии с законом, которому  стороны его подчинили, а при  отсутствии такого доказательства - в соответствии с законом  страны, в которой решение было  принято; сторона, против которой принято решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве либо по другим причинам не могла представить доказательства, либо решение принято по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения. В случае если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, часть решения суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, может быть признана и исполнена; состав третейского суда или арбитражное разбирательство не соответствовали арбитражному соглашению либо в отсутствие такового не соответствовали закону страны, в которой имел место иностранный третейский суд (арбитраж); решение еще не стало обязательным для сторон, или было отменено, или его исполнение было приостановлено судом страны, в которой или в соответствии с законом которой оно было принято;

2) если суд установит,  что спор не может быть предметом  арбитражного разбирательства в  соответствии с федеральным законом  или признание и исполнение  этого решения иностранного третейского  суда (арбитража) противоречат публичному  порядку Российской Федерации.  Производство по делам о признании  и приведении в исполнение  решений иностранных судов и  иностранных арбитражных решений.  Решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом. Вопросы признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения разрешаются арбитражным судом по заявлению стороны в споре, рассмотренном иностранным судом, или стороны третейского разбирательства. Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения подается стороной в споре, в пользу которой состоялось решение, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника. Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения подается в письменной форме и должно быть подписано взыскателем или его представителем. Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения рассматривается в судебном заседании судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.

Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в  исполнение решения иностранного суда полностью или в части в  случае, если:

1) решение по закону  государства, на территории которого  оно принято, не вступило в  законную силу;

2) сторона, против которой  принято решение, не была своевременно  и надлежащим образом извещена  о времени и месте рассмотрения  дела или по другим причинам  не могла представить в суд  свои объяснения;

3) рассмотрение дела в  соответствии с международным  договором Российской Федерации  или федеральным законом относится  к исключительной компетенции  суда в Российской Федерации;

4) имеется вступившее  в законную силу решение суда  в Российской Федерации, принятое  по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям;

5) на рассмотрении суда  в Российской Федерации находится  дело по спору между теми  же лицами, о том же предмете  и по тем же основаниям, производство  по которому возбуждено до  возбуждения производства по  делу в иностранном суде, или  суд в Российской Федерации  первым принял к своему производству  заявление по спору между теми  же лицами, о том же предмете  и по тем же основаниям;

6) истек срок давности  приведения решения иностранного  суда к принудительному исполнению  и этот срок не восстановлен  арбитражным судом;

7) исполнение решения  иностранного суда противоречило  бы публичному порядку Российской  Федерации.

Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в  исполнение полностью или в части  иностранного арбитражного решения  по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 настоящей статьи и частью 4 статьи 239 настоящего Кодекса для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

По результатам рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения  арбитражный суд выносит определение. Определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в  исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения  может быть обжаловано в арбитражный  суд кассационной инстанции в  течение месяца со дня вынесения  определения.

Принудительное исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения производится на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, вынесшим определение о признании  и приведении в исполнение решения  иностранного суда или иностранного арбитражного решения, в порядке, предусмотренном  настоящим Кодексом и федеральным  законом об исполнительном производстве. Решение иностранного суда или иностранное арбитражное решение может быть предъявлено к принудительному исполнению в срок, не превышающий трех лет со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству взыскателя.

Для того чтобы судебные решения признавались и исполнялись  в другом государстве, необходимы соответствующие  международные соглашения. Российская Федерация участвует в целом  ряде таких соглашений и конвенций.20 марта 1992 г. подписано Соглашение стран  СНГ "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной  деятельности". Помимо России, Соглашение было ратифицировано и вступило в  силу в Армении, Беларуси, Казахстане, Кыргызстане, Туркменистане, Таджикистане, Узбекистане, Азербайджане и Украине. Этим Соглашением предусматривается взаимное признание и исполнение решений, вынесенных судами одной из стран - участниц, на территориях других стран - участниц. В мировой практике существует три способа исполнения иностранного решения. Первый - когда необходима процедура признания иностранного решения, т.е. так называемая “выдача экзекватуры" (например, во Франции, Бельгии). Второй - когда достаточно проверки правильности решения лишь с формальной точки зрения, а также непротиворечив его публичному порядку страны суда (например, в Италии). И третий - когда для судебных решений иностранных судов требуется регистрация решения в особом реестре (в Великобритании).

2. Односторонние  юридические акты государств 

Одним из основных начал, своего рода фундаментом для сотрудничества государств, служит специальная категория  Международного частного права, именуемая  “взаимностью”. Юридический смысл, вложенный в это понятие, имеет  много общего с одноименным понятием, употребляемым в быту: идет ли речь о предоставлении прав или о выполнении каких-либо работ - все это обеспечивается при условии совершения другой стороной таких же действий. Взаимность означает: предоставление иностранцам в РФ таких же прав, свобод и возможностей, какими обладают российские граждане в соответствующем иностранном  государстве; признание и исполнение иностранных судебных решении при  условии признания и исполнении судебных решений РФ в соответствующем  иностранном государстве; исполнение судебных поручений иностранных  судов при аналогичном исполнении поручений судов РФ; в определенных случаях применение иностранного права  при условии, если в соответствующем  иностранном государстве к аналогичным  отношениям применяется российское право и др.

Всех ситуаций, при которых  будет применяться взаимность, указать  невозможно. Как правило, наличие  взаимности предусматривается в  международном договоре. В том  случае, когда такое положение  отсутствует, считается, что нет  оснований для предъявления требования взаимности. Другими словами, если в международном договоре или в национальном законодательстве не содержится нормы, обуславливающей совершение определенных действии на условиях взаимности, то эти действия должны быть выполнены в отношении иностранцев без соответствующей “проверки" аналогичной ситуации в иностранном государстве в отношении российских граждан.

В связи с взаимностью  возникает вопрос о реторсии, то есть о применении ответных ограничений. Если одно государство принимает  меры, наносящие неосновательный в порядке дискриминации ущерб интересам другого государства или его граждан, то это последнее государство может принять ответные ограничительные меры. Целью таких мер является обычно достижение отмены ограничений, установленных первым государством.

Если по отношению к  нашему государству, нашим организациям или нашим гражданам будет  применяться какое-либо ограничение  дискриминационного порядка, то в РФ также может быть применена ответная мера ограничительного характера по отношению к гражданам и юридическим  лицам данного государства.

В международном частном  праве обычно различают два вида взаимности: “формальную" и “материальную”. При формальной взаимности иностранцы теми же правами, какие имеют отечественные  граждане и юридические лица, в  том числе и теми правами какими иностранцы не пользуются в своем  государстве. Иностранцы не могут требовать  предоставления им тех прав, которыми они наделены в своем государстве, если эти права не закреплены в  законодательстве Российской Федерации. На принципе формальной взаимности основаны практически все договоры, заключенные  РФ с иностранными государствами. При  материальной взаимности государство  предоставляет иностранцам те же права или обязанности, какими обладают свои граждане в соответствующем  иностранном государстве. В силу различия правовых систем предоставление материальной взаимности оказывается, весьма затруднительным, так как  в некоторых правовых системах просто отсутствуют гражданско-правовые институты, известные и распространенные в  других. Предоставляя иностранцам национальный режим, по существу безусловный, т.е., не связанный с наличием взаимности в соответствующем иностранном  государстве, - Российская Федерация  может устанавливать определенные ограничения правоспособности в  отношении иностранцев (реторсии).

3. Внедоговорное  признание и исполнение иностранных  судебных решений в РФ

В литературе иногда приводится позиция о том, что признание  иностранных решений умаляет  суверенитет Российской Федерации, а лицам, заинтересованным в исполнении судебного решения за рубежом, предлагается обращаться в суд того государства, в котором будет производиться  реализация судебного акта. Здесь  уместно привести цитату из статьи аспиранта кафедры гражданского процесса Уральской государственной  юридической академии Р.В. Зайцева. "Признание и приведение в исполнение на территории России иностранных судебных постановлений обусловлено объективной  необходимостью, поскольку служит целям  обеспечения охраны прав и свобод человека и гражданина, что в свою очередь является обязанностью любого демократического правового государства".

"Государство, пытающееся  защитить своих граждан, не  признавая иностранные судебные  решения, лишь осложняет доверие  к ним за границей, что создает  дополнительные трудности в деловом  обороте".

Хотелось бы просто перечислить  теории, обосновывающие необходимость  признания и исполнения иностранных  судебных решений:

1. Доктрина международной  вежливости и взаимности.

2. Доктрина обязательства.

3. Доктрина гармонии между  правом и судебным решением.

5. Идеи социального значения, основанные на справедливости.

В российской международно-правовой науке дискутируется вопрос о  том, может ли правовая помощь осуществляться в отсутствие международного договора. Если толковать российское законодательство буквально, то можно сделать вывод, что без договора невозможно признание  и исполнение иностранного решения  в РФ и, соответственно, российского  судебного решения за рубежом. "В  отсутствие писаной нормы действует  древний международно-правовой принцип взаимности". В учебном курсе Т.Н. Нешатаевой приводится пример помощи судов одной страны судам другой в отсутствие международного договора.

Так в практике Министерства юстиции Российской Федерации встречалось  признание Королевством Марокко  российских решений. Посольство Марокко  разъяснило, что для признания  и исполнения российского судебного  решения следует направить заверенную копию решения и иные необходимые  документы в консульство или  посольство Марокко в Российской Федерации, где они будут переведены и направлены на рассмотрение в компетентный марокканский суд.

Таким образом, можно сделать  вывод о том, что признание  и исполнение иностранных судебных решений возможно на территории РФ не только при наличии международного договора, предусматривающего такое  признание. Принцип вежливости и  взаимности в международных отношениях действует непосредственно, поэтому, если российское решение признается и исполняется в иностранном  государстве, решение суда данного  государства должно признаваться и  исполняться в РФ. С другой стороны, судам РФ следует (в соответствии с принципом вежливости) исполнять  решения судов всех иностранных  государств независимо от наличия соответствующего международного договора или наличия  сведений об исполнении в этом государстве  российских решений. Ключевым для суда при решении вопроса о признании  иностранного решения и даче разрешения на его принудительное исполнение должно быть соответствие решения требованиям  наличия обязательности и исполнимости по российскому законодательству.

4. Проблемы признания  и исполнения решений иностранных  судов

Проблема признания и  приведения в исполнение в России решений иностранных государственных  и третейских судов весьма интересна  с теоретической точки зрения и наиболее важна с позиций  практики. Отечественное регулирование  этих вопросов за последние десятилетия  проделало немалый путь изменений: от немногочисленных правил советского права, находивших крайне редкое применение, через массив норм 1990-х гг. к достаточно развитой системе норм ныне действующего ГПК РФ. В последние годы интерес  учёных к исследуемой проблеме заметно  возрос. Спорным вопросам признания  и принудительного исполнения решений  иностранных судов учёные уделяют  своё внимание, как в отдельных  статьях, так и в монографиях. Следует учесть тот факт, что дальнейшее развитие отечественного права в  этом направлении невозможно без  детального внимания науки и анализа  судебной практики.

Согласно п.1 ст.409 ГПК РФ решения иностранных судов, в  том числе решения об утверждении  мировых соглашений, признаются и  исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным  договором Российской Федерации. При  этом под решениями иностранных  судов понимаются решения по гражданским  делам, за исключением дел по экономическим  спорам и других дел, связанных с  осуществлением предпринимательской  и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части  возмещения ущерба, причиненного преступлением.

А.И. Муранов полагает возможным признание и приведение в исполнение иностранного судебного решения на началах взаимности и в отсутствие международного договора.  Высказанная точка зрения была подвергнута критике и в настоящее время доминирующей в теории (и в правоприменительной практике) является позиция о том, что в российской правовой системе при отсутствии международного соглашения между Россией и соответствующим иностранным государством никакое принудительное исполнение решения, вынесенного судом иностранного государства, на территории РФ невозможно.  Необходимо отметить, что само по себе отсутствие международного договора не может служить основанием для отказа в рассмотрении российским судом ходатайства заинтересованного лица о признании и исполнении решения иностранного суда. 

Этот вопрос являлся предметом  диссертационного исследования В.Р. Зайцева, который отметил, что необходимо устранить существующий в законодательстве запрет на признание иностранных  судебных актов в отсутствие международного договора, но при этом полностью  отказываться от международного договора как предпосылки для признания  также не следует. При этом автор  предлагает дополнить ст.409 ГПК РФ нормой о том, что при отсутствии соответствующего международного договора признание и приведение в исполнение актов иностранных судов допускается, если такое признание будет соответствовать  интересам Российской Федерации, целям  защиты и восстановления прав граждан  и организаций. "Столь общая  формулировка, допуская признание иностранных  решений в отсутствие международного договора, позволит защититься от исполнения решений судов, обеспечивающих взаимность стран, приведение в исполнение которых, не нарушая публичного порядка, будет  иметь негативные последствия для  российского общества"