Особенности методики расследования уголовных дел, возбуждаемых по факту похищения человека и захвата заложников

Введение

1.  Криминалистическая  характеристика  похищения человека  и захвата  заложников 

   1.1.  понятие криминалистической  характеристики преступлений

   1.2. похищение людей и захват заложников:  криминалистическая характеристика и особенности уголовно-правовой квалификации

2. Особенности  методики  расследования   уголовных дел,    возбуждаемых по факту похищения человека и захвата заложников

      2.1. тактика следственных действий

      2.2. особенности методики расследования похищения людей и захвата заложников, совершенных организованной преступной группой

2.3 возможность получения ориентирующей информации с помощью полиграфных опросов при расследовании дел о похищении людей

Заключение 

Список использованной  литературы

Введение

В последние  годы среди проблем, наиболее волнующих население России, выдвинулись вопросы обеспечения надежной защиты конституционного права на свободу и личную неприкосновенность, создания безопасных условий каждому гражданину для свободного перемещения и выбора места пребывания и жительства.  Совсем недавно широкое развитие получил такой вид преступлений, как захват заложников («Норд-ост» до сих пор отзывается болью в сердцах российских граждан).  Анализ данных уголовной статистики свидетельствует о том, что взятие людей в заложники как относительно массовое общественно опасное явление получило развитие в Российской Федерации лишь в 90-е годы. К концу 90-х годов произошел резкий скачок этого вида преступления.

В 1995 году было зафиксировано 639 похищений  человека (прирост по отношению к 1994 году составил 21,9%), в 1996 зафиксировано 823 (+ 28,8 %), в 1997 зафиксировано 1140 (+38,5 %), а  в 1998 году  уже 1415 (+24,1 %). В 1999 году было зарегистрировано 1554 подобных случая, темпы прироста составили 9,8 %.  В 2000 – 2002 г.г темп прироста подобных преступлений составил около 29-30%.

Важной составляющей  предупреждения, выявления, раскрытия  и проведения специально-профилактических мер взятия граждан в заложники,  предупреждения их самовоспроизводства, безусловно, является своевременное, полное и всестороннее их раскрытие, что немыслимо без надлежащей уголовно-правовой базы и опыта применения соответствующих уголовно-правовых норм.  Взаимосвязь специально-профилактических мер с раскрытием преступлений не раз подчеркивалась в криминологической литературе.  Таким образом, серьезными факторами, препятствующими самовоспроизводству захвата заложников,  сдерживающими повторное их совершение, являются своевременное изобличение преступников, привлечение их к уголовной ответственности.       Вместе с тем проведенное исследование данного вопроса позволило выявить ряд типичных ошибок и упущений, допускаемых в ходе проведения предварительного расследования по данной категории дел, и прежде всего их правильной квалификации, что вызывает определенные трудности у работников правоохранительных органов, и особенно при разграничении составов.             

1. Криминалистическая   характеристика  похищения человека.

1.1. Понятие криминалистической  характеристики преступлений.

Осуществляя расследование по уголовному делу, следователь стремится упорядочить  свою деятельность, перевести ее в  разумное, рациональное, методически  целесообразное русло. С этой целью  он прежде всего обращается к собственному опыту организации и осуществления  работы по делам аналогичной категории, отыскивает в нем подходы и  приемы, которые помогли ему в  прошлом добиться успеха в расследовании, прийти к цели кратчайшим путем, показали свою состоятельность и продуктивность.¹

Помочь сориентироваться следователю  на месте происшествия, правильно  организовать деятельность сотрудников  органов дознания позволяет знание методик расследования по делам  определенных категорий, каждая из которых  содержит рекомендации, учитывающие  следственно значимые особенности  данных категорий деяний, а также  деятельности по их выявлению и расследованию.

Практическая значимость методик  расследования определяется рядом  обстоятельств. Одно из них связано  с реализацией принципов системности  и целостности в подходе к  расследованию как сложному, многоэтапному  виду деятельности. Опираясь на эти  принципы криминалистической методики, разрабатывается стратегия расследования, то есть комплекс рекомендаций по достижению различных целей поисково – познавательной деятельности в стадии предварительного расследования, а не только целей, задач  отдельных следственных действий и  мероприятий.

Особенно важную роль для правильной организации расследования играет такая подсистема частной криминалистической методики, как криминалистическая характеристика преступлений. Термин «криминалистическая характеристика преступления» и обозначаемое им понятие вошли в научный криминалистический обиход в конце шестидесятых годов. Обозначали они систему типичных признаков преступления того или иного вида. К концу семидесятых годов вокруг понятия криминалистической характеристики преступлений развернулись бурные дискуссии.

Структуру криминалистической характеристики рассматривал и         А.А. Хмыров, известный своими изысканиями в области теории доказательств. В качестве ее элементов он выделял: способ совершения преступления, механизм образования доказательств, механизм следообразования, обстановку совершения преступления, данные о личности и поведении обвиняемого и потерпевшего. ²

Большое внимание разработке понятия, содержания и структуры криминалистической характеристики уделяет в своих работах Р.С. Белкин, структуру криминалистической характеристики он представляет состоящей из таких элементов: 1. характеристика типичной исходной информации;      2. система данных о типичных способах совершения и сокрытия данного вида преступлений и типичных последствиях их применения; 3. личность вероятного преступника и вероятные мотивы и цели преступления;                4. личность вероятной жертвы преступления и данные о типичном предмете посягательства; 5. данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка); 6. данные о типичных обстоятельствах, способствовавших совершению конкретного вида, рода преступлений. ³

Некоторые авторы считают, что видовая  криминалистическая характеристика преступлений тем содержательнее и ценнее для  следственной практики, чем больше и детальнее представлены в ней элементы, имеющие криминалистическое значение. ⁴

Криминалистическая характеристика в качестве исходных положений своей  структуры должна опираться на признаки состава преступления, содержащиеся в уголовно – правовой характеристике преступления, научной базой для  ее разработки являются криминалистические учения о причинности, прогнозировании, способах подготовки, совершения и  сокрытия преступлений⁵. Содержание криминалистической характеристики преступлений – это определенная система данных, предназначенных для организации расследования преступлений. По своей сути это научная основа для рекомендаций, предназначенных органам предварительного расследования для выдвижения следственных и розыскных версий, определении основных направлений расследования и решения других важных задач. В структуре частной криминалистической методики расследования криминалистическая характеристика является важнейшим элементом, поскольку предстает в качестве источника сведений о преступлении и преступнике, необходимых для организации эффективной работы по конкретным уголовным делам.

Некоторые авторы в приводимых ими  определениях криминалистической характеристики преступлений прямо указывают на ее значение для расследования, например А. Г. Филипов в своей работе дает следующее определение криминалистической характеристики: “криминалистическая  характеристика - это система присущих тому или иному виду преступлений особенностей, имеющих значение для  расследования и обусловливающих применение криминалистических приемов, методов и средств”⁶.

Учитывая изложенное выше, можно  выделить следующие элементы криминалистической характеристики:

- способ совершения и сокрытия  данного вида преступления и  типичных последствий их применения;

- механизм совершения преступления;

- данные о некоторых типичных  обстоятельствах совершения преступлений (обстановка, место, время);

- личностные особенности преступника  и потерпевшего (включая типичные  мотивы совершения данного вида  преступлений);

Все элементы криминалистической характеристики, даже если между ними нет корреляционной зависимости, несомненно играют для  следователя ориентирующую роль. Они всегда излагались в конкретных частях криминалистических методик. Объединению  их в комплекс послужило формирование понятия криминалистической характеристики преступлений, что повысило вероятность  суждений об их истинности применительно  к конкретной следственной ситуации.

Связь между криминалистической характеристикой  преступления и методикой расследования  самая непосредственная. Особенности  методики расследования по определенному  делу обусловлена видом и содержанием  уже известных следователю элементов  криминалистической характеристики преступлений, объекту преступного посягательства и др. Довольно часто, зная те элементы, которые характеризуют последствия  преступления, следователь умозаключает о способе совершения преступления, а затем, на основе этих данных, о  личности преступника.

Криминалистическая характеристика преступлений как научная категория  криминалистики имеет важное значение не только для методики расследования отдельных видов преступлений, но и для криминалистической техники и следственной тактики. Криминалистическая техника и тактика раскрытия преступлений и тактические приемы выполнения следственных действий развиваются с учетом видовых криминалистических характеристик с использованием данных о современных особенностях преступной деятельности, изменений ее методов и средств, которые преступники стремятся приспособить к изменяющейся обстановке и сделать их более ухищренными, скрытыми и надежными.

Определяя криминалистическую характеристику преступлений как совокупность данных о преступлении, способствующих его  раскрытию, нельзя исключить и того, что для успешного раскрытия  преступлений используются также данные, относящиеся к уголовно – правовой, криминологической, психологической  и другим видам характеристик  преступлений. В связи с этим возникает  вопрос, не следует ли включить в  криминалистическую характеристику преступлений в качестве составных частей элементы других видов характеристик, которые  могут быть использованы в целях  раскрытия преступлений. На него следует  ответить отрицательно, так как в  противоположном случае криминалистические характеристики стали бы в какой  – то части дублировать иные виды характеристик преступлений, подменять  их.

Криминалистическую характеристику преступлений можно рассматривать  на двух уровнях: как общее понятие (высший уровень абстракции применительно  к данной научной категории) и  как криминалистические характеристики конкретных видов и групп преступлений.

1.2. похищение людей  и захват заложников: криминалистическая  характеристика и особенности  уголовно-правовой квалификации

Анализ данных уголовной  статистики свидетельствует о том, что похищение людей, взятие их в заложники как относительно массовые общественно опасные явления получили развитие в Российской Федерации к концу 90-х годов,  произошел резкий скачок этого вида преступления. Так, если в 1990 г. было зарегистрировано два случая похищения человека, то в 1996 - уже 823, в 1997 - 1140, а в 1998 -1415 случаев. Подобная тенденция роста похищения людей наблюдается и в ряде регионов Российской Федерации, и особенно на Северном Кавказе, в городах Москва и Санкт-Петербург.

В Дагестане и Чечне  интенсивность похищений    более чем в шесть раз выше, чем в целом по России. Сравнительный анализ показывает, что почти во всех субъектах Федерации, расположенных в регионе Северного Кавказа, кроме Республики Калмыкия и Кабардино-Балкарской Республики, 1998 – 2002 года  г. в сравнении с предыдущими, отмечены ростом числа похищений людей. В названных двух республиках количество похищений осталось на прежнем уровне.

Полагаем, что подобная  трансформация криминогенной ситуации в борьбе с похищением людей, безусловно, связана с антитеррористической операцией федеральных сил в Чечне, территория которой давно уже стала основным местом насильственного удержания похищенных, а также убежищем от правосудия для матерых преступников.

Однако было бы опрометчиво  считать, что успешное завершение антитеррористической кампании в Чечне и утверждение здесь принципов   конституционного правления, что, разумеется, само по себе требует относительно длительного периода времени, автоматически решат все проблемы, связанные с похищением людей. Есть причины, которые дают основание утверждать, что разрешение проблемы "мятежной" Чечни, хотя и ослабит в известной мере криминальную ситуацию с похищением граждан, но в полной мере ликвидировать ее неспособно.

       Дело  в том, что за годы правления  режима Д. Дудаева и его сподвижников не только в самой Чечне, но и в ряде прилегающих к ней республик, областей и краев были организованы и действовали преступные группировки, которые основным направлением своей криминальной деятельности избрали захват и продажу "живого товара". Кроме того, не во всех случаях для незаконного удержания похищенные переправлялись и переправляются в Чечню. Следует принять во внимание и тот факт, что люди похищаются не только на Кавказе, но и далеко за его пределами. Более того, основная причина рассматриваемого преступления все же заключена не в "злом духе" дагестанцев, чеченцев или москвичей и петербуржцев, а в тех пороках современного социального бытия, которые определяют характер и масштабы преступных проявлений. Этот тезис в полной мере подтверждается анализом социальных факторов, детерминирующих похищения людей⁷.

Серьезными факторами, препятствующими самовоспроизводству похищений людей, захвата заложников,  сдерживающими повторное их совершение, являются своевременное изобличение похитителей, привлечение их к уголовной ответственности. Вместе с тем проведенное исследование данного вопроса позволило выявить ряд типичных ошибок и упущений, допускаемых в ходе проведения предварительного расследования по данной категории дел, и прежде всего их правильной квалификации, что вызывает определенные трудности у работников правоохранительных органов, и особенно при разграничении составов.

  Их устранение позволит  улучшить раскрываемость похищений и тем самым повысить потенциал специально-криминологической профилактики⁸. Просчеты в организации расследования похищения человека и захвата заложников относятся к числу наиболее характерных недостатков. В некоторых случаях они могут быть и объективного свойства, например когда, опасаясь за судьбу похищенного, потерпевшие не заявляют о случившемся в официальные органы, в связи с чем в течение долгого времени не решается вопрос о возбуждении уголовного дела и проведении необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Однако в большинстве случаев эти просчеты все же связаны с субъективным фактором.

Тот факт, что похищение  людей, как правило, совершается  в условиях строгой конспирации, держатся в секрете места насильственного  удержания похищенных и их родственникам навязываются хитроумные способы передачи выкупа за похищенных, говорит о важной роли оперативно-розыскных и криминалистических подразделений при расследовании похищений. На их долю приходится наиболее ответственная часть работы, связанная с непосредственным установлением и изобличением похитителей.

          От сотрудников этих служб  требуется проявление высокого  уровня профессионального мастерства, что зачастую связано с безотлагательным и своевременным проведением соответствующих оперативно-розыскных действий, обнаружением, фиксацией и умелым изъятием следов с места происшествия, фиксацией на аудио- и видеоаппаратуру отдельных следственных действий, что в последующем, особенно при отказе или изменении содержания первоначальных показаний, может сыграть решающую роль в изобличении преступников. Однако приходится с сожалением констатировать, что в практической деятельности указанных служб и подразделений органов внутренних дел не всегда проявляется должный уровень профессиональной подготовки, что создает серьезные трудности в изобличении виновных лиц, привлечении их к ответственности, в обеспечении полноты и всесторонности раскрытия похищений людей.

     Дает о себе  знать и низкое качество планирования расследования данной категории дел. Как правило, активная работа по ним проводится в начальный период, в последующем же наступательная системная работа значительно ослабевает. Нередко похищения людей остаются нераскрытыми вследствие того, что результаты проведенных оперативно-технических мероприятий практически не используются как средство доказывания по уголовным делам, что свидетельствует о низком профессиональном уровне отдельных оперативных работников.

Имеют место факты, когда  в целях создания видимости благополучия с раскрываемостью похищений  людей преступление без необходимых к тому оснований переквалифицируется на менее тяжкое, например самоуправство. Все еще значительно количество дел, следствие по которым приостанавливается без принятия всех исчерпывающих мер к их раскрытию.

Таким образом, устранение пробелов в организации расследования похищения людей, профессиональных ошибок при выполнении следственных действий, отрыва оперативно-розыскных мероприятий от материалов уголовных дел, а также повышение эффективности использования технико-криминалистических средств и помощи специалистов содержат весомый потенциал существенного улучшения раскрываемости похищений людей, а следовательно, и заметного повышения уровня предупредительно-профилактической деятельности в этом направлении.

Действенность специально-криминологических мер профилактики похищения людей, захвата заложников. впрочем, как и иных преступлений, во многом определяется правовой активностью рядовых граждан, большинства населения, их нетерпимостью и принципиальностью позиции к правонарушителям.

        Простое  увеличение штатной численности сотрудников правоохранительных органов не может само по себе привести к достижению желаемого результата, если одновременно с этим не предпринять ряд мер, направленных на создание  благоприятных условий для тесного сотрудничества правоохранительных органов с населением в борьбе с преступностью. Особенно это необходимо в современных сложных условиях осуществления этой борьбы, когда правоохранительным органам, как и потерпевшим лицам, а зачастую и свидетелям (прикосновенным лицам), противостоят не преступники-одиночки, а преступные группировки и сообщества, в арсенале которых не только возможности широкого применения дезинформации, шантажа и угроз, но и физическое устранение неугодных им лиц.

Статистические данные о количестве зарегистрированных похищений граждан  и захватов заложников в Северо-Кавказском регионе за 2000-2001 г.г.

Подавляющее большинство похищений  совершается в составе группы. Многие из них представляют собой  хорошо организованные, устойчивые и  сплоченные преступные формирования. Способы их действий отличаются исключительной дерзостью, жестокостью и крайним  цинизмом.

    Анализ времени похищения  людей показывают, что примерно  две трети рассматриваемых преступлений  совершаются в дневные (с12 до 14 часов – 42 %) и вечерние часы (с 15 до 19 часов – 31 %), остальные в утреннее и ночное время⁹.  В большинстве случаев для похищения избираются рабочие дни. Наиболее криминогенными их них оказались понедельник, вторник и пятница, на субботу и воскресенье пришлось лишь 9 % случаев похищения. Выбор рабочих дней для совершения преступления объясняется тем, что успешно реализовать его легче всего в привычных, обыденных для потерпевших условиях (дневное время, наличие людей на улицах и тому подобное), когда многие из них занимаются повседневными делами и меньше всего ожидают нападения. В такие моменты у человека притупляется чувство осторожности, а похитителям легче скрывать свои намерения и совершать подобные преступления.

Около 65 % похищений совершается  в областных и республиканских  центрах, остальные – в городах  районного и местного значения. Местом похищения почти в 52,6 % случаев  избирались  квартира (дом) потерпевшего и прилегающая к ним территория (двор, улица), в 28 % случаев – непосредственное место работы (предприятие, офис, компания, банк и прочее) или территория вблизи него, в остальных – нейтральное  место (улица, автомагистраль, гостиница, аэропорт, железнодорожный вокзал)¹⁰.

     Место укрытия (содержания) похищенного человека. Потерпевшие  удерживались в том же городе, где были похищены, в 72 % случаев,  в соседнем городе (пригородной  зоне) – 12 %, вывезены в другие  области, республики России –  10 %.

     При этом конкретным  местом содержания явились:

• городская квартира, дом (дача) преступников;
• снимаемая квартира преступниками в поднаем (место их временного проживания;
• гараж, сарай, подвал дома;
• помещение коммерческих фирм (склады, подсобки, туалеты, выключенные холодильные камеры);
• гостиница, пансионат, дом отдыха;
• конспиративная квартира (снимаемое жилье, специально предназначенное для содержания похищенных людей, деловых встреч или используемое в качестве притона);
• общежитие организаций;
• иные помещения (ремонтируемые строения или дома, предназначенные  для сноса, технологические бункеры или колодцы и прочее).

В  некоторых случаях похищенные перевозились преступниками с 

одного места на другое, чтобы  усложнить поиск местонахождения  потерпевших и тем самым лишить возможности органы предварительного расследования застать их врасплох на месте преступления. Обычно преступники  поступают так после двух-трех телефонных переговоров с близкими и родственниками похищенных лиц  по поводу условий их освобождения.

Выбор мест преступниками для получения  денег осуществляется ими в зависимости  от способа их передачи: с помощью  установления контакта с близкими потерпевших  либо без него. При обезличенной передаче (через тайник, обусловленное  укромное место) похитителями чаще всего  избирается открытое место (пустыри, безлюдные  переулки или тупики, набережные рек, мосты, участки вдоль проезжей части  автомобильных, железнодорожных дорог, трамвайных  путей и так далее) или закрытое место (подъезды, лестничные площадки домов, отдаленных от основного  жилого массива), где всего проконтролировать  любые передвижения людей и автотранспорта.

     При контактном способе  передачи требуемого выкупа местом  встречи выбираются, как правило,  известные всем горожанам улицы,  площади около метро, рынки,  скверы в центре города, где  в случае опасности можно быстро  раствориться в толпе от преследования, а использование огнестрельного оружия в этих условиях крайне проблематично. Для быстрого  отхода с этих мест преступники используют современные автомашины, обладающие повышенными скоростными возможностями.

     Нередко похитители, прекрасно понимая, что вероятность  их задержания в момент получения  выкупа наиболее высока, стараются  обезопасить себя, используя для  этой цели состоящую обычно  из двух-трех человек специальную  группу прикрытия. В ее задачу  входит обеспечение безопасности  получения выкупа, а  в частности  скрытого и заблаговременного  наблюдения за местом передачи  выкупа или помещения его в  тайник, негласного сопровождения  лица, передающего выкуп от дома  или офиса до места встречи.

     Потерпевшие. Как  правило, объектами похищения  становятся банкиры, предприниматели,  бизнесмены, работники торговли  и закупочных организаций, лица, занимающиеся оказанием посреднических  услуг, просто состоятельные граждане  и члены их семей, а также  наиболее активные члены организованных  преступных группировок.

     В числе потерпевших  77 % случаев составляют  лица мужского  пола, 23 % лица женского пола. При  этом в 23,6 % случаев похищаются  дети. Из их числа более половины  являются несовершеннолетними, а  четвертая часть – в возрасте  до 10 лет. В подавляющем большинстве  случаев потерпевшими оказывались  лиц в возрасте от 19 до 45 лет,  что в принципе совпадает с  периодом наибольшей активности  граждан¹¹.

     Зафиксированы факты  одновременного похищения двух  и более человек (родственников,  компаньонов).

     Род  занятий потерпевших.  Похищенные взрослые лица по  роду своей деятельности распределяются  следующим образом :

• руководитель банков, акционерных обществ, компаний, торгово-посреднических фирм (директора, управляющие, члены правления, менеджера и тому подобное) – 41 %;
• члены организованных групп, некоторые из которых занимались легальным бизнесом, - 32 % ;
• руководители государственных предприятий, торговли и обслуживания -  10 %;
• иностранные бизнесмены и коммерсанты, работающие или прибывшие с частным визитом  - 9 %;
• люди, нигде не работающие – 8 %.