министерство  образования и  науки российской федерации

государственное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования

Дальневосточная академия государственной службы

Факультет экономики и права

Специальность 030501.65 «Юриспруденция»

Кафедра конституционного и административного права 
 
 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 
 

по  дисциплине «Уголовно-процессуальное право» 
 

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ В МИРОВОМ СУДЕ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Хабаровск 2011

Оглавление

Введение                      3

1. Производство по уголовным делам, подсудным

мировому  судье                 5

2. Особенности производства по частным делам   11

3. Постановление, приговор и порядок его обжалования 39

Заключение         45

Решение задач                          47

Список  использованной литературы                    51

Введение

      Актуальность  темы: Основной формой обвинения в уголовном процессе России, наиболее соответствующей его характеру и принципам, является государственное (публичное) обвинение. Наряду с ней существуют, правда, в ограниченных пределах, еще частное и частно-публичное обвинения. Сообразно этому в теории и на практике различают уголовные дела публичного, частного и частно-публичного обвинения.

      Цель данной работы рассмотреть особенности производства по делам частного обвинения, подсудным мировому судьи, выявить полномочия мирового судьи, рассмотреть приговор и порядок его обжалования, а также иные решения мирового судьи.

      Задачи  исследования:

      1. Рассмотреть дела публичного обвинения — это дела, которые обязаны возбуждать по собственной инициативе уполномоченные на то государственные органы (следователь, орган дознания, дознаватель) в каждом случае обнаружения признаков преступления, принимая предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления. Абсолютное большинство уголовных дел, рассматриваемых судами, относится к этой категории.

      2. Рассмотреть дела частно-публичного обвинения в российском уголовном процессе представлены в нескольких разновидностях. Частно-публичное начало в уголовном процессе проявляется по разному, особенно в связи с новеллами последнего времени, ставшими достоянием российских УК и УПК.

      Создание  института мировой юстиции явилось  закономерным шагом судебной реформы. Мировые судьи прочно вошли в  единую систему судов общей юрисдикции, и составляют ее низшее звено, рассматривая значительную категорию уголовных дел. Сегодня институт мировой юстиции играет значительную роль в системе судоустройства и судопроизводства России.

      По  состоянию на 1 июля 2005 г. мировые  судьи приступили к исполнению своих  обязанностей в 63 субъектах Российской Федерации. Всего в первом полугодии 2005 г. на рассмотрение мировым судьям поступило 58,8 тысяч уголовных дел, из которых окончено 51,6 тыс., из них 4,1 тыс. (8%) с нарушением процессуальных сроков.

      За  непродолжительное время осуществления  правосудия мировыми судьями оказана реальная помощь судьям районных судов в снижении их служебной нагрузки, а гражданам облегчен доступ к правосудию и оперативному решению их проблем по защите своих прав.

      По  новому уголовно-процессуальному законодательству роль и значение мировой юстиции возрастает: увеличился круг дел, подсудных мировым судьям, усовершенствован контроль за решениями мировых судей со стороны вышестоящих судебных инстанций. Законодатель внес существенные изменения в процедуру судопроизводства у мирового судьи, которые, в частности, направлены на расширение полномочий мирового судьи по быстрому и эффективному разрешению дел частного обвинения, защиту прав и свобод личности, укреплению состязательности.

       Теоретическую базу работы составили труды отечественных  ученых в области юриспруденции, уголовного права и уголовного процесса таких, как: Гранкин К., Сушинских А., Безлепкин Б.Т., Александров    А. ,   Мозяков А.С., Смирнова А.В., Демидов   В.В.,   Жуйков   В.М., Дорошков   В.В., Божьев  В.П., Лупинская  П.А., Гуценко К.Ф. и др.

      Исходным нормативно-правовым материалом  послужили Конституция РФ, действующее  российское законодательство.

    Объект  исследования – общественные отношения возникающие при производстве по делам частного обвинения в мировом суде.

    Предмет исследования – нормативные правовые акты и судебная практика.

    Метод исследования – анализ нормативно-правовых актов и судебной практики, логико-юридический метод, сравнительно-правовой метод.

        1. Особенности производства по уголовным делам, подсудным мировому судье

    Подсудность (родовая) уголовных дел мировым судьям определяется на основании ч. 1 ст. 31 УПК РФ. Мировым судьям подсудны все дела частного обвинения, а также дела публичного и частно-публичного обвинения, по которым досудебная подготовка может производиться как в форме дознания, так и в форме предварительного следствия.

    Из  положений ст. 31 УПК РФ вытекает, что им подсудны уголовные дела   о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не 
превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о 
преступлениях, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

    Мировым судьям подсудны дела публичного обвинения  о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частями первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 171¹ частью первой, 174 частью первой, 174¹ частью первой, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 184  частями первой, третьей и четвертой, 185, 191 частью первой, 193, 194, частью первой, 195, 198, 199 частью первой,  199¹ частью первой, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей.  215 частью первой,  215¹ частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 219 частью первой,  220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228¹, 234 частями первой и четвертой, 235, 236, 237, 238 частью первой, 239, 244 частью второй, 247, 248,  частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263, 264, 266, частью первой, 269, 270, 271, частью первой, 272, 273, 274, частью первой, 282, 285¹, 285² , 287, 288, 289, 291, 292, 293 частью первой, 294, 296, 297, 298 частями первой и второй, 301, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 316, 322 , 323, 327, 327¹ частью первой и 328 УК РФ.

      Мировым судьям подсудны дела частно-публичного обвинения о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ст. 145, ч.1 ст. 146 УК РФ.

    Название  ст. 320 УПК РФ указывает на то, что  мировые судьи рассматривают  только те дела, по которым предварительное  расследование проводилось в  форме дознания. Согласие на проведение по делу дознания дает прокурор при решении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица (лиц) по подозрению в совершении преступления, указанного в ч. 3 ст. 150, или в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 150 УПК. Фактически дознание  может  проводиться  по  всем делам  об  очевидных  преступлениях небольшой и средней тяжести¹. Однако не все уголовные дела, по которым проводилось дознание, подсудны мировым судьям. Некоторые из них подсудны районным судам.

      Дознание  согласно ч. 3 ст. 150 УПК РФ может проводиться по следующим (подсудным мировым судьям) уголовным делам, которые возбуждаются в отношении конкретных лиц о преступлениях, предусмотренных статьями 112, 115, 116, 117 частью первой, 118, 119, 121, 122 частями первой и второй, 123 частью первой,  129 ,130 , 150 частью первой, 153-157, 158 частью первой, 159 частью первой, 160,161,163 частью первой, 165 частями первой и второй, 166 частью первой, 167 частью первой, 168 частями первой и второй, 175 частью первой, 180 частями первой и второй, 181 частью первой, 182, 199 частью первой, 200 частью первой, 213 частью первой, 214, 222 частями первой и четвертой, 223 частями первой и четвертой, 224, 231 частью первой, 233, 242, 243 частью первой, 244 частью первой, 245 частями первой и второй, 256 частями первой и второй, 258 частью первой, 260 частью первой, 261 частью первой, 268 частью первой, 312 частями первой и второй, 313 частью первой, 314, 315, 319, 322, 322¹ ,323, частями первой, 324-326, 327 частями первой и третьей,327^1, частью первой, 329, 330 частью первой УК РФ.

      Из  п. 2 ч. 3 ст. 150 УПК РФ вытекает, что  по уголовным делам об иных преступлениях небольшой и средней тяжести, т.е. по тем делам, которые и составляют подсудность мировых судей, дознание может производиться по письменному указанию прокурора. Однако в тех случаях, когда подобного указания нет, подследственность уголовного дела определяется по правилам ст. 151 УПК РФ.

      Из  положений п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ вытекает, что следователи органов внутренних дел проводят предварительное следствие по делам о преступлениях, подсудным мировым судьям, которые предусмотрены статьями 113, 114 частями первой и второй, 169 частями первой и второй, 179 частью первой, 183 частью второй, 215-2 частью первой, 260 частью второй, 265 частью первой УК РФ.

      В соответствии с п. "а" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ следователи Следственного  комитета при прокуратуре РФ проводят предварительное следствие по делам, которые подсудны мировым судьям, о преступлениях, предусмотренных статьями 133, 137 частями первой и второй, 138 частями первой, второй и третьей, 139 частями первой, второй и третьей, 140, 141 частью первой, 143 частью первой, 144 частями первой и второй, 145, 145-1 частью первой, 148, 149, 285 частью третьей УК РФ.

      Следователи Следственного комитета при прокуратуре РФ могут проводить предварительное следствие по делам, подсудным мировым судьям, и в других случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 151 УПК.

      Кроме того, мировым судьям могут быть подсудны дела о преступлениях, предусмотренных  статьями 308 и 310 УК РФ, по которым также проводится предварительное следствие. Подследственность по этим делам определяется согласно правилу, предусмотренному ч. 6 ст. 151 УПК.

      Таким образом, к мировым судьям может  поступить уголовное дело не только с обвинительным актом, но и с  обвинительным заключением. Последнее может иметь место в том случае, когда предварительное расследование по делу производилось в форме предварительного следствия. Не следует считать подготовку уголовного дела в форме дознания обязательным условием, определяющим подсудность уголовного дела мировым судьям. Хотя, очевидно, что именно дознание, предполагающее производство предварительного расследования по делам об очевидных преступлениях, более всего соответствует характеру производства у мирового судьи.

      Мировые судьи вправе рассматривать уголовные дела в отношении несовершеннолетних о преступлениях, относящихся к его родовой подсудности. В том числе вправе прекратить уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия на основании п. 3 ст. 29 УПК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 431 УПК РФ.

      Таким образом, следует сделать вывод, что мировой судья проводит подготовительные действия и принимает решения в порядке, установленном не только главой 33, но и главой 34.

      Предварительное слушание проводится мировым судьей по делам, по которым предварительное  расследование проводилось в  форме дознания или предварительного следствия, при наличии оснований, предусмотренных ст. 229 УПК РФ.

      Если  в ходе судебного разбирательства по уголовному делу у мирового судьи возник вопрос о вменяемости подсудимого, суд должен отложить дело слушанием и назначить судебно-психиатрическую экспертизу, руководствуясь при этом ст. 195, п. 3 ст. 196, ч. 2 ст. 256 УПК РФ. Уголовное дело при этом остается у мирового судьи.

      Надо  иметь в виду, что мировой судья  не вправе вынести постановление  о помещении подсудимого, не находящегося под стражей, в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы. На это косвенно указывает ст. 440 УПК РФ. А главное, это вытекает из систематического толкования ст. 29, 165, 203,435 УПК РФ; ст. 29, 33-35 Закона Российской Федерации от 02.07. 92 г. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"; ст. 29-30 Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также ст. 5 Федерального закона от 17.12. 98 г. № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации".

      В случае необходимости производства такой экспертизы уголовное дело должно быть направлено в вышестоящий - районный суд.

      Если  будет установлено, что лицо нуждается  в применении принудительных мер  медицинского характера, то уголовное  дело должно быть  направлено по подсудности  в районный суд на основании ч. 3 ст. 34 УПК РФ.

      Мировой судья обладает полномочиями, предусмотренными п.п. 1,3 ч. 1 ст. 29 УПК. Однако он не обладает полномочиями, предусмотренными ч. 2 ст. 29 УПК. Мировой судья не вправе отменить или изменить одно из тех решений, которые указаны в ч. 2 ст. 29, принятое районным судьей во время предварительного расследования.

      Мировой судья не вправе изменить или отменить меру пресечения, избранную судом  или по разрешению суда в ходе предварительного расследования, или при производстве в суде вышестоящего звена.

      В тоже время мировой судья вправе при назначении судебного заседания  по уголовному делу изменить, отменить или применить одну из мер пресечения, перечисленных в п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 98 УПК РФ (см. п. 3 ст. 228, п. 6 ч. 2 ст. 231 УПК РФ).

      В ходе предварительного слушания мировой  судья может по ходатайству потерпевшего вынести постановление о принятии мер обеспечения гражданского иска в порядке ст. 230 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ, регламентирующей полномочия мирового судьи по делу частного обвинения, мировой судья обязан разъяснить сторонам возможность примирения. В случае согласия сторон на примирение они подают соответствующие заявления, и производство по, делу частного обвинения прекращается по постановлению мирового судьи в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 УПК РФ².

      Мировой судья вправе реализовать процедуру  примирения не только по делам частного обвинения, но и по делам публичного или частно-публичного обвинения, поступившим к нему на разрешение. Ст. 25 УПК РФ допускает возможность прекращения мировым судьей уголовного дела в связи с примирением сторон по уголовным делам небольшой и средней тяжести (публичного обвинения). Мировой судья вправе по своей инициативе или по ходатайству стороны при наличии основания для прекращения: дела в порядке ст. 25 УПК РФ провести предварительное слушание. Мировой судья вправе предложить сторонам примириться. В случае примирения сторон мировой судья прекращает уголовное дело (ч. 2 ст. 239 УПК РФ).

2. Производство по частным делам

      В отличие от общего порядка возбуждения уголовного дела публичного обвинения ст. 318, 319 УПК РФ предусматривают, что дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем или представителем.

      Заявление потерпевшего о преступлении представляет собой сообщение о преступлении (п. 43 ст. 5 УПК РФ), которое мировой  судья обязан рассмотреть и принять  одно из решений, предусмотренных законом. Однако одним только значением повода правовая природа заявления потерпевшего по делу частного обвинения не исчерпывается.

      Заявление потерпевшего по делу частного обвинения  в отличие от дела публичного обвинения - это не только повод, но и основание для привлечения лица, в отношении которого оно подано, к судебному уголовному преследованию.

      Мировой судья обязан вынести постановление  о принятии дела к своему производству, если заявление подано уполномоченным на это законом лицом и если данное заявление удовлетворяет необходимым, предусмотренным законом требованиям.

      Мировой судья не вправе отказать в принятии заявления на том основании, что  не усматривает признаков преступления в представленном ему заявлении  на момент его подачи. Мировой судья  может отказать в принятии к своему производству заявления по мотиву отсутствия состава преступления только в тех случаях, когда для такого решения не требуется собирания, исследования и оценки доказательств³ .

      Мировой судья полномочен проверить сведения, содержащиеся в заявлении, и потребовать  представления потерпевшим доказательств, их подтверждающих.

      Постановление о принятии к своему производству заявления потерпевшего по делу частного обвинения, которое выносит мировой судья, нельзя считать проявлением обвинительной функции. Его правовая сущность состоит в том, чтобы 1) придать заявлению потерпевшего правовое значение обвинения; 2) возбудить уголовное дело и привлечь к уголовному преследованию лицо, в отношении которого оно подано; 3) начать производство по уголовному делу в судебном порядке.

    Уголовное дело частного обвинения считается возбужденным с момента вынесения мировым судьей постановления о принятии к своему производству заявления потерпевшего (ч.1, 7 ст.318 УПК РФ). В таком случае заявление частного обвинителя становится частным обвинением - утверждением о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутым в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 20, ст. 318-319 УПК РФ. Лицо,   в   отношении   которого   подано   заявление   потерпевшим,   принятое  мировым судьей к рассмотрению, становится обвиняемым.

    Если  после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.

      Мировой судья вправе принять решение  о соединении нескольких дел частного обвинения в одно производство, руководствуясь правилами ст. 153 УПК РФ. Такое  решение возможно, когда несколько  потерпевших подают заявление по поводу одного преступного события  или один потерпевший подает несколько заявлений.

      Частное обвинение, заявленное потерпевшим, определяет пределы производства по делу у мирового судьи. Если потерпевший в ходе производства по делу заявит ходатайство об изменении  обвинения на более тяжкое или  существенно отличающееся от изложенного в первоначальном заявлении, но преследуемое по-прежнему в частном порядке, он должен подать новое заявление в порядке, который предусмотрен ст.318 УПК РФ. Мировой судья вправе принять его к своему производству и объединить в одно производство с ранее возбужденным делом, если подобное заявление поступило до начала судебного следствия. При этом производство по новому обвинению возобновляется с самого начала, с соблюдением порядка, предусмотренного ст.319 УПК РФ. По-другому следует поступать, когда заявление о новом обвинении или изменении обвинения в сторону ухудшения положение подсудимого было подано в подготовительной части судебного заседания. В подобном случае мировой судья вправе отложить слушание по делу на срок до 3-х суток для подготовки стороны защиты (здесь допустима аналогия закона - ч. З ст.321 УПК). Если для подготовки к встречному обвинению закон дает трое суток, то такое же время будет достаточным и для того, чтобы предъявить новое обвинение).

      Мировой судья обязан рассмотреть заявление потерпевшего на предмет его соответствия требованиям, изложенным в ч.ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ, немедленно после его поступления в суд (т.е. регистрации в канцелярии суда).

      Желательно, чтобы мировой судья лично  принимал заявления у потерпевшего, и в случае обнаружения недостатков в заявлении, устранимых на месте, сразу предлагал заявителю привести в соответствие с законом заявление.

      Если  характер пробелов в заявлении таков, что их устранение не может быть произведено заявителем немедленно, то мировой судья выносит постановление в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 319 УПК РФ.

      При принятии заявления мировой судья, руководствуясь ч. 6 ст. 141 УПК РФ, предупреждает потерпевшего об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в совершении преступления (ч. 1 ст. 306 УК РФ). Впрочем, здесь более уместно говорить об ответственности за заведомо ложное обвинение.

      Мировой судья должен поставить перед  органом уголовного преследования  вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении лица, заявившего заведомо ложное сообщение о преступлении (ч. 2 ст. 148 УПК РФ). Частный обвинитель, предъявивший заведомо ложное обвинение, может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности после того как лицо, в отношении которого он подал заявление, будет реабилитировано.

      При принятии заявления мировой судья  разъясняет потерпевшему его права и возможные правовые последствия возбуждения частного уголовного преследования и разрешения дела: вероятность предъявления встречного заявления, несение бремени доказывания, обязанности возместить имущественный вред, устранить последствия морального вреда и восстановления в иных правах в случае реабилитации обвиняемого по решению суда (ст. 133 УПК РФ), способы собирания доказательств, возмещение процессуальных издержек (ч.9 ст. 132 УПК РФ), право (и порядок его реализации) на заявление гражданского иска по делу частного обвинения, предельная цена гражданского иска по уголовному делу частного обвинения⁴.

      В случае смерти потерпевшего дело частного обвинения возбуждается путем подачи заявления мировому судье его близкими родственниками, круг которых определен в п.4 ст.5 УПК РФ.

      Представителями потерпевшего, гражданского истца и  частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы (ч. 1 ст. 45 ГК РФ).

      Согласно  п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ лицо, в отношении  которого осуществляется частное уголовное  преследование, имеет право пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных ст. 51 УПК РФ.

      По  определению или постановлению  мирового судьи в качестве защитника  могут быть допущены наряду с адвокатом  один из близких родственников обвиняемого  или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается в качестве защитника и вместо адвоката.

      Защитник  допускается в уголовное дело частного обвинения с момента  возбуждения уголовного дела - в  случаях, предусмотренных ст. 223 и 318 УПК (п. 2 ч. 3 ст. 49). Мировой судья обязан разъяснить лицу, в отношении которого подано заявление его права, в том числе право на допуск защитника. Привлечение защитника существенным образом увеличит возможности стороны защиты по собиранию доказательств (см. ч. 3 ст. 86 УПК РФ). Это лицу, подвергнувшемуся частному уголовному преследованию, должно быть разъяснено мировым судьей.

      Мировой судья обязан обеспечить участие  защитника по уголовному делу частного обвинения в случаях, предусмотренных  п. 1, 3, 4, 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

      Уголовное судопроизводство имеет своим назначением  защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п.1 ч.1  (п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ). Если потерпевший по делу частного обвинения в силу тех или иных причин не может защитить свои права и законные интересы, прокурор должен возбудить уголовное дело и (или) вступив в дело, принятое мировым судьей к своему производству, осуществить уголовное преследование лица, совершившего преступление, в публичном порядке.

      В постановлении о возбуждении  такого уголовного дела прокурор должен обосновать, в чем состоит беспомощное  состояние потерпевшего, его зависимое  состояние или иные причины, по которым  он не может самостоятельно производить  частное уголовное преследование. При этом прокурор направляет уголовное дело для производства предварительного расследования и определяет форму последнего, руководствуясь ст. 150 и ч. 1 ст. 223 УПК РФ.

      После принятия уголовного дела, возбужденного  следователем, а также с согласия прокурора дознавателем на основании ч. З ст.318 УПК РФ, к своему производству мировой судья вправе самостоятельно определять, действительно ли потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. Мировой судья вправе не согласиться с выводами следователя о придании делу частного обвинения публичного характера. Соответственно, мировой судья вправе самостоятельно оценивать ходатайства потерпевшего о примирении, о прекращении уголовного преследования; последствия его неявки в суд по уголовному делу частного обвинения, возбужденного следователем, и (или) в которое вступил прокурор.