Освобождение от уголовного наказания. 3

Глава 1. ОБЩЕЕ  ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ

1. . Понятие освобождение от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной  ответственности – отказ государства  от применения к виновному в совершении преступления мер государственно правового принуждения.¹ Такое освобождение применяется только к лицу, в действиях которого имеется состав преступления. Если совершенное деяние в силу малозначительности, при наличии условий правомерности необходимой обороны, крайней необходимости или других обстоятельств, исключающих преступность деяния, за отсутствием вины или по другим причинам не содержит всех признаков состава преступления, тогда лицо вообще не подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Основанием освобождения от уголовной ответственности является совершение преступления небольшой или средней тяжести. Согласно ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых, предусмотренное уголовным законом максимальное  наказание, не превышает трех лет, а преступлениями средней тяжести — умышленные деяния не превышает пяти лет лишения свободы и неосторожные деяния, максимальное наказание за которые превышает три года лишения свободы.

Отсутствие или небольшая степень общественной опасности лица, совершившего преступление. Данная категория носит абстрактный характер. При определении степени общественной опасности личности преступника уголовно-правовая наука и следственно-судебная практика исходят прежде всего из характера и тяжести совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих поведение (личность) виновного до и после совершения преступления. К этим обстоятельствам относится: совершение преступления впервые, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, примирение с потерпевшим, заглаживание вреда, добровольная явка с повинной, причиненного в результате преступления, изменение обстановки. Лишь наличие одного или нескольких перечисленных обстоятельств в месте с преступлением небольшой или средней тяжести могут стать гарантией того, что преступник исправится без реализации уголовной ответственности (ст. 75, 76 УК РФ).

Основанием является нецелесообразность привлечения виновного к уголовной ответственности. Данное основание, является производным от первых двух. В случае совершения преступления небольшой или средней тяжести лицом, не представляющим большой общественной опасности, либо вообще не опасным для общества, применение к нему уголовной ответственности может оказаться нецелесообразной с точки зрения принципов справедливости и гуманности. Что же касается освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ), то для него категория совершенного преступления безразлична. По усмотрению суда избежать уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности может даже лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

Право освобождения от уголовной ответственности принадлежит суду, прокурору, а также следователю и органу дознания с согласия прокурора. При этом, если обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, обнаруживаются в стадии судебного разбирательства, суд постановляет оправдательный приговор. Прекращение дела за истечением сроков давности или вследствие акта амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке. Если речь идет об этом в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, изменением обстановки, освобождением от уголовной ответственности несовершеннолетних — это право суда.

Освобождение от уголовной  ответственности автоматически  влечет за собой освобождение от уголовного наказания. Начальный момент освобождения от уголовной ответственности — стадия предварительного расследования, конечный — судебного разбирательства, но до вынесения обвинительного приговора. После вынесения обвинительного приговора речь может идти только об освобождении от уголовного наказания.

Основной смысл освобождения от уголовной ответственности заключается в том, чтобы не допустить фактическое применение мер уголовной ответственности и наказания в тех случаях, когда их применение явно нецелесообразно, исходя из характера совершенного преступления и личных качеств лица, совершившего преступление, в том числе его поведения после совершения преступления.²

1.2.Классификация  оснований освобождения от уголовной  ответственности

Множественность оснований  освобождения от уголовной ответственности

и их разнообразие  вызывает необходимость квалифицировать их.

Существует несколько  признаков, для классификации освобождения от уголовной ответственности: Наиболее очевидным является деление на общие и специальные основания. Критерием такой классификации служит структура УК РФ - наличие в нем Общей и Особенной частей. Общая часть содержит шесть оснований освобождения от уголовной ответственности. Четыре из них объединены в главе 11 (ст. 75-78), которая так и называется.

Отдельно говорится об освобождении от уголовной ответственности  в связи с актом амнистии (ст. 84), который может быть и основанием освобождения от наказания, а также  об освобождении от уголовной ответственности  несовершеннолетних в связи с  применением принудительных мер  воспитательного воздействия (ст. 90). Все названные основания освобождения от уголовной ответственности предусмотрены Общей частью    УК РФ, соответственно они и являются общем основанием. Специальными основаниями освобождения от уголовной ответственности следует признать те, которые закреплены в Особенной части УК РФ применительно к конкретным составам преступления

  Анализ уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм позволяет сделать вывод, что в ряде случаев освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела - право компетентных государственных органов даже при наличии всех необходимых формальных предпосылок для принятия такого решения. Иными словами, возможность и целесообразность освобождения лица от уголовной ответственности должны оцениваться в каждом случае, прежде всего с точки зрения публичных интересов. 
В других случаях законодатель обязывает лицо, ведущее производство по делу, применить институт освобождения от уголовной ответственности, если для этого возникает предусмотренное законом основание. Здесь уже нет места усмотрению следователя, органа дознания, прокурора либо суда.³

В соответствии с таким  подходом все основания освобождения от уголовной ответственности можно  классифицировать на две группы: дискреционные  и императивные.

- дискреционным, когда освобождение от уголовной ответственности является правом, а не обязанностью компетентного органа, относятся четыре общих основания и два специальных. Общими дискреционными основаниями являются освобождение в связи с деятельным раскаянием (ст.75), в связи с примирением с потерпевшим (ст.76), по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст.76.1), а также освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК).

Специальным дискреционным основаниям следует отнести случаи освобождения, предусмотренные в примечаниях к ст. ст. 337 и 338 УК РФ, где речь идет о том, что впервые совершивший самовольное оставление службы или части либо дезертирство военнослужащий может быть освобожден от уголовной ответственности, если его деяние «явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств».

- императивные основания освобождения от уголовной ответственности, не допускающие никакого усмотрения со стороны компетентных органов. В принципе, они более характерны для Особенной части УК РФ: почти все специальные основания освобождения от уголовной ответственности являются императивными.

Следующая классификация основания освобождения от уголовной ответственности -это деление на субъективные и объективные. Эта классификация построена на разграничении, с одной стороны, тех оснований, когда освобождение от уголовной ответственности ставится в зависимость от позитивного поведения,  подлежащего уголовному преследованию субъекта, которое должно быть выражено в конкретных указанных законодателем действиях, а с другой стороны, тех оснований, когда освобождение от уголовной ответственности не зависит от поведения этого субъекта, будучи связанным с наступлением иных юридически значимых объективных обстоятельств.

- субъективными основаниями, являются почти все специальные основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Особенной частью УК РФ, за небольшим исключением.

- объективными основаниями, является ряд общих оснований,  в связи с истечением сроков давности (ст. 76 УК РФ) и в связи с актом амнистии (ст. 84 УК РФ). Во всех этих случаях законодатель не связывает применение института освобождения от уголовной ответственности с какими-либо действиями обвиняемого.

Основания освобождения от уголовной ответственности можно классифицировать на основные и безусловные.

В основе такого деления  с материально-правовой точки зрения - возложение или не возложение на освобождаемое от уголовной ответственности лицо определенных обязанностей после того, как соответствующее решение будет принято, а с процессуальной точки зрения - возможность или невозможность отмены решения о прекращении уголовного дела и его возобновления.

- безусловные основания – это те, когда лицо освобождается без применения к нему каких-либо специальных мер или обязанностей, которое оно должно впоследствии исполнять. Соответственно, здесь не может быть особой процессуальной санкции в виде возобновления производства по делу и привлечения лица к уголовной ответственности (нет обязанности - нет санкции). Это не значит, что постановление о прекращении уголовного дела в таком случае нельзя отменить. Но делать это можно лишь по общим основаниям отмены процессуальных решений.

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ  ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

2.1. Освобождение  от уголовной ответственности  в связи с деятельным       раскаянием

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной  ответственности в связи с  деятельным раскаянием лица, имеет важное практическое значение.

- такое раскаяние свидетельствует, что лицо осознало противоправность и общественную опасность совершенного им деяния.

- деятельно раскаиваясь в содеянном, оно стремится своим поведением не только устранить причиненный вред, но и способствует раскрытию совершенного преступления

- деятельное раскаяние показывает, что исправление лица, совершившего преступление, возможно и без привлечения его к уголовной ответственности, а поэтому и отпадает необходимость применять к нему и уголовное наказание.

Совершившим преступление впервые  считается тот, кто вообще не привлекался  к уголовной ответственности, тот, кто был судим, но его судимость  снята или погашена в установленном законом порядке, а также лица, освобожденные от уголовной ответственности или от наказания.

Понятие явки с повинной определялось как обстоятельство, когда  виновный добровольно и прежде, нежели на него пало какое-либо подозрение, явился с чистосердечным раскаянием и сознался в совершенном преступлении.

Е.К. Герасимова выделила шесть признаков явки с повинной:

- явка с повинной лица, совершившего преступление;

- заявитель имеет намерение передать себя в руки правосудия;

- действия заявителя должны быть добровольными;

- заявление лица должно содержать сведения о совершенном им преступлении;

- заявление должно быть представлено путем личного непосредственного обращения лица (явки);

-заявление должно адресоваться в суд, органы прокуратуры, следствия или дознания.

Под способствованием раскрытию преступления подразумевается:

- указание на соучастников преступления, оказание помощи в их обнаружении;

- правдивое изложение обстоятельств совершенного деяния;

- помощь в отыскании вещественных доказательств;

- указание на места сокрытия похищенного имущества, каналов его приобретения и сбыта;

- установление причин и условий совершения преступного деяния.

Так же способствование раскрытию преступления должно выражаться в инициативе проведения отдельных следственно-розыскных мероприятий по сбору и фиксации доказательственной информации, исходящих от самого подозреваемого, обвиняемого .

Возмещение или заглаживание вреда, причиненного преступлением, как  признак деятельного раскаяния означает следующее. Если речь идет об имущественном ущербе, признаком деятельного раскаяния может служить:

- возвращение потерпевшему в натуре имущества, которым виновный незаконно завладел в результате преступления, либо добровольная выдача этого имущества органу расследования;

- добровольная денежная компенсация убытков, причиненных преступлением;

- восстановление своими силами или за свой счет поврежденного в результате преступления имущества, принадлежащего потерпевшему .

Моральный вред, причиненный  преступлением, может быть заглажен путем принесения потерпевшему, например по уголовному делу об оскорблении, извинения . По делу о клевете моральный  ущерб может быть заглажен также  путем извинения перед потерпевшим  и опровержения клеветнических сведений с таким расчетом, чтобы это  опровержение могло быть принято  к сведению тем кругом лиц, в глазах которых потерпевший был опорочен клеветой.⁴ Таким образом, можно сделать вывод, что освобождение от уголовной ответственности при деятельном раскаянии предусмотрено при наличии следующих обстоятельств:

- лицо совершило преступление впервые;

- данное преступление относится к преступлениям небольшой или средней тяжести ( ч.2 и 3 ст.15 УК РФ );

- совершивший преступление добровольно явился с повинной и способствовал раскрытию преступления;

- он возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления;

- в силу вышеперечисленных обстоятельств, которые в совокупности характеризуются деятельным, иначе говоря, активным, результативным раскаянием, лицо, совершившее деяние, перестало быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной  ответственности в связи с  деятельным раскаянием лица, совершившего преступление иной категории (тяжкого, особо тяжкого), допускается только в случаях, специально предусмотренных  соответствующими статьями Особенной  части УК РФ. Освобождение с деятельным раскаянием производится судом, прокурором, а также следователем и дознавателем с согласия прокурора путем прекращения уголовного преследования в отношении данного лица. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания прекращения и право возражать против такого не реабилитирующего окончания производства по уголовному делу. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием не допускается, если лицо против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.⁵

Со стороны лица, совершившего противоправное деяние, способствование  раскрытию может проявляться в самых различных формах:

- добровольном или вынужденном;

- явном или скрытом;

- инициативном или по заданию правоохранительных органов;

- изъятие или уничтожение средств совершения преступления

- введение в заблуждение членов преступной организации;

- создание условий для захвата правоохранительными органами членов преступной организации;

- оказание психического или физического воздействия на членов преступной организации;

- предотвращение дальнейшего ущерба.

При этом причинение вреда  правоохраняемым интересам возможно в рамках обстоятельств, исключающих  преступность деяния (ст. ст. 37-42 УК РФ). 

2.2. Освобождение  от уголовной ответственности  в связи с примирением с  потерпевшим

Лицо, впервые совершившее  преступление небольшой тяжести, может  освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ). Применение уголовного закона зависит не только сугубо от усмотрения правоохранительных органов, но и непосредственно от волеизъявления потерпевшего.

Так, ч.1 ст. 25 УПК РФ предусматривает, что дела о преступлениях, небольшой или средней тяжести, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым. При этом примирение допускается только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Вместе с тем, если уголовное дело по факту совершения одного из названных преступлений (как имеющее особое общественное значение или в силу беспомощного состояния потерпевшего, его зависимости от обвиняемого или по иным подобным причинам) будет возбуждено прокурором при отсутствии жалобы потерпевшего, то такое дело прекращению за примирением потерпевшего, с обвиняемым не подлежит.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что освобождение от уголовной ответственности возможно при обязательном наличии следующих условий, характеризующих совершенное лицом преступление, само это лицо, а также его преступное поведение:

- преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести;

- виновное лицо совершило преступление впервые;

- состоялось примирение виновного лица с потерпевшим;

- виновное лицо загладило причиненный потерпевшим вред.

Решающим фактором принятия судом и правоохранительными  органами решения об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной  ответственности в данном случае является само по себе состоявшееся примирение этого лица с потерпевшим, что  должно найти конкретное отражение  в материалах уголовного дела. Так, потерпевший может выразить согласие на освобождение виновного лица от уголовной ответственности либо даже настаивать на прекращении уголовного дела ввиду отсутствия у него претензий к виновному.

В качестве другого непременного условия освобождения от уголовной  ответственности в силу примирения с потерпевшим в ст. 76 УК РФ указывается на заглаживание виновным причиненного вреда. Само по себе заглаживание виновным вреда в данном случае и играет решающую роль в его примирении с потерпевшим. Однако по смыслу закона в материалах дела должно быть также зафиксировано, что лицо, совершившее преступление, тем или иным образом полностью загладило причиненный потерпевшему материальный, или моральный вред (возместило стоимость поврежденного имущества, оплатило курс лечения от причиненного вреда здоровью, выплатило денежную сумму в виде компенсации за упущенную выгоду либо за вред, причиненный репутации потерпевшего.⁶ Размер материальной компенсации за причиненный потерпевшему моральный вред должен быть установлен им самостоятельно. Это позволит исключить последующие необоснованные требования потерпевшего о необходимости выплаты ему дополнительных денежных сумм.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон является не обязанностью, а правом соответствующих государственных органов. Следовательно, применение данного института возможно только тогда, когда с учетом обстоятельств конкретного деяния и личности подозреваемого либо обвиняемого суд, прокурор, следователь или орган дознания приходят к выводу о том, что прекращение уголовного дела не затрагивает охраняемые уголовным законом интересы граждан (а не только потерпевшего), общества и государства в целом. В противном случае освобождение от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ исключено.

2.3. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности

Согласно ст. 76.1 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. 198 - 199.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Порядок прекращения уголовного преследования предусмотрен ст. 28.1 УПК РФ.

Уголовное преследование  лица, совершившего преступление, предусмотренное  статьями 198 – 199.1 УК РФ может быть прекращено:

 судом (если дело  передано в суд), следователем  с согласия руководителя следственного органа, дознавателем с согласия прокурора (если предварительное следствие по делу не окончено) в случае, если до назначения судебного заседания ущерб, причиненный бюджетной системе РФ в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе  РФ, понимается уплата в полном объеме:

- недоимки в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившем в силу;

-  соответствующих пеней;

- штрафов в размере, определяемом в соответствии с НК Р Ф.

Уголовное преследование  лица, совершившего преступление, предусмотренное следующими статьями УК РФ:

ч.1 ст.171 Незаконное предпринимательство, ч.1 ст.172 Незаконная банковская деятельность, ч.2 ст.176 Незаконное получение кредита, ст.177 Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, ч.1 и 2 ст.180 Незаконное использование товарного знака, ч.3 и 4 ст.184 Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, ч.1 ст.185 Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг, ст.185.1 Злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, ч.1 ст.185.2 Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги, ст.185.3 Манипулирование рынком, ч.1 ст.185.4 Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг, ст.193 Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте, ч.1 ст.194 Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, ст.195 – 197 и ст.199.2 Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов, может быть прекращено судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора  в случае, если лицо:

- возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба

либо

- перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.

Прекращение уголовного преследование  допускается исключительно с  согласия подозреваемого (обвиняемого). Если лицо, возражает против прекращения  уголовного преследования, производство по уголовному делу продолжается в  обычном порядке.⁷

2.4. Освобождение  от уголовной ответственности

вследствие истечения  сроков давности

Чем скорее наказание следует  за преступлением, тем более эффективно реализуются его превентивные цели. Однако если после совершения преступления прошло немало времени и виновное лицо не предстало перед судом, совершенное  деяние, продолжая оставаться преступным, как правило, уже не выглядит столь  общественно опасным, как прежде. Да и само лицо по прошествии этих лет  может утратить свою общественную опасность. Кроме того, правоохранительные органы в силу объективных причин не в  состоянии в кратчайшие сроки  раскрыть все совершенные преступления и потому количество преступлений прошлых  лет неизбежно будет увеличиваться. Материальные и физические затраты  на их раскрытие будут снижать  эффективность деятельности по изобличению  лиц, виновных во вновь совершенных  преступлениях.

Таким образом, если в уголовном  законе не предусмотреть возможность  прекращать производство по делам о  преступлениях, совершенных в прошлые  годы, то придется расследовать уголовные  дела многолетней давности, потерявшие актуальность и социальную значимость. Нельзя не учесть также, что многие доказательства постепенно утрачиваются или теряют силу, в том числе  стираются в памяти свидетелей, и  суд лишается возможности осуществлять всесторонне и полное рассмотрение по многим уголовным делам. Как указывал Н. С. Таганцев, «всепоглощающая сила времени стирает вредные следы, оставленные преступлением, успокаивает  взволнованную общественную совесть, делает наказание актом бесцельного  возмездия, не соответствующего существу и достоинству карательного государственного правосудия»⁸.

Это означает, что вполне разумно и целесообразно установить определенный срок, по истечении которого правоохранительные органы вправе принять  решение о прекращении уголовно – правовых последствий совершенного преступления. Именно с учетом названных выше предпосылок в уголовном законе (ст. 78 УК РФ) и установлен особый срок, именуемый сроком давности, в связи с истечением которого лицо, виновное в совершении преступления, освобождается от уголовной ответственности. Однако при этом органам предварительного расследования или судом должны быть установлены и некоторые другие указанные в законе условия.⁹

Необходимо отметить, что  освобождение от уголовной ответственности  вследствие истечения срока давности возможно только с согласия лица, деяние которого с момента истечения  этого срока продолжает оставаться общественно опасным и уголовно наказуемым, т.е. содержит в себе основание  уголовной ответственности. При  возражении лица против прекращения  уголовного дела следователь, орган  дознания должны передать его в суд. Если срок давности истекает в ходе судебного разбирательства, уголовно-процессуальный закон предусматривает иной порядок  прекращения уголовного дела, в следствие истечения срока давности (п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ).

Необходимым условием для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ является истечение зафиксированных в ней сроков после совершения им преступления. Их продолжительность непосредственно зависит от тяжести совершенного преступления, т. е. от того, к какой категории преступления отнесено.

Установлены четыре срока  давности:

- два года - после совершения преступления небольшой тяжести;

- шесть лет - после совершения преступления средней тяжести;

- десять лет после совершения тяжкого преступления;

- пятнадцать лет - после совершения особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 78 УК РФ двухгодичный срок давности установлен для преступлений небольшой тяжести; шесть лет – для преступлений средней тяжести; десять лет - для тяжких преступлений; пятнадцать лет – для особо тяжких преступлений.

Во всех случаях течение  сроков давности начинается со дня  совершения преступления. То есть независимо от того, имеет ли место совершение преступления с так называемым формальным или материальным составом, срок его давности исчисляется одинаково – со дня совершения деяния (действия или бездействия).¹⁰

При длящихся преступлениях  течение срока давности начинается со дня наступления обстоятельства, означающего его фактическое  прекращение, т. е. с момента явки виновного с повинной или его  задержания. Срок давности при совершении продолжаемого преступления начинается со дня выполнения лицом последнего из образующих его тождественных действий, охватываемых единым умыслом виновного. При неоконченном преступлении срок давности начинается со дня пресечения преступных действий виновного; при совершении преступления в соучастии срока давности исчисляются отдельно для каждого из соучастников с момента совершения конкретных действий, обусловленных ролью каждого из них.¹¹

В соответствии с ч.3 ст. 78 УК РФ возможно приостановление сроков давности: «Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия и суда». Таким образом, в данном случае давность как бы «замораживается», и ее течение возобновляется, как указывает закон, с момента задержания скрывшегося от правосудия лица или его явки с повинной. Время, в течение которого лицо, совершившее преступление, скрывалось от следствия и суда, в срок давности не засчитывается.