Освобождение от уголовного наказания. 6

министерство  образования и науки российской федерации

государственное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

Дальневосточная академия государственной службы

Факультет экономики и права

Специальность 030501.65 «Юриспруденция»

Кафедра конституционного и административного права

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

 

по  дисциплине «Уголовное право»

 

ОСВОБОЖДЕНИЕ  ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Студент группа	подпись
	дата
Научный руководитель к.ю.н., доцент	подпись	Н.Б. Лагуткина
	дата

 

 

 

 

 

 

Хабаровск 2012

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. Сущность освобождения от уголовного наказания. 4

Глава 2. Виды освобождения от наказания. 7

2.1 Условно-досрочное освобождение. 7

2.2. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 17

2.3 Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. 21

2.4. Освобождение от наказания в связи с болезнью. 23

2.5. Отсрочка от отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. 26

2.6. Освобождение от наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда. 30

2.7. Освобождение от наказания в связи с актами амнистии и помилования. 32

              2.7.1 Амнистия 32

              2.7.2. Помилование 37

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 43

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность данной темы, заключается в соответствии, равнозначности совершенных преступных деяний с мерами ответственности, применяемыми судами. Бывают случаи, когда более суровому наказанию за менее значительный проступок подвергаются малоимущие, не имеющие квалифицированной юридической и материальной поддержки люди, тогда как сильные мира сего, обладая большими финансовыми и людскими ресурсами, зачастую выходят из зала суда “незапятнанными” с юридической точки зрения, хотя погрязли в серьезных преступлениях. Для того чтобы разобраться в причинах, необходимо также учитывать и современную экономическую и политическую ситуации.

Значение института освобождения от наказания заключается в: а) экономии мер уголовной репрессии; б) стимулировании исправления лица, совершившего преступление; в) исключении назначения наказания  в случае, когда достижение его целей невозможно; г) аннулировании всех правовых последствий совершенного преступления (ч. 2 ст. 86 УК). Но если освобождение от наказания является условным, то до истечения срока испытания лицо продолжает считаться судимым.

Целями является анализ нормативно-правовых актов, учебной литературы, монографий. На основании анализа постараюсь раскрыть понятие и виды наказаний, дать их юридическую оценку, а также видение этих категорий с точки зрения видных российских юристов.

Задачи:

• Изучить понятие освобождения от наказания
• Проанализировать виды освобождения от наказания

Объект курсовой работы – это правовые отношения, складывающиеся в связи с применением норм уголовного законодательства, связанных с освобождением от наказания.

Предмет работы – это освобождение от наказания и его виды. 

Глава 1. Сущность освобождения от уголовного наказания.

 

Сущность института освобождения от наказания заключается в том, что по предусмотренным законом  основаниям, лицо, совершившее преступление, может (иногда даже должно) быть освобождено судом: а) от назначения наказания за совершенное преступление; б) от реального отбывания наказания, назначенного приговором суда; в) досрочно от дальнейшего отбывания частично отбытого осужденным к этому времени наказания, назначенного по приговору суда. Только суд вправе освободить от наказания лицо, совершившее преступление, кроме случаев освобождения от наказания в силу акта помилования и амнистии.

Если нецелесообразно или невозможно назначение или исполнение наказания  ввиду утраты или значительного  уменьшения общественной опасности  лица, совершившего преступление, либо ухудшения состояния его здоровья, или изменения уголовного закона, то это является материальным основанием освобождения от наказания. Хотя это основание считается общим, но оно применительно лишь к отдельным видам освобождения от наказания.

Видов освобождения от наказания значительное множество, но их можно квалифицировать  по различным основаниям. Так, например, по степени предопределенности освобождение от наказания может быть обязательным и факультативным. К обязательному относится освобождение в силу изменения уголовного закона; в связи с психическим расстройством, лишающим лицо, совершившее преступление способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в связи с истечением срока давности обвинительного приговора; в силу акта амнистии или помилования. Данные виды освобождения от наказания не зависят от усмотрения суда и применяются в обязательном порядке. Факультативными же являются остальные виды освобождения от наказания, их применение составляет не обязанность, а право суда, который учитывает при этом характер и тяжесть совершенного преступления, характер и размеры причиненного вреда, личность виновного и все обстоятельства совершения преступления.

Освобождение от наказания может  быть условным и безусловным, в зависимости  от того, возлагаются ли на лицо, освобождаемое  от наказания, какие-либо специальные обязанности. К условным относятся условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. В содержание второй группы входят "сквозные" (универсальные, общие) виды, которые при наличии соответствующих обстоятельств могут быть как безусловными, так и условными. К ним традиционно относятся амнистия и помилование. Остальные виды освобождения от наказания являются безусловными и окончательными.

С юридической точки зрения значение освобождения от наказания состоит  в аннулировании всех правовых последствий  совершенного преступления, т. к. ссылаясь на ч. 2 ст. 86 УК, которая гласит, что лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Но если освобождение от наказания является условным, то до истечения срока испытания лицо продолжает оставаться судимым, это учитывается при назначении наказания за новое преступление, совершенное в течение срока испытания.

У всех видов освобождения имеется  общая социально-правовая обусловленность. Уголовное наказание - это не лучшее средство разрешения социальных проблем, поэтому государство исходит из объективно существующей тенденции экономии применения уголовно-правового принуждения к своим гражданам. Введение разнообразных оснований освобождения от уголовной ответственности и от наказания является проявлением указанной тенденции, и как следствие является свидетельством реализации принципа гуманизма в уголовном праве, уголовной политике, законодательстве и правоприменении.

В юридическом плане основания  освобождения представляют собой совокупность юридических фактов, при наступлении которых рассматривается вопрос об освобождении или наступает освобождение от уголовного наказания.

Освобождение от уголовного наказания  может применяться тогда, когда  виновным совершено преступление. Освобождение от наказания осуществляется после  того, как суд вынес обвинительный  приговор и назначил конкретный вид  и размер наказания.

Большинство оснований освобождения от наказания применяются по усмотрению органов следствия и суда. Однако необходимо учесть наличие оснований  освобождения от уголовного наказания, применение которых не право, обязанность  суда. Примером такого основания является освобождение от наказания в связи  с истечением сроков давности обвинительного приговора суда, в связи с наступлением психического расстройства, в связи с наступлением заболевания, делающего осужденного негодным к военной службе.

 

 

 

Глава 2. Виды освобождения от наказания.

2.1 Условно-досрочное освобождение.

 

Условно-досрочное освобождение - один из видов освобождения от наказания. Суть его заключается в освобождении осужденного от дальнейшего реального отбывания наказания с условием обязательного соблюдения ряда предписаний, перечисленных в законе и установленных судом в соответствии со ст. 79 и ст. 93 УК.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания должно применяться  к лицам, твердо вставшим на путь исправления. Только в подобном случае можно считать, что этим лицам для их окончательного исправления нет необходимости полностью отбывать назначенное судом наказание.

Действительно, если очевидно, что  цель исправления осужденного достигнута без полного отбывания назначенного ему наказания, то дальнейшее исполнение наказания становится нецелесообразным. Установленная законом возможность подвергнуться досрочному освобождению от реального отбывания наказания является, с одной стороны, средством поощрения осужденных, вставших на путь исправления, а с другой - стимулом для примерного поведения осужденных во время отбывания ими наказания и последующего освобождения от него. В этом виде освобождения от наказания наиболее ярко нашли отражение принципы гуманизма и справедливости.

Условно-досрочное освобождение является одним из наиболее часто применяемых видов освобождения от наказания, поскольку оно может применяться к лицам, совершившим преступления любой категории, и не ограничено категориями осужденных.

Федеральный закон от 08.12.2003г. заменил  в ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ слова «может быть освобождено условно-досрочно»  на слова «подлежит условно-досрочному освобождению». Таким образом, законодатель хотел придать больше определенности правам осужденного на условно-досрочное освобождение при наличии соответствующих оснований. По нашему мнению, это изменение текста закона не сделало рассматриваемый вид освобождения от наказания обязательным, так как суд на основании представленных документов решает по своему усмотрению вопрос, нуждается или не нуждается данный осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, положение ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ «подлежит условно-досрочному освобождению» указывает на обязательное рассмотрение этого вопроса судом, а условно-досрочное освобождение должно состояться, если будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого суду следует установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному.

УК разрешает условно-досрочно освобождать лиц, отбывающих не всякое наказание, а только наказание в  виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы. При  этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (ч. 1 ст. 79 УК). Таковым может быть только лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Это единственное срочное наказание, которое может быть назначено в качестве дополнительного наказания.

Вывод суда об исправлении лица, отбывающего  любой из указанных в ч. 1 ст. 79 УК видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.

Вывод об исправлении лица суд может  сделать лишь после более или  менее продолжительного отбывания  наказания осужденным. Поэтому вторым обязательным основанием применения условно-досрочного освобождения по закону выступает фактическое отбытие определенной части назначенного судом наказания. Размер этой части зависит от категории преступления, за которое лицо отбывает наказание.

Норма ч. 2 ст. 79 УК РФ отсылочная, и  предусмотренные обязанности более подходят для условно осужденных (ч. 5 ст. 73 УК РФ). С таким положением нельзя согласиться, т. к. институты условно-досрочного освобождения и условного осуждения по сути и основаниям применения различны, а потому и обязанности для условно-досрочно освобожденных должны быть специфичные. В ст. 79 УК РФ следует предусмотреть требования, учитывающие особенности применения условно-досрочного освобождения и тот факт, что лицо уже отбывало наказание и претерпело ряд правоограничений, например, прошло курс необходимого лечения.

При этом суду предоставлено право, а не обязанность ограничения  прав осужденного. «Открытый список»  этих требований, их предположительный характер, с одной стороны, дает широкую возможность использовать их для индивидуального подхода к каждому осужденному и совершенному деянию, т. к. заранее невозможно предусмотреть уголовно-правовые и общественные средства воздействия, необходимые для закрепления исправления осужденного.

Вместе с тем, отсутствие четко  закрепленных в законе правоограничений создает возможность неконтролируемого судейского усмотрения, ограниченного лишь правосознанием самого судьи. Необходимо учитывать реальную возможность исполнения обязанности, например, наличие денег на проезд из сельской местности для регистрации, или свободных рабочих мест.

Во избежание нарушения прав условно-досрочно освобожденных список применяемых условий должен быть исчерпывающим и не подлежать расширительному толкованию, т. к. любые условия тем или иным образом ограничивают свободу и права условно-досрочно освобожденных. Необходимо, чтобы любое ограничение основывалось только на законе, а не на усмотрении судебных или административных органов. При этом возложение обязанностей на осужденных следует осуществлять на принципах индивидуализации исправительного воздействия, в каждом конкретном случае устанавливая определенный круг обязанностей, способствующих закреплению исправления конкретного осужденного и его ресоциализации.

Определяя условия досрочного освобождения, не следует забывать, что они только тогда возымеют должный эффект и  станут способствовать исправлению  и ресоциализации освобожденных, если их применение будет сопровождаться постоянными мерами контроля за лицами, условно-досрочно освобожденными.

Согласно ч. 3 ст. 79 УК условно-досрочное  освобождение может быть применено  только после фактического отбытия  осужденным:

а) не менее одной трети срока  наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное  освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК;

г) не менее трех четвертей срока  наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные ст.210 УК РФ.

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы, независимо от продолжительности назначенного в приговоре срока наказания, не может быть менее 6 месяцев.

Из п. «в» ч. 3 ст. 79 УК видно, что  величину фактически отбытой части  наказания закон связывает с  опасностью личности только в одном  случае: если условно-досрочное освобождение от наказания лица было отменено по основаниям, предусмотренным законом. Повторное рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания возможно после фактического отбытия лицом двух третей срока наказания, назначенного за новое преступление независимо от его тяжести.

В законе не решен вопрос о том, какую часть срока наказания  должны отбыть лица, осужденные по совокупности преступлений или по совокупности приговоров за преступления, относящиеся к различным  категориям. Например, осужденный отбывает назначенное по совокупности преступлений наказание за преступления средней тяжести и особо тяжкое. В подобном случае условно-досрочное освобождение возможно после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного судом по совокупности преступлений.

Не исключается применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания  и в отношении лица, отбывающего  пожизненное лишение свободы. Согласно ч. 5 ст. 79 УК такое лицо может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы.

Из этого положения существуют исключения (ч. 5 ст. 79 УК). К условно-досрочному освобождению не представляются осужденные: а) совершившие новое тяжкое или особо тяжкое преступление в период отбывания пожизненного лишения свободы (ч. 2 ст. 176 УИК РФ), а также б) злостно нарушавшие установленный порядок отбывания наказания в течение предшествующих 3 лет (ч. 1 ст. 176 УИК РФ).

Условно-досрочное освобождение от наказания применяется судом по месту отбывания наказания осужденным по представлению органа, ведающего исполнением лишения свободы, а относительно содержащегося в дисциплинарной воинской части - по представлению соответствующего военного командования. При положительном решении вопроса суд выносит определение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания определенного срока наказания. При этом неотбытая часть наказания не аннулируется. Ее исполнение приостанавливается. И лишь после истечения определенного срока, равного неотбытой части назначенного судом наказания (испытательного срока), при соблюдении освобожденным определенных требований возврат к исполнению неотбытой части срока становится невозможным.

Учитывая, что никаких других, кроме  предусмотренных в ч. ч. 1, 3 и 5 ст. 79 УК, ограничений в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не имеется, отказ в таком освобождении по любым мотивам, не связанным с оценкой исправления осужденного и отбытия им части установленного законом срока наказания, является необоснованным. Таким образом, при наличии этих двух оснований суд согласно новой редакции ч. 1 ст. 79 УК обязан условно-досрочно освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

Таким образом, условно-досрочное  освобождение призвано играть не только воспитательную роль среди осужденных, но и профилактическую в отношении иных граждан. Рассматривая институт условно-досрочного освобождения, следует отметить следующее, что само решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания происходит только после вступления приговора суда в законную силу. Необходимо отметить, что до сих пор не выработаны реальные критерии оценки степени исправления лиц, осужденных к лишению свободы.

Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, а также за выполнением возложенных на него судом обязанностей осуществляется уполномоченными на то специализированными органами, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений (ч. 6 ст. 79 УК). В возложении на лицо судом определенных обязанностей, в контроле за его поведением, а также в возможности отмены условно-досрочного освобождения проявляется условный характер этого вида освобождения от наказания.

В возложении на лицо судом определенных обязанностей, в контроле за его поведением, а также в возможности отмены условно-досрочного освобождения проявляется условный характер этого вида освобождения от наказания.

На практике контроль специализированного  государственного органа выглядит как административный учет лиц, имеющих судимость. Этот учет ведут участковые инспектора по месту постоянного жительства освобожденного лица на основании приказа МВД РФ. Они не проверяют соблюдение осужденными обязанностей, зачастую даже не имеют копии постановления суда об условно-досрочном освобождении. Такой контроль неэффективен, и условно-досрочное освобождение не достигает своих целей и теряет всякий смысл.

Существенным недостатком УК РСФСР  было то, что в нем не был решен  вопрос о последствиях уклонения  условно-досрочного освобождения от воспитательного воздействия, а также о последствиях нарушения им правил общежития. Единственным основанием для отмены условно-досрочного освобождения являлось совершение лицом, к которому было применено условно-досрочное освобождение, в течение неотбытой части наказания нового преступления.

УК устранил этот пробел. Статья 79 УК РФ определяет основания отмены условно-досрочного освобождения, это:

1) нарушение общественного порядка,  повлекшее наложение административного взыскания;

2) злостное уклонение от исполнения  обязанностей, возложенных судом;

3) совершение по неосторожности  нового преступления в течение  неотбытой части срока наказания;

 

4) совершение нового умышленного  преступления в течение неотбытой части срока наказания.

Из перечисленных нарушений  лишь одно является безусловным и  обязательным основанием отмены: совершение нового умышленного преступления. В этом случае суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, т. е. к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Окончательное наказание должно быть больше как наказания по новому приговору, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При этом к основному наказанию суд вправе присоединить дополнительную меру наказания, назначенную по предыдущему приговору, если лицо было от него условно-досрочно освобождено.

Совершение по неосторожности нового преступления в течение неотбытой части срока наказания является факультативным основанием отмены условно-досрочного освобождения. В зависимости от характера нового преступления, тяжести причинения вреда или последствий, личности виновного суд может сохранить или отменить условно-досрочное освобождение. Это не обязанность, а лишь право суда поступить по своему усмотрению. При сохранении условно-досрочного освобождения назначается и исполняется только наказание за новое преступление, наказание по предыдущему приговору не приводится в исполнение и по-прежнему продолжает выполнять функцию испытательного срока. При отмене условно-досрочного освобождения наказание назначается по совокупности приговоров.

Предусмотренное законом основание  отмены при злостном уклонении от исполнения возложенных судом обязанностей применяется только тогда, когда неисполнение носит систематический характер и продолжается после письменного предупреждения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением лица после освобождения. Это основание также носит факультативный характер и применяется судом с учетом личности и поведения осужденного в течение неотбытой части наказания, причин неисполнения обязанностей. Последнее должно быть тщательно проверено, чтобы исключить возможность необоснованной отмены условно-досрочного освобождения. Разновидностью уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей является уклонение условно-досрочно освобожденного от контроля специализированного государственного органа, но данное обстоятельство не нашло своего законодательного закрепления.

К нарушениям общественного порядка, дающим суду основание для отмены условно-досрочного освобождения, относятся  такие, характер которых свидетельствует  о том, что осужденный своим поведением не оправдал оказанного ему доверия: неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции, мелкое хулиганство, распитие спиртных напитков в общественных местах и т.д., и которые повлекли законное и обоснованное наложение административного взыскания. Если административное взыскание погашено давностью либо снято в установленном порядке до рассмотрения судом вопроса об отмене условно-досрочного освобождения, то они не могут учитываться судом.

Уклонение от исполнения - это намеренное, не вызываемое какими-либо уважительными  причинами неисполнение лицом возложенных  на него судом обязанностей после письменного предупреждения, сделанного органом, осуществляющим контроль за его поведением.

 В соответствии с постановлением  Пленума Верховного Суда РФ  от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике  условно-досрочного освобождения  от отбывания наказания, замены  неотбытой части наказания более мягким видом наказания» под злостным уклонением от исполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей понимается более двух нарушений в течение года или длительное, более 30 дней, неисполнение возложенных обязанностей либо когда условно-досрочно освобожденный скрывается от контроля (при неизвестности его нахождения более 30 дней).

Если суд постановит об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, то по смыслу закона осужденный должен полностью отбыть оставшуюся неотбытой часть наказания безотносительно к тому, что какое-то время он добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности - за счет этого времени неотбытый срок наказания сокращен быть не может.

В зависимости от характера и  тяжести совершенного неосторожного преступления в течение неотбытой части наказания, а также с учетом личности осужденного суд может либо сохранить, либо отменить условно-досрочное освобождение. В первом случае назначается и исполняется только наказание за новое преступление, а неотбытая часть наказания продолжает исполнять роль испытательного срока. Суд должен мотивировать свое решение, указав конкретную причину, по которой считает справедливым и целесообразным не исполнять оставшуюся неотбытой часть наказания. Во втором случае наказание назначается по совокупности приговоров (ст. 70 УК).

В течение неотбытой части наказания проверяется правильность применения условно-досрочного освобождения. Но сводить к этому роль данного «испытательного срока» было бы ошибочным, т. к. оставшаяся часть наказания служит и для того, чтобы осужденный подтвердил свое исправление. Она необходима для закрепления результатов исправления, специального и общего предупреждения совершения преступлений и ресоциализации осужденных.

Таким образом, неотбытая часть наказания - это период времени, в течение которого освобожденный находится под угрозой отмены условно-досрочного освобождения и реального отбытия оставшейся части срока наказания в случае совершения нового умышленного преступления, нарушения общественного порядка или нарушения установленных судом обязанностей. Началом «испытательного срока» считается день вынесения судом постановления об условно-досрочном освобождении, а окончанием - день истечения срока наказания.

2.2. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК  замена   наказания   более   мягким   видом   наказания  может применяться  только к лицам, отбывающим лишение свободы. Для замены  неотбытой   части   наказания   более   мягким   видом   наказания необходимо наличие материального и формального оснований.

Под материальным основанием понимается достижение осужденным определенной степени исправления. При решении вопроса о замене  наказания   более   мягким   видом   наказания  суд учитывает поведение осужденного в период отбывания  наказания  (соблюдение требований режима, наличие поощрений и взысканий, отношение к совершенному преступлению, к труду, к учебе). Согласно положению закона поведение осужденного должно свидетельствовать о том, что для своего исправления он еще нуждается в отбытии  наказания, однако  более  мягкого, чем лишение свободы. Лишение свободы является основным  видом   наказания .  Замена  основного вида  наказания дополнительным не допускается. Кроме того,  более  мягкий вид  наказания, которым заменяется лишение свободы, не должен затрагивать иные сферы прав осужденных, чем первоначально назначенное наказание. Следовательно, суд может заменить лишение свободы одним из следующих видов  наказания: обязательными работами, исправительными работами, ограничением свободы или арестом, а в отношении военнослужащих - ограничением по военной службе или содержанием в дисциплинарной воинской  части. В настоящее время положения о наказаниях в виде обязательных работ, ограничения свободы и ареста не применяются.  Более  мягкий вид  наказания  назначается только в пределах, установленных уголовным законом для этого вида  наказания, даже если неотбытая часть лишения свободы и превышает эти сроки (ч. 3 ст. 80 УК). Лицо, которому лишение свободы заменено  более   мягким   видом   наказания , может быть по усмотрению суда также полностью либо частично освобождено от отбывания дополнительного вида  наказания (ч. 1 ст. 80 УК). Если в качестве  более мягкого вида  наказания судом избраны исправительные работы, ограничение свободы, то в дальнейшем лицо может быть освобождено от этих видов  наказания  условно-досрочно в соответствии со ст. 79 УК. Освобождение от отбывания  наказания  в виде лишения свободы с заменой его  более   мягким   видом   наказания  является безусловным. Это означает, что данное судебное решение не может быть отменено даже при совершении лицом нового преступления во время отбывания  более  мягкого вида  наказания . В этом случае к назначенному за совершение нового преступления наказанию полностью либо частично присоединяется неотбытая часть более мягкого вида  наказания , а не лишения свободы. Определенной спецификой отличается правило погашения судимости в отношении лиц, которым не отбытая часть  наказания  была заменена  более   мягким   видом   наказания. Если осужденному в установленном законом порядке лишение свободы было заменено  более   мягким  наказанием, то срок погашения судимости будет исчисляться исходя из фактически отбытого срока лишения свободы. Однако течение срока погашения судимости начнется с момента освобождения от отбывания  более  мягкого  наказания, которым заменено лишение свободы, и дополнительного  наказания  (ч. 4 ст. 86). Вопрос о возможности досрочного освобождения осужденного от отбывания  наказания  с применением к нему ст. 80 УК рассматривается судом по месту нахождения исправительного учреждения по представлению администрации. От условно-досрочного освобождения (ст. 79 УК)  замена   неотбытой   части   наказания   более   мягким   видом   наказания отличается основаниями и условиями, а также правовыми последствиями. Суд вправе заменить такие основные виды  наказания, как ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской  части  или лишение свободы. Лицо также может быть полностью или частично освобождено от любого дополнительного вида  наказания , если к моменту замены дополнительное наказание не было исполнено. Как правило, речь идет о лишении права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, так как в случае назначения этого вида  наказания  в качестве дополнительного к ограничению свободы, содержанию в дисциплинарной воинской  части , лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного вида  наказания , но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия (ч. 4 ст. 47 УК). Другие дополнительные виды  наказания  (штраф, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград) исполняются в течение непродолжительного срока после вступления в силу обвинительного приговора суда, поэтому к моменту замены основного вида  наказания  лицо уже не может быть освобождено от их отбывания.