Освобождение от уголовной ответственности. 27

МОСКОВСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ МВД  РОССИИ

( БРЯНСКИЙ ФИЛИАЛ)

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА  И КРИМИНОЛОГИИ 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 
 

По дисциплине УГОЛОВНОЕ ПРАВО 

На тему: ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Вариант № 10 
 
 

Проверил: преподаватель кафедры

Уголовного права и криминологии

майор милиции

Борисов Д.М. 
 

Выполнил  курсант 22 взвода

Рядовой милиции

Бурдаков Н.В. 
 
 
 
 
 
 
 

Брянск  2006

        СОДЕРЖАНИЕ

Введение                                                                                                              С. 4

1.Понятие освобождения от уголовной ответственности и 
наказания                                                                                                          С. 7

2. Виды освобождения  от уголовной ответственности                            С. 11

3.Освобождение  от уголовной ответственности  в связи с деятельным  раскаянием (ст.75 УК)                                                                                   С. 12

4.Освобождение  от уголовной ответственности  в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим (ст.76 УК)                                                     С. 15

5.Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности (ст. 78 УК)                                                                         С. 17

6.Освобождение от уголовной ответственности по амнистии (ст.84 УК)                   С. 21

7.Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних     (ст.90 УК)                                                                                                        С. 23

Заключение                                                                                                      С. 25

Задача                                                                                                                С. 27

Задание                                                                                                              С. 28

Список  используемой литературы                                                              С. 35

Введение

       При наличии оснований и условий, предусмотренных уголовным законом, лицо может быть: освобождено от уголовной ответственности; освобождено от уголовного наказания; досрочно освобождено от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания. Во всех трех случаях освобождение применяется только в отношении виновных в совершении преступления, т.е. при наличии в действиях лица состава преступления как 
единственного основания уголовной ответственности. Это значит, что правовой институт освобождения от уголовной ответственности принципиально отличается от случаев, когда действие или бездействие не является преступлением, потому что хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК), а равно от институтов необходимой обороны (ст. 37 УК), крайней необходимости (ст. 39 УК), добровольного отказа от преступления 
(ст. 31 УК), причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, под физическим или психическим принуждением, а также при обоснованном риске и при исполнении приказа или распоряжения (ст. 38, 40, 41, 42 УК), которые в уголовно - правовом отношении объединяются понятием отсутствия в деянии признаков состава преступления. Следовательно, нормы об освобождении от уголовной ответственности неприменимы в отношении лиц, действия которых не являются преступными.

       В подобных случаях имеет место  не освобождение от уголовной ответственности, а реабилитация, т.е. явление, наполненное  принципиально иным юридическим смыслом и нравственным содержанием. Если освобожденному от уголовной ответственности государство ничего не должно, то при реабилитации возникает целый комплекс восстановительно-компенсационных правоотношений, участниками которых являются, с одной стороны, государство, а с другой — гражданин, оказавшийся жертвой 
судебной или следственной ошибки (ст. 133-139 УПК РФ).

       Освобождение  от уголовной ответственности имеет  принципиальную общность с освобождением  от наказания. В обоих случаях государство отказывается подвергать виновного мерам принуждения, которые предусмотрены уголовным законом. Вместе с тем эти правовые явления существенно отличаются друг от друга.

       Во-первых, по основаниям применения. Освобождение от уголовной ответственности допускается, по общему правилу, лишь отношении виновного в совершении преступления небольшой и средней тяжести, тогда как освобождение от уголовного наказания с этим признаком не связано, т.е. допускается и по делам о тяжких преступлениях.

       Во-вторых, по участником процесса, к которым применяется 
освобождение. От уголовной ответственности может быть освобожден подозреваемый, обвиняемый и подсудимый. От наказания может быть освобожден только осужденный, т.е. лицо, в от- 
ношении которого состоялся обвинительный приговор.

       В-третьих, по органам, принимающим решение  об освобож- 
дении. От уголовной ответственности виновный может быть ос- 
вобожден не только судом, но также прокурором или, с его со- 
гласия, следователем либо органом дознания путем прекращения 
уголовного дела в стадии предварительного расследования. В отличие от этого освобождение от наказания может быть только 
по решению суда (обвинительный приговор с освобождением от 
.наказания, определение или постановление о прекращении уголовного дела).

       При этом одни и те же юридически значимые обстоятельства 
могут выступать или как основания освобождения от уголовной 
ответственности, или как основания освобождения от наказания в 
зависимости от того, в какой стадии уголовного процесса они 
применяются. Сказанное относится к актам амнистии, которые 
служат основанием для освобождения от уголовной ответствен- 
ности, если они действуют и применяются до осуждения лица по приговору суда, и основанием для полного или частичного освобождения от основного или дополнительного наказания, если их действие распространяется на лиц, уже осужденных за совершенное преступление (ст. 84 УК).

Глава 1. Понятие освобождения от уголовной ответственности и наказания.

       Лица, совершившие преступления, подлежат привлечению к 
уголовной ответственности. По приговору суда виновным 
назначается уголовное наказание. Таков обычный порядок 
реализации уголовной ответственности. Вместе с тем в отдельных 
случаях задача охраны общества от преступных посягательств может 
быть достигнута и без применения к субъекту преступления всех тех 
неблагоприятных последствий, которые влечет наказание. В 
подобных ситуациях закон предоставляет возможность освобождения 
лица от уголовной ответственности либо от наказания (в тех случаях, 
когда оно уже было назначено судом). Основания и условия такого 
освобождения строго регламентируются уголовным законом¹.

       Следует иметь в виду, что указанные     институты уголовного права применяются только к виновным лицам, то есть к лицам, в отношении которых достоверно установлено, что они совершили умышленно либо по неосторожности общественно опасные противоправные деяния. Именно по этому признаку эти институты освобождения от уголовной ответственности и наказания отличаются от других, внешне схожих с ними институтов: необходимой обороны, крайней необходимости, причинения вреда 
при задержании преступника, при физическом или психическом 
принуждении, при обоснованном риске, а также добровольном 
отказе от преступления и случаев, предусмотренных ч.2 ст. 14 УК 
(при совершении малозначительных общественно опасных деяний). 
В отличие от освобождения от уголовной ответственности и 
наказания в перечисленных случаях состава преступления в деяниях 
лиц вообще не имеется. Поэтому их и освобождать не от чего, а 
можно только реабилитировать, констатируя факт совершения 
деяния, не подпадающего под действие УК. Пример тому - 
причинение вреда посягавшему в условиях необходимой обороны.

       Как уже отмечалось, совершившее преступление лицо может 
быть освобождено либо от уголовной ответственности, либо от 
наказания. Эти институты уголовного права во многом схожи между 
собой. Прежде всего в том, что виновный и в том, и в другом случае 
освобождается от мер уголовного принуждения. Однако каждая из 
рассматриваемых форм освобождения имеет свою специфику. 
Остановимся на рассмотрении отличий освобождения от уголовной 
ответственности от освобождения от наказания.

       Процесс реализации уголовной ответственности  проходит 
через несколько стадий: за возбуждением уголовного дела следует 
предварительное расследование, затем осуществляется рассмотрение 
уголовного дела в суде, назначается виновному наказание, которое он 
затем отбывает. В зависимости от того, на какой стадии уголовного 
судопроизводства государство отказывается от дальнейшего 
применения к виновному лицу уголовной репрессии, и выделяются 
две формы освобождения: от уголовной ответственности или же от 
наказания. Освобождение лица от уголовной ответственности 
происходит на ранних стадиях уголовного судопроизводства - до 
вынесения судом обвинительного приговора².

       Соответственно, такое освобождение может быть 
произведено следователем, органом дознания, прокурором (до 
момента передачи уголовного дела на судебное рассмотрение), а 
также судом (на стадии судебного рассмотрения, до вынесения 
обвинительного приговора).

       Освобождение  от наказания может быть произведено только 
после вынесения в отношении лица обвинительного приговора. Оно осуществляется одновременно с вынесением приговора либо позже - 
в период отбытия лицом назначенного наказания. Таким образом, 
освободить от наказания вправе только суд (кроме случаев 
помилования лица).

       Как правило, освобождение от уголовной  ответственности 
допускается только в отношении лиц, совершивших преступления 
небольшой либо средней тяжести. Освобождение от наказания 
возможно в отношении осужденных, совершивших преступления 
любой степени тяжести.

       Отметим, что основания освобождения (юридически 
значимые обстоятельства) при освобождении от уголовной 
ответственности и при освобождении от наказания могут быть 
одинаковыми. Все зависит от того, в какой стадии уголовного 
процесса они применяются. Например, по амнистии лицо может быть 
освобождено как от уголовной ответственности, так и от наказания.

       Таким образом, освобождение от уголовной 
ответственности - это выраженное в акте компетентного 
государственного органа решение освободить лицо, совершившее 
уголовно-наказуемое деяние, от обязанности подвергнуться 
судебному осуждению и претерпеть меры государственного 
принудительного воздействия³.

       Еще раз подчеркнем, что освобождение от уголовной 
ответственности допустимо только в отношении лица, вина которого 
в совершении преступления неоспоримо доказана.

       Общим основанием для всех видов освобождения от уголовной 
ответственности является нецелесообразность применения к лицу 
предусмотренных законом мер уголовно-правового воздействия. 
Такая нецелесообразность может вытекать из оценки характера и 
степени общественной опасности совершенного деяния, личности 
правонарушителя и его поведения после совершения преступного 
деяния.

       Освобождение  от уголовной ответственности выражается в 
особых процессуальных формах, определенных уголовно- 
процессуальным законодательством:

       1) в отказе в возбуждении уголовного  дела (если уголовное 
дело по факту преступления еще не было возбуждено);

       2) в прекращении возбужденного  уголовного дела на стадиях 
предварительного расследования или судебного разбирательства.

       Юридическое значение освобождения лица от уголовной 
ответственности заключается в том, что виновный освобождается от 
всех правовых последствий совершенного им преступления:

       - от обвинительного приговора;

       - от наказания и судимости;

       - в отношении лица отменяются все меры уголовно процессуального принуждения (меры пресечения, арест на имущество), возвращаются изъятые вещи и документы.

       Вместе  с тем освобождение от уголовной  ответственности не 
означает признание лица невиновным. Поэтому предусмотренные 
законом виды освобождения от уголовной ответственности 
считаются освобождением по не реабилитирующим основаниям. 
Именно поэтому факт освобождения от уголовной ответственности 
не исключает возможности привлечения лица за причиненный 
преступлением ущерб к гражданско-правовой ответственности, а 
также в административном или же дисциплинарном порядке.

2. Виды освобождения  от уголовной ответственности

       Действующий Уголовный кодекс предусматривает 
следующие виды освобождения от уголовной ответственности⁴.

       1. В связи с деятельным раскаянием  виновного.

       2. В связи с примирением виновного  с потерпевшим.

       3.  В связи с истечением сроков давности.

       4.  В связи с амнистией.

       5.  В   связи      с      применением      к   несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия.

       Виды  освобождений от уголовной ответственности  можно 
разделить на две группы.

       Первую  группу составляют безусловные (обязательные) виды 
освобождения от уголовной ответственности в связи с актом 
амнистии и в связи с истечением сроков давности.

       Своеобразие этих видов заключается в том, что при наличии 
указанных оснований субъект расследования или суд обязаны (в 
обязательном порядке) освободить лицо от уголовной 
ответственности с момента установления таких обстоятельств.

       Вторую  группу (все оставшиеся)   составляют условные видь 
освобождения от уголовной ответственности.

       Их  специфика в том, что при установлении оснований такого 
освобождения следователь, прокурор либо суд вправе принять 
решение об освобождении, но вовсе не обязаны это делать.

        3. Освобождение от  уголовной ответственности  в связи 
с деятельным раскаянием (ст.75 УК)

       Основанием освобождения является деятельное 
раскаяние лица в совершенном преступлении.

       Под деятельным раскаянием понимается поведение лица 
после совершения преступления, направленное на ликвидацию или 
уменьшение вредных последствий содеянного либо оказание помощи 
правоохранительным органам в раскрытии и расследовании 
преступления.

       В ст.75 УК предусмотрены следующие  формы деятельного 
раскаяния⁵:

       - добровольная явка с повинной;

       - способствование раскрытию преступления;

       - возмещение причиненного ущерба;

       - заглаживание  причиненного   преступлением   вреда  иным 
образом.

       Добровольная  явка с повинной заключается в  следующем⁶:

       1. Лицо лично и без принуждения, по своей воле обращается в 
правоохранительный    орган с правдивым заявлением (устным или 
письменным) о совершенном или готовящемся преступлении.

       2. Это  преступление  на  момент  обращения лица  не было 
раскрыто,   не   было  известно   лицо,   совершившее   преступление. 
Поэтому   не       рассматривается    в    качестве   явки    с    повинной 
добровольная   явка   в   милицию   преступника,  скрывавшегося     от 
предъявленного    ранее    обвинения    в    совершении преступления. 
Такие действия могут быть зачтены лишь в качестве   смягчающего 
ответственность обстоятельства.

       Способствование раскрытию преступления заключается  в 
действиях со стороны виновного по оказанию существенной помощи органам расследования. Например, в установлении фактических обстоятельств дела; изобличении виновных; пресечении преступной деятельности; обнаружении следов преступления, имущества, подлежащего конфискации, и т. п.

       Возмещение  причиненного ущерба или иным образом 
заглаживание вреда, причиненного в результате преступления 
может выражаться в возвращении потерпевшему в натуре 
имущества, которым завладел преступник, либо передаче этого 
имущества органу расследования; добровольной денежной 
компенсации причиненного потерпевшему ущерба; восстановлении 
своими силами или за свой счет поврежденного в результате 
преступления имущества. Моральный ущерб может быть заглажен 
путем принесения потерпевшему извинения в публичной форме 
либо в средствах массовой информации.

       К рассматриваемой норме о деятельном раскаянии как 
основании освобождения от уголовной ответственности весьма 
близко примыкают так называемые поощрительные нормы 
уголовного права. Такие нормы содержатся в примечаниях ряда 
статей Особенной части Уголовного кодекса. Поощрительные нормы 
при наличии определенных в них условий также позволяют 
освободить лицо от уголовной ответственности от конкретных видов 
преступлений (дачи взятки, хранения оружия и некоторых других). 
Суть поощрительных норм в том, что они призваны стимулировать 
отказ преступника от дальнейшего совершения преступления 
поощряют его к реальному раскаянию - явке с повинной, устранению 
причиненного вреда, оказанию помощи правоохранительным 
органам в раскрытии и расследовании преступлений. Поэтому 
предусмотренные в поощрительных нормах ситуации освобождения 
от уголовной ответственности можно рассматривать как частные 
разновидности деятельного раскаяния⁷.

       Так, в примечании к ст. 126 УК (Похищение человека) 
сказано, что "лицо, добровольно освободившее похищенное 
освобождается от уголовной ответственности, если в его действия 
не содержится иного состава преступления". Аналогичны 
поощрительные нормы имеются в примечаниях к состава 
преступлений, предусмотренных в ст. 205, 206, 208, 222, 223, 275, 
291, 307, 316, 337, 338, УК. При наличии всех условий, указанных в 
поощрительной норме, преступник освобождается от уголовной 
ответственности в безусловном порядке.

        4. Освобождение от  уголовной ответственности  в связи с 
примирением обвиняемого с потерпевшим (ст.76 УК)

       Основанием  такого освобождение является официальное 
заявление потерпевшего о примирении с лицом, совершившим 
преступление, и нежелании привлекать его к уголовной 
ответственности.

       Мотивы  такого нежелания могут быть разными: жалость к 
преступнику, его прощение, ввиду возмещенного ущерба и т. п.

       Не  имеет значения, кто являлся инициатором  примирения: 
обвиняемый, потерпевший либо третья сторона. Однако следует 
установить, что потерпевший принял решение о примирении 
осознанно и добровольно, без принуждения и угроз со стороны 
обвиняемого. Процедура примирения возможна до удаления суда в 
совещательную комнату для постановления приговора.

       Примирение  обвиняемого с потерпевшим допустимо  только 
при наличии следующих условий⁸:

       а) преступление виновным совершено впервые;

       б) оно   относится   к   категории   преступлений   небольшой и средней тяжести;

       в) виновный загладил причиненный вред (возмещен ущерб, 
возвращено имущество, принесены извинения и т. д.).

       Так, Власов, управляя автомашиной, превысил скорость и 
совершил наезд на пешехода Светлова, причинив его здоровью вред 
средней тяжести, то есть совершил преступление, предусмотренное 
ч.1 ст. 264 УК. Согласно ч.2 ст. 15 это преступление относится к 
категории небольшой тяжести. Ранее Власов преступлений не 
совершал. После аварии водитель оказал необходимую помощь 
пострадавшему, доставил его в больницу, оплатил лечение, возместил 
иной материальный ущерб и примирился с потерпевшим. От 
Светлова поступило заявление с просьбой освободить Власова от 
уголовной ответственности. Применяя во внимание данные 
обстоятельства, следователь, руководствуясь ст.76 УК, освободил 
Власова от уголовной ответственности и уголовное дело прекратил.

       Поскольку примирение с потерпевшим влечет лишь право, а 
не обязанность освобождения от уголовной ответственности, то для 
принятия окончательного решения необходимо учитывать и иные 
обстоятельства дела. Например, данные о личности виновного, мотивы состоявшегося примирения и т. п. Применительно к нашему 
примеру при наличии данных, характеризующих личность виновного 
с отрицательной стороны (систематическое употребление спиртных 
напитков, недостойное поведение в быту и др.), следователь имел 
право не освобождать Власова от уголовной ответственности.

5. Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности (ст. 78 УК)

       Основанием применения данного вида освобождения является 
истечение (окончание) указанных в уголовном законе сроков 
давности со дня совершения преступления (при отсутствии 
обстоятельств, нарушающих течение этих сроков).

       Если  сроки давности истекли, то лицо освобождается от 
уголовной ответственности в безусловном порядке. 
Целесообразность такого освобождения заключается в том, что со 
временем эффективность воздействия наказания за преступление 
существенно снижается. Сведения о преступлении в памяти 
свидетелей искажаются, утрачиваются иные доказательства по 
уголовному делу. Кроме того, несовершение лицом в течении 
длительного периода времени нового преступления свидетельствует 
о том, что оно уже перестало быть общественно опасным.

       Лицо  подлежит освобождению от уголовной 
ответственности, если со дня совершения преступления истекли 
следующие сроки:

       - 2 года после совершения преступления  небольшой тяжести;

       - 6 лет после совершения преступления  средней тяжести;

       - 10 лет после совершения тяжкого преступления;

       - 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.

       Сроки давности исчисляются со дня совершения 
преступления (то есть с 00 часов следующих за этим днем суток) 
и до вступления приговора в законную силу. Истекает срок давности 
в 24 часа последних суток установленного срока⁹.

       Таким образом, в срок давности входит не только период 
времени, когда о преступлении не было известно 
правоохранительным органам или не был известен преступник, но и 
время его нахождения под следствием, судом вплоть до вступления 
приговора в законную силу.

       Начало  истечения сроков давности зависит  от особенностей 
составов преступлений.

       1. Срок давности по преступлениям  с материальными составами начинает течь с момента совершения общественно опасного деяния и не зависит от наступления предусмотренных составом преступления вредных последствий.