Отмена крепостного права. 4

Северо-Кавказский филиал

Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального  образования «Российская академия правосудия»

(г. Краснодар)

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «История государства и права  России»

по теме «Отмена крепостного  права»

Выполнила:

марина

Преподаватель:

_________________________

ученая степень, ученое звание, должность

______________________

фамилия, и., о

Дата представления работы

«__» января 2013 г.

КРАСНОДАР

2013

Содержание

Введение……………………………………………...………….……………….3

1. Предпосылки отмены крепостного права в России, подготовка реформы…………………………………………………………………………..4

2. Крестьянская реформа 1861года. Необходимость проведения крестьянской реформы……………….……………………………………….12

3. Значение и последствия крестьянской реформы для развития России……………………………………………………………………….……17

4. Отношение к отмене крепостного права Российского общества…......19

Заключение……………………………………………………………………...24

Литература…………………………………………………………………..…..26

Введение

    В прошлом Россия переживала тот период своей истории, когда происходили коренные преобразования во всех структурах государства. И сейчас наша страна уверенно движется вперед.

    Осознавая, что  особенности русского характера  и культуры остаются неизменными  с течением времени, можно предположить, что реакция на изменения будет  такой же, как и много лет  назад. Если мы желаем провести успешные реформы, нам необходимо учитывать опыт предков.

    Примером могут послужить и введение христианства на Руси, и Петровские реформы, и становление социализма. Но мы решили остановиться на реформах Александра II, а именно на вопросе об отмене крепостного права в России. Ведь эта реформа явилась одной из наиболее важных в судьбе русского народа, с которой русское общество вступило на новый этап своего существования.

    Тема отмены крепостного права интересовала многих историков, политологов при изучении истории России. Ее сразу выделяли из многих событий, связанных с Россией, и искали ответы на следующие вопросы: Почему возникла необходимость проведения реформы? Почему так долго она не принималась? Каким образом она подготавливалась? Какая цель стояла перед создателями реформы? Какие способы были определены для достижения цели? Почему крестьяне её примяли без особой радости,      и начались крестьянские волнения? Какие последствия оказала реформа на ход дальнейшего развития России?

    В поисках ответов  на эти вопросы было написано не мало статей, книг Головатенко А.,   Федорова В.А., Тюкавкина В.Г., Беллярминова И. И ряда других авторов. Но оценка реформы в трудах историков неоднозначна.

В данной работе мы хотим выяснить характер крестьянской реформы 1861 года и определить её роль в истории России, а также выяснить, существовали ли попытки отменить крепостное право и отношение российского общества к отмене крепостного права.

 1. Предпосылки отмены крепостного права в России, подготовка реформы

В России крепостное право  просуществовало гораздо дольше, чем в остальных европейских  странах и приняло такие жестокие формы, что почти не отличалось от рабства. В XIX веке остро встала необходимость отказа от крепостничества.

Предпосылки, которые, в конечном счете, привели к отмене крепостного  права в России, складывались достаточно долго.

Во-первых, углублялись социально-экономические  процессы разложения крепостничества. Исследования российских историков  и экономистов доказали, что возможности  крепостного хозяйства как экономической  системы уже на исходе первой четверти XIX века были исчерпаны. Капиталистические  отношения, активно развивающиеся  во второй половине XIX века, вступили в конфликт с крепостничеством. Крепостная система тормозила развитие промышленности и торговли, крестьянского предпринимательства.

В упадок приходило помещичье  хозяйство, основой которого являлся  труд подневольных крестьян. Возникла кризисная ситуация, выразившаяся в  прогрессирующем падении производительности труда крепостных. В первую очередь  это отразилось на барщинных имениях (к середине XIX в. в них находилось 71% крепостных крестьян). Всё больше крестьян тяготились барской работой, тратя на неё всё меньше сил. Видный публицист, славянофил и сам крупный  помещик, А.И. Кошелев писал в 1847 году в статье под характерным названием "Охота пуще неволи": "Взглянем на барщинскую работу. Придет крестьянин сколько возможно позже, осматривается  и оглядывается сколь возможно чаще и дольше, а работает сколь возможно меньше, - ему не дело делать, а день убить". Серьезные трудности переживали и оброчные имения. Об этом свидетельствуют  материалы вотчинных архивов, где  говорится, начиная с 20-х годов XIX века, повсеместно растут недоимки в уплате оброков в оброчных имениях.

Рост задолженности помещиков  кредитным учреждениям и частным  лицам также можно назвать  показателем упадка помещичьих хозяйств. «Крепостные души» всё чаще закладывались  и перезакладывались. В начале XIX в. помещиками было заложено 5% крепостных крестьян,  к 30-м годам - 42%, а к 1859 году - уже 65%. Сумма долга помещиков, заложивших своих имения только в  государственных кредитных учреждениях, достигла 425 млн. руб. и вдвое превосходила годовой доход в бюджете страны.¹

Второй предпосылкой отмены крепостного права считается  социальный фактор. Крестьянские бунты  в XIX веке приобрели массовый характер. Это доказывают следующие данные: за первую четверть XIX в. было зарегистрировано 651 крестьянское волнение (в среднем по 26 волнений за год), за вторую четверть этого столетия - уже 1089 волнений (43 волнения за год), а за последнее десятилетие (1851-1860) - 1010 волнений (101 волнение за год), при этом 852 волнения приходятся на 1856-1860 гг.² В дальнейшем крестьянский протест уже не ограничивался локальными, разрозненными бунтами и выливался в массовые движения, охватывавшие одновременно сотни тысяч крестьян десятков губерний.

Кроме волнений имели место  быть факты убийства крестьянами  помещиков и управляющих. Ум крестьян будоражили слухи о воле, распространявшиеся в то время. С 1854 года началось массовое бегство крестьян от помещиков, охватившее многие губернии.

Также крестьяне плохо  выполняли барщину, задерживали  уплату оброка, травили помещичьи  луга и поля. Всё это наносило существенный ущерб помещичьему  хозяйству.

Главной причиной экономической  и военно-технической отсталости страны посчитали крепостное право. К этому выводу привело поражение  России в Крымской войне. Военное  соперничество с коалицией более  развитых стран в плане экономики  и технической оснастки оказалось  для России невозможным. Государственные финансы оказались в состоянии глубокого кризиса, т.к. на войну было потрачено огромное количество денежных средств.

18 февраля 1855 года умер  Николай I. На следующий день на российский престол вступил его старший сын – Александр II (1818-1881).

Ещё до вступления на престол  он приобрёл значительный опыт в военных  и государственных делах, поэтому  на него многие возлагали надежды  в переустройстве жизни российского  общества. Для России это время  было тяжёлым, обнаружилась полная несостоятельность  николаевской системы. Перед новым  императором встала задача проведения неотложных социальных, экономических  и политических реформ, в первую очередь, крестьянской.

Впервые о необходимости  отмены крепостного права Александром  II официально было заявлено 30 марта 1856 года перед представителями московского дворянства. Александр не хотел давать свободу крестьянам, но при этом осознавал опасность дальнейшего сохранения крепостного права, поэтому во многих источниках цитируется его изречение «Лучше отменить его сверху, чем ждать, когда оно само будет отменено снизу». Большинство представителей дворянства было против каких-либо реформ, но, надо отдать должное Александру II, он настоял на своём.

Вскоре после этого  в высших правительственных сферах началась подготовка крестьянской реформы. Появилось большое количество проектов и предложений об отмене крепостного  права. В основном, проекты царю представляли помещики, хозяйство которых было сильнее втянуто в рыночные отношения. Самыми известными среди них являются проекты тверского губернского  предводителя дворянства А.М. Унковского, крупного полтавского помещика М.П. Позена, помещика Самарской губернии Ю.Ф. Самарина.

А.М. Унковским были представлены интересы помещиков нечерноземных  губерний России с более развитыми  товарными отношениями и широким распространением крестьянских неземледельческих промыслов, а также преобладанием оброчной формы эксплуатации. Он предлагал освободить крестьян с землей «без переходного состояния», т. е. сразу, но с «вознаграждением» помещиков как за землю, предоставляемую в надел крестьянам, так и «за самих освобождаемых крестьян». Выкуп надельной земли возлагался на самих крестьян, а выкуп личности крестьянина — «на все сословия», что, по существу, выходило на тех же крестьян, составлявших 9/10 населения страны. Проект Унковского отражал стремление помещиков нечерноземной полосы к быстрейшей ликвидации крепостных отношений и получению максимального выкупа с целью организации своего хозяйства на предпринимательских началах. В проекте Унковского обозначилось характерное для либерального направления русской общественной мысли того времени требование проведения других реформ: в области суда, администрации, печати и т. д. Это требование было четко изложено в поданном 16 октября 1859г. Александру II адресе пяти представителей тверского, ярославского и харьковского дворянства — А.М. Унковского, Д.В. Васильева, П.Н. Дубровина, Д.А. Хрущева и Д.А. Шретера, которые предлагали:

- «даровать крестьянам  полную свободу, с наделением  их землей в собственность,  посредством немедленного выкупа»;

- образовать «хозяйственно-распорядительное  управление, общее для всех сословий»,  основанное на выборном начале;

- учредить «независимую  судебную власть», т. е. суд  присяжных, с введением гласного  и словесного судопроизводства;

- «дать возможность обществу  путем печатной гласности доводить  до сведения верховной власти  недостатки и злоупотребления  местного управления».

М.П. Позен представлял  интересы помещиков черноземной  полосы, где особенно высоко ценилась земля и преобладало барщинное  хозяйство. Проект Позена выразил стремление помещиков черноземных губерний к сохранению в своих руках максимального количества земли, но вместе с тем и их незаинтересованность в полном обезземелении крестьян: сохранение крестьянского хозяйства необходимо было для обеспечения помещиков рабочими руками.

Интересы помещиков степной  полосы, относительно слабо заселенной, с преобладанием крупного помещичьего  хозяйства, выражал проект известного славянофила Ю. Ф. Самарина. В этом проекте Самарин предусматривал необходимость личного освобождения крестьян с землей и предоставления им гражданских прав. Но ввиду недостатка в степной полосе рабочих рук он считал необходимым установить «переходный период» сроком на 10 – 12 лет, во время которого сохранялись бы отбывание крестьянами барщинных работ за надельную землю и право вотчинной полиции за помещиком в его имении.

Всего в период с 1856 по 1859 гг. были представлены сотни различных  проектов, разнящихся по условиям освобождения крестьян, что определялось в значительной мере различием хозяйственных интересов  помещиков в зависимости от конкретных местных условий. Несмотря на различия, в проектах можно выделить общие  черты, объединяющие их:

стремление сохранить  помещичье землевладение, власть помещиков  и самодержавную монархию;

желание создать условия  для предпринимательской перестройки  помещичьего хозяйства;

предотвратить крестьянское восстание.

3 января 1857 года был образован  Секретный комитет «для обсуждения  мер по устройству быта помещичьих  крестьян» под председательством  князя А.Ф. Орлова. Комитет был  составлен в основном из приверженцев  крепостнического строя, поэтому  действовал крайне нерешительно. Но нараставшая социальная напряженность  в стране заставила Александра II принять более действенные меры.

Губернаторам были разосланы  рескрипты царя, в которых предписывалось составить из числа помещиков  их губерний комитеты для подготовки местных проектов «улучшения быта помещичьих крестьян». Крестьянская реформа с  этого момента стала гласной, и в феврале 1858 года Секретный  комитет был переименован в «Главный комитет по крестьянскому делу для  рассмотрения постановлений и предположений  о крепостном состоянии».

В губернских комитетах развернулась борьба между либеральным меньшинством и крепостническим большинством, нередко принимавшая острый характер. Лишь в одном Тверском комитете преобладали  либерально настроенные помещики.

Для рассмотрения материалов, подготовленных губернскими комитетами, и подготовки закона об освобождении крестьян 4 марта 1859 года при Главном  комитете были учреждены две Редакционные комиссии.  Одна комиссия должна была подготовить проект «Общего положения  о крестьянах», другая - проект «Местных положений о поземельном устройстве крестьян».

В конце августа 1859 года проект "Положений о крестьянах" Редакционными  комиссиями был в основном подготовлен. В Петербург были вызваны депутаты отдельными группами от губернских комитетов  для его обсуждения. Проект был  подвергнут жёсткой критике. Депутаты считали установленные Редакционными  комиссиями нормы крестьянских наделов  завышенными а повинности за них - заниженными, настаивали на сохранении в руках дворянства всей земли  и вотчинной власти помещиков. В  результате в некоторых чернозёмных  губерниях были понижены нормы крестьянских наделов, а в нечернозёмных, преимущественно  с развитыми крестьянскими промыслами, были повышены размеры оброка и предусмотрена  так называемая «переоброчка» - пересмотр  размеров оброка через 20 лет после  издания «Положений о крестьянах».

В октябре 1860 года Редакционные комиссии завершили свою работу, и  передали проект в Главный комитет, где он обсуждался до 14 января 1861 года. Здесь проект подвергся новым  изменениям в пользу помещиков: прежде всего снова были понижены нормы  крестьянских наделов в некоторых  местностях, увеличен оброк в местностях, «имеющих особые промышленные выгоды».

28 января 1861 года проект  поступил на рассмотрение последней  инстанции – Государственного  совета. Члены Государственного  совета внесли дополнение к  проекту в пользу помещиков  – пункт о праве помещиков  предоставлять крестьянам по  соглашению с ними сразу в  собственность бесплатно ("в  дар") четверть надела. Тем самым  помещикам давалась возможность  сохранить в своих руках максимум  земельных угодий, а также это  было рассчитано на обеспечение  его дешёвой рабочей силой.

16 февраля 1861 года в  Государственном совете обсуждение  проекта «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости»  было завершено.

Таким образом, в тот момент в России существовало несколько основных предпосылок, которые привели к отмене крепостного права.  О необходимости отмены крепостного права Александр II заявил официально в краткой речи произнесённой перед представителями московского дворянства 30 марта 1856 года.

«Крестьянский вопрос» всегда был больной темой для российского  самодержавия, но во времена царствования Николая I стал особо острым. Для  его решения, тогда было создано 9 секретных комитетов, однако они  не дали приемлемого результата. Только поражение в крымской войне 1853-1856 гг. показало главную причину экономической  и военно-политической отсталости страны – т.е. крепостное право. Крепостная Россия оказалась не в состоянии  соперничать с коалицией, более  экономически развитых и технически лучше оснащённых европейских стран. Экономика страны оказалась в  глубочайшем кризисе, который был  вызван громадными расходами на войну, а также частыми рекрутскими наборами реквизицией скота и фуража, ростом денежных и натуральных повинностей.

Предпосылками отмены крепостного  права явились: деятельность просвещенных императоров; деятельность передовой общественности и дворянства; недовольство народа нарастанием революционной ситуации в стране. Этому способствовало поражение в Крымской войне; интенсивное развитие капиталистических отношений, начало промышленного переворота в России.

Однако в течение 1856 года со стороны правительства ничего не было сделано для решения этого  вопроса, единственное, что было сделано, это попытка выяснить отношение  дворянства к реформе и добиться от него инициативы в деле освобождения крестьян. Но Александр II, сознавая государственную  необходимость проведения реформы  отмены крепостного права, последовательно  и настойчиво шёл к намеченной цели, не смотря на то, что подавляющее  большинство дворян было против этого.

2. Крестьянская реформа 1861года. Необходимость проведения крестьянской реформы

К 50-60^м  годам экономическое развитие России далеко отставало от развитых европейских стран. России до сих пор еще жила при крепостном праве, в то время как большинство остальных великих держав давно избавилось от него.

Возможности крепостного  хозяйства как экономической  системы уже на исходе первой половины XIX века были исчерпаны, и оно вступило в полосу глубокого   кризиса. В экономику России всё больше проникали товарные отношения,     образовался всероссийский рынок. Крепостничество стало серьёзно тормозить    развитие промышленности и торговли, крестьянского предпринимательства.

Помещичье хозяйство, основанное на подневольном труду, приходило в  упадок, постепенно стали расти недоимки в уплате оброка. Сами помещики, несомненно, увидели преимущество вольнонаёмного труда. Крестьяне, обвиняемые в лени помещиками, объединялись в артели, за плату пахали земли, строили дома  со сказочной быстротой. “ Отчего? – охота пуще неволи” – такой вывод сделал современник о вольнонаёмной артели. Показателем упадка помещичьих хозяйств был    и рост задолженности помещиков кредитным учреждениям и частным лицам. Многие помещичьи имения, обремененные долгами, “шли с молотка”. Сумма долгов помещиков, заложивших свои имения только в государственных кредитных учреждениях, равнялась 425 млн. рублей.

Крестьянское хозяйство  представляло разные типы: обнищавшее, среднезажиточное, богатые и т. д. Выделение зажиточных и бедных дворов  свидетельствовало о проникновении  капитализма в крестьянское хозяйство. К середине XIX века крестьянское хозяйство сосредоточило большую часть товарной продукции. Это делало невозможным освобождение крестьян без земли.

В обрабатывающей промышленности число крупных предприятий и рабочих с 1825 по 1860 гг. возросло в три раза, при этом производительность труда и оснащенность машинами увеличивались в десятки раз. Применение сложных машин      на фабриках было невозможно при крепостном труде, так как крепостные крестьяне на помещичьих и приписных мануфактурах нередко ломали и портили вводимые там новые механизмы. Фабрике нужны были квалифицированные рабочие.

Экономический кризис породил кризис социальный. Массовые крестьянские движения охватили десятки губерний. Появившийся во время Крымской войны уход крестьян в ополчение вылился в массовые бегства крестьян от помещика. Социальная психология крестьян стала совсем другой. Раньше крестьяне мирились с тем, что их грабили и истязали, теперь отвечали на это восстаниями, поджогами, убийствами помещиков и управляющих, а чаще всего массовым неповиновениями. Помещики боялись общего крестьянского восстания, которым могли воспользоваться революционные элементы.

Крепостное право –  главная причина экономической  и военно-технической отсталости России. Решающей причиной оказалась  Крымская война, которая нанесла  серьёзный ущерб финансовой системе государства и помещичьему хозяйству. Именно Крымская война показала явные проблемы России в промышленности, экономике и других областях жизни. Сложившаяся после Парижского мира новая внешнеполитическая ситуация свидетельствовала об утрате Россией её международного авторитета и грозила потерей влияния в Европе. “Царизм, - писал Ф. Энгельс, - потерпел жалкое крушение, … он скомпрометировал Россию перед всем миром, а вместе с тем и самого себя – перед Россией. Наступило небывалое отрезвление.”

Объективно, крепостничество  мешало также индустриальной модернизации страны, так как не давало возможности  образоваться рынку свободной рабочей  силы, повышению покупательной способности  населения и развитию торговли. Накануне отмены крепостного права впервые в России сложились объективные причины, которые создали революционную ситуацию, то есть такое положение, при котором возможна  революция. Ленин выделил три главные причины революционной ситуации: Невозможность для господствующих классов сохранять в неизменном виде свое господство; или кризис “верхов”; Обострение, выше обычного, нужды и бедствия угнетенных классов; Значительное повышение,  в силу указанных причин, активности масс”.³

Необходимость отмены крепостного  права стали понимать всё больше и больше дворян.  Даже и те помещики,  которые не были захвачены высокой  освободительной идеей,  думали,  что близок конец старого порядка, и не сомневались в том, что нужна его реформа.  Они  только боялись,  что реформа  окончательно их разорит. “Крепостное право есть камень преткновения для всякого успеха и развития в России … России осуждена окаменеть, существовать в теперешнем виде, не подвигаясь на шаг вперёд … ”.⁴

Еще с начала XIX века неэффективность крепостнической системы ведения сельского хозяйства и экономики государства для многих стала абсолютно очевидной. Теперь же сохранение угрожало государственным интересам России. Причем не только традиционно в социально-политической сфере, но и в военно-экономической области. Положение было настолько нетерпимым, что правительство было вынуждено приступить к конкретной разработке реформы поистине революционного значения.

Таким образом, отмена крепостного права была обусловлена политическими, экономическими, социальными и нравственными предпосылками развития России.

Для разработки проекта реформы  в 1857 г. был создан Негласный комитет, который позже был преобразован в Главный комитет по крестьянскому делу. В губерниях обсуждением проекта реформы занимались дворянские комитеты, их предложения обрабатывали редакционные комиссии. Текущую деятельность по подготовке реформы возглавлял зам. министра внутренних дел И.Л. Милютин, ему помогал Ю.Ф. Самарин.

19 февраля 1861 г. Александр  II утвердил ряд положений об  отмене крепостного права и  подписал Манифест об освобождении  крестьян от крепостной зависимости,  на основании которого все  помещичьи крестьяне получили  права свободных сельских обывателей (личную свободу, право заключать  сделки, вести судебные дела, свободно  заниматься ремеслом и торговлей,  права собственника своего движимого  и недвижимого имущества). Помещики  лишались права продавать крестьян, отдавать в услужение, переселять  их.

Статус крестьянина последовательно  менялся в ходе осуществления  реформы: первоначально помещик  сохранял право собственности на земли, полученные крестьянами в  результате реформы, за которые последние  несли оброк и барщину. Эти  крестьяне назывались временно обязанными и фактически зависели от помещика. В разряд крестьян-собственников  крестьяне могли перейти только после заключения выкупной сделки или  выкупа земли. В течение 9 лет с  момента издания Манифеста крестьяне  не имели права распоряжаться  своим земельным наделом .В 1863 г. и 1866 г. реформа была распространена на удельных и государственных крестьян. В 1857-58 гг. во всех губерниях были созданы  комитеты, которые должны были рассматривать  вопрос о низвержении крепостного  права. После систематизации всех этих предложений выявилось 3 позиции: сохранение крепостного права, но лишь частичное его усовершенствование; освобождение крестьян, но без земли (недостатки: государство лишалось налогоплательщика, началось бы бродяжничество и разбой, дворяне могли быстро изменить систему хозяйствования); освободить крестьян с землей, но за выкуп.

19.02.1861г. были подписаны  документы по реформе, 5.03.1861г.  был опубликован первый документ  – «Манифест об отмене крепостного  права», второй документ - положение  о крестьянах, вышедших из креп  зависимости.

Основные положения реформы:

1. была предоставлена личная свобода;
2. земля признавалась собственностью помещика;
3. крестьянин получал в пользование свои хозяйственные постройки и определенное количество земель;
4. крестьяне должны были выкупить полученную землю. Механизм выплаты: 20 % стоимости земли крестьян непосредственно платил помещику (либо 40 дней в году барщина). 80% стоимости земель за крестьянина помещику сразу выплачивало государство. А крестьянин должен был в течение  49 лет по 6% в год этот долг вернуть государству; в том случае, если крестьянин мог сразу выкупиться, но помещик этого не хотел, то в течение 20 лет помещик имел право на условиях временно обязанного;
5. вышедшие из крепостной зависимости крестьяне объединялись в сельские общины.

Минусы крестьянской реформы:

• сохранялись феодальные традиции (выкупалась не земля, а личность крестьянина);
• уменьшался земельный надел, ухудшалось его качество;
• размер платежей был больше размера оброка.

Плюсы крестьянской реформы:

• появлялись свободные рабочие руки;
• стал развиваться внутренний рынок;
• сельское хозяйство входит в торговый капиталистический оборот.

3. Значение и последствия крестьянской реформы для развития России

Каждая реформа или  новый закон, на мой взгляд, двойственное значение и последствия: отрицательные и положительные. Так и крестьянская реформа 1861 года в России очень важное значение и большие последствия.

Крестьянская реформа  явилась важнейшим историческим актом прогрессивного значения, явилась  гранью между двумя эпохами: феодализмом  и капитализмом,   Россией крепостной и Россией свободного предпринимательства.

К моменту реформы в  России уже довольно развит был капиталистический уклад. Но после неё резко возросли темпы экономического развития, сложилась новая социальная структура, появились новые  социальные слои – пролетариат и промышленная буржуазия. Появился новый слой людей интеллектуального труда. Это дало начало формированию рынка свободной рабочей силы.

Реформа привела к смене  формы эксплуатации, принципу                               общественно-экономической формации.

Переход крестьян на выкуп  способствовал проникновению товарно-денежных отношений в крестьянское хозяйство  и окончательно отделил его от помещичьего хозяйства.

Реформа оказала большое  прогрессивное влияние на развитие крестьянского хозяйства, особенно на развитие зажиточных хозяйств, и  на развитие промышленности.

Заметим, что реформа спасла помещиков от финансового краха; государство погасило долги помещиков за счет вычета их из выкупных платежей.

Великой назвали современники реформу 1861 года. Она принесла личную свободу многим миллионам крепостных крестьян и внесла нравственное спокойствие  в их жизнь.

Проведение реформы крепостниками  определило её половинчатый,                  недостаточно последовательный характер. Реформа явилась сложным компромиссом между государством и всем обществом, между двумя основными сословиями.

Крестьянская реформа  позволила сохранить помещичье  землевладение,                   обрекла российских крестьян на малоземелье, нищету и экономическую зависимости  от помещика.