Отмена крепостного права
Содержание:
Введение……………………………….………………………
Обзор источников
и документов……………………………………………...
1 раздел: правление Александра II, социально-экономические предпосылки проведения крестьянской реформы………………………………………..….7
2 раздел: Суть крестьянской реформы...……………………………………14
3 раздел: Итоги
реформы……………….…………………………………….
Заключение……………………………………………………
Список источников и литературы……………………………………………31
Введение:
В истории России существует события, которые можно назвать «Великими», к их числу следует отнести реформы Александра II, а именно отмену крепостного права.
Темой данной курсовой работы является Крестьянская реформа 1861 года, эта реформа явилась одной из наиболее важных в судьбе русского народа, с которой русское общество вступило на новый этап своего развития.
По-моему мнению эта тема интересна, так как событие 19 февраля (3 марта) 1861 года положило начало коренному переустройству всех сторон жизни российского общества.
Изучение истории отмены крепостного права имеет огромное значение для понимания процесса исторического развития России в эпоху капитализма, определившего расстановку классовых сил в пореформенный период и обусловившего создание экономических и политических предпосылок для буржуазно-демократической революции. В этом и состоит актуальность темы данного исследования.
Главным препятствием на пути реформирования страны оставалось крепостное право. Поэтому в те годы остро встала необходимость отказа от крепостничества, так как крепостное право диктовало стране крайне замедленные темпы развития. Большинство вольнонаемных работников были помещичьими или государственными крестьянами. Промышленности нужны были постоянные квалифицированные рабочие. Помещичьи хозяйства, в целом, развивались не за счет вложения капитала и развития техники, а за счет усиления эксплуатации «живой собственности» - крестьян. Именно поэтому в 1861 году Александр II, известный как царь-освободитель, издал Манифест об отмене крепостного права.
Таким образом, основной целью данной работы является исследование обстоятельств проведения и реализации крестьянской реформы 1861 года в России, с целью оценить значение реформы, раскрыть суть, а также её основные положения.
Для решения поставленной цели в работе предстоит решить следующие задачи:
- исследовать экономические, политические и иные предпосылки проведения крестьянской реформы 1861 года в Российском государстве;
- рассмотреть процесс подготовки и проведения реформы;
- выявить политические и социально-экономические последствия.
- оценить и обобщить полученный материал по данной теме в курсовой работе.
Объектом изучения данной работы является крестьянская реформа 1861 года в России.
Предметом исследования является преобразования, проводимые государством в связи с отменой крепостного права.
Методы исследования и изучения, используемые в работе:
- рассмотрение теоретического исторического материала, документальных источников по изучению крестьянской реформы 1861 года в России;
- диалектический метод (всеобщее познание объекта и предмета);
- анализ полученных материалов и сведений по выбранной теме;
- обобщение результатов в работе, выводы и заключения.
Поставленные цели и задачи определили структуру представленной работы. Структура работы: введения, основная часть, заключение, список использованных источников и литературы. Основная часть работы состоит из трех разделов. Работа изложена на 32 страницах, для написания использовано 25 источников.
Обзор источников и документов.
Тема «Отмена крепостного права» всегда привлекала внимание ученых самых различных отраслей знания, историков, политиков России.
Данной проблеме посвящены истории и теории права и государства: Афанасьев Алексей Николаевич «Великие реформы Александра 2», Греков Борис Дмитриевич «Главнейшие этапы в истории крепостного права в России».
Значительный вклад внесли труды Кистяковского Богдана Александровича, считавшего, что полной свободой «русские граждане» смогут обладать только тогда, когда она будет гарантирована государством.
Работа базируется на трудах историков, которые изучали тему: «отмена крепостного права», здесь используются интернет-источники
1. http://www.rusidea.org/?a=
2.http://www.grandars.ru/
3.http://www.historicus.ru/356 (Историк - общественно-политический журнал).
4. http://rhistory.ucoz.ru/publ/
5. http://webhistoryrussia.ru/
Книга автора - Афанасьева Алексея Николаевича «Великие реформы Александра 2», дает характеристики основным направлениям в развитии исторического процесса в России 1762-1865гг., которые он рассматривает преимущественно под углом зрения правительственной внешней и внутренней политики. В своем очерке важнейших реформ Александра II он освящает вопросы подготовки и проведения крестьянской реформы.
Софроненко Ксения Александровна «крестьянская реформа в России 1861 года», дается объективное и краткое изложение времени Александра II и его великих реформ, а также их последствий. В книге Император Александра II показан, как царь-освободитель с высокими идеалами служения Родине, умный политик, расширивший границы государства на Кавказе и в Сибири.
Журнал российского права. Шахрай С.М., Станских С.Н. – это краткий очерк, отражающий важнейшие вехи эволюции российской государственности с момента ее становления в Древней Руси до нашего времени, а так же причины и динамику исторических процессов.
Отдельная брошюра автора Зайончковский П.А. «Проведение в жизнь крестьянской реформы», является учебным пособием, опубликована на официальном сайте Российской государственной библиотеки в 2007 году.
1 раздел: Правление Александра II, социально-экономические предпосылки проведения реформы.
19 февраля 1855 г. на российский престол вступил Александр II (1818 - 1881) – старший сын Николая I. «Сдаю тебе свою команду, но, к сожалению, не в том порядке, как желал. Оставляю тебе много трудов и забот», - сказал ему перед своей кончиной Николай I1.
Это было время тяжких
испытаний для России, когда обнаружилась
полная несостоятельность
Со вступлением Александра
II на престол во всех слоях
русского населения общества
пробудились надежды на
Предпосылки, которые в конечном счёте привели к отмене крепостного права в России, складывались уже давно.
Прежде всего в последние десятилетия перед реформой 1861 г. углубились социально-экономические процессы разложения крепостничества. Как убедительно доказано многочисленными исследованиями российских историков и экономистов, возможности крепостного хозяйства как экономической системы уже на исходе первой четверти XIX в. были исчерпаны, и оно вступило в полосу глубокого кризиса4.
Крепостничество стало серьёзным тормозом развития промышленности и торговли, крестьянского предпринимательства. Помещичье хозяйство, базировавшееся на подневольном крепостном труде, всё более приходило в упадок. Кризис в первую очередь поразил барщинные имения: он выразился в заметном падении производительности барщинного труда. Крестьянин всё более тяготился барской работой, стараясь как можно меньше тратить на неё свои силы5.
Показателем упадка помещичьих хозяйств был рост задолженности помещиков кредитным учреждениям и частным лицам. Другой важной причиной, заставившей помещиков пойти на отмену крепостного права, был социальный фактор – нарастание из десятилетия в десятилетие крестьянских бунтов. Но помимо волнений протест крестьянства против крепостной неволи проявлялся и в других формах: убийства помещиков и управляющих имениями, распространение слухов о воле, будораживших умы крестьян. Особое значение имели и такие массового и повседневного характера формы борьбы, не поддающиеся никакому статистическому учёту и наносившие существенный ущерб помещичьему хозяйству, как, например, заведомо плохое выполнение барщины, неуплата оброка, захват помещичьих земель, лесные порубки, потравы полей и лугов помещика6.
Большинство помещичьих хозяйств применяли барщину: на ней было занято около 70 % всех крепостных крестьян. В них кризисные явления более всего проявлялись в низкой производительности труда подневольных крестьян. Помещики вели борьбу путем усиления контроля и введения особых заданий - уроков. Но первое вело к удорожанию, так как управляющим и приказчикам надо было платить, да они еще воровали продукты для себя. Система же уроков вызвала резкое ухудшение качества пахоты, уборки, сенокоса при выполнении количественных показателей. Помещики замечали, что при обработке своих земель крестьяне работают гораздо лучше, и поэтому старались полностью отнять у крестьян всю землю, переводя их в разряд дворовых или в разряд месячников, получающих месячное содержание. Численность таких крестьян резко возросла к середине века, их число их дошло до 1,5 млн. человек7.
В помещичьи хозяйства проникали элементы капитализма, что проявлялось в усилении товарно-денежных отношений, связей с рынком, в отдельных попытках применения машин, наемных рабочих, улучшения агротехники. Однако в целом хозяйство развивалось не за счет вложения капитала, а за счет усиления эксплуатации «живой собственности» - крестьян и за счет расширения реализации юридического права собственности на земли8. Все резервы роста на этом пути были уже исчерпаны, многие помещики разорились, более 12% дворян-помещиков (мелкопоместных) продали свои имения. В 1859 г. в банках были заложены имения с 7 млн. крепостных (2/3 крепостного населения)9.
Крестьянское хозяйство всех категорий к середине XIX в. сосредоточило 75% посевов зерновых и картофеля, давало 40% товарного хлеба, большую часть товарной продукции скотоводства, огородничества, садоводства. Это обстоятельство делало невозможным безземельное освобождение крестьян. В то же время крепостное право, как тяжелые путы, мешало развитию крестьянского хозяйства, сковывало инициативу зажиточных, вело к разорению миллионов дворов, делало невыносимым гнет помещиков10.
Применение сложных машин на фабриках было невозможно при крепостном труде, так как крепостные крестьяне нередко ломали и портили вводимые новые механизмы. Поэтому к таким машинам нанимали вольнонаемных рабочих.
Но дальнейший рост применения наемного труда, а значит, и всего производства тормозился крепостными отношениями. В стране не было свободных рабочих, большинство вольнонаемных работников были оброчными помещичьими или государственными крестьянами. А фабрике нужны были постоянные квалифицированные рабочие. В большинстве крупных стран Европы феодальные отношения были к этому времени ликвидированы, и они стали обгонять Россию по развитию промышленности11. Если в 1800 г. Россия и Англия выплавляли одинаковое количество чугуна, то в 1850 г. соотношение было 16 млн. в России против 140 млн. в Англии.12.
К середине XIX в. кризис феодально-крепостнической системы в России достиг своей кульминационной стадии. Суть этого кризиса состояла в том, что возможности социально-экономического прогресса на базе крепостнических отношений были исчерпаны. Конкретно это проявлялось в застое и даже снижении уровня сельскохозяйственного производства, ухудшении состояния крестьянского и помещичьего хозяйства и положения крестьян. С другой стороны, ограничивалось и сковывалось прогрессирующее развитие народного хозяйства на основе товарного производства и буржуазных отношений. Таким образом, отчетливо проявлялась объективная социально-экономическая потребность ликвидации крепостнических отношений13.
Непосредственным фактором, вынудившим императора и правящую бюрократию приступить к подготовке реформы, было, как известно, поражение России в Крымской войне.
3 января 1857 г. был создан по аналогии с неоднократно учреждавшимися при Николае I Секретный комитет «для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян» во главе с императором. В его состав вошли крупные сановники, в большинстве своем противники отмены крепостного права. Деятельность Комитета, в сущности, была направлена на то, чтобы похоронить вопрос о крепостном праве в бесплодных обсуждениях, как это делалось прежде.
Фактически в обход Комитета Александр II договорился с виленским генерал- губернатором Назимовым о том, чтобы дворянство подчиненных ему губерний (Виленская, Ковенская, Гродненская) выступило «с просьбой» (под угрозой введения стеснительных для помещиков инвентарных правил) о разрешении приступить к подготовке отмены крепостного права. 20 ноября 1857 г. императором был издан рескрипт Назимову, позволяющий учредить в каждой из губерний комитет для составления проектов «об устройстве и улучшении быта помещичьих крестьян»14.
Это был шаг вперед, ибо ставилась задача подготовки проектов, направленных на улучшение положения крестьян, а не просто обсуждение мер по устройству быта крестьян, как в Секретном комитете.
В рескрипте излагалась программа реформы. Она сводилась к следующему. Крестьяне получали личную свободу. Помещикам сохранялось право собственности на всю землю имений. Крестьянам оставлялись одни усадьбы, которые они могли выкупить в собственность. Кроме того, помещики предоставляли в пользование крестьянам часть своих земель за выплату оброка или отбывание барщины. Помещики сохраняли всю полноту власти над крестьянами. Таким образом, программа была ориентирована не на устранение системы феодально-крепостнических отношений, а лишь на их смягчение. При этом предусматривалось, что и этот переход на более легкие формы феодальных отношений должен происходить постепенно. Намечался переходный период сроком до 12 лет15.
Копию рескрипта Назимову разослали всем губернаторам. Тем самым правительство подталкивало дворянство к открытию комитетов в других губерниях. Соответствующие просьбы поступили из всех губерний и в 1858 г. началась их деятельность. 8 января 1858 г. Секретный комитет по выработке проектов крестьянской реформы был преобразован в Главный комитет по крестьянскому делу16.
В декабре 1858 г. правительство, опасаясь возросшего недовольства крестьян и под воздействием общественного мнения, выдвинуло новую программу крестьянской реформы. По ней крестьяне получали не только личную свободу и усадьбу, но и земельный надел, который они могли выкупить в собственность при содействии правительства. От программы смягчения феодально-крепостнических отношений самодержавие взяло курс на их подрыв. Главное здесь состояло в том, что личное освобождение крестьян с землей с правом выкупа ее в собственность открывало путь к утверждению крестьянского хозяйства как самостоятельной.
Для рассмотрения проектов, поступивших из губерний, и составления общего проекта крестьянской реформы были образованы Редакционные комиссии.
Именно Редакционная комиссия разрабатывала проект на вновь выдвинутых основаниях. После его обсуждения представителями губернских комитетов, приезжавшими в Петербург, и внесения изменений окончательный проект в октябре 1860 г. был передан в Главный комитет, где обсуждался до середины января 1861 г. Затем проходило его обсуждение в Государственном совете (высший совещательный орган при императоре) и 19 февраля 1861 г. Положение и Манифест об отмене крепостного права в России были подписаны Александром II17.
Раздел 2: Суть реформы
19 февраля (3 марта) 1861 в Петербурге Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права и Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости, состоявшие из 17 законодательных актов:
«Общее положение», четырьмя «Местными положениями о поземельном устройстве крестьян», «положениями» - о выкупе, об устройстве дворовых людей, о губернских по крестьянским делам учреждениях, а также «правилами» - о порядке введения в действие «Положений», о крестьянах мелкопоместных владельцев, о приписанных к частным горным заводам людях18.
Основной акт — «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» — содержал главные условия крестьянской реформы:
- Крестьяне перестали считаться крепостными и стали считаться «временнообязанными».
- Помещики сохраняли собственность на все принадлежавшие им земли, однако обязаны были предоставить в пользование крестьянам «усадеб оседлость» и полевой надел
- За пользование надельной землёй крестьяне должны были отбывать барщину или платить оброк и не имели права отказа от неё в течение 9 лет.
- Размеры полевого надела и повинностей должны были фиксироваться в уставных грамотах 1861, которые составлялись помещиками на каждое имение и проверялись мировыми посредниками.
- Крестьянам предоставлялось право выкупа усадьбы и по соглашению с помещиком — полевого надела, до осуществления этого они именовались временнообязанными крестьянами, те кто воспользовался этим правом, после осуществления полного выкупа назывались «выкупными» крестьянами. До конца царствования Александра II в эту категорию попали 85 % бывших крепостных.
- Также определялась структура, права и обязанности органов крестьянского общественного управления (сельского и волостного) суда19.
Действие этих законодательных актов распространялось на 45 губерний, в которых у 100.428 помещиков насчитывалось 22.563 тыс. крепостных крестьян обоего пола, в том числе 1467 тыс. дворовых и 543 тыс. приписанных к частным заводам и фабрикам.20
19 февраля 1861 г. В Манифесте объявлялось, что крестьяне в течение еще двух лет (до 19 февраля 1863 г. такой срок устанавливался для введения в действие «Положений») обязаны были отбывать хотя и несколько измененные, но, по сути дела, те же самые повинности, что и при крепостном праве. Отменялись лишь особо ненавистные крестьянам так называемые «добавочные сборы» натурой – яйцами, маслом, льном, холстом, шерстью, грибами и т.д.21.
Помещикам запрещалось переводить крестьян в дворовые. В барщинных имениях барщины сокращались со 135 – 140 дней с тягла в год до 70, несколько сокращалась подводная повинность, оброчных крестьян запрещалось переводить на барщину. Но и после 1863 г. крестьяне долгое время находились на положении «временнообязанных», т.е. они обязаны были нести установленные «Положениями» феодальные повинности – платить оброк или выполнять барщину. Завершающим актом ликвидации феодальных отношений в бывшей помещичьей деревне являлся перевод крестьян на выкуп. Окончательная дата перевода на выкуп и, следовательно, прекращения временнообязанного положения крестьян законом не была определена. Однако разрешался перевод крестьян на выкуп сразу по обнародовании «Положений» - либо по обоюдному соглашению их с помещиком, либо по одностороннему его требованию22.
По Манифесту
крестьяне сразу получали
Последующие реформы в области суда, местного управления, образования, военной службы расширяли права крестьянства: крестьянин мог быть избран в присяжные заседатели новых судов, в органы земского самоуправления, ему открывался доступ в средние и высшие учебные заведения. Конечно, этим полностью не снималась сословная неравноправность крестьянства.
Крестьяне обязаны были нести подушную и разного рода другие денежные и натуральные повинности, подвергались телесным наказаниям, от которых были освобождены другие, привилегированные, сословия.
Со дня обнародования Манифеста 19 февраля 1861 г. предусматривалось ввести в селениях бывших помещичьих крестьян в девятимесячный срок «крестьянское общественное управление». Оно было введено в течение лета 1861 г24.
Вводились
следующие сельские и
Важную роль в проведении в жизнь крестьянской реформы на местах играл созданный летом 1861 г. институт мировых посредников, на которых были возложены многочисленные посреднические и административные функции: проверка, утверждение и введение уставных грамот (определявших пореформенные повинности и поземельные отношения крестьян с помещиками).
Центральное место в реформе занимал вопрос о земле. Изданный закон исходил из принципа признания за помещиками права собственности на всю землю в их имениях, в том числе и на крестьянскую надельную. Крестьяне объявлялись лишь пользователями этой земли, обязанными отбывать за нее установленные «Положениями» повинности (оброк или барщину). Чтобы стать собственником своей надельной земли, крестьянин должен был выкупить ее у помещика26.
Во время подготовки реформы, был отвергнут принцип безземельного освобождения крестьян. Полное обезземеление крестьян было и экономически невыгодной, и социально опасной мерой: лишая помещиков и государство возможности получать прежние доходы с крестьян, оно создало бы многомиллионную массу безземельного пролетариата, что грозило всеобщим крестьянским восстанием.
При определении норм крестьянских наделов учитывались особенности местных природных и экономических условий. Исходя из этого, вся территория Европейской России была разделена на три полосы – нечерноземную, черноземную и степную. «Полосы», в свою очередь, делились на «местности» (от 10 до 15 в каждой «полосе»). В нечерноземной и черноземной «полосах» устанавливались «высшая» и «низшая» (1/3 «высшей») нормы наделов. В степной – одна так называемая «указная» норма. Закон предусматривал отрезку от крестьянского надела в пользу помещика27.
«Положение о выкупе» допускало выход крестьянина из общины, но он был крайне затруднен: необходимо было уплатить за год вперед оброк помещику, казенные, мирские и прочие сборы, погасить недоимки и т.д. Поэтому выход из общины, связанный с большими материальными расходами, могли осуществить лишь зажиточные крестьяне, а для остальных он практически был невозможен. Закон предусматривал до перехода крестьян на выкуп, т.е. на период временнообязанного состояния, отбывание ими за предоставленную землю повинности в виде барщины и оброка. Размеры того и другого фиксировались в законе28.
Если для барщинных имений устанавливалась единая норма барщинных дней (40 дней мужских и 30 женских за один душевой надел), то для оброчных размеры повинности определялись в зависимости от промысловых и торговых «выгод» крестьян. Закон устанавливал следующие нормы оброка: за «высший» надел в промышленных губерниях – 10 руб., в имениях, находившихся в пределах 25 верст от Петербурга и Москвы, он повышался до 12 руб., а в остальных был определен в размере 8 – 9 руб. с души мужского пола29.
По закону нельзя было повышать оброк выше дореформенного, если не увеличивался земельный надел. Однако закон не предусматривал уменьшения оброка в связи с сокращением надела. В результате отрезки от крестьянского надела происходило фактическое увеличение оброка в расчете на 1 десятину. «Какое же это улучшение быта? Оброк-то на нас оставили прежний, а землю обрезали», - горько сетовали крестьяне. Установленные законом нормы оброка превосходили доходность с земли, особенно в нечерноземных губерниях, хотя формально считалось, что это – плата за предоставленную в надел крестьянам землю. Реально же это была плата за личную свободу30.
Несоответствие между оброком и доходностью с надела усугублялось и так называемой системой «градаций». Суть ее заключалась в том, что половина оброка приходилась на первую десятину надела, четверть – на вторую, а другая раскладывалась на остальные десятины.
Система «градаций» преследовала цель установить максимум повинностей за минимальный надел. Она распространялась также и на барщину: половина барщинных дней отбывалась за первую десятину, четверть – за вторую, другая четверть – за остальные десятины. 2/3 барщинных работ отбывалось летом и 1/3 – зимой. Летний рабочий день составлял 12, а зимний – 9 часов. При этом вводилась «урочная система»: устанавливался определенный объем работ («урок»), который крестьянин обязан был выполнить в течение рабочего дня. Однако вследствие массового плохого исполнения барщинных работ в первые годы после реформы барщина оказалась настолько неэффективной, что помещики стали быстро переводить крестьян на оброк. Только за 1861 – 1863 гг. удельный вес барщинных крестьян сократился с 71 до 33%31.
Завершающим этапом крестьянской реформы являлся перевод крестьян на выкуп, однако закон 19 февраля 1861 г. никакого окончательного срока завершения такого перевода не устанавливал.
Обнародование «Положений» 19 февраля 1861 г., содержание которых обмануло надежды крестьян на «полную свободу», вызвало взрыв крестьянского протеста весной 1861 г. За первые пять месяцев 1861 г. произошло 1340 массовых крестьянских волнений, всего же за год – 1859 волнений. Более половины их (937) было усмирено военной силой. Фактически не было ни одной губернии, в которой в большей или меньшей степени не проявился бы протест крестьян против невыгодных для них условий дарованной «воли». Продолжая уповать на «доброго» царя, крестьяне никак не могли поверить, что от него исходят такие законы, которые на два года оставляют их фактически в прежнем подчинении у помещика, вынуждают исполнять ненавистную барщину и платить оброки32.
Одни считали обнародованные «Положения» поддельным документом, который был составлен помещиками и договорившимися с ними заодно чиновниками, скрывшими настоящую «царскую волю», другие же пытались отыскать эту «волю» в некоторых непонятных, потому по-разному толкуемых, статьях царского закона. Появлялись и подложные манифесты о «воле»33.
В 1862 г. поднялась
новая волна крестьянского
- Отмена крепостного права
- Отмена Крепостного права
- Отмена крепостного права в России
- Отмена крепостного права в Российской Империи
- Отмена крепостного права и буржуазные реформы XIX века в Беларуси
- Отмена крепостного права и другие буржуазные реформы: начало капиталистической модернизации в белорусских губерниях
- Отмена крепостного права. Оценки реформы 1861 г. в исторической литературе
- Отмена, изменение, недействительность завещания
- Отмена или продление условного осуждения
- Отмена крепостного права
- Отмена крепостного права
- Отмена крепостного права
- Отмена крепостного права
- Отмена крепостного права