Оценка использования персонала на предприятии
Содержание
Введение
Переход
к рыночной экономике требует
от предприятия повышения
В
общем комплексе проблем
В данной работе в первой главе излагаются теоретические вопросы, связанные с понятием персонала, его структуры, состава и характеризуется основной показатель эффективности использования персонала на предприятии – производительность труда. Во второй главе проводится анализ и дается оценка эффективности использования персонала на предприятии ПЧУП «Корвин». В третей главе на основании анализа данных второй главы определяются пути и направления эффективного использования персонала на предприятии ПЧУП «Корвин»
1. Персонал предприятия - основа повышения эффективности производства
- Понятие, роль и значение, состав и структура персонала предприятия
Персонал
– занятые на предприятии работники,
которые обладают знаниями, умениями и
навыками, необходимыми для выполнения
возложенных на них функций в соответствии
с целями предприятия. Он представляет
собой коллектив работников с определенной
структурой, соответствующий научно-техническому
уровню производства, условиям обеспечения
производства рабочей силой и установленным
нормативно-правовым требованиям. Категория
«персонал предприятия» характеризует
кадровый потенциал, трудовые и человеческие
ресурсы производства. Она отражает совокупность
работников различных профессионально-
Персонал предприятия и его изменения можно оценить при помощи определенных количественных, качественных, структурных характеристик и показателей эффективности.
Количественная характеристика персонала предприятия в первую очередь определяется такими показателями, как списочная, явочная и среднесписочная численность работников
Списочная численность – это численность работников списочного состава на определенную дату с учетом принятых и выбывших в этот день работников.
Явочная численность – это количество работников списочного состава, явившихся на работу. Разница между явочным и списочным составом характеризует количество целодневных простоев и неявок (отпуска, болезни, командировки и т.д.)
Для
определения численности
Качественная характеристика персонала определяется степенью профессиональной и квалификационной пригодности ее работников для достижения целей предприятия и производства работ. В настоящее время нет единого понимания качества труда и качественной составляющей трудового потенциала рабочей силы. Длительные дискуссии по этим вопросам в экономической литературе в 1940-60-х и в 1970-х годах наметили лишь основной круг параметров, определяющих качество труда: экономические (сложность труда, квалификация работника, отраслевая принадлежность, условия труда), личностные (дисциплинированность, наличие навыков, добросовестность, оперативность, творческая активность), организационно-технические (привлекательность труда, его техническое оснащение, уровень технологической организации производства) и социально-культурные (коллективизм, социальная активность, общекультурное и нравственное развитие).
Структурная характеристика предприятия определяется составом и количественным соотношением отдельных категорий и групп работников предприятия. Персонал предприятия в зависимости от участия в основной деятельности делятся на промышленно-производственный и непромышленный
Непромышленный – работники, занятые на объектах социальной инфраструктуры, находящихся на балансе предприятия
Промышленно-производственный - персонал, занятый в основной деятельности, занятый в основном производстве. К нему относятся все работники основных, вспомогательных, подсобных и обслуживающих цехов; научно-исследовательских, конструкторских, технологических организаций и лабораторий, находящихся на балансе предприятия; заводоуправления со всеми отделами и службами, а также служб занятых капитальным и текущим ремонтом оборудования и транспортных средств предприятия. Промышленно-производственный персонал по выполняемым функциям делится на следующие группы (рисунок 1.2)
Рис. 1.1. – Классификация промышленно-
Руководители – лица, которые по должности призваны принимать управленческие решения и нести за них ответственность. К руководителям относятся работники, занимающие должности руководителей фирмы и ее структурных подразделений, а также их заместители по следующим должностям: директора, начальники, заведующие на предприятии, в структурных единицах и подразделениях; главные специалисты (главный бухгалтер, главный инженер, главный технолог и другие).
Специалисты – лица со средним специальным или высшим (специальным) образованием, которые по должности призваны обосновывать принимаемые управленческие решения. К специалистам относятся работники, занятые инженерно-техническими, экономическими, бухгалтерскими, юридическими и другими аналогичными видами деятельности.
Технические исполнители (служащие) – лица, которые обеспечивают техническое обслуживание принимаемых управленческих решений. К ним относятся работники, осуществляющие подготовку и оформление документации, учет и контроль, хозяйственное обслуживание и делопроизводство (агенты, кассиры, контролеры, делопроизводители, учетчики, чертежники и др.)
Рабочие – лица, непосредственно занятые в созданием материальных ценностей, ремонтом основных средств, перемещением грузов, перевозкой пассажиров, оказанием материальных услуг и др. В зависимости от характера участия в производственном процессе рабочие подразделяются на:
- Основных –непосредственно занятых в процессе производства продукции;
- Вспомогательные – занятых обслуживанием процесса производства и реализации продукции..
1.2. Показатели и методы оценки эффективности использования персонала
Выделяют следующие показатели для оценки эффективности использования персонала: объем реализованной продукции на одного работника, расходы на содержание одного работника, сумма активов на одного работника, среднегодовая стоимость оборудования на одного работника и др. Однако в большей степени эти показатели являются показателями анализа производственно-хозяйственной деятельности компании, чем базой для принятия решений.
Основным показателем для оценки эффективности использования персонала является производительность труда. Производительность труда – показатель эффективности использования ресурсов труда, который измеряется как отношение результатов хозяйственной деятельности в натуральном или стоимостном выражении к затратам труда. Производительность труда представляет собой сложную экономическую категорию, характеризующую эффективность (плодотворность) деятельности работников в сфере материального производства. На предприятиях производительность определяется как эффективность затрат только живого труда т.е. труд, затрачиваемый работниками непосредственно в самом процессе производства данного продукта, и рассчитывается через показатели выработки и трудоемкости продукции, между которыми имеется обратно пропорциональная зависимость.
Выработка
– это количество продукции, произведенной
в единицу рабочего времени либо
приходящейся на одного среднесписочного
работника или рабочего за определенный
период (час, смену, месяц, квартал, год).
Она рассчитывается как отношение объема
произведенной продукции (ОП) к затратам
рабочего времени на производство этой
продукции (Т) или к среднесписочной численности
работников либо рабочих (Ч):
В = ОП/Т (1.1)
В = ОП/Ч (1.2)
Показатель выработки является прямым показателем производительности труда, поскольку, чем больше величина этого показателя (при прочих равных условиях), тем выше производительность труда.
Необходимо помнить, что при определении уровня производительности труда через показатель выработки числитель (объем произведенной продукции) и знаменатель (затраты труда на производство продукции или среднесписочная численность работников) могут быть выражены в разных единицах измерения. В связи с этим применительно к знаменателю формулы различают среднечасовую, среднедневную, среднемесячную, среднеквартальную, среднегодовую выработку продукции.
Трудоемкость (Тр) представляет собой затраты живого труда на производство единицы продукции. Показатель трудоемкости имеет ряд преимуществ перед показателем выработки. Он устанавливает прямую связь между объёмом производства и трудовыми затратами и определяется по формуле:
Тр= (1.3)
где Т - время, затраченное на производство всей продукции (нормо-час,
человеко-час),
ОП- объём произведенной продукции в натуральном выражении.
Показатель трудоемкости является обратным, так как чем меньше величина этого показателя, тем выше производительность труда.
Различают технологическую трудоемкость, трудоемкость обслуживания производства, производственную трудоемкость, трудоемкость управления производством и полную трудоемкость.
Применяются следующие методы измерения производительности труда: стоимостной, натуральный и трудовой, которые различаются единицами измерения объема работ
Натуральный метод
измерения производительности труда
характеризует выработку
Трудовой
(нормативный) метод измерения
Наиболее распространенным является стоимостной метод, так как позволяет учесть и сравнить разнообразные виды работ и привести их к единому измерителю. При стоимостном методе измерения производительности труда объем работы берется в денежном выражении.
Преимущество этого
метода состоит в возможности
соизмерения разнородной
2. Оценка эффективности использования персонала на предприятии ПЧУП «Корвин»
В данной главе проанализируем и дадим оценку таких важнейших показателей как производительность труда, численность рабочих и использования рабочего времени на примере предприятия ПЧУП «Корвин»
ПЧУП «Корвин» начал свою деятельность в июне 1992 года.
Цель деятельности предприятия
является производство
Потребителями ПЧУП «Корвин» являются РУП «Белмедпрепараты», РУП «Борисовский завод медицинских препаратов», ОАО «Скидельский сахарорафинадный комбинат», РУП «Бархим», ОАО «Термопласт», УЧП «Витебская чулочная фабрика «Василина», ТПКУП «Хладокомбинат № 2» и другие.
Основные
технико-экономические показатели хозяйственной
деятельности ПЧУП «Корвин» представлены
в таблице 2.1
Таблица
2.1. Некоторые данные о производственно-хозяйственной
деятельности ПЧУП «Корвин»
| №п/п | Показатели | Ед.изм | Базисный 2003 год | Отчетный 2004 год | |
| план | факт | ||||
| 1 | Объем производства | Тыс.руб. | 120389 | 146101 | 146587 |
| 2 | Численность производственного
промышленного персонала
-Основные рабочие -Вспомогательные рабочие
|
Чел. |
57 41 23 18 4 7 5 |
63 46 26 20 4 7 6 |
66 48 28 20 4 8 6 |
| 3 | Выработка на одного работающего | Тыс.руб/чел | 2112,1 | 2160,3 | 2221 |
| 4 | Выработка на одного рабочего | Тыс.руб/чел | 2936,32 | 2936,35 | 2812,23 |
| 5 | Реальный фонд рабочего времени | дней | 217.22 | 226,32 | 222,1 |
| 6 | Реальная продолжительность рабочего дня | час | 7,62 | 7,65 | 7,63 |
| 7 | Годовой эффективный фонд рабочего времени на одного рабочего | час | 1655,2 | 1731,3 | 1694,6 |
| 8 | Фонд оплаты труда | Тыс.руб | 78660 | 107352 | 117544 |
2.1. Анализ структуры и оценка обеспеченности предприятия персоналом
Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами имеет важное значение для выполнения задания по производству и реализации продукции. Поэтому в данном подразделе, анализируя и изучая состав работающих на предприятии, определим основные направления в изменении структуры промышленно-производственного персонала, выявим причины этих изменений, установим обеспеченность предприятия рабочей силой и выявим резервы возможного высвобождения (экономии) работников.
Определение абсолютного излишка или недостатка работников как в целом по промышленно-производственному персоналу, так и по отдельным категориям определяются сопоставлением фактического (отчетного) и планового числа работников по формуле:
ПЧ=ЧРотч-ЧРпл,
где ЧРотч – отчетная среднесписочная численность работников;
ЧРпл – плановая среднесписочная численность работников.
Используя
данные таблицы2.1 и формулу 2.1, проанализируем
абсолютное изменение численности
персонала на предприятии ПЧУП «Корвин».
Результаты расчетов содержаться в таблице
2.2
Таблица2.1
Данные об изменении численности отдельных
категорий работающих
| Категории работающих | Фактически в базисном 2003 году, чел | В отчетном 2004 году, чел | План к базису | Фактическое выполнение в отчетном году | Абсолютный излишек (+) или недостаток (-) работников, чел | ||
| По плану | фактически | К базису | К плану | ||||
| Рабочие
В том числе -основные -вспомогательные |
41 23 18 |
46 26 20 |
48 28 20 |
1,122 1,130 1,111 |
1,170 1,217 1,111 |
1,043 1,077 1,0 |
+2 +2 - |
| Руководители | 4 | 4 | 4 | 1 | 1 | 1 | - |
| Специалисты | 7 | 7 | 8 | 1 | 1,143 | 1,143 | +1 |
| Служащие | 5 | 6 | 6 | 1,2 | 1,2 | 1 | - |
| Итого | 57 | 63 | 66 | 1,105 | 1,158 | 1,048 | +3 |
В отчетном 2004 году по сравнению с 2003 годом по плану намечалось увеличить абсолютную численность работников на 6 человек (63-57) или на 10,5%, а фактически она выросла на 9 человек (66-57) или на 15.8%. Следовательно, общий излишек работающих по сравнению с планом составил 3 человека (9-6, или 66-63) или на 4,8%. Исходя из анализа численности по каждой категории работающих абсолютный излишек работников в 3 человека образовался в связи с излишком основных работников на 2 человека, специалистов на 1 человека. Численность же работников других категорий была в пределах плана. При этом следует установить на каком участке производства допущен излишек основных рабочих и насколько он оправдан.
Так же следует отметить, что при проведении анализа выполнения плана по численности и составу работающих, следует иметь в виду, что в случаях перевыполнения плана по выпуску продукции фактическая численность работающих иногда также превышает плановую. Однако между изменением объема выпускаемой продукции и численностью работающих прямой зависимости не существует. Поэтому целесообразно устанавливать так называемый относительный излишек или недостаток основных рабочих, который определяется по формуле
ПЧотн=ЧРотч-ЧРпл*Ко.п.
где Ко.п. – коэффициент выполнения плана по выпуску продукции;
ПЧотн=48-46*2160,3/2221=
Исходя из расчетов видно, что на предприятии ПЧУП «Корвин» наблюдается относительный излишек основных рабочих.
При
изучении структуры кадров сопоставляются
фактический и плановый удельный
вес численности отдельных
Таблица2.3
Данные о численности и составе работников
| Категории работающих | Удельный
вес отдельных категорий |
Индекса удельного веса отдельных категорий работающих | ||||
| Фактически в базисном году,% | В отчетном году | План к базису | Фактическое выполнение в отчетном году | |||
| По плану,% | Фактически,% | К базису | К плану | |||
| Рабочие
-основные -вспомогательные |
71,93
40,35 31.58 |
73,02
41,27 31,75 |
72,73
42,43 30,3 |
1,015
1,023 1,005 |
1,011
1,052 0,959 |
0,996
1,028 0,954 |
| Руководители | 7,02 | 6,35 | 6,06 | 0,905 | 0,863 | 0,954 |
| Специалисты | 12,28 | 11,11 | 12,12 | 0,905 | 0,987 | 1,091 |
| Служащие | 8,77 | 9,52 | 9,09 | 1,086 | 1,036 | 0,955 |
| Итого | 100 | 100 | 100 | |||
| Отдельно
по рабочим
-основные -вспомогательные |
56,1 43,9 |
56,52 43,48 |
58,33 41,67 |
1,007 0,99 |
1,04 0,949 |
1,032 0,958 |
| 100 | 100 | 100 | ||||
В отчетном 2004 году по сравнению с базисным 2003 годом планировалось повысить удельный вес вспомогательных рабочих в общей численности работающих на 0,5%, а фактически он снизился на 4,1%, т.е. плановое задание по этому показателю не выполнено на 4,6%. В тоже время е увеличение численности основных рабочих привело к тому, что их удельный вес в общей численности работающих по сравнению с 2003 годом повысился на 2,8%, в то время как планом было предусмотрено увеличение на 2,3%. И это явилось основной причиной изменения структуры кадров. Неблагополучное положение с организацией и использованием труда вспомогательных рабочих повлияло на структуру рабочих, так как снижение по сравнению с планом численности вспомогательных рабочих привело к тому, что их удельный вес в общей численности рабочих оказался ниже на 4,2%, а удельный вес основных рабочих, наоборот, увеличился по сравнению с планом на 3,2%. По другим категориям промышленно-производственного персонала воздействие на структуру кадров оказало только повышение по сравнению с планом удельного веса специалистов на 9,1%, так как удельный вес остальных категорий был ниже плана.
2.2. Оценка использования рабочего времени
Показатели
использования рабочего времени
имеют важное значение в системе
трудовых показателей на предприятии.
Их анализ целесообразно проводить
в направлении выяснения
Используя
данные за 2003 и 2004 года, а также плановый
баланс рабочего времени одного среднесписочного
рабочего, проведем расчеты, результаты
которых представлены в таблице 2.4. Они
позволяют сделать некоторые выводы о
реализации резервов улучшения использования
рабочего времени на данном предприятии.
Таблица 2.4 Баланс
рабочего времени одного среднесписочного
работника
| Показатели | Фактически в базисном 2003 году | В отчетном 2004 году | План к базису | Фактическое выполнение в отчетном году | ||
| По плану | Фактически | К базису | К плану | |||
| Календарный фонд рабочего времени | 365 | 366 | 366 | 1,003 | 1,003 | 1,0 |
| Количество
нерабочих дней
Из них -праздничных -выходных |
112 8 104 |
108 5 104 |
108 5 104 |
0,96 0,625 1 |
0,96 0,625 1 |
1,0 1,0 |
| Количество календарных рабочих дней | 253 | 258 | 258 | 1,02 | 1,02 | 1,0 |
| Неявки
на работу, всего, в том числе:
-Очередные и дополнительные отпуска -отпуска по беременности и родам -невыходы по болезни -неявки с разрешения администрации -простой -прогулы -прочие неявки, разрешенные законодательством |
35,78 21,2 1,08 10,4 1,3 0,3 0,4 1,1 |
31,68 21,3 1,08 8,2 - - - 1,1 |
35,9 21,25 1,07 10,6 1,42 0,31 0,35 0,9 |
0,885 1,005 1,0 0,788 - - - 1,0 |
1,003 1,002 0,991 1,019 1,092 1,033 0,875 0,818 |
1,133 0,998 0,991 1,293 - - - 0,818 |
| Реальный фонд рабочего времени | 217.22 | 226,32 | 222,1 | 1,042 | 1,022 | 0,982 |
| Номинальная продолжительность рабочего дня | 7,67 | 7,67 | 7,67 | 1 | 1,0 | 1,0 |
| Потери времени | 0,05 | 0,02 | 0,04 | 0,4 | 0,8 | 2 |
| Реальная продолжительность рабочего дня | 7,62 | 7,65 | 7,63 | 1,004 | 1,001 | 0,997 |
| Годовой эффективный фонд рабочего времени | 1655,2 | 1731,3 | 1694,6 | 1,05 | 1,024 | 0,979 |

- Оценка использования производственных ресурсов
- Оценка использования товарного знака в системе фирменного стиля на примере «ЦентрОбувь»
- Оценка использования трудовых ресурсов
- Оценка и способы повышения эффективности наружной рекламы
- Оценка и стимулирование труда специалистов в ООО «БСП»
- Оценка и стимулирование труда специалистов ООО «БСП»
- Оценка источников финансирования и их использования в муниципальном учреждении здравоохранения «Городская клиническая больница скорой
- Оценка и развитие инвестиционной деятельности страховых компаний в России
- Оценка и разработка маркетинговых стратегий для различных сегментов рынка на примере компании «Coca- Cola»
- Оценка и разработка маркетинговых стратегий на примере компании "Олимп"
- Оценка и расчеты рисков в страховании
- Оценка и совершенствование системы управления конкурентными преимуществами на примере ООО «Восточный» Завьяловского района УР»
- Оценка и состояние внутреннего государственного долга РФ
- Оценка исполнения Федерального бюджета Российской Федерации