Оценка заключения дактилоскопической экспертизы следов рук в раскрытии и расследовании преступлений. 3

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Научные  основы дактилоскопии 5

1.1. История  развития дактилоскопии в России 5

1.2. Основные положения дактилоскопии 7

Глава 2. Характеристика криминалистической дактилоскопической экспертизы 12

2.1. Понятие  дактилоскопической экспертизы, ее предмет, задачи и  объекты 12

2.2. Методика  дактилоскопической экспертизы 16

Глава 3. Оценка заключения дактилоскопической экспертизы следов рук в раскрытии и расследовании  преступлений. 24

Заключение 28

Список использованной литературы 30  
  
  

Введение

     Актуальность  выбранной темы определяется тем, что  в настоящее время дактилоскопия имеет большое значение для розыска и учета лиц, совершивших преступление, для раскрытия и надлежащего расследования преступлений.     

Результаты  дактилоскопической экспертизы следов рук помогают выбору той единственной версии в массе иных, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, а также способствуют устранению существенных противоречий  в показаниях допрошенных лиц.     

Следы папиллярных узоров пальцев и  ладоней рук, оставляемые на месте  совершения преступления, являются наиболее распространенным и ценным источником информации о личности преступника. Это обусловлено их хорошо выраженной индивидуальностью и неизменяемостью. Следы рук человека изымаются практически по всем категориям уголовных дел. Использование этих следов для решения диагностических и идентификационных задач  позволяет получить важную доказательственную и ориентирующую информацию.     

В ходе осмотра места происшествия можно обнаружить следы одного или  нескольких пальцев, частей ладони или  всей кисти руки. По ним можно  идентифицировать человека по отображениям папилярных линий; провести предварительное  исследование (при исследовании несовпадения общего строения узора исключить  тот факт оставления обнаруженного  следа конкретными лицами); установить особенности руки, оставившей след (например, отсутствие пальцев, наличие шрама); приблизительно определить возраст человека, оставившего след; определить некоторые элементы механизма совершения преступления (например, каким образом человек держал оружие). Правильно зафиксированные и изъятые с места происшествия следы дают возможность раскрыть преступление.      

Практика  свидетельствует, что более 40% экспертиз  и исследований, проводимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел, - дактилоскопические.      

Несмотря  на более чем вековое существование, дактилоскопия не только не потеряла своего значения в раскрытии и расследовании преступлений, но и существенно расширила свои возможности за последние десятилетия.     

Переход от макро- к микропризнакам, открывающиеся  перспективы комплексного дактилоскопического  и биологического исследований, обработка  следов пальцев рук с помощью  компьютерной техники, позволяют ещё шире использовать указанные результаты для решения проблемы розыска и идентификационных, диагностических и других задач .     

От  уровня теоретической разработки данной темы во многом  зависят практические результаты, что определяет ее теоретическое и практические значение.      

Объектом  исследования в настоящей курсовой работе является теоретические, процессуальные и организационные основы дактилоскопической экспертизы следов рук.      

Целью исследования являются формирование целостного представления о дактилоскопической экспертизе следов рук и ее роли в раскрытии и расследовании преступлений.                

Для достижения указанной цели были поставлены  следующие задачи:

1. раскрыть понятие дактилоскопии;
2. определить понятие дактилоскопической экспертизы, ее предмет, задачи и  объекты;
3. исследовать методику дактилоскопической экспертизы;
4. определить доказательственное значение дактилоскопической экспертизы.

           Курсовая работа состоит из введения, трех глав,  заключения и списка использованной литературы.  

Глава 1. Научные основы дактилоскопии

1. История  развития дактилоскопии в России

     Дактилоскопия как метод идентификации и  регистрации людей начал развиваться  в России в начале ХХ столетия. Однако первые сообщения о ней появились  в литературе в конце предыдущего  века.  Информация о возможностях этого метода первый раз была представлена российскому читателю в 1885 году в переведенном с немецкого языка учебнике по судебной медицине д-ра Германа Корнфельда¹.     

Первая публикация о дактилоскопии  на русском языке вышла в свет 8 июля 1892 года в 53 номере Юридической  Газеты. Заметка называлась «Отпечатки рук и их значение в судебной практике»². В ней со ссылкой на работы сэра Ф.Гальтона, докторов Форжо, Ферэ и Тестю, описывались свойства папиллярных узоров пальцев и ладоней рук, а также босых ног, характер образования невидимых потожировых следов рук и ног, возможности их выявления с помощью чернил, раствора азотнокислого серебра, плавиковой или фтористоводородной кислоты. Неизвестный автор отмечал также возможность классификации папиллярных узоров по системе Гальтона.  

 Следующее  по времени сообщение о дактилоскопии  имело место в 1895 году в заметке  «Папиллярные линии ладони, как  средство удостоверения личности  преступников», опубликованное в «Правительственном Вестнике»³за 7(19) апреля (№ 75, стр. 2-3). В этой статье давался краткий обзор практики применения дактилоскопии в Древнем Китае, Индии, сообщалось о морфогенезе папиллярных узоров, устойчивости узоров со ссылкой на эксперименты, проведенные Ф.Гальтоном, возможности их классификации, использования для идентификации преступников по следам, обнаруживаемым на местах преступлений, необходимости дополнения антропометрической системы А.Бертильона дактилоскопическими отпечатками. Автор приводит рекомендации по получению экспериментальных отпечатков пальцев, описанные Ф.Гальтоном.      

Внедрение дактилоскопических методов в сыскную  и судебную практику началось лишь в первом десятилетии ХХ века. В конце 1906 года было учреждено Центральное Дактилоскопическое Бюро Главного Тюремного Управления. С 1908 года дактилоскопическая регистрация начала применяться в сыскных полицейских учреждениях. Тогда же начали применять дактилоскопические методы для установления преступников по их следам рук на месте преступления.  

  Первая в России дактилоскопическая экспертиза в суде была проведена в Санкт-Петербурге в 1912 году по делу об убийстве провизора Харламовской аптеки. Следы пальцев рук были найдены на осколке разбитого стекла двери. По одному из следов был идентифицирован один из знакомых сторожа аптеки, который впоследствии сознался в совершении данного преступления. В качестве эксперта в суде выступил известный русский криминалист В.И.Лебедев.      

За 25 лет, прошедших с момента первой публикации о дактилоскопии до 1917 года в России были заложены необходимые  основы дактилоскопической регистрации и экспертизы, созданы базовые криминалистические учреждения, подготовлены хоть и в небольшом количестве, высококвалифицированные кадры экспертов, установлены тесные научные и практические связи с западноевропейскими учеными и судебно-медицинскими учреждениями.       

Известные события 1917 года на время приостановили  совершенствование дактилоскопической регистрации и идентификации в России и СССР. Однако уже с самого начала 20-х годов деятельность ученых и практиков возобновилась, появились первые работы этого периода⁴.      

В 1923 году публикует свою известную  работу «Дактилоскопия как метод регистрации» П. С. Семеновский⁵. Фактически эта была первая российская монография по дактилоскопии. В ней отражены вопросы распределения папиллярных узоров на пальцах рук, представлены их классификация и методика выведения дактилоскопических формул. Основы классификационной системы папиллярных узоров, заложенные П. С. Семеновским, используются в ручных дактилоскопических картотеках до настоящего времени⁶.      

Период 20-40-х  годов характеризуется окончательным  становлением дактилоскопии как  средства идентификации и регистрации  людей, ее повсеместным распространением, а также появлением научных разработок.      

В период 40-60-х годов дактилоскопия  прочно заняла место в криминалистической технике как самый практичный и надежный метод идентификации и регистрации человека.       

Фактически  к концу 70-х годов дактилоскопия  достигла своих максимальных возможностей при ручном варианте работы с базами данных. В этот период зародилось ее новое направление – автоматизация процессов обработки дактилоскопической информации.      

В течение последних двух десятилетий  ХХ века в российской дактилоскопии доминировало направление автоматизации. За эти годы теория и практика организации дактилоскопических учетов прошла путь от систем с ручным кодированием узоров до систем, в которых участие человека сводится лишь к контрольным функциям⁷. 

2. Основные положения дактилоскопии

      Дактилоскопия (от греч. daktilos-палец, skopeo-смотрю) – отрасль криминалистики, изучающая строение кожных узоров на пальцах рук человека для использования их следов в целях отождествления, регистрации  и розыска преступников⁸.     

Рассматривая  папиллярные узоры пальцев рук, как объекты криминалистического исследования, необходимо назвать те свойства, на которых основывается применение папиллярных узоров в криминалистике.     

Каждая  поверхность ладоней рук отличается по своему строению от остальной поверхности  кожи человека тем, что здесь имеется  своеобразный рельеф, состоящий из мелких бороздок.     

Рассмотрим  строение кожи ладонной части рук  человека. Кожа человека состоит из собственно кожи (дермы), покрывающей ее надкожицы (эпидермы), и подкожной жировой клетчатки, соединяющей кожу с мускульными, костными и другими органами тела. Дерма занимает основной объем кожи, состоит из разного рода волокон и основного аморфного вещества, содержит нервы, кровеносные и лимфатические сосуды, потовые и сальные железы⁹. На ладонной поверхности рук, подошвах ног и на некоторых других участках тела верхний слой дермы образует сосочки, выстроенные прерывистыми рядами (сосочковый слой дермы). В сосочки входят капилляры - мельчайшие кровеносные сосуды, многочисленные нервные окончания.      

Основными свойствами папиллярного узора являются индивидуальность, устойчивость и восстанавливаемость.       

Индивидуальность  состоит в том, что каждый человек  имеет рисунок узора, свойственный только ему. Это обусловлено особенностями  анатомического строения и биологических функций кожи, а также генетическим своеобразием человека. Даже у однояйцовых близнецов совокупность деталей кожных узоров никогда не повторяется. Более чем за сто лет в мировой практике дактилоскопирования не выявлено ни одного случая совпадения всех деталей кожного узора у разных людей. Детали не повторяются и на разных пальцах у одного человека¹⁰.

Устойчивость  означает, что «папиллярный рельеф на подушечках пальцев человеческого зародыша образуется на 3-4 месяце его внутриутробного развития, сохраняется в течение всей жизни и в большинстве случаев после смерти человека, до разложения кожной ткани»¹¹.      

Восстанавливаемость гарантирует полное возобновление  узора в случае повреждения верхнего слоя кожи (эпидермиса). При глубокой травме дермы (собственно кожи) образуются шрамы или рубцы, которые даже увеличивают количество индивидуализирующих признаков.      

Важной  характеристикой кожного покрова  является способность отображаться на тех предметах, которых касался человек. Образование отпечатков пальцев, ладоней, стоп происходит независимо от его воли и желания, поскольку обусловлено физиологическими свойствами кожи: ее поверхность всегда покрыта потожировыми выделениями, которые и прилипают к следовоспринимающим поверхностям¹².      

Состав  пота многократно исследовался, что позволило рекомендовать разнообразные способы выявления невидимых следов пальцев с учетом действия реактивов на различные вещества, входящие в пот. Данные рекомендации излагаются в пособиях по трасологии, в специально посвященных этому вопросу работах¹³.      

В настоящее  время папиллярные узоры пальцев  рук делятся на три типа: дуговые, петлевые и завитковые с дополнительной разбивкой каждого типа на разновидности в соответствии с особенностями строения узора.     

Наиболее  распространены петлевые узоры 65% от общего количества. Завитковых узоров около 30%, а дуговых примерно 5%. Каждый тип  узора имеет разновидности в  зависимости от особенностей строения центральной части¹⁴.     

Дуговые узоры являются по своему строению достаточно простыми. Папиллярные линии центрального потока в них начинаются на одной стороне, приподнимаются в средней части и  заканчиваются на другой стороне.     

Петлевые  узоры характеризуются тем, что  папиллярные линии в них образуют в виде изогнутых петель внутренний рисунок. Этот внутренний рисунок является самостоятельным третьим потоком.     

Завитковые  узоры являются наиболее сложными. Внутренний рисунок их образуют папиллярные линии, изогнутые в виде кругов, овалов, спиралей либо определенное сочетание системы петель¹⁵.     

В дуговом узоре обычно отсутствует  дельта, так как он образован всего  двумя потоками. В петлевом узоре  есть одна, а в завитковом - две  и более дельт. По этому признаку (количеству дельт) различать узоры  проще всего.     

Типы  и виды папиллярных узоров, размеры  папиллярных линий, степень их изогнутости, абрис флексорных и белых линий - это общие признаки.     

Частными  признаками папиллярного узора, используемыми  для индивидуальной идентификации, служат отдельные особенности в строении каждой конкретной папиллярной линии, ее мелкие морфологические отличия - детали. К ним относятся глазки, островки, крючки, мостики, обрывки, раздвоения (вилки), начало линий, шрамы, поры, разрывы, изгибы, утолщения, особенности дельт, точки, слияния папиллярных линий и их фрагменты. Для индивидуальной идентификации в сравниваемых следах необходимо выявить неповторимую совокупность совпадающих частных признаков.      

К способам выявления следов рук относятся: визуальные, физические и химические.     

Визуальные  способы выявления следов рук  – это обнаружение следов при  помощи лупы, при косо направленном освещении и на просвет. Это наиболее оптимальные способы, позволяющие сохранить следы в их первоначальном состоянии.     

Физические  способы основаны на свойстве потожировых  выделений удерживать прилипшие  к ним частицы. Порошки, используемые для работы с маловидимыми (слабовидными) и невидимыми следами рук, должны быть мелкими, сухими и контрастными по цвету с той поверхностью, на которой выявляются следы. Наиболее распространены такие белые порошки, как окись цинка, алюминиевая пудра, канифоль. Черными являются порошки окисей меди и свинца, железа, восстановленного водородом, графита, сажи. Порошкам восстановленного железа придаются различные цветовые оттенки, им присваиваются названия самоцветных камней - топаз, рубин, сапфир.     

Химические  способы обнаружения невидимых следов рук - это обработка следовоспринимающей поверхности веществами, вступающими в реакцию с потожировыми выделениями и окрашивающими следы. Обрабатывать химическими реактивами лучше те поверхности, которые впитывают их жидкую составляющую.     

Следы пальцев, обнаруженные в результате обработки порошками, очень легко  повредить, поэтому необходимо принять  меры для их сохранности. С таких предметов следы откопировывают на дактилопленку, которую и прилагают к постановлению о назначении дактилоскопической экспертизы. В случае надобности ее можно заменить липкой канцелярской пленкой. Она даже предпочтительней при копировании следов с недостаточно гладких поверхностей (лакированная столешница, дверь, окрашенная масляной краской).     

Физическими способами удается выявить сравнительно свежие следы рук, а более старые - с применением химических реактивов. 

Глава 2. Характеристика криминалистической дактилоскопической экспертизы

2.1. Понятие  дактилоскопической экспертизы, ее  предмет, задачи и  объекты     

Понятие «экспертиза» (эксперт от лат. expertus - знающий по опыту, опытный, испытанный, проверенный) используется в науке и практике для обозначения исследований, требующих использования профессиональных знаний. Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью специального инструментария - экспертных методик¹⁶.      

Дактилоскопическая  экспертиза – разновидность трасологической  экспертизы, проводимая с целью идентификации человека по следам папиллярных узоров¹⁷.     

Дактилоскопическая  экспертиза содействует разрешению судебных и досудебных споров. В  следственной практике данный вид криминалистической экспертизы применяется в целях решения розыскных и идентификационных задач.     

Дактилоскопическая  экспертиза назначается и проводится, как правило, в рамках расследования уголовных дел. Однако, возможны и иные основания для возникновения необходимости в ней.     

Но  независимо от того, каким органом  назначается дактилоскопическая экспертиза, ее характеризует то, что она со стопроцентной точностью определяет факт принадлежности следов пальцев и ладоней конкретному лицу.     

Дактилоскопическая  экспертиза, как и любой другой вид экспертиз, требует от лица, ее проводящего высокого профессионализма и специальных познаний. Далеко не каждый эксперт способен выполнить  данный вид исследования.      

Назначая  дактилоскопическую экспертизу, требуется  предоставить эксперту сравнительные  материалы: дактилокарты или чистые листы бумаги, на которых прокатаны  ногтевые фаланги пальцев рук  всех подозреваемых, а также объекты со следами рук (их копии), изъятые с места происшествия. Иногда необходимо представить эксперту еще и отпечатки ладоней (ступней ног), так как следы на месте происшествия могут быть оставлены и ладонями (босыми ногами).      

Дать определение  предмету дактилоскопической экспертизы можно, если исходить из широко известного определения предмета экспертизы, данного А.Р. Шляховым: «Предмет экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при расследовании уголовного либо гражданского дела... на основе специальных познаний в области науки и техники»¹⁸. Можно предложить следующее определение: предметом дактилоскопической экспертизы является решение вопроса о том, кем оставлены следы пальцев на объектах, изучаемых в ходе расследования уголовных и гражданских дел¹⁹.     

Весь  спектр задач дактилоскопической экспертизы можно разделить на две большие группы: идентификационные и диагностические.     

Идентификационная задача является основной, главной  задачей, решаемой дактилоскопической экспертизой.      

Все диагностические задачи можно разделить  на две группы: диагностику свойств человека и диагностику обстоятельств процесса  образования отображений²⁰.     

Основными задачами дактилоскопической экспертизой являются установление человека по следам его рук, определение пола, возраста и других особенностей этого лица, количества лиц, оставивших следы рук, выявление некоторых особенностей поведения лица на месте события (преступления), например, определение того, как человек касался определенных предметов: был ли это удар или прикосновение, каким образом держал орудие и т.п²¹.      

Дактилоскопические  экспертизы в большинстве случаев  назначаются по уголовным делам  и позволяют ответить на следующие  вопросы диагностического характера.     

1. Имеются ли на представленном  объекте следы рук? Пригодны  ли они для идентификации лица?      

2. Какой рукой (правой или левой)  и какими пальцами (участком ладони) оставлены следы на данном предмете?     

3. Каково взаиморасположение следов пальцев рук, какова их локализация на различных предметах (для анализа отдельных элементов механизма преступления или иного события)?     

4. Имеет ли  какие-то особенности строение  кисти руки лица, оставившего  следы (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев)?     

5. Не было ли на руках  посторонних предметов: колец,  перчаток и проч.?     

6. Как давно оставлены  следы рук?     

7. Каков пол, возраст  и примерный рост лица, оставившего  следы?     

8. Какое число лиц находилось  на месте происшествия?     

Вопросы идентификационного характера.     

1. Принадлежат ли следы рук одному  или нескольким лицам?     

2. Не оставлены ли следы рук  конкретным лицом (лицами)?     

В отношении объекта дактилоскопической экспертизы в литературе встречаются различные понимания.     

Так Т. Ф. Моисеева делает вывод о том, что «потожировой след на конкретной поверхности, представленный на исследование, является конкретным объектом экспертного исследования»²².      

В. А. Ивашков не дает однозначного определения  объекта дактилоскопической экспертизы, а включает сюда разнообразные предметы и материалы, которые несут на себе или предположительно могут нести, следы рук или их изображения²³.     

Е. Р. Россинская дает следующее определение объекта дактилоскопической экспертизы: «Объектами дактилоскопической экспертизы являются предметы со следами рук или следы рук, выявленные с помощью дактилоскопических порошков и откопированные на специальную дактилоскопическую пленку»²⁴. Могут использоваться и другие криминалистические средства обнаружения и фиксации следов рук.     

С. С. Самощенко полагает, что авторы приведенных выше определений объекта дактилоскопической экспертизы не правы. Дело в том, что они включают в понятие объекта носители следов  и вещество следа. И то и другое, конечно, имеет отношение к процессу следообразования, но экспертами-дактилоскопистами не исследуются в целях решения идентификационных задач. И таким образом объектом дактилоскопической экспертизы являются отображения папиллярных узоров человека²⁵.     

В качестве образцов для сравнительного исследования представляются отпечатки рук - дактилоскопические карты проверяемых лиц, в том числе граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления либо осужденных за совершение преступления, подвергнутых административному аресту, совершивших административное правонарушение. Помимо отпечатков рук подозреваемых (обвиняемых), на экспертизу представляются отпечатки рук лиц, которые могли прикасаться к предметам в ходе своей обычной деятельности. Оптимальными для проведения сравнительного исследования являются образцы того же вида (потожировые, окрашенные определенным веществом и т.п.) и на таком же материале, что и исследуемые следы с места происшествия. Однако в большинстве случаев достаточно бывает получить эти отпечатки с помощью типографской краски черного цвета. Используется также введение папиллярных узоров рук непосредственно в компьютер с помощью сканирующего устройства, так называемого «лайв-сканера»²⁶.

2.2. Методика дактилоскопической  экспертизы

Для исследования каждого вида объектов в экспертизе разрабатывается методика экспертного исследования, т.е. система категорических или альтернативных научно обоснованных предписаний по выбору и применению в определенной последовательности и в определенных существующих или создаваемых условиях методов, приемов и средств (приспособлений, приборов и аппаратуры) для решения экспертной задачи²⁷.     

Методика экспертного  исследования характеризуется системой (совокупностью) методов, причем включенные в ее содержание, структуру методы применяются в определенной последовательности, зависящей как от поставленных задач и этапов их решения, так и от условий, в которых проводится исследование²⁸.      

Процесс экспертного исследования состоит из нескольких основных стадий. Каждая стадия выполняет определенные функции и обеспечивает решение промежуточных задач²⁹. Можно выделить пять основных стадийдактилоскопической экспертизы:     

1) стадия предварительного исследования;     

2) стадия раздельного детального  исследования;     

3) стадия сравнительного исследования;      

4) оценка результатов исследования;      

5) оформление материалов экспертизы.      

Приведенный перечень стадий дактилоскопической экспертизы, по мнению Титова В. И., не охватывает предшествующего всем этапам работы действия: изучение поступивших процессуальных документов и состояния представленных материалов.      

Эти действия не оцениваются  как стадия дактилоскопического  исследования по тому, что изучение папиллярных узоров в ходе этих действий не осуществляется, но это не умаляет их значения.     

К таким действиям следует отнести:      

1) изучение постановления о назначении  экспертизы и приложений к  нему, выяснение, кем назначена  экспертиза, по какому уголовному  делу, может ли лицо, которому поручено исследование, осуществлять его (нет ли оснований для самоотвода), анализ вопросов, поставленных перед экспертом (полнота, четкость формулировок), условия образования следов, методы их обнаружения и изъятия и т.д.;     

2) сопоставление перечня материалов, направленных на экспертизу, с  фактически поступившими материалами;  определение сохранности упаковки  предметов и следов на них,  определение наличия, характера  и степени изменений, которые могли возникнуть при изъятии, упаковке и транспортировке предметов со следами (грубое нарушение правил работы со следами, несоблюдение процессуальных норм получения экспериментальных следов может служить основанием для отказа от производства экспертизы по причине представления недоброкачественных материалов);     

3) сопоставление времени обнаружения  и изъятия следов с временем  получения экспериметальных отпечатков, если временной промежуток значительный и пальцы рук проверяемых могли претерпеть изменения - выяснить время и степень таких изменений; в случае надобности запрашиваются дактилоскопические карты ранее взятого на дактилоскопический учет лица;     

4) подготовка рабочего места, оптических  приборов, ультрафиолетовых осветителей;  приспособлений для закрепления  стекол, бутылок и других предметов  с тем, чтобы исследовать их, не повреждая имеющихся следов  и, безусловно, не оставляя своих³⁰.     

Стадия  предварительного исследования заключается  в осмотре поступивших материалов с целью обнаружения на них следов папиллярных узоров, в выявлении этих следов, если такое задание вытекает из постановления о назначении экспертизы, их описании, фотографировании. В ходе предварительного исследования решаются вопросы о пригодности следов для идентификации личности, о том, пальцами какой руки они, вероятнее всего, оставлены, о качестве экспериментальных следов и отпечатков пальцев. Следы, не отражающие частных признаков, из дальнейшего исследования исключаются.   

Необходимым условием является тщательный осмотр упаковки. При этом эксперт должен убедиться в ее сохранности и  целостности объектов со следами рук. При обнаружении нарушения правил или повреждения упаковки ее перед вскрытием следует сфотографировать. Извлеченные из упаковки объекты со следами сопоставляются с описаниями в постановлении. Обнаруженные при этом существенные расхождения должны быть зафиксированы в специальном акте и об этом немедленно уведомляется следователь³¹.     

Произведя общий осмотр, описание и фотографирование поступивших материалов, признав  их пригодными для идентификации  личности, следует приступить к детальному изучению следов и отпечатков пальцев.      

Стадия  раздельного детального исследования. Включая в наименование стадии термин «раздельное», мы стремимся подчеркнуть, что каждый из объектов экспертизы в избранной экспертом очередности подвергается детальному исследованию.     

Цель  детального исследования - выявить  максимальное число общих и частных  признаков папиллярных узоров, определить их важнейшие характеристики (размер, форму, относительное положение, детали строения и т.д.).     

Эксперт сначала определяет ту или иную очередность исследования, следов и отпечатков пальцев, затем приступает к их детальному исследованию. Подробно анализируются общие признаки папиллярных узоров: число потоков папиллярных линий, степень их изогнутости (тип и вид узора), число папиллярных линий между отдельными точками или элементами узора и т.д. Дальнейший анализ узоров лучше всего осуществляется по фотографическим снимкам, полученным с увеличением 4-5 раз. Стадия раздельного детального исследования и ее результаты - основа дальнейшего сравнительного исследования для оценки выявленных совпадений и различий.