Ответственность предпринимателей за ненадлежащее исполнение договоров купли-продажи

 

                                     МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

                                                                   РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

ЭКОНОМИКИ И СЕРВИСА

     ИНСТИТУТ ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ

                        КАФЕДРА ЧАСТНОГО ПРАВА

 

                                   

 

 

 

 

 

 

 

 

                   КУРСОВАЯ РАБОТА

                            по дисциплине «Гражданское право (Особенная часть)»

 

                      Ответственность предпринимателей за

                        ненадлежащее исполнение договоров 

                                         купли-продажи 

 

 

 

 

    Студент

   гр.БЮП-09-01                                             __________________М. Гареев

 

 

 

 

Научный руководитель                                __________________ В.Е. Варавенко

 

 

 

 

Владивосток 2012

 

Содержание

Введение

1. Правовое регулирование положений договора купли-продажи                                             5                                               

2. Анализ судебной практики                                                                                                        10

Заключение                                                                                                                                      17

Список использованных источников                                                                                            18  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

Договор купли продажи является гражданско-правовым договором, согласно которому один из участников, продавец, принимает на себя обязательства по передаче в собственность второго участника договора, покупателя, определенного товара. При этом покупатель принимает переданный ему товар и оплачивает его стоимость.

Содержанием договора считается перемещение  товара. Договор купли продажи  благодаря своим особенностям, является универсальной формой осуществления  товарооборота. [1, С. 35]

  В ст. 454-491 ГКРФ определены общие  положения договоров, относящихся  к области возмездного отчуждения имущества, в том числе и договоров купли продажи. ГК РФ определяет данный договор как возмездный, консенсуальный и взаимный.

Гражданско - правовая ответственность (и договорная ответственность как  ее форма) является одним из видов  юридической ответственности и потому обладает всеми свойственными ей признаками: государственно - принудительным воздействием, применением уполномоченными субъектами к лицам, допустившим правонарушение санкций, являющихся мерами юридической ответственности. Специфика предпринимательского права дополнила универсальные черты юридической ответственности такими особенностями, как имущественный характер ответственности, соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда, а также, как следствие равноправия субъектов, ответственность одного контрагента перед другим. [2, С. 28]

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что прогресс техники, науки, усложнение экономической жизни общества ведет к появлению новых правовых форм и развитию института гражданского права купли-продажи,  соответственно появлению новой судебной практики в спорах по данному договору.

 Цель работы – рассмотрение предусмотренной действующим законодательством ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора купли-продажи.

  Достижение указанной цели предопределило  постановку и решение в ходе  работы следующих задач:

- изучить условия наступления гражданско-правовой ответственности, в том числе за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи

- рассмотреть формы ответственности сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора купли-продажи, охарактеризовать каждую их них выявить особенности их применения судебными инстанциями

- выработать основные меры по  совершенствованию механизма исполнения обязательств по договорам купли-продажи, опираясь на отечественный и зарубежный опыт.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Теоретические основы договора купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). [3]

Из указанной нормы вытекает, что договор купли-продажи представляет собой двухстороннюю сделку, сторонами которой выступают продавец и покупатель товара.

Причем субъектный состав сторон договора купли-продажи не ограничен, следовательно, заключить такой договор могут  любые субъекты гражданско-правовых отношений: физические и юридические  лица, а также и само государство. В последнем случае к Российской Федерации применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не установлено законом или не вытекает из особенностей такого субъекта гражданско-правовых отношений.

Так как по договору купли-продажи  предполагается отчуждение товара в  собственность покупателя, то можно  сделать вывод, что заключить  договор купли-продажи от имени  продавца товара может либо его собственник, либо лицо, имеющее ограниченное вещное право на товар (право хозяйственного ведения или оперативного управления).

Продавать товар по договору купли-продажи  могут и граждане, но с учетом общих требований, предъявляемых  Гражданским кодексом Российской Федерации  к дееспособности и правоспособности указанных лиц.

Покупателем по договору купли-продажи  также может выступать любое  физическое или юридическое либо, признаваемое субъектом гражданско-правовых отношений. Кстати, если покупателем  по договору выступает посредник  или доверительный управляющий, то указанные лица, в отличие от "обычного" покупателя по договору купли-продажи, не становятся собственниками приобретенного товара.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор купли-продажи  заключается на основании свободного волеизъявления продавца и покупателя. Так как данный вид договора является двухсторонним, то он считается заключенным только с того момента, когда продавец и покупатель договорятся между собой по всем существенным условиям договора купли-продажи. [3]

Существенными являются условия о  предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые  для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.[4, C. 59]

Предметом договора купли-продажи  является передача товара. Причем в  соответствии с п. 1 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром  по договору купли-продажи могут  быть любые вещи с соблюдением  правил, предусмотренных ст. 129. Напомним, что указанная статья гражданского законодательства устанавливает оборотоспособность объектов гражданских прав, в соответствии с которой все вещи подразделяются на три вида: свободные, ограниченные или изъятые из оборота.

Пунктом 1 ст. 129 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что вещи, свободные в обороте, могут свободно отчуждаться или  переходить от одного лица к другому  в порядке универсального правопреемства либо иным способом, если они не изъяты или не ограничены в обороте.

Объекты гражданского права, изъятые  из оборота, прямо устанавливаются  законом. В настоящий момент при  определении вещей, изъятых из оборота, необходимо руководствоваться Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. N 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».[5]

К объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, относятся те объекты, которые могут принадлежать только определенным участникам оборота, либо нахождение которых в гражданском обороте допускается по специальному разрешению. Виды таких объектов определяются в порядке, установленном законом.

Таким образом, товаром по договору купли-продажи могут выступать  любые вещи, не ограниченные в обороте, а вещи с ограниченной оборотоспособностью могут выступать товаром по договору купли-продажи только при наличии специального разрешения.

Предмет договора, а вернее сказать, предмет обязательства, вытекающего  из договора, представляет собой действия (или бездействие), которые должна совершить (или от совершения которых должна воздержаться) обязанная сторона. Предметом договора купли-продажи являются действия продавца по передаче товара в собственность покупателя и, соответственно, действия покупателя по принятию этого товара и уплате за него установленной цены.

Во многих современных изданиях предмет договора купли-продажи  сводится к товару (его наименованию и количеству), подлежащему передаче покупателю. Такой подход противоречит учению о предмете договора (обязательства). О.С. Иоффе писал о том, что предмет (объект) купли-продажи «неизбежно должен воплощаться не в одном, а в двух материальных, юридических и волевых объектах». При этом под материальными объектами договора купли-продажи О.С. Иоффе понимал продаваемое имущество и уплачиваемую за него денежную сумму; под юридическими объектами – действия сторон по передаче имущества и уплате денег; под волевыми объектами – индивидуальную волю продавца и покупателя в пределах, в каких она подчинена регулирующему их отношения законодательству. [6, C. 43]

По мнению М.И.Брагинского, у правоотношений, вытекающих из договора купли-продажи, имеется два рода объектов: объектом первого рода служат действия обязанного лица, а роль объекта второго рода играет вещь, которая в результате такого действия должна быть передана. [1, C. 68]

Предмет договора является существенным условием договора купли-продажи. Применительно  к предмету договора купли-продажи  Гражданский кодекс устанавливает  специальное правило: условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК).

Срок исполнения продавцом обязанности  передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК, то есть в разумный срок после возникновения обязательства, а по его истечении – в семидневный срок со дня предъявления покупателем требования о передаче товара (п.1 ст. 457 ГК).

Что касается предмета обязательства, по которому обязанной стороной выступает  покупатель, то по общему правилу последний  должен совершить действия, которые  в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны  для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (п.1 ст. 486 ГК).

Таким образом, для признания договора купли-продажи заключенным от сторон действительно требуется согласовать  и предусмотреть непосредственно  в тексте договора условие о количестве и наименовании товара. А, например, в договоре поставки существенным условием является цена товара, и судебная практика придерживается этого правила. Все остальные условия, относящиеся к предмету договора, могут быть определены в соответствии с диспозитивными нормами, содержащимися в Гражданском кодексе.

Договор купли-продажи может быть заключен на куплю-продажу как товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, так  и товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара, но заключение договора по несуществующим товарам может привести к признанию налоговой выгоды по данной сделке необоснованной, на основании невозможности операции во времени.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Основным источником правового  регулирования отношений, связанных  с куплей-продажей, является Гражданский  кодекс и прежде всего глава  30. В Гражданском кодексе сохранено традиционное определение договора купли-продажи, выражающее его неизменную суть: продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а последний обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену. Кодекс исходит из того, что закон не может и не должен регламентировать каждый шаг продавцов и покупателей. Условия продажи, по общему правилу, могут быть ими определены полностью самостоятельно. И здесь возможны многостраничные тексты договоров, являющиеся результатом тщательного согласования. Ясно, однако, что миллионы продаж совершаются в расчете на обычные для всех правила. Именно таковые предусмотрены в Кодексе на случай, если стороны не посчитают нужным установить для себя иные условия продажи. [7, C. 163]

В Гражданском кодексе кроме  общих положений о договоре купли-продажи  товаров излагаются также положения, регулирующие основные условия договора купли-продажи. Это такие условия  договора купли-продажи, как предмет  договора; обязанность продавца передать товар покупателю; количество товара; срок исполнения договора купли-продажи; ассортимент товаров; качество товара; комплектность товара и комплект товаров; тара и упаковка; цена товара; приемка и оплата товара покупателем; страхование товара.

Также в Гражданском кодексе расположены нормы, устанавливающие специальные правила в отношении отдельных видов договора купли-продажи: договоров розничной купли-продажи; поставки; поставки товаров для государственных нужд; контрактации; энергоснабжения; продажи недвижимости; продажи предприятия. В тексте Кодекса отсутствует полное определение указанных договоров; учитывая, что они представляют собой виды договора купли-продажи, в соответствующих нормах указываются лишь специфические признаки этих договоров, позволяющие их выделить в отдельные виды купли-продажи, и специальные (по отношению к общим положениям) правила, регулирующие соответствующие виды купли-продажи.

Нормы, содержащиеся в гражданском  законодательстве, подлежат применению к правоотношениям, связанным  с куплей-продажей, в определенной последовательности: сначала должны применяться ГК РФ, специальные законы, затем Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не противоречащей ГК РФ и специальным законам. При этом необходимо учитывать, что специальные законы, принятые до введения в действие части второй ГК РФ, применяются к указанным правоотношениям в части, не противоречащей ГК РФ и Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей" [9]

Наряду с Гражданским кодексом Российской Федерации источниками правового регулирования отношений по купле-продаже являются также иные федеральные законы. В ряде случаев Гражданский кодекс Российской Федерации сам указывает, какие федеральные законы подлежат применению к соответствующим правоотношениям. Например, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии сними (п.3 ст.492 ГК РФ). Прежде всего, имеется в виду Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей». К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются законы о поставке товаров для государственных нужд, в том числе Закон Российской Федерации «О поставках продукции для федеральных государственных нужд».

В некоторых случаях, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации, допускается регулирование отношений  по купле-продаже указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации (правовыми актами).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Анализ судебной практики

Эмпирическою базу настоящего исследования составило 4 судебных решения. Исходя из анализа судебной практики можно выделить следующие группы споров. Они классифицируется по тому, кем является ответчик.

1. Ответчиком является организация либо индивидуальный предприниматель (3 спора).
2. Ответчиком является государственный орган (1 спор).

 

Первая группа – требования, предъявляемые к организациям либо индивидуальным предпринимателям.

Истцами во всех спорах были граждане, выступающие покупателями в договорах купли-продажи.

Основаниями требований были:

- несвоевременное устранение недостатков купленной вещи [9]

- отказ ответчика в устранении недостатков у предмета договора купли-продажи [11]

- отказ ответчика в добровольном порядке расторгнуть договор купли-продажи [12]

Доказательствами по данной группе исков выступали следующие документы:

1. Договор купли-продажи
2. Кассовый чек
3. Гарантийный талон
4. Талон о приеме на ремонт предмета купли-продажи
5. Письменное извещение продавца об отправке купленной вещи на экспертизу либо обслуживание, направленное покупателю
6. Договор бытового подряда
7. выписка с банковского счета,
8. свидетельство о регистрации права собственности
9. Заключение экспертизы
10. Заявление о расторжении договора купли-продажи, направленное продавцу

 

В двух случаях решение суда первой инстанции было отменено (в одном  случае суд первой инстанции удовлетворил требования истца, в другом – отказал), дело было направлено на новое рассмотрение, в одном случае исковое заявление было удовлетворено.

В случае удовлетворения требований в пользу истца (договор купли-продажи был расторгнут) с ответчика была взыскана стоимость предмета договора купли-продажи, неустойка в сумме 300 тысяч рублей, компенсация морального вреда в сумме одной тысячи рублей.

При направлении дела на новое рассмотрение суд руководствовался следующими нормами.

В одном случае [9] суд указал, что в период гарантийного срока покупатель обнаружил неустранимый дефект товара, в связи с чем обратился к продавцу. Покупатель согласился с безвозмездным устранением недостатка, в связи с чем телефон направлен на техническое тестирование и ремонт в сервисный центр в г. Москву.

Согласно ст. 20 Закона РФ "О защите прав потребителей", если срок устранения недостатков товара не определен  в письменной форме соглашением  сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно.

В отношении товаров длительного  пользования изготовитель, продавец либо уполномоченная организация или  уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны при предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта аналогичный товар, обеспечив доставку за свой счет. Перечень товаров длительного пользования, на которые указанное требование не распространяется, устанавливается Правительством РФ.

Как усматривается из материалов дела, в письменной форме срок устранения недостатков соглашением сторон не определен, незамедлительно недостатки не устранены, доказательств исполнения обязанности по предоставлению потребителю безвозмездно на период ремонта аналогичного товара продавцом суду не представлено. При таких обстоятельствах истец по истечении разумного срока для устранения недостатков вправе был отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за телефон денежной суммы.

Вывод суда апелляционной инстанции  о том, что недостатки возникли после  передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования и хранения, материалами дела не подтверждается.

Таким образом, судом апелляционной  инстанции допущены существенные нарушения  норм материального права.

Сходные нормы содержатся в п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Из смысла Закона следует, что право потребителя отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы не связано с наличием в товаре существенных недостатков. Кроме того, в п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что перечень технически сложных товаров устанавливается Правительством РФ. В Перечне технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 мая 1997 г. N 575, телефонные аппараты, в том числе мобильные, не значатся.

 Во втором случае [11] разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы монтажных и конструктивных недостатков, делающих невозможным проживание в проданной квартире, в ней не выявлено, а имеющиеся отделочные недостатки устранимы, и истец не лишен возможности предъявить иск об устранении указанных в заключении недостатков.

Отменяя решение суда, кассационная инстанция сослалась на то, что  судом не проверен довод истца  о том, что его требование замены квартиры основано не на том, что в  ней невозможно проживать, а на нарушении, по мнению заявителя, его прав, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.92 (в редакции Федерального закона от 05.12.95), в частности ст. 29 этого Закона, в соответствии с которой заказчик при обнаружении недостатков в выполненной работе вправе, в частности, потребовать безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Президиум Верховного Суда РТ определение  судебной коллегии отменил, указав, что  в силу п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации законы о защите прав потребителей применяются к тем отношениям по договору бытового подряда, которые не урегулированы настоящим Кодексом. Последствия обнаружения недостатков в выполненной работе по указанному договору предусмотрены ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой истец не вправе предъявить требование о замене квартиры, и в данном случае Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" применению не подлежит.

Между тем согласно ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае обнаружения недостатков  во время приемки результата работы или во время его использования  заказчик по договору бытового подряда  может в течение общих сроков, предусмотренных ст. 725 настоящего Кодекса, а при наличии гарантийных сроков в течение этих сроков по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы.

Указанная статья не содержит запрета потребовать заказчиком в таком случае замены результата работы ненадлежащего качества на аналогичный надлежащего качества, что и было сделано покупателем. Не содержит такого запрета и ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", установившая права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы, что президиумом не учтено.

Кроме того, в силу ст. 739 того же Кодекса  в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может  воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего  качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать, в частности, замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества.

Таким образом, из содержания закона следует, что в случае обнаружения  недостатков в выполненной работе по договору бытового подряда заказчик по своему выбору осуществляет одно из предоставленных ему законом прав, в частности, он может потребовать от подрядчика замены недоброкачественного результата этой работы на аналогичный надлежащего качества.

При этом закон не связывает осуществление этого права заказчика с характером обнаруженных им в выполненной подрядчиком работе недостатков и возможностью либо невозможностью их устранения.

Из материалов дела видно, что покупатель заключил с заводом, правопреемником  которого является ответчик, договор бытового подряда на строительство квартиры, переданная истцу квартира имеет значительные недостатки в отделке, в связи с чем согласно заключению строительно-технической экспертизы от необходима полная смена оконных, балконных, внутренних дверных блоков, ремонт входной двери, полового покрытия, замена и ремонт сантехники, ремонт штукатурки, побелка потолков, поверхностей кухни, санузла, оклейка стен обоями.

При таких обстоятельствах вывод  суда, с которым согласился президиум, о том, что покупатель не вправе потребовать замены переданной ему по договору бытового подряда квартиры ненадлежащего качества, а вправе требовать лишь устранения имеющихся в квартире недостатков, противоречит ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела суд не обсудил возможность применения ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, что нельзя признать правильным.

Поскольку отношения по взысканию  неустойки, возмещению убытков и  компенсации морального вреда, вытекающие из договора бытового подряда, не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации, то суду при разрешении этих требований покупателю следовало руководствоваться Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" (ст. ст. 30, 29, 15), что сделано не было и что учтено судебной коллегией.

С учетом изложенного решение суда и постановление президиума Верховного Суда РТ нельзя признать законными, поэтому  постановление президиума подлежит отмене, а кассационное определение  следует оставить без изменения.

В случае удовлетворения исковых требований Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации учитывала при вынесении решения, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены, договор купли-продажи расторгнут решением суда, розничная стоимость взыскана с ответчика и не оспаривается заявителями, расходы по экспертизе и компенсация морального вреда взысканы, и  находит возможным, отменяя судебные постановления в части разрешения спора о неустойке, принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, об удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика неустойки, поскольку судебными инстанциями допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.

Далее, рассмотрим вторую группу исков, связанную с требованиями, предъявляемыми к государственным органам.

Истцом выступило Общество потребителей. [10] Предметом иска является требование о признании частично недействительным постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. N 1013 "Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации, и перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации".

Заявление мотивировано тем, что обязательной сертификации могут подлежать только те услуги розничной торговли, которые продавец оказывает потребителям по возмездному договору, отсутствие в оспариваемом постановлении указания на возмездность договора противоречит требования п. 4 ст. 3 ГК РФ и Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей", повлекло за собой издание Госстандартом России нормативного правового акта, устанавливающего сертификацию услуг розничной торговли как вида деятельности по реализации товаров, а не как услуг, оказываемых по возмездному договору, вследствие чего незаконно введена разрешительная система на предпринимательскую торговую деятельность.