Ответственность за похищение человека. 6

       Содержание.

Введение.............................................................................................................3

1. Понятие  похищения человека.........................................................................5

2. Субъективные  признаки похищения...........................................................9

3. Объективные признаки похищения.............................................................12

4. Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность  за похищение человека............................................................................................................15

5. Наказание за похищение человека..............................................................25

Заключение........................................................................................................28

Список  использованной литературы..............................................................30 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Введение.

       В последнее время участились случаи преступлений, связанных с захватом заложников, похищением людей, незаконным лишением свободы. Указанные преступления посягают на общественную безопасность, жизнь здоровье, личную свободу и  неприкосновенность граждан.

       Имущественное расслоение общества на очень богатых  и бедных, появление большого числа  предпринимателей, банкиров, иных состоятельных  людей, порой запутавшихся в своих  отношения с криминальной или  полукриминальной средой, являются той  почвой, на которой произошло своеобразное увеличение объектов для преступных посягательств.

       К этому необходимо добавить многочисленные случаи похищений на национально-этнической почве, похищения представителей власти и детей.

       Нельзя  игнорировать и процессы, происходящие в преступной среде, где резко  возросли материальные запросы, где, начиная  с середины 80-х годов, идет активное становление организованных преступных формирований, распространяется их влияние  на различные сферы бизнеса ведется  поиск новых более «эффективных»  способов преступного промысла. Высокая  степень общественной опасности  этого деяния, а также размах, которое данное преступление приобрело  в настоящее время, обусловило строгую  уголовную ответственность.

       Таким образом, цель работы - исследовать нормы о похищении человека, с точки зрения обоснованности их включения в Уголовный кодекс РФ.

       Для достижения названной цели автор  поставил перед собой следующие  задачи:

       -изучить  нормы, устанавливающие ответственность  за преступления против свободы,  уголовного законодательства:

       -  проанализировать толкование всех признаков похищения человека, даваемое в уголовно-правовой доктрине, определить причины расхождения во взглядах и обосновать необходимость уточнения содержания отдельных элементов состава преступления;

       - выявить достаточность критериев  разграничения похищения человека  с другими преступлениями против  свободы и обоснованность представлений  об «охвате» похищения человека  другими преступлениями против  личности.

       Объект  и предмет исследования. В качестве объекта выступают общественные отношения, возникающие в связи  с совершением актов похищения  и их предупреждением, законодательство об ответственности за похищение  человека. Предмет исследования - содержание уголовно-правовых норм, устанавливающих  ответственность за похищение человека, факторы, обуславливающие совершение похищения человека. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       1. Понятие похищения человека

       Термин "похищение" издавна используется в науке уголовного права, однако первоначально он обозначал воровство, "всякое похищение чужой собственности ..." (ст. 804 с т.XV Свода Законов  Российской империи, принятого в 1832 г.). Уже в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. "похищение" стало употребляться  как родовое понятие, позволившее  упростить систему имущественных  преступлений. К похищению Уложение относило кражу, мошенничество, грабеж и разбой.

       Уголовное Уложение 1903 г. идет еще дальше, оно, беря за основу термин "похищение" как родовое понятие для обозначения  имущественных преступлений, к которым  относило разбой, воровство (поглотившее  кражу и грабеж) и вымогательства. Мошенничество и присвоение Уголовное  Уложение выводило за рамки понятия  похищения. В советском праве  термин "похищение" подменяется  термином "хищение".

       В действующем законодательстве термин "похищение" приобрел несколько  иное, хотя и близкое значение. В  действующем УК РФ он употребляется, например, не только в ст. 126, но и  в ст. 325 "Похищение или повреждение  документов, штампов, печатей".

       При анализе ст. 325 УК РФ под похищением понимают противоправное завладение любым  способом (тайно, открыто, путем обмана или злоупотребления доверием), характерным  для хищения, с намерением распорядиться  по своему усмотрению.¹

       В действующем УК РФ, также как и  в УК РСФСР 1960г. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г., определение "похищения человека" отсутствует.

       Между тем, понятие "похищение человека" издавна известно российскому уголовному праву. Так, например, определяли похищение  человека в конце 19 века: "Похищением людей называется физический захват лица с подчинением его произволу похитителя. Наиболее тяжкая форма этого преступления - обращение лица в рабство и работорговля - карается каторгой. Сюда же относятся похищение и подмена детей и похищение женщин, которое может преследовать различные цели, например, насильственное заключение брака, любодеяние.² Как видно, из цитаты, дореволюционное уголовное право (впрочем, как и советское) не выделяет из похищения такие составы как обращение в рабство и работорговля.

       В современной уголовно-правовой науке  понятие "похищение человека" трактуется по-разному. В связи с  этим возникает необходимость рассмотреть  наиболее распространенные точки зрения.

       Один  из исследователей рассматриваемого вопроса, Н.Э. Мартыненко считает, что похищение  человека - это "общественно опасное  умышленное действие, направленное на удаление человека с места его  постоянного пребывания и насильственное удерживание его в неизвестном  для близких и правоохранительных органов месте³. Из данного определения следует, что речь идет о действиях двух видов: первое действие, направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания; второе - на насильственное удержание его в неизвестном для близких и правоохранительных органов месте.

       Авторы  комментариев к УК РФ определяют похищение  человека как: "похищение человека предполагает его захват и перемещение  в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим  удержанием похищенного в неволе ⁴ и похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы.

       Д.А. Ситников полагает, что "похищение  человека - т.е. умышленные действия, направленные на ограничение личной физической свободы  человека против его воли, совершенные  путем завладения (захвата) его в  месте постоянного или временного пребывания и перемещения, сопряженного с последующим удержанием в ином месте" Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат  диссертации. - М.: 2001.. Как следует  из этого определения, речь идет о  трех действиях: первое - ограничение  свободы; второе - удаление человека с  места его постоянного пребывания; третье - удержание похищенного человека.

       Из  общего понятия хищения исходят  В.И. Зубкова и И.М. Тяжкова, считающие  что похищение человека: "Это  тайное или открытое либо путем обмана завладение живым человеком с  последующим ограничением его физической свободы на любой срок (от нескольких часов до нескольких суток, недель и  пр.)". Похожее мнение высказано  Г.М. Миньковским полагающим, что  похищение в смысле ст. 126 УК РФ представляет собой "завладение человеком против его воли, захват, в результате которого он попадает в распоряжение похитителей". В первом случае действия, получается, были совершены, чтобы ограничить свободу  похищенного, во втором - для распоряжения похищенным. В обоих ситуациях  можно говорить о похищении человека в смысле незаконного лишения  свободы, а по УК РФ это хоть и  взаимосвязанные, но самостоятельные  преступления. В связи с этим интересно, что с точки зрения, высказанной  Л. Гаухманом, С. Максимовым и С. Сауляк прямо утверждается: "похищение  человека - есть незаконное лишение  свободы, соединенное с перемещением лица"⁵. Еще более конкретно А.Н. Красиков определяя, что "похищение человека представляет собой лишение его возможности свободно перемещаться в пространстве по своему усмотрению"⁶, т.е. речь здесь о незаконном лишении свободы. Между тем "каждый похищенный лишен свободы, но не каждый лишенный свободы похищен"⁷.

       Нередко в литературе встречается понимание  похищения человека только лишь как "противоправное перемещение потерпевшего против его воли" или более  полно согласно мнения И.Я. Козаченко: "похищение человека по своей  сути представляет собой любые действия, сопряженные с перемещением потерпевшего из одного постоянного или временного места нахождения в другое вопреки  или помимо его воли". В анализируемой  точке зрения речь ведется лишь о  действиях, которые преступники  совершают после того, как они  получили в свое распоряжение, незаконно  изъятого им человека, т.е. понятие не полное по своему содержанию; из него не совсем понятно, что предшествовало перемещению потерпевшего.

       Определенное  понятие похищения человека выработалось и в судебной практике: по смыслу закона под похищением человека понимаются противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного  или временного проживания с последующим  удержанием против его воли в другом месте.

       Таким образом, анализируя вышеуказанные  мнения ведущих ученых в области  уголовного права, можно сформулировать понятие похищения человека: это  общественно-опасные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного  или временного проживания с последующим  удержанием против его воли в другом месте.

       2. Субъективные признаки похищения.

       Субъективная  сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки  его воле, и желает этого.

       Прямой  умысел характеризуется основной целью - похищение человека, достаточной  для признания наличия состава  данного преступления, и конечной целью - совершения потерпевшим каких-либо действий, в которых заинтересован  виновный.

       Цель  характеризует мотив этого преступления. Чаще всего оно совершается по конкретному мотиву, но могут быть и другие мотивы: месть, карьеристские  или хулиганские побуждения, способствование  совершению другого преступления и  др.

       Анализ  судебной практики показывает, что  при похищении человека преобладающим  является корыстный мотив, хотя нередко  имеют место случаи, когда похищение  человека является способом разрешения между гражданами конфликтов имущественного характера (возврат ранее выданного  кредита, оплата проданного имущества, похищение против похищения и  т.д.).

       Под похищением человека, совершенным из корыстных побуждений, закон предусматривает  случаи, когда мотивом похищения  является стремление виновного извлечь  материальную выгоду из преступления для себя лично или для других лиц.

       Субъектом «похищения человека» является лицо, достигшее шестнадцати лет. Однако, по мнению большинства исследователей (А.В. Наумов, Д.А. Ситников), субъектом  данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего  при похищении его у другого  родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дед, бабка), при условии, что все  эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.

       Можно выделить два специальных критерия для субъекта преступления, исключающими возможность привлечения его  к уголовной ответственности  за похищение человека. К первому, объективному, относится наличие  родственных или законных связей с похищенным, позволяющих определить конкретное лицо как близкого родственника. Второй - субъективный критерий, характеризующийся  отсутствием у виновного различных  низменных мотивов (требование выкупа, оказание физического или психического давления на малолетнего, получение  льгот и т.д.).

       Характеризуя  субъектов рассматриваемого преступления и выделяя их основные черты (демографические, возрастные) эксперты отмечают:

       а) среди лиц, совершивших данное преступление, преобладают лица мужского пола, при  этом значительную долю лиц, привлеченных к уголовной ответственности  по ст.126 УК РФ, составляют лица в возрасте до 25 до 32 лет. Такая тенденция может  свидетельствовать о том, что  одним из путей реализации материальных потребностей молодежи стало активное участие в совершении противоправных действий, в том числе и похищении  людей;

       б) примечательным является также и  то, что среди преступников данной категории не были выявлены лица моложе 16 лет;

       в) среди этой категории граждан  весомый процент составляют лица, которые имеют на иждивении несовершеннолетних детей;

       г) значительную долю лиц, совершивших  похищение человека, составляют лица, прибывшие из стран ближнего зарубежья. Оставшись у себя на родине без  средств к существованию вследствие массовой безработицы и бедственного положения национальной экономики, они вынуждены были искать работу на территории Российской Федерации. Но масштабность этого явления поставила  их в положение дешевой, а часто  и вовсе бесплатной, рабочей силы. Ввиду этого они были вынуждены заниматься похищением людей как криминальным промыслом, который стал основным или дополнительным, но весьма существенным источником доходов;

       д) данную категорию лиц характеризует  относительно невысокий образовательный  уровень;

       е) доминирующим мотивом выступала  недостаточная материальная обеспеченность и корысть;

       ж) значительная доля лиц на момент совершения похищения человека имела судимость  или ранее совершала иное преступление;

       з) большинство лиц, осужденных за похищение  человека, на момент совершения преступления являлись безработными;

       и) основная масса преступлений совершается  группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой. При этом разброс по возрасту и  национальности достаточно велик. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       3. Объективные признаки похищения.

       Объектом  похищения человека является его  личная свобода. При этом под ней  следует понимать не только физическую свободу (передвижения, перемещения), но и свободу поведенческого характера, лишенную физического принуждения. Таким образом, объектом похищения  человека следует признать охраняемые уголовным законом общественные отношения, которые составляют содержание понятия свободы личности.

       В качестве дополнительных факультативных объектов при похищении человека могут выступать отношения собственности, безопасность жизни, здоровье человека и другие. Не являясь обязательными  для рассматриваемого состава преступления (так как факт причинения им вреда  носит альтернативный характер), они  могут приобретать существенное значение при квалификации конкретного  преступления.

       Потерпевшим при похищении может быть любое  лицо независимо от возраста, способности  осознавать по состоянию здоровья сам  факт похищения, социального положения, гражданства, любых иных признаков  и качеств, которые могут характеризовать  человека.

       С объективной стороны похищение  человека заключается в его захвате (завладении) любым способом и в  ограничении личной свободы путем  перемещения или водворения в  какое-либо другое помещение (место) на некоторое время, где он насильственно  удерживается.

       Похищение предполагает совокупность трех последовательно  совершаемых действий. Это: захват, перемещение в другое место и  последующее насильственное удержание  потерпевшего там против его воли. Похищение может сопровождаться совершением других преступных действий - угроз, издевательств, физического  и психического принуждения потерпевшего к совершению действий, которые направлены на достижение цели преступления (например, получение выкупа за освобождение, оформление документов на машину, дачу, квартиру на имя субъекта и т.д.).

       Преступление  считается оконченным после совершения определенных действий, при этом надо учитывать следующие нюансы:

       - во-первых, ограничение свободы потерпевшего  возникает уже в момент его  захвата и в этом смысле  имеет место временное совпадение  и захвата, и удержания, что  достаточно очевидно и не требует  какой-либо аргументации. Однако, говорить  о том, что указанное преступление  считается оконченным с момента  захвата потерпевшего было бы  неточным, поскольку фактическая  сторона рассматриваемого преступления  свидетельствует об ином. Дальнейшее  перемещение человека является  обязательной частью объективной  стороны похищения человека, без  которого оно не может быть  совершено и окончено. Это понятие  - одно из ключевых моментов  рассматриваемого преступления. Как  результат, его отсутствие влечет  частичное выполнение объективной  стороны преступления и его  незавершенность.

       - во-вторых, длительность перемещения  (от нескольких минут до нескольких  часов) позволяет сказать, что  понятие удержания человека, как  составной части преступления, имеет  довольно размытые границы. Потерпевший  ограничен в свободе своих  действий уже на первых стадиях  совершения преступления. Поэтому  задержание преступников в момент  перемещения похищенного позволяет  квалифицировать действия виновных  лиц по ст. 126 УК РФ как оконченное  преступление. По смыслу ст. 126 УК  РФ похищение человека предполагает  его захват и перемещение в  другое место помимо воли потерпевшего, обычно связанное с последующим  удержанием похищенного в неволе. На основании вышеизложенного  можно сказать, что похищение  человека начинается с момента  захвата и является оконченным  на стадии его перемещения⁸.

       Важное  практическое и превентивное значение имеет примечание к ст.126 УК РФ гласящее: лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

       Оговорку  «если в его действиях не содержится иного состава преступления»  следует понимать в том смысле, что при добровольном освобождении потерпевшего виновный не несет ответственности  именно за похищение человека, но не за другие преступления, совершенные  в связи с этим: причинение вреда  здоровью, побои, истязания, угон автомобиля, незаконное завладение оружием и  др. Ни в коем случае нельзя толковать  названную оговорку так, что при  наличии признаков иного преступления освобождение от уголовной ответственности  по ст. 126 УК не наступает. Подобная трактовка  перечеркивает главный смысл  данного примечания - спасение похищенного  путем компромисса.

       Надо  отметить, что если похищенный человек  освобождается после достижения преступных целей, то примечание к ст. 126 УК РФ не может быть применено. Более  того, даже если цели похищения носили не преступный характер, добровольное освобождение похищенного должно быть совершено ранее, чем достигнуто требование похитителей.

       Еще один нюанс, на котором необходимо акцентировать  внимание: по смыслу примечания к ст. 126 УК РФ под добровольным освобождением  понимается такое, которое последовало  в ситуации, когда виновный мог  незаконно удерживать похищенное лицо, но предоставил ему свободу.

       Если  после совершения похищения человека по предварительному сговору группой  лиц, один из виновных добровольно отказался  от дальнейшего незаконного удержания  потерпевшего, но похищенное лицо удерживается другими соучастниками этого  преступления, то это лицо не может  быть освобождено от уголовной ответственности  на основании примечания к ст. 126 УК РФ.                                        

       4. Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность за похищение человека.    

       Обстоятельствами, отягчающими ответственность являются:

       а) совершение его группой лиц по предварительному сговору;                           

       б)   неоднократно;

       в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с  угрозой применения такого насилия;

       г)  с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; 

       д)   в отношении заведомо несовершеннолетнего;

       е)  в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

       ж)   в отношении двух или более лиц;

       з)   из корыстных побуждений.

       Часть 3 статьи 126 УК РФ предусматривает ответственность  за похищение человека, совершенное  организованной группой либо повлекшее  по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

       Квалификация  по пунктам «д», «е», «ж» части 2, статьи 126 УК РФ затруднений не вызывает, поэтому  мы посчитали, что целесообразно  будет остановиться на иных квалифицирующих  признаках, предусмотренных частью 2 и частью 3 статьи 126 УК РФ.

       Законодатель  определяет совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Квалификации по этому признаку подлежат действия лиц, совершивших захват потерпевшего, перемещение его в иное место и насильственное там удержание, то есть соисполнители. Естественно, что их должно быть не менее двух. В том случае, когда имеет место соучастие в похищении человека, организаторы, подстрекатели и пособники, не принимавшие непосредственного участия в действиях, присущих исполнителям, ответственности по этому квалифицирующему признаку не несут. Их действия должны квалифицироваться по статье 33 (виды соучастников преступления) и соответствующей части ст. 126 УК РФ, в том числе и по пункту «з» части 2 статьи 126 УК РФ, если они получили от исполнителей какое-либо вознаграждение за свои преступные действия или предполагают получить его впоследствии, например долю от будущего выкупа за освобождение потерпевшего. Таковыми являются, например, лица, осведомленные о преступных намерениях похитителей и предоставившие им свою квартиру или иное помещение для незаконного принудительного содержания в изоляции похищенного.

       Роль  организатора похищения может выразиться в указании исполнителям на личность потерпевшего, предоставлении его адреса, оплате услуг исполнителей или в  обязывании исполнить его требование о похищении в связи с их служебной или иной зависимостью.

       Место насильственного удержания похищенного, будь оно жилым, нежилым помещением, автотранспортным средством или  участком местности на квалификацию действий похитителей не влияет.

       Понятие «неоднократности» законодатель расширил и дал этому понятию исчерпывающую формулировку «похищение человека считается совершенным неоднократно, если оно совершено ранее судимым за преступления, предусмотренные настоящей статьей, а также за незаконное лишение свободы или захват заложника…»⁹.

       Пункт «в» части 2 статьи 126 УК РФ предполагает применение насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозу применения такого насилия.

       В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 1996 года № 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» под насилием, опасным  для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, менее тяжкого телесного повреждения, а также легкого телесного повреждения с утратой трудоспособности.