Федеральное агентство по образованию  Российской Федерации

   Государственное образовательное  учреждение

   высшего профессионального  образования

   «Санкт-Петербургский  государственный  политехнический  университет» 

   Факультет экономики и менеджмента

   Кафедра «Мировая экономика» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Курсовой  проект  

   по  дисциплине «Экономика развития» на тему: 

«Вектор инновационного развития глобальной экономики» 
 
 
 
 
 
 

Санкт-Петербург

2011

Оглавление 

 
Введение

     Современный этап мирохозяйственного развития характеризуется ускоренными темпами научно-технического прогресса и возрастающей интеллектуализацией основных факторов производства. На этой основе происходит формирование экономики, базирующейся на знаниях, или «новой экономики». Она представляет собой сплав высоких технологий? образования и человеческого капитала, где определяющее значение имеют наука и вся её инфраструктура, которая позволяет идеи и научные разработки превращать в конкретные достижения. Сегодня как никогда интеллектуальные ресурсы формируют потенциал экономического роста, определяют уровень жизни, обеспечивают мировое лидерство, служат показателями стратегического уровня экономической мощи страны, её национального статуса. В начале XXI века мировая экономика пытается активно формировать новую парадигму научно-технического развития, поэтому следует ожидать дальнейшего ускорения инновационных процессов и их превращения в устойчивое глобальное явление. Поэтому сегодня как нельзя более актуальным является исследование направления инновационного развития глобальной экономики и участия России в этом процессе.

     Объектом исследования является глобальная экономика и Россия как её часть

     Предметом исследования выступает инновационное развитие глобальной экономики

     Цель  исследования: Определить направление инновационного развития глобальной экономики и место России в данном процессе.

     Для достижения цели необходимо решить ряд  задач:

1. Дать характеристику перспективным направлениям исследований и разработок в мировой экономике.
2. Сравнить потенциал сферы науки стран мира в динамике
3. Представить возможные сценарии развития российского инновационного сектора.
4. Выбрать наиболее перспективное направление инновационного развития для России

 
Глава 1. Характеристика перспективных направлений исследований и разработок в мировой экономике

1.   Прогноз RAND Corporation

     Для мировой системы в целом и  для каждой страны в частности  существует два сценария развития: инерционный и инновационный. Инерционный  вариант развития экономики является более простым и менее рискованным, он способен обеспечить высокий уровень благосостояния населения. В данном случае приемлемый уровень доходов и прирост ВВП достигается  за счёт экспорта энергоресурсов, развития таких отраслей, как финансы, торговля, строительство и т.д.  Однако такой сценарий для любой страны является тупиковым, поскольку в долгосрочной перспективе:

• станет необратимой деградация научного потенциала из-за утраты научных и конструкторских школ, отсутствия поддержки вузовской и отраслевой науки, растущего импорта технологий;
• снизится конкурентоспособность отечественной продукции;
• снизятся темпы экономического роста, усилится спад производства в период мировых экономических кризисов, будет нарастать отставание от развитых стран в уровне производительности труда;
• снизятся реальные доходы малообеспеченных семей, что приведет к нарастанию политической нестабильности.

     В таких условиях у стран, игнорирующих современные тенденции мирохозяйственного развития, нет перспектив экономического развития. Для них существует угроза не только потери конкурентоспособности выпускаемой продукции и утраты своей технологической независимости, но и их «системного отрыва» от группы ведущих стран из-за несовместимости технологий, низкой способности экономики к нововведениям, а также структурно-отраслевой и институциональной несовместимости. Им уготована роль стран-сырьевых доноров либо стран, куда будут сбрасывать депрессивные или экологически опасные виды производств.[8]

     Единственно возможной альтернативой является сценарий инновационного прорыва. Для  активного инновационного развития экономики необходимо возникновение кризисных вызовов. В настоящее время в качестве кризисных вызовов, стимулирующих инновационное развитие глобальной экономики, выступают:

• Экологические проблемы: критического уровня достигло загрязнение окружающей среды, учащаются техногенные аварии и катастрофы, грядут непредсказуемые изменения климата.
• Социодемографические проблемы: усиливаются тенденции депопуляции и старения населения в развитых странах в сочетании с быстрым ростом населения в беднейших странах и цивилизациях, опасными эпидемиями, перепотреблением в одних странах при бедности и нищете в других.
• Технологические проблемы: нынешние технологии не в состоянии обеспечить необходимые темпы роста производительности труда и эффективности, усиливается поляризация авангардных и отстающих стран и цивилизаций.
• Экономические проблемы: позднеиндустриальный экономический строй все ярче проявляет признаки загнивания и паразитизма, экономики «мыльных пузырей», расширяется пропасть между полюсами богатства и бедности, между цивилизациями и странами, между социальными слоями, все очевидней становятся бесперспективность и опасность неолиберальной модели глобализации.
• Геополитические проблемы: нарастает борьба между цивилизациями и странами за источники сырья, рынки сбыта и геополитическое влияние, продолжается гонка вооружений, усиливается опасность распространения ядерного оружия и других средств массового уничтожения, международного терроризма, конфликтов между цивилизациями.
• Социокультурные проблемы: кризис переживает наука, падает  ее престиж, система образования отстает от требований века, наблюдается деградация культуры и этики, разрушаются нравственные устои семьи и общества. [9]

     Долгосрочный  прогноз инновационного развития необходим  для того, чтобы выявить возможные тенденции развития и оценить их последствия, выбрать приоритеты и положить их в основу долгосрочной стратегии и среднесрочных стратегических планов, ориентированных на инновационное обновление глобальной экономики в целом и экономик отдельных стран.

     Одним из наиболее известных долгосрочных прогнозов инновационного развития глобальной экономики является прогноз  корпорации RAND.

     Проект RAND началcя после Второй мировой войны рамках Douglas Aircraft Company в Санта-Монике, штат Калифорния. Целью было продолжать в мирное время успехи, достигнутые гражданскими учеными-исследователями во время войны. Первые исследования были сосредоточены исключительно на национальной безопасности США. В 1948 году проект RAND был преобразован в RAND Corporation, независимую, некоммерческую организацию, ставящую перед собой ряд научных, образовательных и благотворительных целей.

     С течением времени в исследовательском  центре появились специалисты по социальным наукам — политологии, экономике, социологии, психологии и т. д., и RAND стал выполнять заказы правительства США по все большему кругу проблем. Сегодня RAND публикует отчеты по самой широкой тематике — от проблем здравоохранения и борьбы с наркотиками до исследований рынка труда, региональной интеграции, экологии, международных отношений и вопросов безопасности как США, так и других стран. 

     Цели  организации определены лаконично, но широко — продвинуть и содействовать  научной, образовательной, и благотворительной  деятельности в интересах общественного  благополучия и национальной безопасности США.

     RAND ставит также задачу разработки  и выявления новых методов  анализа стратегических проблем  и новых стратегических концепций.[6]

     В 1964 году корпорация RAND в лице своих сотрудников Т. Гордона и О. Хелмера выдвинула прогноз развития науки и техники на ближайшие 50 лет, опросив для этого группу экспертов, в число которых входило несколько писателей-фантастов – А. Азимов, А. Кларк и др. В нижеприведённой таблице 1.1. перечислены 30 прогнозов развития науки и 25 прогнозов в области автоматизации, а также дана оценка их реализации.

     Таблица 1.1.1.

     Прогнозы  корпорации RAND и оценка их реализации [7]

      
              Судя по данным, приведенным в таблице 1.1., сбылась почти половина прогнозов, сделанных экспертами в  опросе корпорации RAND. Однако осуществились они в разной мере и в разные сроки, в том числе и не совпадающие с предсказанными. 
Некоторые прогнозы исполнились в форме принципиальной возможности, скажем, «контроль над погодой, осуществляемый через воздействие на метеорологические условия региона», «создание всемирного языка для глобальной сети ЭВМ» и др. Контроль над погодой сегодня, в принципе, возможен, однако, широко не практикуется из-за экономической неоправданности и неподдающихся контролю негативных экологических эффектов. Некоторые прогнозы осуществились в другой и непредвиденной экспертами форме. Так обстоят дела, например, с прогнозом «дистанционные факсимильные телегазеты и тележурналы, в том числе печатаемые любым желающим». Сегодня любой желающий может легко прочитать газеты и журналы во всемирной паутине, а также стать одним из их создателей. Иными словами, прогноз сбылся, однако, это произошло в другой форме.  Часть прогнозов, рассматриваемых экспертами, исполнились в другие, чем это предполагалось, сроки или исполнились частично. Это относится, в частности, к  прогнозной позиции «создание новых синтетических материалов для сверхлегких конструкций». Такие материалы, действительно, сегодня создаются, однако, их появились они не в 1971 году, а позже – в 1980-е годы. То же самое можно сказать и о медицинских препаратах для повышения уровня интеллекта, которые оказались созданы в другие, чем это указано экспертами, сроки, да, к тому же, и оказывают стимулирующее воздействие на умственные способности, необратимо их не меняя (то есть, прогноз исполнился частично). К исполнившимся можно, в принципе, отнести и такие прогнозы, о которых эксперты сказали «никогда». Это «никогда» и осуществилось в реальности. Некоторые из таких прогнозов вряд ли исполнятся в виду отсутствия научных предпосылок. К их числу относится, например, такое прогнозное событие, как «использование телепатии в общении между людьми». К их же числу относятся и прогнозы, которые пока не исполнились, однако, потенциальная возможность для их научной реализации остается (например, это справедливо по отношению к позиции «обучение посредством внедрения информации непосредственно в мозг»). Казалось бы, разброс мнений по конкретному прогнозу связан с точностью прогноза: чем больше эксперты сомневались в сроке осуществления некоего события, тем больше вероятность, что это событие вообще не произойдет, и прогноз не исполнится. Этого, однако, не наблюдается. Интересно также отметить, что среди прогнозов, которые не исполнились, доминируют прогнозы в области физики (прорывы в области квантовой теории, оптики и др.) и геофизики (промышленная утилизации океанских и морских глубин, безошибочное предсказание погоды и т.п.), так что возможно именно в этих областях стоит ожидать самых значительных открытий. 
В заключение упомянем о курьезном (по меркам сегодняшнего дня) случае. Большинство экспертов было убеждено, что управляемая термоядерная реакция будет осуществлена в 1986 году, к 2003 году человек научится управлять процессами гравитации путем модификации гравитационного поля, и, наконец, к 2023 году человечество установит двустороннюю связь с инопланетянами (судя по сегодняшнему уровню развития науки, это вряд ли произойдет в ближайшей перспективе, если вообще произойдет). Но при этом эксперты единогласно сказали «никогда» в ответ  на вопрос о возможности систематического прослушивания телефонных разговоров, что, как известно, сегодня никого уже не удивляет.

     Проведенный RAND анализ показал, что наибольшие шансы  добиться успеха по всем 16 прикладным направлениям технологической революции  имеют лишь 7 из 29  рассмотренных  стран. Это - Соединенные Штаты и  Канада в Северной Америке, Германия в Западной Европе, Южной Корее и Японии в Азии, Австралия в Океании и Израиль на Ближнем Востоке. Перспектива освоения 12 направлений технологических приложений оценивается RAND как реальная для 4 стран: Китая и Индии в Азии, Польши и России в Восточной Европе. Возможностями развития 9 направлений обладают 7 из 29 стран: Чили, Бразилия, Колумбия, Мексика, Турция, Индонезия, Южная Африка. Менее трети из 16 направлений будут доступны таким странам, как Фиджи, Доминиканская Республика, Грузия, Непал, Пакистан, Египет, Иран, Иордания, Кения, Камерун и Чад.

     В исследовании RAND обращает на себя внимание, что в группе стран, к которым  отнесена Россия, ее перспективы оцениваются  наиболее скептически. Ожидается, что  Китай и Индия сделают шаг  в сближении с лидерами. России же грозит примыкание к группе менее развитых в технологическом отношении стран (Бразилия, Чили, Мексика и Турция). Такая оценка связывается с трудностями, испытанными российской экономикой в 1990-е годы, которые отразились на состоянии научно-исследовательской базы, фондах научных библиотек, привлекательности научно-исследовательского труда в собственном отечестве. Указывается, что без активной научно-технической политики нашей стране будет трудно соперничать не только с Японией, США, рядом других высокоразвитых стран, но и с энергично усиливающими свои сектора НИОКР Китаем и Индией.[7]

2. Прогноз института П.Сорокина

     Ещё один прогноз развития глобальной экономики  был предложен Международным  институтом Питирима Сорокина-Николая  Кондратьева, созданным в феврале 1999 года для проведения междисциплинарных исследований по актуальным проблемам человечества и разработки моделей и сценариев взаимодействия цивилизаций в XXI веке, а также определения места России и СНГ в мировой постиндустриальном пространстве.

     В разрабатываемом глобальном прогнозе «Будущее цивилизаций» рассматриваются такие вопросы, как теория и методология интегрального прогнозирования инновационно-технологической динамики цивилизаций, тенденции, критические ситуации и сценарии мировой технологической динамики, сценарии технологической динамики цивилизаций в первой половине ХХI века, приоритетные направления инновационной технологической революции (нанотехнологии  и новые поколения материалов, биотехнологии и новые поколения лекарственных средств, фотоника и информационные технологии, энергетика, агропродовольственный комплекс, транспортная система, экология).

     В прогнозе представлен вектор движения глобальной экономики к шестому  технологическом укладу. Под технологическим  укладом подразумевается совокупность технологий, характерных для определенного уровня развития производства; в связи с научным и технико-технологическим прогрессом происходит переход от более низких укладов к более высоким, прогрессивным. Всего выделяется пять существующих укладов (волн) и один  гипотетический, который должен сменить существующий с развитием науки и техники.

     Первая  волна (1785-1835 гг.) сформировала технологический уклад, основанный на новых технологиях в текстильной промышленности, использовании энергии воды.

     Вторая  волна (1830-1890 гг.) - ускоренное развитие транспорта (строительство железных дорог, паровое судоходство), возникновение механического производства во всех отраслях на основе парового двигателя.

     Третья  волна (1880-1940 гг.) базируется на использовании  в промышленном производстве электрической энергии, развитии тяжелого машиностроения и электротехнической промышленности на основе использования стального проката, новых открытий в области химии. Были внедрены радиосвязь, телеграф, автомобили. Появились крупные фирмы, картели, синдикаты, тресты. На рынке господствовали монополии. Началась концентрация банковского и финансового капитала.

     Четвертая волна (1930-1990 гг.) сформировала уклад, основанный на дальнейшем развитии энергетики с использованием нефти и нефтепродуктов, газа, средств связи, новых синтетических материалов. Это эра массового производства автомобилей, тракторов, самолетов, различных видов вооружения, товаров народного потребления. Появились и широко распространились компьютеры и программные продукты для них, радары. Атом используется в военных и затем в мирных целях. Организовано массовое производство на основе конвейерной технологии. На рынке господствует олигопольная конкуренция. Появились транснациональные и межнациональные компании, которые осуществляли прямые инвестиции в рынки различных стран.

     Пятая волна (1985-2035 гг.) опирается на достижения в области микроэлектроники, информатики, биотехнологии, генной инженерии, новых  видов энергии, материалов, освоения космического пространства, спутниковой связи и т.п. Происходит переход от разрозненных фирм к единой сети крупных и мелких компаний, соединенных электронной сетью на основе Интернета, осуществляющих тесное взаимодействие в области технологий, контроля качества продукции, планирования инноваций.

     Шестой  технологический уклад будет  характеризоваться развитием робототехники, биотехнологий, основанных на достижениях  молекулярной биологии и генной инженерии, нанотехнологии, систем искусственного интеллекта, глобальных информационных сетей, интегрированных высокоскоростных транспортных систем. В рамках шестого технологического уклада дальнейшее развитие получит гибкая автоматизация производства, космические технологии, производство конструкционных материалов с заранее заданными свойствами, атомная промышленность, авиаперевозки, будет расти атомная энергетика, потребление природного газа будет дополнено расширением сферы использования водорода в качестве экологически чистого энергоносителя, существенно расширится применение возобновляемых источников энергии. Вложения в человека, система образования нового уровня. Новое природопользование (высокие экотехнологии). Лазерная техника. Компактная и сверхэффективная энергетика, отход от углеводородов, децентрализованные, «умные» сети энергоснабжения. Закрывающие технологии в прежних отраслях (фондо-, энерго- и трудосбережение). Новые виды транспорта (большегрузность, скорость, дальность, дешевизна). Усадебная урбанизация «тканевого» типа, города-полисы. Новая медицина (здраворазвитие, восстановление здоровья). Высокие гуманитарные технологии, повышение способностей человека и организаций. Проектирование будущего и управление им. Технологии сборки и уничтожения социальных субъектов.

     В табл. 1.2.1. представлены основные характеристики шестого технологического уклада в сопоставлении с двумя предыдущими, а на рис.1.2.1. – структура шестого технологического уклада. 
 
 
 
 
 
 

Таблица 1.2.1.

Лидирующие  направления отрасли  и страны технологических  укладов в 1950-2050гг [12]

Рис.1.2.1. Прогнозная структура  шестого технологического уклада [12] 

     По  мнению экспертов, кластер глобальных кризисов начала ХХI в. является предвестником  и импульсом для развертывания  в ближайшие десятилетия глобальный научно-технологической революции, которая охватит сперва авангардные страны, а затем изменит лицо всей мировой экономики. Эта революция строится на основе эпохальных и базисных инноваций, равнозначных по своему значению и посредством промышленной революции конца XVIII – начала XIX веков. Технологический переворот будет опираться на достижения великой научной революции XXI века, которая поднимет роль и престиж науки в обществе, основанном на знаниях. Можно ожидать, что уже к 2020 г. технологии шестого уклада станут преобладающими, определяющими конкурентоспособность важнейших товаров и услуг на ключевых мировых рынках. 20-е годы станут десятилетием стремительного распространения нового уклада вглубь (по странам) и вширь (по отраслям и цивилизациям), 30-е годы – пиком развития этого уклада, а 40-е – началом его заката и становления очередного, седьмого технологического уклада, контуры которого пока не ясны.

     В соответствии с прогнозом Международного института П.Сорокина лидерами глобальной технологической революции XXI века будут североамериканская, западноевропейская, японская и китайская цивилизации, в которых переход к шестому технологического укладу будет осуществлен в период 2015 – 2025 годы. Во втором эшелоне идут восточноевропейская, евразийская, буддийская и латиноамериканская цивилизации, где при реализации стратегии инновационного прорыва преобладание шестого технологического уклада будет достигнуто к концу 30-х годов XXI века. Мусульманская цивилизация достигнет этого уровня позднее, хотя отдельные страны (Индонезия, нефтеэкспортирующие страны Ближнего и Среднего Востока) – значительно раньше. Наиболее серьезное отставание будет наблюдаться в быстро растущей по численности населения африканской цивилизации, в которой наблюдаются тенденции технологической деградации. Без партнерской помощи авангардных цивилизаций здесь невозможно преодолеть углубляющийся кластер кризисов – технологического, продовольственного, энергоэкологического, экономического, геополитического, социокультурного, что угрожает будущему глобальной цивилизации. Преодоление этих кризисов на основании технологического переворота – одна из центральных задач глобальной стратегии партнерства цивилизаций в первой половине XXI века. Практические шаги в этом направлении намечены в документе саммита «Группы 8» на о. Хоккайдо (2008 г.). [12] Ниже представлены основные контуры этой стратегии:

• построение совместными усилиями гармоничного постиндустриального, социально, ноосферно и инновационно ориентированного общества;
• становление ноосферного энергоэкологического способа производства и потребления, обеспечивающего гармоничную коэволюцию общества и природы с учетом интересов настоящих и будущих поколений;
• обеспечение умеренного роста, повышения уровня и качества жизни населения по всей планете, преодоление опасностей депопуляции и перенаселения, урегулирование миграционных потоков, создание достойных условий жизни человека во всех уголках планеты;
• крупномасштабный переход к инновационному типу развития,   высокоэффективному постиндустриальному технологическому способу производства, шестому технологическому укладу, повышение темпов роста производительности труда, сближение уровней технологического развития авангардных и отстающих стран и цивилизаций;
• становление интегрального экономического строя, сочетающего рыночное предпринимательство с государственным и глобальным регулированием, гармонизирующего пропорции между рыночными и нерыночными секторами экономики, между материальным производством и производством услуг, обеспечивающего реализацию принципа справедливости, преодоление пропасти между богатыми и бедными странами, цивилизациями и социальными слоями;
• формирование новой геополитической архитектуры, многополярного мироустройства, основанного на партнерстве цивилизаций и государств, партнерстве политических сил и социальных слоев в решении общих задач, стоящих перед народами;
• вступление в общество, основанное на научных знаниях, на опережающем креативном образовании, на возрождении высокой культуры и гуманистически-ноосферной этики, на повышении роли религии в укреплении нравственных устоев семьи и общества. [11]

     Таким образом, обеспечение устойчивого  глобального развития и ликвидация отрыва в уровне технологического развития отстающих стран от стран-лидеров  возможно только на базе диалога и партнерства цивилизаций, объединения усилий реакции на опасные риски и при постепенном преодолении достигшей критического уровня поляризации уровней экономического, технологического и социального развития богатых и бедных, авангардных и отстающих стран и цивилизаций. Необходима разработка и принятие на самом высоком  уровне долгосрочной стратегии партнерства цивилизаций, базирующейся на еще более долгосрочном научно обоснованном прогнозе развития глобальной и локальных цивилизаций. Глобальная стратегия устойчивого развития на базе партнерства цивилизаций должна реализоваться в частных стратегиях партнерства по узловым направлениям трансформации (энергоэкологической, социодемографической, технологической, экономической, геополитической, социокультурной) с четким разграничением ответственности международных организаций при ведущей роли ООН