Величие победы СССР в Великой Отечественной войне и бессилие фальсификаторов истории

Величие победы СССР в Великой Отечественной  войне и бессилие фальсификаторов  истории 
 

Содержание

Введение………………………………………………………………………...…3

1. Предпосылки Великой отечественной войны………………...……..……5

2. Значение победы СССР под Сталинградом для всей второй мировой войны………………………………………………………………...……...….9

3. Начало фальсификации истории…………………………………...……..14

4. Методология фальсификации истории Великой Отечественной войны………………………………………………………………...….…….17

Заключение……………………………………………………………………….22

Список использованных источников…………………………………………...24 
 

Введение 

    Кто контролирует прошлое  – тот контролирует будущее.

    Джордж  Оруэлл 

    Уже много лет в мире со стороны  западных политиков и историков  ведётся ожесточённая борьба, смысл  которой – доказать, что Гитлера  и фашизм победили прежде всего США и Великобритания, а роль СССР в этой победе была малозначительной, второстепенной. В общественное сознание уже два десятилетия последовательно вбивается мысль: тó, что русские привыкли считать своим главным достижением ХХ века – уничтожение нацистского режима – на самом деле им не принадлежит.

    Стоит напомнить, по крайней мере, два оскорбительных факта: в 1995 году, когда в Вашингтоне праздновали 50-летие победы во Второй мировой войне, Россию на это торжество  даже не пригласили. 3 июля 2009 года Парламентская Ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе приняла в Вильнюсе резолюцию, ставящую знак равенства между гитлеризмом и сталинизмом. И организаторы кампании подчёркивают: это только начало.

    Масштабы  извращений прошлого России, особенно хода Великой Отечественной войны достигли таких размеров, что в мае 2009 года Президент Д. А. Медведев издал специальный указ о противодействии попыткам фальсификации истории Великой Отечественной войны «в ущерб интересам России».

    Фальсифицируя российскую историю и прежде всего  советское прошлое, историю Великой  Отечественной войны, в частности, укрепляется теоретическую платформу передела мира, который производится на наших глазах с помощью новых политических, экономических, финансовых и психологических технологий. Эти технологии относятся к разряду «бескровных», «несмертельных», но по сути своей – это инструменты войны.

    О событиях семидесяти - шестидесятипятилетней  давности можно сочинять без особого  риска. Тем более, что сочинения эти адресованы прежде всего детям и молодёжи – существам по определению доверчивым, в силу возраста – малознающим, неопытным.

    У значительной части молодого поколения  уже отсутствует уважение к прошлому своей страны и особенно – советского периода, опорочено чувство патриотизма, посеяны зёрна безбудущности России и преклонения перед Западом. Наши противники уже во многом контролируют прошлое, а значит, и будущее России.  
 

1. Предпосылки Великой отечественной войны 

    В 1933 году в Германии к власти абсолютно демократическим путем пришел лидер Национал-социалистической рабочей партии Германии (НСДАП) Адольф Гитлер, что привело к смене политического курса и страна из демократической стала тоталитарной. Это стало возможным благодаря тому, что в Европе в 20-х и в начале 30-х годов не было народа более униженного, чем немецкий, и это унижение достигалось условиями Версальского мирного договора 1919 года. Гитлеру удалось сыграть на этих чувствах немецкого народа и, пользуясь его поддержкой, попытаться сделать то, что он запланировал в своей книге «Майн кампф» («Моя борьба») – библии германского фашизма, в которой для всеобщего ознакомления была изложена идеология национал-социализма, по сути, идеология шовинизма и расизма. Гитлер в ней проповедовал теорию «превосходства германской расы» и пытался доказать, что Германия якобы не имеет достаточного «жизненного пространства». В своей книге он сформулировал высший принцип нацистской внешней политики: «Уроки прошлого еще и еще раз учат нас только одному: целью всей нашей внешней политики должно являться приобретение новых земель».

    Используя подобные общественные настроения, нацисты утверждали, что только война может улучшить положение немецкого народа, для чего необходимо завоевать Европу и в дальнейшем установить свое господство во всем мире. Основное место в этих планах отводилось захвату СССР. «…Когда мы в настоящее время говорим о новых землях в Европе, – писал Гитлер в «Майн кампф», – то мы должны в первую очередь иметь в виду лишь Россию и подвластные ей окраинные государства. Сама судьба указывает нам этот путь». Именно порабощение России и проживающих там «менее полноценных» в расовом отношении народов давало возможность превратить ее в жизненное пространство для немцев, сделать, по выражению Гитлера, «германской Индией» и исходной базой для борьбы за мировое господство. Для этого, как указывалось в «Майн кампф», нужно «прорубить путь к расширению на восток с помощью огня и меча».

    Надо  полагать, что политические элиты того времени основных европейских государств, а тем более соседей Германии, были в курсе этих планов Гитлера и своими вольными или невольными действиями способствовали их осуществлению на практике. Так, например, прибывшему в 1934 году в Берлин министру иностранных дел Великобритании Энтони Идену Гитлер заявил, что, вооружаясь, Германия оказывает огромную услугу Европе, защищая ее от зла большевизма. Именно этим объясняется та благосклонность, с какой победители в Первой мировой войне взирали на разрушение Германией всей Версальской системы, гарантами которой были Великобритания, Франция и США, а также их готовность следовать по пути политики «умиротворения» фашизма за счет других государств.

    Кроме политического и морального поощрения  со стороны западных держав крупнейшие финансовые и промышленные монополии США и Великобритании оказали поддержку Германии в создании военно-экономического потенциала страны. Вклад английских и американских капиталов на эти цели и перевооружение Германии составил 20 млрд. золотых марок. Общая сумма внешних займов, полученных Германией для возрождения экономики, а по существу, для ее милитаризации, превысила 31 млрд. золотых марок, в то время как репарационные платежи ограничились 11 млрд. золотых марок. Благодаря этому военное производство с 1934 по 1940 год увеличилось в 22 раза. В канун войны примерно 50% нужного военной экономике сырья и материалов Германия получала из Великобритании, Франции и США.

    Так с помощью западных держав для подготовки и развязывания Германией войны были созданы основательные идеологический, политический и экономический фундаменты. Почему же они не боялись роста могущества Германии? Можно с полным основанием сказать: их поддерживала вера в то, что Гитлер не бросится на Запад, поскольку его главный враг находится на востоке.

    Если  смотреть непредвзято на создавшуюся в августе 1939 года обстановку, то у Советского Союза после провала переговоров с Англией и Францией было только два варианта: заключить договор о ненападении с Германией и получить передышку на некоторое время или же остаться в одиночестве перед лицом надвигающейся военной угрозы со стороны Германии.

    Пакт  Молотова–Риббентропа был не идеальным с многих точек зрения, но данная внешнеполитическая мера обеспечения безопасности Советского Союза явилась в тех условиях абсолютно правильной. Прежде всего была исключена возможность развязывания войны Германией против СССР в 1939 году, а такой вариант был вполне реален. Страна тогда не была готова к широкомасштабной агрессии ни по количественному составу, ни по техническому оснащению своих Вооруженных сил и без сомнения потерпела бы сокрушительное поражение. Договор давал шанс СССР заняться укреплением своей безопасности на выдвинутых вперед рубежах. В результате реализации его положений были созданы такие геостратегические условия на западных границах СССР, которые позволили ему впоследствии выстоять в начальный период войны в 1941 году.

    Заключение договора о ненападении между Германией и СССР сыграло исключительную роль в создании неоспоримых положительных факторов, способствовавших разгрому нацизма. Были и негативные последствия пакта Молотова–Риббентропа, одним из них является потеря государственности странами Балтии, которая была восстановлена в 1991 году. Но пример Австрии и Чехословакии в те годы был всем хорошо известен. И в течение трех лет с 1941 по 1944 г.г. никто не восстанавливал государственность стран Балтии, они просто входили в состав рейхскомиссариата Остланд. Поэтому негативные последствия пакта Молотова–Риббентропа не имеют никакого существенного значения по сравнению тем, что в конечном итоге стало бесспорным его достижением: возможность существования нынешней цивилизации. Это подтверждает и дальнейшее развитие военно-политической обстановки в Европе после начала Второй мировой войны, когда западные демократии потерпели сокрушительное поражение от нацистской Германии.  
 
 

2. Значение победы СССР под Сталинградом для всей второй мировой войны 

    Великая победа под Сталинградом, одержанная советским народом и его Вооруженными Силами,— одна из наиболее славных  страниц героической летописи Великой Отечественной войны. Вдохновителем и организатором этой выдающейся победы второй мировой войны является ленинская партия коммунистов, сумевшая мобилизовать людские и материальные ресурсы страны и направить их на достижение важнейшей военно-политической цели - коренного изменения хода войны и начала массового изгнания захватчиков с родной земли.

    Непосредственным  результатом контрнаступления Советской  Армии явился разгром 6-й и 4-й танковой немецких, 3-й и 4-й румынских, 8-й  итальянской армий. Вражеские войска были отброшены от Волги и Дона на сотни километров. Важнейший стратегический узел коммуникаций, связывающих центральные районы страны с югом, город, овеянный славой революционных, боевых и трудовых традиций,— Сталинград стал полностью свободным. Блестящая победа на Сталинградском направлении открыла перспективы для перерастания контрнаступления в общее наступление Советских Вооруженных Сил.

    За  время гигантской битвы, длившейся 200 дней и ночей, фашистский блок потерял  четвертую часть сил, действовавших в то время на советско-германском фронте. Общие потери врага убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести составили около 1,5 млн. солдат и офицеров. Потери немецко-фашистских войск под Сталинградом с 19 ноября 1942 г. по 2 февраля 1943 г. составили свыше 800 тыс. человек, до 2 тыс. танков и штурмовых орудий, более 10 тыс. орудий и минометов, около 3 тыс. боевых и транспортных самолетов и свыше 70 тыс. автомашин. Вермахт полностью лишился 32 дивизий и 3 бригад, а 16 его дивизиям было нанесено тяжелое поражение.¹ Только в ходе ликвидации окруженного под Сталинградом противника с 10 января по 2 февраля 1943 г. были разгромлены 22 немецкие дивизии. Войска Донского фронта за это время взяли в плен свыше 91 тыс. солдат и офицеров противника, в том числе более 2500 офицеров и 24 генерала. На поле боя после ликвидации окруженной группировки было подобрано и захоронено около 140 тыс. убитых гитлеровских солдат и офицеров.²

    Победа  под Сталинградом внесла огромный вклад  в достижение коренного перелома в Великой Отечественной войне и оказала определяющее влияние на дальнейший ход всей второй мировой войны. Стратегическая инициатива прочно и окончательно перешла в руки советского Верховного Главнокомандования. Это изменило характер действий немецко-фашистских войск на Кавказе, в районах Ржева и Демянска. Нарастающие удары советских войск вынудили руководство вермахта отдать приказ о подготовке так называемого Восточного вала, на котором оно намеревалось остановить наступление Советской Армии.

    Коммунистическая партия и Советское правительство высоко оценили выдающийся подвиг героев Сталинграда. Сорока четырем соединениям и частям, особо отличившимся в Сталинградской битве, были присвоены почетные наименования Сталинградских, Абганеровских, Донских, Басаргинских, Воропоновских, Зимовниковских, Кантемировских, Котельни-ковских, Среднедонских, Тацинских. 183 части, соединения и объединения были преобразованы в гвардейские, 55 соединений и частей награждены орденами. Десятки тысяч солдат и офицеров удостоились правительственных наград. 112 наиболее отличившихся воинов стали Героями Советского Союза. Медалью «За оборону Сталинграда» было награждено более 700 тыс. участников битвы 1, В связи с 20-летием победы в Великой Отечественной войне город-герой Волгоград был награжден орденом Ленина и медалью «Золотая Звезда». Победа Советской Армии под Сталинградом вызвала огромный политический и трудовой подъем народов Советского Союза. Труженики тыла, воодушевленные успехами на фронте, брали на себя обязательства с еще большим напряжением работать для нужд фронта. Эта победа укрепила моральный дух советских людей, находившихся на временно оккупированной территории, упрочила их веру в скорое освобождение и полный разгром фашистских орд. Значительно активизировалась всенародная борьба в тылу врага. Сталинградская эпопея, ставшая символом триумфа советского оружия и мужества воинов, явилась вдохновляющим примером для солдат и офицеров, сражавшихся на других участках советско-германского фронта.

    Величественный  подвиг советского народа и его Вооруженных Сил под Сталинградом навечно сохранится в памяти человечества. Здесь, у стен легендарного города-героя, была одержана всемирно-историческая победа, повернувшая ход второй мировой войны в пользу народов и государств антифашистской коалиции.

    В те незабываемые дни всенародного подъема, царившего в Советском Союзе, ликования в странах антигитлеровской коалиции многие государственные и  политические деятели высоко оценили  блестящую победу советского народа. В послании И. В. Сталину, полученном 5 февраля 1943 г. президент США Ф. Рузвельт назвал Сталинградскую битву эпической борьбой, решающий результат которой празднуют все американцы³. Позднее он прислал Сталинграду грамоту следующего содержания: «От имени народа Соединенных Штатов Америки я вручаю эту грамоту городу, Сталинграду, чтобы отметить наше восхищение его доблестными защитниками, храбрость, сила духа и самоотверженность которых во время осады с 13 сентября 1942 года по 31 января 1943 года будут вечно вдохновлять сердца всех свободных людей.

    Премьер-министр  Великобритании У. Черчилль в послании И. В. Сталину от 1 февраля 1943 г. назвал победу Советской Армии под Сталинградом изумительной⁴. А король Великобритании прислал Сталинграду дарственный меч, на клинке которого на русском и английском языках выгравирована надпись: «Гражданам Сталинграда, крепким, как сталь,— от короля Георга VI в знак глубокого восхищения британского народа».

    Победа  под Сталинградом оказала значительное влияние на жизнь и деятельность народов, ставших жертвами агрессии. Возросла их уверенность в неизбежном разгроме фашистской Германии. Советский народ предстал перед миром как сила, способная осуществить великую освободительную миссию. С восторгом встретили народы Европы известие о том, что ударные силы вермахта, с огнем и мечом прошедшие по западноевропейским странам в 1939—1940 гг., ныне погребены Советской Армией в заснеженных степях между Волгой и Доном.

    Крупное поражение немецко-фашистских войск  явилось серьезным морально-политическим потрясением для всего гитлеровского рейха, особенно после того, как стали известны масштабы этой катастрофы, длительное время старательно замалчивавшиеся геббельсовской пропагандой.

    Ни одно событие второй мировой войны не привлекало такого пристального внимания исследователей, как Сталинградская битва. Во всем мире было опубликовано значительное количество исследований и мемуарной литературы о ней.

    Весьма  обширная литература о Сталинградской битве в зарубежных странах. Однако ее политическая направленность противоречива. Одни исследователи отдают должное победе советского народа и его Вооруженных Сил под Сталинградом, отмечают выдающуюся роль подвига Советского Союза в изменении военно-политического положения в мире, высоко оценивают героизм, мужество бойцов и военное искусство командования.

    Другая  группа исследователей, публицистов, мемуаристов, стремясь принизить роль Советского Союза во второй мировой войне  и его победы на фронтах, пытается умалить значение Сталинградской битвы. Эту великую победу они характеризуют  как явление случайное, вызванное преимущественно ошибками Гитлера, а иногда делают попытки поставить ее в один ряд с менее значительными событиями, происходившими на других театрах второй мировой войны. Конечно, победы у Мидуэя, Эль-Аламейна, на Гуадалканале и в других местах имели положительное значение и оказали определенное влияние на изменение стратегической обстановки на отдельных театрах военных действий. Величие победы Советских Вооруженных Сил под Сталинградом состоит в том, что она изменила весь ход войны и расстановку сил во всем мире, укрепила уверенность мировых прогрессивных сил в неизбежности разгрома фашизма.

    Блестяще  осуществленные наступательные операции советских войск на сталинградском направлении явилось важным этапом в развитии советского военного искусства. Некоторые авторы, хотя и не отрицают, что разгром под Сталинградом явился закатом немецко-фашистской армии, тем не менее, пытаются объяснить ее поражение на полях сражений суровыми условиями русской зимы или военными просчетами Гитлера. Они сознательно стараются замолчать тот факт, что советские войска добились победы в тех же условиях, в которых действовали и немецко-фашистские войска. 

3. Начало фальсификации истории 

    В советский период была подготовлена не только идеолого-пропагандистская, но и юридическая почва для существующего ныне антисоветского-антирусского-антироссийского шовинизма в странах Балтии и Украине. Так 17 сентября 1955 года был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны в 1941-1945 гг.». Этот документ реабилитировал всех этих лиц любой национальности и позволял им беспрепятственно возвращаться в СССР.

    Важно и то, что бывших «великоукраинских» шовинистов, депортированных в 1944-1953 гг. в отдаленные регионы РСФСР, с осени 1955-го возвращали на прежнее местожительство, где власти помогали им с жильём и трудоустройством. Только этим «возвращенцам» - в отличие от большинства других реабилитированных в тот период советских этнических групп - почти полностью компенсировалось экспроприированное у них в 1944-1953 годах имущество⁵.

    По  статистическим оценкам МИД и  МВД УССР из зарубежной Европы, Северной, Южной Америки, Австралии, Новой Зеландии и с Ближнего Востока (в том числе из Турции) в Украинскую ССР на постоянное местожительство прибыло только в 1955-1958 гг. свыше 20 тысяч лиц, реабилитированных упомянутым советским Указом.

    Стоит отметить, что власти соседних соцстран периодически просили Москву и Киев селить вернувшихся в Западную Украину подальше от границы, чтобы предотвратить теракты и другие действия прибывших против этих стран. Ввиду прежней террористической деятельности этих украинских националистов. Но Москва фактически отвергла такие просьбы⁶.

    По  оперативным сводкам профильных органов Украины и прибалтийских  республик, антисталинские решения  ХХ и ХХII съездов КПСС усилили антисоветский характер украинского национализма в Западной Украине. Наиболее активные подпольщики, раскрытые соответствующими органами, утверждали, например, что «если столь жестоко обошлись со Сталиным, то, значит, через какое-то время официально осудят и советские действия против украинских, прибалтийских и других «национал-патриотов», пострадавших от сталинского произвола».

    Такие прогнозы практически сбылись в конце 1980-начале 1990-х годов. Прежде всего, это решение горбачевского руководства 24.12.1989 года о нелегитимности документов Пакта Молотова-Риббентропа (1939 г.) и обусловленных ими советских внутри- и внешнеполитических действий в последующие два предвоенных года. Тем самым, фактически, было признано незаконным объединение Западной Украины с Украинской ССР (как и Западной Белоруссии с Белоруссией и Вильнюсского региона с Литвой, а Бессарабии - с советской Молдавией).

    Такая линия была усугублена тем, что в 1989-1992 годах руководство СССР, а  затем РФ принимало решения о  неполном, недостаточном выполнении решений высшего советского руководства второй половины 1950-х годов о реабилитации депортированных национальностей и отдельных граждан «в годы сталинского произвола». Речь в этих государственных документах шла о том, что прежние реабилитационные решения надлежит всестороннее выполнить, одновременно сформулировав более объективную оценку национальным и схожим с ними депортациям.

    По  сути, линия, начатая 17 сентября 1955 года, дала свободу действий всевозможным фальсификаторам истории не только в бывшем СССР. Но характерно, что 1988-1991 гг. в Украине и даже в Прибалтике ещё не проявлялось особой активности в оценках местного антисоветского подполья. Зато прибалтийские и украинские националистические деятели, их СМИ благожелательно откликались и сегодня откликаются на попытки в РФ представить некоторых военно-политических деятелей русской эмиграции, активно сотрудничавших в 1941-1945 гг. с Германией и Японией, в качестве русских патриотов. Например, русского фашиста Родзаевского, генералов Власова, Краснова, Шкуро, атамана Семенова. 
 

4. Методология фальсификации истории Великой Отечественной войны 

    Президент Российской Федерации Д. Медведев 5 мая 2009 г. подписал указ «О комиссии при  Президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб  интересам России»⁷. Причиной создания комиссии послужило то, что российские граждане все чаще сталкиваются с фактами циничного отношения к истории нашей страны. Особый упор в искажении истории России делается на события, связанные со Второй мировой войной.

    История Великой Отечественной войны в фальсификациях представляется сплошной цепью преступлений. Умаление значения победы советского народа в Великой Отечественной войне происходит в разных странах мира. Так, около 100 депутатов Европарламента подписали в свое время обращение к главам государств мира против празднования юбилея Победы в Москве 9 мая 2005 г.

    Сегодняшней России, как историческому наследнику Советского Союза, вменяется вина за трагедию тех лет, тем самым создавая правовую базу для предъявления нам политических, финансовых, территориальных требований.

    Основные  требования политических противников базируются на том, что Советский Союз виновен в развязывании Второй мировой войны.

    Точкой  отсчета начала Второй мировой войны  фальсификаторы считают 1 сентября 1939 г., когда фашистская Германия напала на Польшу. Причину нападения на Польшу также связывают с подписанным месяцем раньше (август 1939 г.) договором о ненападении Германии на СССР⁸.

    Однако  позиция, как СССР, так и нынешней России такова, что, подписание договора являлось условием необходимой отсрочки нападения Германии на нашу страну. А причиной войны является вооружение Англией, Францией и другими странами гитлеровской Германии и подталкивание ее к войне с СССР.

    Архивные  документы подтверждают правильность позиции России. Западные страны - Франция, Англия - в 1920-1930-е гг. вооружили Германию и направили ее агрессию на Восток. Англия и Франция в 1938 г. не помешали Германии присоединить к себе Австрию, а затем заставили Чехословакию подписать соглашение, согласно которому страна была присоединена к Германии. В марте 1939г. Литва уступила германскому ультиматуму и отдала Германии район города Клайпеда. В результате этих действий гитлеровская армия вплотную продвинулась к границам Советского Союза. В этих сложных условиях СССР обратился к Франции и Англии с предложением подписать договор, направленный против Германии. Западные страны отказались это сделать, и Советский Союз оказался один на один с Германией.

    Советская дипломатия вынуждена была приложить  максимум усилий для подписания в августе 1939 г. договора о ненападении между СССР и Германией, тем самым обезопасив страну и дал возможность еще 2 года готовиться к войне с фашистской Германией.

    Факты, доказывающие подготовку СССР к нападению на Германию, отсутствуют. Эта версия впервые прозвучала в выступлении по радио министра пропаганды гитлеровской Германии Геббельса 22 июня 1941г., когда немецкие самолеты уже бомбили советские города.

    Идеи  геббельсовской пропагандистской машины не только нашли приверженцев на Западе, но и получили отражение в публикациях и кинофильмах, выходящих в сегодняшней России⁹. Основной недостаток многих книг и кинофильмов о Великой Отечественной войне состоит в том, что материалы и выводы подгоняются под заранее намеченную версию, на которую нанизывается все, что подтверждает авторскую позицию¹⁰.

    Существует  также ложная версия о том, что народ победил в войне вопреки руководству страны. Тогда как ни один, даже самый самоотверженный народ без твердого руководства не может не только одержать победу, но и элементарно организованно действовать.

    Унижением для исторического сознания народа является то, что события самого трудного для страны 1941г. изображаются фальсификаторами односторонне - как сплошное паническое бегство Красной армии и сдача войск в плен без сопротивления. Были и тяжелые поражения, и горестные отступления, и паника, и массовая сдача в плен, но многие части, соединения и объединения и в 1941, и в 1942 гг. самоотверженно сражались, упорно отстаивали занимаемые рубежи, наносили контрудары, отчаянно дрались в окружении и выходили из него. Иначе невозможно было бы обескровить, остановить продвижение врага и перейти в контрнаступление на ленинградском направлении, под Москвой и Сталинградом.

    Принижается значение выигранных сражений, деятельность и военный талант российских генералов Г.К. Жукова, К.К. Рокоссовского, Н.Ф. Ватутина и др. В время празднования шестидесятилетия Курской битвы в средствах массовой информации было опубликовано сообщение о том, что немцы в знаменитом Прохоровском сражении потеряли 5 танков, а советские войска - 334. Откуда вытекает закономерный вопрос: почему после битвы немецкие войска, вместо того чтобы наступать, вдруг начали отходить, а соединения и части Красной армии, преследуя их, вышли к Днепру и с ходу форсировали эту крупнейшую водную преграду?

    Выдумкой  является и то, что якобы Г.К. Жуков  сообщил Д. Эйзенхауэру, что советское  командование во время войны специально посылало пехоту на противотанковые  поля противника, чтобы солдаты своими телами создавали проходы для  танков. Хочется заметить, что для подрыва противотанковой мины нужно давление весом не менее 200–250 кг. Следовательно, пехотинец, наступая на противотанковую мину, не мог ее подорвать.

    Многочисленные  утверждения насчет того, что Красная  армия завалила противника трупами своих солдат, несостоятельны. Советские военные потери соотносятся с германскими 1,3:1, в основном за счет истребления более 2 млн. военнопленных красноармейцев в фашистских лагерях.

    Гросс-адмирал  Карл Денниц в конце войны заявил, что германский вермахт сражался «героически», «с честью», «изо всех сил», принося большие жертвы, всегда оставаясь верным военной присяге, а «результаты его военных действий незабываемы». К сожалению, в подобном тоне пишут о вермахте и некоторые отечественные авторы. А про армию, которая сокрушила этот вермахт, говорят, что она воевала из рук вон плохо и чуть ли не проиграла войну.