Вещественные доказательства. 21

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….….3

1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, КЛАССИФИКАЦИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ…...........................................5

      1.1.   Понятие и признаки вещественных доказательств..............................5

      1.2.    Классификация вещественных доказательств......................................8

2. ВЕЩЕСТВЕННЫЕ  ДОКАЗАТЕЛЬСТВА  КАК  ПРОЦЕСС  ДОКАЗЫВАНИЯ  В  ГРАЖДАНСКОМ   СУДОПРОИЗВОДСТВЕ…............11

      2.1. Собирание, представление, распоряжение, истребование и хранение вещественных доказательств …………………………..……………………….11

      2.2. Процессуальный порядок исследования вещественных доказательств.........................................................................................................18 

3. ПРОБЛЕМЫ  ОЦЕНКИ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ...............24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….30

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………...32

                                                   ВВЕДЕНИЕ

    Любое государство в современном мире имеет свой гражданско-правой строй. Он определяется социальными идеями, политической независимостью демократического государства, где наблюдается верховенство закона и права.

    В России происходит процесс формирования правового  государства. Это связано  с повышением роли закона в общественной жизни.  Норма закона определяет деятельность государственных, общественных институтов. Сам закон занимает основное место в правовой системе государства и при этом он определяет структуру государства.

    В правовом государстве есть судебная, исполнительная и законодательная власть. Нас будет интересовать судебная власть. Деятельностью судебной власти является познавательный процесс, который строится на установлении истины.

    Установление истины – это восстановление действительности как происходили те или иные события. Всякий процесс выяснения истины есть процесс многостороннего познания. Деятельность по выяснению истинных фактов, от которых зависит процесс разрешение спора – есть познавательная деятельность судебной власти.

    Конституция Российской Федерации определяет, что правосудие, совершается только судом.¹ Действующие законодательство возлагает на суды в пределах их компетенции разрешать дела гражданского, уголовного, административного, семейного, трудового и других институтов права. Разрешение дел строится на субъективно-объективных признаках. Одним из таких признаков является институт вещественных доказательств.

    Институт  вещественных доказательств есть в  любой отрасли права.  В гражданском  праве данный институт занимает важную роль, так как на основе него происходит защита нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Институт  вещественных доказательств определяет статус правового государства.

    Изучая, институт вещественных доказательств  нужно учитывать весь круг вопросов данного института. В данной работе мы изучим несколько вопросов института вещественных доказательств, которые являются актуальными в процессе становления современного правового государства.

    Актуальность  темы курсовой работы заключается в исследовании вещественных доказательств в гражданском праве. На основе вещественных доказательств устанавливаются юридические факты, необходимые для решения задач, стоящих перед гражданским судопроизводством.

    Вещественные  доказательства нередко выступают в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Зачастую они позволяют использовать в процессе расследования и судебного разбирательства гражданских дел весь арсенал современных научно-технических средств. Вещественные доказательства являются самостоятельным судебным доказательством.

    Цель  работы: изучить института вещественных доказательств в гражданском праве.

    Задачи  работы:

• Рассмотреть понятие и признаки вещественных доказательств;
• Исследовать классификацию вещественных доказательств
• Проанализировать процедуру собирания, представления, распоряжения и хранения вещественных доказательств в гражданском процессе;
• Рассмотреть исследование и оценку вещественных доказательств в гражданском праве.
• В процессе рассмотрения вопроса оценки вещественных доказательств рассмотреть вопрос о проблемах оценки вещественных доказательств.

    1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, КЛАССИФИКАЦИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

    1.1.  Понятие и признаки вещественных доказательств

    Институт гражданского права характеризует гражданско-правовые отношения современного общества. Эти отношения затрагивают различные структуры общественно-социальных явлений и формируют различные институты права. Одним из таких институтов является правосудие. Правосудие – это акт применения права. Для правильного применения акта права, необходимо изучить различные явления, которые были, есть и будут.

    Человек как субъект права в своей  жизни прибегает к процессу познания окружающего мира, для этого он использует доказательства.² Человек познает и воспринимает доказательства научно-технического, социально-экономического характера в сфере своей деятельности. Эти доказательства являются общественными, которые направлены на познание мира. Кроме общественных доказательств существуют гражданско-правовые. Гражданско-правовые относятся к определенным отраслям права. Каждая отрасль права имеет свои доказательства. И гражданское право как отрасль права имеет свой институт доказательств.

    Доказательства  определяют значение для всестороннего и полного рассмотрения дела в порядке гражданско-правовых отношений и вынесения законного и обоснованного решения по делу.³

    Доказательство  в институтах права является юридическим  фактором установление определенных обстоятельств  о событиях.⁴ Процесс изучения доказательств происходит на основе внутреннего убеждения. Это убеждение, основываясь на действующем законодательстве, определяет содержание любого нормативно-правового акта.

    Доказательством в гражданском праве являются полученные законным путем сведения о событиях, на основе которых происходит установления факта обстоятельств.⁵ Согласно, действующего законодательства  доказательствами являются любые данные, содержащие факт объективной деятельности, а также сведения об этой деятельности.

    Вещественные доказательства это предметы, которые являются средством установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрение определенного дела.

    Вещественные  доказательства  - это предметы, вовлеченные  в гражданско-правовой процесс, содержащие информацию, позволяющую получать сведения об определенной деятельности.

    Предметом вещественных доказательств являются вещи органического и неорганического происхождения, которые определяют деятельность как юридический факт. Сами предметы вещественных доказательств отражают события, явления, действия, имевших место в прошлом.

    Вещи  становятся носителями доказательственной информации, если наблюдается связь между явлениями. Это может быть причинно-следственная,  временная и пространственно-условная связь. На основе типа связи вещественные доказательства разделяются на непосредственно-значимое  познания, то есть предмет по соответствующему договору и фактически-значимое, которое наблюдается у сторон гражданского спора.⁶

    А. В. Гордейчик считает, что вещественные доказательства – это средства познания, несущие специфику обстоятельств, имеющих значение для определенного дела, и существующие в форме естественной информации, являясь источником данных.⁷

    Вещественные  доказательства это реальные доказательства, которые воздействуют на внешний вид, структуру и свойства вещей. В юридической литературе по теории гражданского права сущность вещественных доказательств раскрывается почти идентично и определение вещественных доказательств не вызывает принципиальных научных споров и разногласий.

    Следовательно, возникает вопрос, что такое вещественные доказательства в гражданском праве.

    Мо  моему мнению, вещественные  доказательства  - объекты материального мира, имеющие  объективно-субъективные признаки или  свойства и служат средством установления обстоятельств, имеющих определенное значение для разрешения дела или установления истины.

    Объекты вещественных доказательств являются уникальными и имеют свою определенную характеристику. Действующие законодательство определяет только общие признаки предметов. А совокупность общих признаков предмета определяет  объект правоотношений.

    Вещественные  доказательства гражданского права  имеют свои признаки, которые отличают их от других институтов права. Вещественные доказательства содержат информацию, имеющую отношение к делу, отражаются  на предмете не в момент действия, а за рамками самого процесса. Вещественные доказательства имеют фактические данные. Это основной признак вещественных доказательств в гражданском праве. Вещественные доказательства основаны не на душевном состоянии человека, а на материальном сознании и восприятии.

    Вещественные  доказательства характеризуются признаком письменного значения. Письменный признак определяется значением внутренней информации, а не внешней.

    Вещественные доказательства есть обеспечение процесса доказывания и обеспечения истины по делу в ходе гражданско-правовых отношениях. 
 
 

    1.2.  Классификация вещественных доказательств

    Вещественные  доказательства относятся к отрасли гражданского права и имеют свой институт. Институт как единица права имеет свою структуру, вид, значение и квалификацию.

    Квалификация  вещественных доказательств занимает главное место в гражданско-правовых отношениях.  Квалификация как процесс определяет процедуру доказывания в гражданском судопроизводстве.

    Сведения  о фактах и средствах доказывания  определяют классификацию. Факты –  это содержание доказательства, а  средства – это форма доказывания. На основе этих признаков доказательства делятся на личные и вещественные. Источником сведений при личных доказательствах является человек, а при вещественных – неодушевленная вещь. Личные доказательства это объяснение сторон и третьих лиц. Вещественные – письменные доказательства и определено вещественные.

    Вещественные  доказательства бывают косвенные и  прямые.⁸ Прямые вещественные доказательства определяют наличие или отсутствие единственного факта, его суть, а косвенное состоит из множества фактов и позволяет делать выбор. Применение косвенных доказательств происходит путем выбора и исключение ложных версий.

    Прямые и косвенные вещественные доказательства определяют структуру выбора. Эти два вида доказательств характеризуют процесс доказывания в гражданском судопроизводстве.

    Применение  косвенных доказательств основывается на принципе относимости. Косвенные  вещественные доказательства, имея причинно-следственную  связь с исследуемыми обстоятельствами, могут применяться в гражданском судопроизводстве.

    Гражданка «Ф» обратилась в суд с иском к гражданину «М» о разделе нажитого в период их брака имущества: дома стоимостью 20000 рублей и вещей – 15000 рублей. Районный народный суд разделил имущество в равных долях. Вышестоящая инстанция отменила решение суда в связи с недостаточностью исследования ряда доказательств по делу. В частности, при разделе имущества не был исследован непосредственно предмет спора – дом – который, как выяснилось из материалов дела, был значительно перестроен ответчиком после развода с истицей.⁹ Суд не исследовал это вещественное доказательство, хотя с его помощью мог более точно установить доли, причитающиеся истцу и ответчику, что в совокупности с другими неисследованными вещественными доказательствами могло бы привести его к принятию правильного решения по делу.

    Процесс классификации вещественных доказательств  происходит по формированию информации о фактах, то есть формирования содержания доказательства. Данный процесс бывает первоначальный и производный.

    Первоначальные  доказательства строятся в процессе воздействия самого факта на носитель информации. Производное доказательство – это такое доказательство, которое появилось  под воздействием другого источника доказательств. 

    Первоначальные доказательства – первоисточники, то есть это подлинный документ. Производное доказательство возникает на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к его оценке суд должен подходить с осторожностью.

    Производными  называют доказательства, которые воспроизводят  содержание другого доказательства. Действующее законодательство закрепляет то, что в гражданском судопроизводстве необходимо сначала получить первоначальные, а потом производные. Факт достоверности первоначальных и производных доказательств в гражданском судопроизводстве сопоставляется на основе анализа и фактора влияния на объект.

    Верховный Суд Российской Федерации отменил  решение Мурманского областного суда, вынесенное им по иску фирмы «Протон Норд» к Северо-западному таможенному управлению по Мурманской области о признании договора купли-продажи недействительным в связи с его подделкой и возврате 300 тонн никеля и 25 тонн меди, приобретенных по подделанному договору купли-продажи с ООО «Северные Широты». Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в своем определении записала: "Суд принял в качестве доказательства лишь ксерокопии документов, в том числе договора купли-продажи, соответствие которых с подлинником не удостоверено, а в судебном заседании достоверность ксерокопий подлинникам не была проверена.¹⁰ Согласно данного примера суд принял производные доказательства.

    Классификация вещественных доказательств не определяет преимущество одного вида перед другим, а наоборот позволяет всестороннее изучение объекта и действия. 
 

     2. ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА КАК ПРОЦЕСС ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

    2.1.  Собирание, представление, распоряжение, истребование и хранение вещественных доказательств в гражданском процессе 

    Вещественные  доказательства определяют институт гражданского судопроизводства и участвуют в  процессе доказывания. На основе доказательства происходит установление значения действия.

    Вещественными доказательствами являются любые материальные объекты, которые имеют внешний вид, форму и материальные признаки. По своему значению вещественные доказательства определяют процесс установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.¹¹

    Действующие процессуальное законодательство Российской Федерации определяет то, что предметом доказывания являются факты, которые составляют основу действия или заявления и характеризуют объект и служат для установления истины.¹²

    Истина - отражение объекта познающим  субъектом, воспроизведение его таким, каким он предположительно существует сам по себе, как бы вне и независимо от познающего субъекта и его сознания. Истиной может называться само знание содержание знания или само познанная действительность. В целом, истина есть универсальная абстрактная категория, понятие, используемое, в частности, как в религии и философии, так и в рамках научного познания.¹³

    Для установления истины необходимо произвести процесс доказывания. Процесс доказывания – это деятельность по установлению обстоятельств дела с помощью вещественных доказательств. Он включает в себя представление, собирание и оценку доказательств. Это основные элементы. Но как утверждает профессор Треушников, помимо основных элементов процесса доказывания есть и дополнительные элементы. Это утверждение о фактах, указание на доказательство, истребление доказательств судом по ходатайству лиц участвующих в гражданском деле и доследование доказательств.¹⁴

    Процесс доказывания происходит с утверждения  фактов или сторон, которые заинтересованы в фактах. Основной позицией данного признака является предположение о фактах. Это значит, что факты существуют в том виде, как их утверждает заинтересованная сторона. Другими словами это обстоятельства дела, которые подлежат доказыванию.

    Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации не обязывает стороны представлять доказательства на стадии возбуждения гражданского дела.¹⁵ Для возбуждения дела необходимо указать наличие доказательств, подтверждающих обстоятельства. Процессуальное действие по указанию доказательств есть обозначение доказательств.

    Обозначение доказательств определяет представление  доказательств или совершение каких-то действий для установления истины. Действия заключаются в передаче вещественных доказательств для исследования и изучения. Представление доказательств – это процесс вовлечения в процедуру доказывания. Документы, вещи и другие объекты права, которые могут быть использованы для установления истины в натуре.

    Представление вещественных доказательств состоит в указании заинтересованными лицами каких-либо фактических данных, подтверждающих обстоятельства различного характера, и получить эти данные возможно только из определенного источника.

    Доказательства  предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в гражданском судопроизводстве. Это закреплено в действующем законодательстве. Суд может предложить участникам дела предоставить дополнительные доказательства. Если представление доказательств для указанных лиц затруднительно, то суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.¹⁶

    Суд может применить различные формы собирания вещественных доказательств. Собирание вещественных доказательств - это действие, направленное на обнаружение, получение, извлечение фактических данных, или информации о предмете доказывания.

    Собирание доказательств является процессуальным действием, основанным на нормах права. Собирание доказательств в истребовании вещественных доказательств.

    Истребование  вещественных доказательств осуществляется оформлением официального документа, исходящего от суда или судьи запроса. Вещественные доказательства могут быть истребованы от любого субъекта гражданского процесса, но законодательство определяет ограничение. Это ограничение распространяется на сам орган правосудия, то есть на суд и на лиц, которые до момента направления запроса не вовлечены в сферу гражданско-правовых отношений. Оформление и направления в отношении лиц на истребование вещественных доказательств, определяет тот факт, что данные лица становятся субъектами или участниками гражданского процесса, так как у них появляются гражданско-правовые обязанности в подчинение требованиям суда.

    Лицо, ходатайствующее перед судом  об истребовании вещественного доказательства, обозначает это доказательство в  той мере, в какой это позволяет его обнаружить, а также обосновать то, что оно имеет значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.¹⁷

    В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

    На  основе действующего доказательства суд вправе истребовать любые вещественные доказательства, имеющие интерес по делу. Вещественные доказательства, требуемые судом от граждан и организаций, доставляются непосредственно в суд. Суд может также выдать лицу, ходатайствующему об истребовании вещественного доказательства, запрос на право его получения для последующего представления в суд.

          Ходатайство об истребовании  вещи в качестве вещественного  доказательства, поступившее во  время судебного разбирательства,  разрешается судом с учётом мнений лиц, участвующих в деле.   Должностные лица организаций, а также граждане, участвующие в деле, несут обязанность своевременного представления истребуемых судом вещественных доказательств. Эта обязанность возникает, если истребование произведено в соответствии с законом, путём вынесения определения судом, письма судьи или выдачи запроса на получение вещественного доказательства.

    Истребование  вещественных доказательств происходит путем передачи официального запроса  на руки заинтересованной стороне для выполнения требования суда. Это один из способов. В гражданском судопроизводстве существует и такой способ, как истребование вещественных доказательств от лиц участвующих в гражданском судопроизводстве, а также от лиц не участвующих в судопроизводстве.

    Ходатайство об истребовании вещественного доказательства не является субъектом собирания вещественных доказательств, но оказывает содействие сторонам. Суд вправе выдать лицу, ходатайствующему об истребовании вещественного доказательства, запрос на право получения этого доказательства для последующего представления его в суд. Такая ситуация может возникнуть, когда ответчик отказывается вернуть истцу его вещь.

    Так "Н" обратилась в суд с иском  о возврате принадлежащего ей кожаного плаща, который она отдала "К", чтобы перешить из него куртку и вперед уплатила за услуги деньги. Когда "Н" пришла на примерку к "К", то обнаружила, что куртку сшили не по ее размеру. "К", услышав об этом, категорически отказалась вернуть "Н" изделие и уплаченные деньги. В данном случае судья по ходатайству истицы вынес определение о представлении вещественного доказательства кожаной куртки, перешитой из плаща, в зал судебного заседания.¹⁸

    Представление доказательств определяет процесс  собирания вещественных доказательств. Процесс собирания доказательства в гражданском праве есть действие, направленное на обеспечение судопроизводства средствами познания. Познание – это анализ, изучение и сопоставление признаков предмета.

    В процессе собирания вещественных доказательств  есть инициатива заинтересованных лиц в форме сбора доказательств, а также относимость и допустимость вещественных доказательств. В этом проявляется процесс состязательности судопроизводства.

    Судья вправе принять меры по обеспечению  вещественных доказательств уже  с момента подготовки дела к судебному разбирательству. Круг вещественных доказательств, которые могут быть обеспечены судом, законом не ограничен. Обеспечение вещественных доказательств и есть процесс собирания доказательств.

    При собирании вещественных доказательств происходит логическое понимание структуры доказательства. Данная структура определяет логическую деятельность без совершения процессуальных действий. Суд основываясь на логическом мышлении определяет предмет доказывания, который является начальным этапом собирания доказательств. Логический характер определяет относимость и допустимость собранных вещественных доказательств в качестве носителя информации. При собирании вещественных доказательств учитывается фактор достаточности доказательств, который определяет соответствие доказательств и характеризует достаточно ли собраны доказательства для установление истины по гражданскому делу. Собирание вещественных доказательств есть логическая целенаправленная деятельность, приводящая процесс доказывания в активное движение для установления истины по делу.

    Вещественные  доказательства хранятся в деле или  по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств. Вещи, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны быть подробно описаны, а в случае необходимости, сфотографированы и опечатаны. Суд принимает меры к сохранению вещей в неизменном состоянии. Когда вещественным доказательством является спорное имущество, его сохранению способствует принятие мер обеспечения иска в виде наложения ареста. Процессуальный порядок распоряжения представленными или истребованными вещественными доказательствами определяется рядом обстоятельств. Эти обстоятельства зависят от характеристик  вещи, ее строения и ряда других признаков, которые определяют состояние и значение вещи.

    Вещественные  доказательства могут быть представлены для исследования и оценки в судебном разбирательстве только судом. Суд  их должен истребовать. Порядок истребования вещественных доказательств и их хранение устанавливается действующим законодательством. Суд истребует те доказательства, которые могут повлиять на исход дела, то есть на установление истины.