Вещественные доказательства. 16

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ПСИХОЛОГО-СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

Юридический факультет

Очное отделение

 

                                                                         Специальность: 030501.65

Юриспруденция

 

 

 

 

 

Курсовая  работа

 

                  предмет: Уголовный процесс

                  тема: Вещественные доказательства

                                               

 

 

 

 

Выполнил:

                                                                 Студент группы 210юо-3

Стариков  Д. С.

                                                  Проверила:

к.ю.н., доц. Карпенко В. М.

 

 

                     

 

 

 

 

Москва, 2012

Содержание

 

Введение  

Глава 1. Общая характеристика доказательств 

в уголовном процессе………………………………………………………..5

1.1. Понятие доказательств  в уголовном процессе………......................5

1.2. Источники доказательств………………………………….....................7

 

Глава 2. Вещественные доказательства...………………...................12

2.1. Понятие вещественного  доказательства…………….…..................12

2.2. Виды вещественных  доказательств..……………………..................13

2.3. Процесс собирания и оформления вещественных             

       доказательств……………………………………..……….....................14

2.4. Анализ, проверка и оценка вещественных                  

       доказательств……………………………………………….…...............18

2.5. Хранение вещественных доказательств………………………..…...20

2.6. Судьба вещественных доказательств…………………………..……21

 

Глава3.Отличие  документа от вещественных

доказательств………………………………………………………………...23

 

Заключение……………………………………………………………...........25 

Список используемых источников 

 

Введение

 

 

Тема «вещественные доказательства»  является одной из самых широких  и сложных в уголовном процессе. На основе вещественных доказательств строится доказывание в уголовном деле, правила которого регулируется уголовно-процессуальными нормами. Эти правила настолько существенно затрагивают права и свободы человека и гражданина, что их принципиальные основы регулируют нормы Конституции Российской Федерации. Статья 49 Конституции устанавливает, что доказывание виновности в преступлении должно производиться в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии со ст. 50 Конституции при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона. На основании ст. 51  Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Нормы о доказательствах  и доказывании неразрывно связаны  со всеми нормами уголовно-процессуального  права, определяющими задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных  органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок  производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в  уголовном процессе. В науке о доказывании в уголовном процессе используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.

Для раскрытия преступления, изобличения виновного, его справедливого  наказания, а также для того, чтобы  не допустить привлечения к уголовной  ответственности невиновных, при производстве по каждому уголовному делу необходимо правильно выяснить все существенные для разрешения дела обстоятельства. Задачи уголовного процесса могут быть выполнены только тогда, когда органы предварительного расследования и суд установят истину по уголовному делу. Значение доказательств заключается в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений. Только с помощью этих явлений (доказательств) возможно как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершении преступления. Путем исследования таковых в уголовном процессе устанавливается истина.

Вопросы установления истины разрабатывает  теория доказательств, которая является частью науки уголовного процесса и  изучает процесс доказывания  при производстве дознания, предварительного следствия и в суде. Проблемам  теории доказательств посвящены  многие исследования ученых. Преступление как общественно опасное деяние отражается в окружающем мире, оставляя следы, как на материальных предметах, так и в сознании людей. Используя  эти следы, органы предварительного расследования и суд выясняют обстоятельства совершения преступления. При этом познание осуществляется в  установленных законом формах.

Отражения преступления на материальных объектах и в сознании людей, используемые для выяснения обстоятельств преступления при производстве по уголовному делу в порядке, определенном законом, становятся доказательствами. Сам процесс познания существенных для дела обстоятельств, происходящий в установленных законом формах, приобретает характер доказывания. В процессе доказывания уполномоченные на то государственные органы и должностные лица при участии других субъектов процесса собирают, проверяют и оценивают доказательства для того, чтобы правильно выяснить обстоятельства совершения преступления.

Научная классификация доказательств  имеет большое учебное и особенно практическое значение. Она проводится по нескольким основаниям и представляет собой разветвленную систему. Классификация  способствует систематизации накопленных  знаний, необходимым условием установления истины.

Деление доказательств на виды облегчает  их собирание и оценку, позволяет  учитывать их особенности, но не устанавливает  преимущества одних видов перед  другими.

Правильная классификация доказательств  возможна лишь тогда, когда четко  определено понятие доказательства, выявлены все его стороны, разграничены виды источников доказательств.

В данной работе я попытаюсь устранить  двусмысленность языка науки  в отношении понятия доказательства. Классификация доказательств мною будет рассмотрена по наиболее существенным признакам, распространенным в научной  литературе и имеющая значение в  практической деятельности.

 

 

 

 

Глава 1. Общая характеристика доказательств  в уголовном процессе

 

1.1. Понятие доказательств  в уголовном процессе

 

Понятие доказательств определено в ст. 69 УПК: Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке органы дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факты, с которыми закон связывает  доказательства, образуют две относительно самостоятельные группы:

• обстоятельства, которые составляют в своей совокупности предмет доказывания по уголовному делу;
• факты, не входящие в предмет доказывания (промежуточные, вспомогательные, побочные).¹

Предмет доказывания в уголовном  судопроизводстве – это юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для  принятия решений по делу в целом  или по отдельным правовым вопросам.

В ст. 68 УПК перечислены те фактические  обстоятельства, которые при разрешении любого дела имеют правовое значение. Это обстоятельства, характеризующие  событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновности обвиняемого  в совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства отягчающие или смягчающие наказание (ст. 60-63 УК), а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер ущерба, причиненного преступлением; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (ст. 68 УПК)².

Таким образом, доказательства это:

а) фактические данные, под которыми необходимо понимать сведения об имевшем  место в прошлом событии преступления;

б) фактические данные, на основании  которых устанавливаются наличие  или отсутствие общественно опасного деяния, виновного лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;

в) фактические данные, которые  устанавливаются только показаниями  свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями  обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами  следственных и судебных действий и  иными документами;

г) фактические данные, собранные  в установленном законом порядке. Ст. 70 УПК определяет способы собирания  доказательств, а соответствующие  нормы - порядок производства различных  следственных действий;

д) фактические данные, проверенные и оцененные по внутреннему убеждению.

 

Доказательствами могут быть любые  фактические данные, все, что служит установлению истины, если соблюдены  законные правила доказывания.

Закон определяет доказательства как фактические данные, имея в  виду, что только сведения о конкретных фактах объективной действительности могут быть доказательствами по уголовному делу. Утверждения, предположения, догадки, общие заявления, что преступление совершил тот или иной человек, без  приведения конкретных фактических  данных, не могут служить доказательствами. Доказательствами являются фактические  данные, собираемые органами расследования, судом в окружающей их действительности. Эти данные существуют независимо от сознания лиц, осуществляющих доказывание, аккумулируясь в памяти других людей (обвиняемый, подозреваемый, свидетель) или фиксируясь в той или иной форме в виде следов преступления на предметах, в документах. В процессе доказывания по уголовному делу эти  фактические данные становятся достоянием следователя, судей и используются в интересах установления истины.

Некоторые ученые (М.С. Строгович, П.С. Элькинд, В.Д. Арсеньев, И.М. Гуткин) под доказательствами, «фактическими данными», о которых говорится в ст. 69 УПК, понимают не информацию, сведения о тех или иных обстоятельствах, а сами факты объективной реальности, которые устанавливаются при доказывании по уголовному делу, а иногда и то и другое³.

Мне кажется, это не соответствует  смыслу закона и природе доказывания. Сами факты, представляющие интерес  для органов расследования и  суда, не могут быть познаны иначе, как путем доказывания, с помощью  доказательств. Доказательства - это  не сами факты, подлежащие установлению по делу, а сведения об этих фактах, информация о них, их отображения.

Только отдельные обстоятельства, факты могут быть восприняты следователем, судьей непосредственно. Это те факты  и состояния, которые сохранились  ко времени расследования, рассмотрения судом дела⁴.

К этой группе можно отнести:

1) некоторые факты, относящиеся  к материальным последствиям  совершенного преступления  (например, последствия пожара, обезображенное  лицо потерпевшего, испорченная  вещь)

2) сохранившиеся продукты преступной  деятельности (подделанный документ, фальшивая банкнота и др.);

3) найденные предметы преступного  посягательства (похищенный костюм, часы и др.);

4) обстановка на месте совершения  преступления;

5) некоторые факты, характеризующие  внешность преступника (черты  лица, рост, цвет волос и др.)⁵.

 

Иногда доказательствами называют факты, установленные по делу, из которых  можно сделать вывод о других фактах, существенных для дела, т. е. доказательственные факты (побег с  места преступления, обладание похищенной вещью и т. п.). Но каждый доказательственный факт, существуя реально, сам может  быть установлен лишь с помощью доказательств, доказан, и только после этого  он может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

 

 

1.2. Источники доказательств

 

Источники получения фактических  данных (сведений об интересующих следствие  и суд обстоятельствах) делятся  на следующие виды: показания свидетеля, показания потерпевшего, показания  подозреваемого, показания обвиняемого, заключение эксперта, акты ревизий  и документальных проверок, вещественные доказательствами, протоколы следственных и судебных действий и иные документами.. Перечень этих видов доказательств  установлен законом (ч. 2 ст. 69 УПК) и  является исчерпывающим. Фактические данные, полученные из иных, не предусмотренных законом источников, не имеют доказательственного значения, они недопустимы.

 

Показания свидетеля — это его устное сообщение об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в установленном законом порядке. Свидетельские показания являются самым распространенным видом доказательств. Они фигурируют в каждом уголовном деле. Предметом свидетельских показаний могут служить любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о взаимоотношениях с ними (ст. 74 УПК). Но в силу ч. 1 ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Перечень близких родственников дан в п. 9 ч. 1 ст. 34 УПК.

 

Показания потерпевшего — это его устное сообщеие об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в установленном законом порядке. Предмет и порядок допроса потерпевшего совпадает с предметом и порядком допроса свидетеля. При этом необходимо знать, что в соответствии со ст. 75 УПК дача показаний не только обязанность, но и его право. Это предполагает получение показаний как по инициативе процессуального органа, так и по инициативе самого потерпевшего.

 

Показания обвиняемого — это его устное сообщение по вопросам, составляющим содержание предъявленного ему обвинения, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и об имеющихся в деле доказательствах, данное при его допросе и зафиксированное в установленном законом порядке. (ст. 77, 150-152 УПК).

Дача показаний является для  обвиняемого правом, а не обязанностью. Он не несет ответственности за отказ  от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, что является одной  из гарантий обеспечения права обвиняемого  на защиту. Показания обвиняемого  имеют двойственную природу. С одной  стороны, они являются источником доказательственной информации, с другой — средством  защиты от предъявленного обвинения.

 

Показания подозреваемого — это его устное сообщение по поводу известных ему обстоятельств совершения преступления, в котором он подозревается, сделанное при допросе и зафиксированное в установленном законом порядке. (ст. 76, 123, 150-162 УПК).

Предметом показаний подозреваемого могут быть любые обстоятельства, входящие в предмет доказывания  по уголовному делу. Дача показаний  право, а не обязанность подозреваемого. Он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Не являются показаниями объяснения подозреваемого, данные при его задержании и изложенные в протоколе задержания.

 

Заключение эксперта — это представленные по поручению органов предварительного расследования или суда в установленном законом порядке мотивированные выводы лица, обладающего специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, об обстоятельствах, существенных для дела, полученные в результате их исследования с применением этих познаний (ст. 78, 80 УПК).

По общему правилу эксперт дает заключение от своего имени и несет  за него персональную ответственность. Оно подлежит проверке и оценке на общих основаниях, не имея заранее  установленной силы и преимуществ  перед другими доказательствами. Согласно ч. 3 ст. 80 УПК, заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда. Однако несогласие процессуальных органов с заключением эксперта должно быть мотивировано.

 

Вещественные доказательства — это предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий обвиняемого, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению вины обвиняемого (ст. 83 УПК).

Вещественные доказательства в  самом общем виде можно определить как материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого  деяния. В качестве вещественных доказательств  выступают предметы материального  мира (вещи), которые подвергались в  результате исследуемого события какому-то видоизменению, перемещению или  были созданы преступными действиями.

В отличие от личных показаний субъектов  процесса, содержащих словесное описание обстоятельств, имеющих значение для  дела, вещественные доказательства дают доказательственную информацию своими свойствами (наличием преступного воздействия, фактом обнаружения их в определенное время в определенном месте или  у определенного лица и пр.). Также  доказательственное значение имеют  их физические свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение (например, похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания.

 Акт ревизии или документальной проверки – это составленный в соответствии с ведомственными нормативными актами документ, в котором отражаются результаты таковой (ревизии или документальной проверки), сведения о том, как соблюдаются в учреждении, предприятии или организации правила и инструкций, регулирующие совершение операций с товарно-материальными и денежными средствами, обеспечение их сохранности, постановку бухгалтерского учета и отчетности, а также некоторые другие вопросы. Акты ревизий и документальных проверок до изменения УПК от 17.12.95 считались разновидностью "иных документов". Критерии иных документов и порядок вовлечения их в уголовный процесс также применимы к актам ревизий и документальных проверок. В то же время сами акты ревизий и документальных проверок (заключения аудиторов) являются источниками доказательств (ч. 2 ст. 69 УПК). В них необходимо излагать: сведения о лице (лицах), проводящем указанные действия (место работы, должность, образование, специальность и стаж работы по ней); перечень документов, представленных для исследования; подробное изложение действий ревизора (методика исследования); ссылки на нормативные акты, которыми руководствовался ревизор; выводы (ответы на вопросы, изложенные в постановлении следователя).

Форма требования о производстве ревизий  и документальных проверок зависит  от органа, которому они поручаются. Государственный орган (контрольно-ревизионное  управление — КРУ, государственная  налоговая инспекция — ГНИ  и др.) проводят ревизии и документальные проверки по постановлению следователя. Частные аудиторы или аудиторские  фирмы — по постановлению следователя, санкционированному прокурором. Это  объясняется тем, что уголовно-процессуальный закон не установил определенную процессуальную форму документирования рассматриваемых действий следователя, а ч. 1 ст. 70 УПК говорит только о праве следователя требовать производства ревизий и документальных проверок.

Частью 1 ст. 70 УПК следственным органам  предоставлено право требовать от юридических лиц восстановления данных бухгалтерского учета. Порядок процессуального документирования данного правоотношения также не разработан и законодательно не установлен. Представляется, что требование должно быть облечено в форму постановления, так как этот процессуальный документ в силу ч. 5 ст. 127 УПК обязателен для исполнения всеми органами, должностными лицами и гражданами. Если же требование о восстановлении данных бухгалтерского учета хозяйствующего субъекта обращено к третьему лицу (аудиторской фирме), то в этом случае постановление должно быть санкционировано прокурором.

 

Протоколы следственных и  судебных действий как отдельный вид доказательств — это письменные акты, в которых фиксируются ход и результаты таких следственных действий, как осмотр, освидетельствование, обыск, задержание, предъявление для опознания, следственный эксперимент. Указанные в ст. 87 УПК протоколы следственных действий выделены в самостоятельный источник доказательств ввиду того, что в них фиксируются обстановка, предметы или явления, непосредственно воспринятые следователем, понятыми и другими участниками данного следственного действия. Поэтому к данному виду доказательств не относятся протоколы допросов, поскольку они фиксируют другой вид доказательств — показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого.

 

Иные документы — это разного рода документы, изготовленные не в ходе процессуальной деятельности (справки, ведомости, расписки и др.), но используемые в процессе как источники доказательств. Документом признается любой предмет материального мира, на котором какими-то условными знаками (буквами, цифрами и др.) зафиксирована какая-то мысль или имеется изображение какого-либо объекта. Документы являются доказательствами, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами или гражданами, имеют значение для уголовного дела (ст. 88 УПК).

В случаях, когда иные документы  имеют следы подделок, подчисток  и обладают другими признаками, указанными в ст. 83 УПК, они являются вещественными  доказательствами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Вещественные доказательства.

 

2.1. Понятие вещественных  доказательств.

 

     В самом общем виде  их можно определить как материальные  следы (последствия) преступления  или иного расследуемого деяния. Вещественные доказательства - это вовлеченные в уголовный процесс орудия преступления, предметы, на которые были направлены преступные действия, деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, а также все иные предметы и документы, отобразившие на себе вне уголовного процесса информацию (следы) о событии преступления.⁶ В качестве вещественных доказательств выступают предметы материального мира (вещи), которые подвергались в результате исследуемого события какому-то видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями. Доказательственное значение имеют их физические свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение (например, похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания (изготовления) или видоизменение (например, фальшивая монета, поддельный документ и т.п.) Таким образом вещественные доказательства, в силу сохранившихся признаков или свойств, являются носителями доказательственной информации.

При совершении преступления нередко в качестве орудий и средств  используются предметы хозяйственно-бытового назначения, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, специально приспособленные для совершения преступления изделия, отравляющие  и сильнодействующие вещества и  газы. Иными словами, преступная деятельность определенным образом отражается на объектах преступного воздействия, на обстановке совершения преступления в виде видимых или невидимых  следов, орудий и средств, преступных последствий. Будучи обнаруженными, эти следы, орудия, средства совершения преступления могут быть информацией об обстоятельствах содеянного, приобрести статус вещественных доказательств.

Вещественные доказательства, в  отличие от той доказательственной информации, которая получается от очевидцев преступления, способны длительное время сохранять информацию, если они не относятся к скоропортящимся предметам и не поддаются климатическому воздействию.

 

 

2.2.Виды вещественных  доказательств.

 

Уголовно-процессуальный закон (ст.81 УПК) называет следующие виды вещественных доказательств:

а) Предметы, служившие орудием  преступления. К ним относятся, например, орудия убийства (нож, пистолет и др.) или предметы, посредством которых совершалось хищение (отмычка, лом, которым взламывался сейф и т.п.)

б) Предметы, которые сохранили  на себе следы преступления. К таким  предметам относятся, например, одежда со следами крови или с разрывами, предметы с огнестрельными повреждениями, взломанный сейф и т.п.

в)  Предметы, которые были объектами  преступных действий. К ним относятся  предметы, на которые направлено преступное посягательство, например похищенные деньги и вещи.

г)  Деньги и иные ценности, нажитые  преступным путем. Имеются в виду не те деньги и ценности, на которые  направлено преступное посягательство (например, похищенные), а именно нажитые, приобретенные в результате совершения преступления (например, при занятии  запрещенным промыслом).

        д) Все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных, к опровержению обвинения или смягчению ответственности. К ним относятся, например, предметы, оброненные преступником на месте совершения преступления. В ст.81 УПК не упоминается о веществах, жидкостях и газах, которые также используются при совершении преступления, могут служить средствами установления виновного и др. обстоятельств дела. Хотя закон их не указывает, но при известном допущении их также можно отнести к средствам для обнаружения обстоятельств совершения преступления.

Среди предметов, обладающих статусом вещественных доказательств, законодатель называет документы, если им присущи  признаки, указанные в ст. 81 УПК  РФ. Если документ служил орудием преступления, был предметом преступного посягательства или сохранил на себе следы преступления - это вещественное доказательство. Во всех остальных случаях, когда  документ содержит изложение фактов или обстоятельств, надлежащим образом  удостоверенное, - это документальное доказательство. Основание для их разграничения - незаменимость первых и заменимость вторых.⁷

 

2.3.Процесс собирания  и оформления вещественных доказательств.

     

  Собирание доказательств ведут государственные органы и должностные лица, руководствуясь при этом требованиями ст.73 УПК РФ.⁸

  Собирание доказательств может существенно затрагивать права

и свободы граждан. Поэтому такой, казалось бы, специальный вопрос,

как допустимость доказательств, стал предметом конституционного законодательства. Конституция Российской Федерации  содержит норму: «При осуществлении  правосудия не допускается использование  доказательств, полученных с нарушением федерального закона» (ч. 2 ст. 50 Конституции)⁹