Вещественные доказательства. 22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение………………………………………………………………………...3

Глава 1. Общая характеристика доказательств в уголовном процессе……..5

1.1. Понятие доказательств……………………………………………...5

1.2. Классификация  доказательств……………………………………..7

Глава 2. Вещественные доказательства в уголовном процессе……………11

2.1. Понятие и значение вещественных доказательств……………...11

2.2. Виды вещественных доказательств………………………………15

2.3. Процесс собирания вещественных доказательств………………17

2.4. Процессуальное оформление вещественных доказательств……19

2.5. Оценка вещественных доказательств…………………………….21

2.6. Хранение вещественных доказательств………………………….24

Заключение…………………………………………………………………….27

Библиография……………………..…………………………………………...28

 

Введение

 

 

Тема «вещественные доказательства» является одной из самых широких и сложных в уголовном процессе. Актуальностью данной темы является то, что на основе вещественных доказательств строится доказывание в уголовном деле, правила которого регулируется уголовно-процессуальными нормами. Эти правила настолько существенно затрагивают права и свободы человека и гражданина, что их принципиальные основы регулируют нормы Конституции Российской Федерации.

Познание происшедшего события  в уголовном процессе происходит опосредованным путем. Средством такого познания являются доказательства. Формирование доказательства как сведений о происшедшем  событии основано на способности  любого предмета или явления под  воздействием другого изменяться или  сохранить следы (отпечатки) этого  воздействующего предмета, явления. Высшей формой отражения объективного мира является мыслительная деятельность человека, включающая восприятие, получение  и переработку информации, на основе которых появляется знание, в том  числе и о фактах прошлого.

События преступления и связанные с ним  обстоятельства оставляют в памяти людей, на вещах, документах какие-то следы (отражение происшедшего). Эти следы  в той или иной форме отражают событие прошлого, несут информацию о нем. Когда речь идет о следах-отображениях, то имеют в виду как следы события, оставшиеся на вещах (например, отпечатки  пальцев, поломанная машина, письмо, на котором изложен план преступления и т. п.), так и сохранение в памяти людей тех событий, которые они  наблюдали. Эта отражательная способность  человека, как и вещей, делает их носителями тех сведений о фактах прошлого, на основе которых следователь, прокурор, суд приходят к определенным выводам по делу.

Цель работы – обозначить значимость вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве, выделить их роль при доказывании. В соответствии с определенной целью в данной курсовой работе были поставлены следующие задачи:

1. Изучить доказательства в целом.
2. Исследовать вещественные доказательства.
3. Определить роль и значимость вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве.

 

 

Глава 1. Общая характеристика доказательств  в уголовном процессе

 

 

1.1. Понятие доказательств

 

 

При рассмотрении темы «вещественные доказательства» необходимо сначала разобраться, что же такое доказательства в общем.

Существуют различные точки  зрения по поводу того что означают доказательства и что под ними понимают.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством под доказательствами понимают любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Не всё можно считать доказательствами. В ст. 74 УПК РФ перечислено, что  можно отнести к доказательствам:

В качестве доказательств допускаются:

1. показания подозреваемого, обвиняемого;
2. показания потерпевшего, свидетеля;
3. заключение и показания эксперта (специалиста);
4. вещественные доказательства;
5. протоколы следственных и судебных действий;
6. иные документы.

Так же надо определить, что надо доказывать при рассмотрении дела. Об этом говорится  в ст. 73 УПК РФ:

Обстоятельства, подлежащие доказыванию:

1. событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2. виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4. характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7. обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8. подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Сам процесс доказывания – это урегулированная уголовно-процессуальным законом деятельность компетентных на то органов и должностных лиц, по собиранию, проверки и оценки зафиксированных в процессуальных источниках сведений, имеющих отношение к делу, о удостоверении и наличию таковых от имени государства.¹

Так же стоит выделить и субъекты доказывания. К ним относятся:

1. Орган дознания, дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания;
2. Следователь, руководитель следственного органа, следственная группа, руководитель следственной группы;
3. Прокурор;
4. Судья.

 

 

 

 

 

 

1.2. Классификация доказательств

 

 

Чтобы разобраться в доказательствах, необходимо рассмотреть их классификацию. Рассмотрим несколько классификаций  доказательств.

В зависимости  от того, принимало ли сознание человека участие в отображении на носителе доказательственной информации, доказательства делятся на:²

• личные;
• вещные.

Вещные доказательства — это  те, в формировании которых не принимало  участия сознание человека. Остальные  — личные.

К вещным доказательствам относятся  все вещественные доказательства и  часть иных документов (видео-, фото-, аудиодокументы). Это материальные объекты, которые обладают свойствами, отображающими обстоятельства преступления в виде следов воздействия, изменения, происхождения и др. Содержащаяся в материальных объектах информация передается не в языковой форме, а  путем непосредственного восприятия признаков предмета.

К личным доказательствам относятся  показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, протоколы  следственных и судебных действий и  иные документы, заключение эксперта. Общим для различных групп  личных доказательств является психическое  восприятие человеком событий и  передача устно или письменно  в языковой или иной специальной  форме сведений, имеющих значение для правильного решения дела.

По отношению к предмету доказывания доказательства делятся на прямые и косвенные.

Прямыми называются доказательства, которые  служат непосредственно установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию  по делу. Это прежде всего событие  преступления, факт совершения его  определенным лицом, виновность этого  лица в виде умысла или неосторожности, то есть обстоятельства, образующие главный  факт. Но и обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, как  и все другие, перечисленные в  ст. 73 УПК РФ, могут выясняться с  помощью прямых доказательств.

Косвенными  называются доказательства, которые  служат установлению промежуточных (доказательственных) фактов, на основании совокупности которых делается вывод о существовании  или не существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу (главного факта).

По характеру воспроизведения информации об исследуемом факте доказательства подразделяются на:³

• первоначальные;
• производные.

Первоначальными называются доказательства, полученные из первоисточника. Свидетель сообщил  фактические данные о событии  преступления, виновном, других обстоятельствах, которые он лично наблюдал, воспринимал  с помощью своих органов чувств; следователь при осмотре места  происшествия нашел орудие совершения преступления, и оно приобщено  к делу и хранится при нем; в  уголовном деле имеется подлинный  документ, удостоверяющий определенные факты, и т. д. Во всех подобных случаях  мы имеем дело с первоначальными  доказательствами. Содержащаяся в них  информация об обстоятельствах дела зафиксирована непосредственно  в самом доказательстве без каких-либо промежуточных звеньев.

Производные доказательства⁴ — это такие, которые также отразили на себе устанавливаемые обстоятельства, но не непосредственно, а опосредованно, то есть через какое-то другое доказательство или иной носитель информации, не вовлеченный в уголовный процесс, но который имел возможность (хотя бы теоретически) такого вовлечения. Производными называются доказательства, содержащие сведения, полученные из других, промежуточных источников. Производные доказательства - это сведения «из вторых рук» (показания свидетеля о преступлении, которого он лично не наблюдал, но о котором ему рассказывало другое лицо, слепок, снятый с предмета - вещественного доказательства, копия документа и пр.).

В зависимости  от отношения к обвинению конкретного  лица в преступлении все доказательства делятся на:⁵

• обвинительные;
• оправдательные.

Обвинительными  называются доказательства, на основании  которых устанавливаются виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающие его  ответственность. Это показания  обвиняемого, признавшего свою вину, показания свидетеля о том, как  обвиняемый совершал преступление, показания  потерпевшего аналогичного содержания и т. п. Обвинительными будут и  доказательства, на основании которых  выясняются одни лишь обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого.

Оправдательными называются доказательства, на основании  которых опровергается обвинение  лица в совершении преступления, устанавливаются  его невиновность или обстоятельства, смягчающие ответственность.

К числу  оправдательных доказательств будут  относиться те, которые служат доказыванию  отсутствия события преступления, когда  исключается виновность как обвиняемого, так и любого другого лица.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Вещественные доказательства в уголовном процессе

 

 

2.1. Понятие и значение  вещественных доказательств

 

 

В самом общем виде их можно определить как материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого  деяния. Вещественные доказательства в виде отдельных предметов, имеющих  отношение к исследуемому событию, представляют собой материальные следы, (отпечатки) исследуемого события.⁶

Слово «вещь» в общеупотребительном  его смысле обозначает всякий неодушевленный предмет. Вещь обладает определенными  свойствами, т.е. тем, что характеризует  какую-либо ее сторону и что выявляется в ее взаимоотношениях с другими  вещами или явлениями. Когда мы говорим  о вещах как доказательствах, мы подразумеваем, что эти вещи обладают такими свойствами, которые отображают стороны или моменты исследуемого события в виде следов воздействия, изменений и т. п. Доказательством, таким образом, является вещь и ее свойства. Если эти свойства неотделимы от вещи, то только данная вещь может  служить доказательством. В некоторых  случаях вещество следа со всеми  его свойствами может быть отделено от предмета и перенесено на другой предмет. Тогда этот предмет вместе с перенесенным следом становится вещественным доказательством. Например, на месте  кражи обнаружен потожировой  след пальца человека, подозреваемого в совершении этого преступления. След находился на поверхности письменного  стола. Так как этот след поддавался отделению от вещи (стола) путем перекопировки  его вещества на следокопировальную пленку, он стал существовать отдельно от прежнего предмета - стола - на куске следокопировальной пленки, который и стал в дальнейшем фигурировать как вещественное доказательство.

Различные учёные дают своё понятие вещественным доказательствам:⁷

Ульянова Л. Т. под вещественными  доказательствами понимает «... предметы материального мира, сохранившие  свойства, способные устанавливать  обстоятельства, имеющие значение для  дела, собранные, проверенные и оцененные  в установленном законом порядке».

Михайлов В. А. по этому вопросу  пишет: «Вещественные доказательства — это материальные предметы (вещи), которые носят на себе следы преступления и вообще вмещают в себя данные для его выяснения».

Бобров В. К. также под вещественными  доказательствами понимает «материальные  носители доказательственной информации».

Объем информации, извлекаемой их вещественных доказательств, возрастает по мере совершенствования способов их исследования. Достижения криминалистики и иных наук, используемые в этих целях, позволяют сегодня обнаружить, зафиксировать и использовать как  вещественные доказательства то, что  вчера было ни обнаружить, ни зафиксировать. Поэтому значение вещественных доказательств  и их роль в доказывании постоянно  возрастают. Но при этом, разумеется, речь идет не о замене вещественными  доказательствами других доказательств, а о расширении возможностей собирания  вещественных доказательств за счет применения средств и способов, которыми ранее не располагали органы расследования  и суда. Вещественные доказательства могут использоваться для установления любых обстоятельств, имеющих существенное значение - события, отдельных его элементов, виновности (невиновности) определенных лиц, мотивов посягательства, смягчающих и отягчающих обстоятельств, причин и условий, способствующих совершению преступления. Они могут быть получены и использованы по делам любой категории. Вещественные доказательства могут указывать не только на наличие, но и на отсутствие преступления. Они могут быть связаны с действиями, предшествовавшими совершению преступления или последовавшими за ними. Наконец, в ряде случаев вещественные доказательства, связанные с самим событием преступления, обнаруживаются не на месте совершения, а в другом месте (на обвиняемом, потерпевшем, в помещении, где скрыто похищенное, и т. п.).

Закон специально подчеркивает необходимость собирания  всех вещественных доказательств, могущих  способствовать установлению фактических  обстоятельств дела, идет ли речь об изобличении или обосновании  невиновности лица, установлении отягчающих или смягчающих обстоятельств, доказывании  или опровержении наличия преступления. При этом оправдательные вещественные доказательства могут опровергать  либо виновность данного лица, либо вообще наличие преступления. Круг их может быть столь же разнообразен, как и круг уличающих. Одни из них  могут способствовать установлению алиби обвиняемого, другие опровергать  обвинение иначе, третьи устанавливать  состояние необходимой обороны  и т. д. Во всех случаях они подлежат собиранию, проверке и тщательному  анализу в совокупности с иными  доказательствами по делу.

Основанием для отнесения материального  объекта к числу вещественных доказательств служит, во-первых, отображение  в нем признаков, характеризующих  личность участников событий (указывающих  на конкретное лицо), и орудия (оружия), применявшегося ими. Во-вторых, отображение  в нем условий, в которых происходило  событие (обстановка места происшествия). В-третьих, наличие на нем (в нем) изменений, связанных с событием. В-четвертых, принадлежность определенному лицу, если этот факт имеет значение для дела и т. д.⁸

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2. Виды вещественных доказательств

 

 

Опираясь на ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства можно разделить  на виды:

• предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления
• предметы, на которые были направлены преступные действия (деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления)
• иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Процессуальное оформление вещественных доказательств включает в себя три  момента. Во-первых, должен быть процессуально  оформлен факт обнаружения или получения  предмета следователем (судом). Чаще всего  вещественные доказательства изымаются  в ходе какого-то следственного действия (осмотра, обыска, выемки и др.), и  факт изъятия фиксируется в протоколе  данного действия. Предметы могут  быть получены также сторонами в  порядке ст. 86 УПК РФ, а затем  представлены следователю (суду), о  чем также должен быть составлен  соответствующий протокол (или сделана  отметка в протоколе судебного  заседания). И, наконец, они могут  быть представлены следователю или  суду по их требованию государственными и иными органами и организациями  в порядке ст. 86 УПК РФ, о чем  также должен свидетельствовать  соответствующий официальный документ (сопроводительное письмо).

Во-вторых, вещественное доказательство должно быть осмотрено (ст. 81 УПК). Осмотр вещественного доказательства может  быть произведен в ходе того следственного  действия, при котором оно изъято (например, при осмотре места происшествия), и тогда его результаты фиксируются  в протоколе данного следственного действия-осмотра вещественного доказательства (предмета), оформляемого самостоятельным протоколом.

И, в-третьих, вещественное доказательство должно быть приобщено к делу особым постановлением следователя либо постановлением или определением суда. Лишь после вынесения такого постановления (определения) на предмет может быть распространен режим вещественного доказательства. Постановление (определение) о приобщении предмета к делу в качестве вещественного доказательства выражает решение следователя (суда) об относимости данного предмета к делу и означает поступление его в исключительное распоряжение следователя или суда. Точная процессуальная фиксация факта приобщения предмета к делу в качестве вещественного доказательства необходима в связи с тем, что такие предметы нередко представляют определенную материальную или духовную ценность, а также для предотвращения их утраты или замены.⁹

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3. Процесс собирания  вещественных доказательств

 

 

В ст. 86 УПК РФ говорится, что собирание  доказательств осуществляется в  ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом  путем производства следственных и  иных процессуальных действий. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский  ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Опираясь  на вышеизложенную статью, надо иметь  в виду, что вещь может использоваться как вещественное доказательство лишь при условии, если соблюден процессуальный порядок его получения, обнаружения  и приобщения к делу в порядке, установленном в законе.

Этот порядок включает следующие  действия:

• Должен быть процессуально оформлен факт обнаружения или получения предмета следователем (судом). Обычно вещи изымаются в ходе какого-то следственного действия (осмотра, обыска, выемки и др.) и факт изъятия фиксируется в протоколе данного действия.
• Вещественное доказательство должно быть осмотрено и подробно описано и по возможности сфотографировано. Осмотр вещественного доказательства может быть произведен в ходе того следственного действия, при котором оно изъято (например, при осмотре места происшествия), и тогда его результаты фиксируются в протоколе, либо в ходе отдельного следственного действия – осмотра вещественного доказательства (предмета), оформляемого самостоятельным протоколом.
• Вещественное доказательство должно быть приобщено к делу особым постановлением следователя или определением суда. Лишь после вынесения такого постановления (определения) на предмет может быть распространен режим вещественного доказательства. Постановление (определение) о приобщении предмета к делу в качестве вещественного доказательства выражает решение следователя (суда) об относимости данного предмета к делу и означает поступление его в исключительное распоряжение следователя или суда. Точная процессуальная фиксация факта приобщения предмета к делу в качестве вещественного доказательства необходима в связи с тем, что такие предметы нередко представляют материальную или духовную ценность, а также для предотвращения их утраты или замены.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.4. Процессуальное оформление  вещественных доказательств

 

 

Все изымаемые предметы, ценности и документы предъявляются понятым  и иным присутствующим при этом лицам, при необходимости помещаются в  упаковку, исключающую возможность  их повреждения и обеспечивающую сохранность имеющихся на них  следов, снабжаются бирками с удостоверительными надписями и подписями лица, у  которого произведено изъятие, понятых, следователя, работника органа дознания, прокурора, судьи, которые скрепляются  печатью соответствующего органа, о  чем делается отметка в протоколе  следственного или судебного  действия.

В протоколе перечисляются все  изымаемые предметы, деньги, ценности, документы. При изъятии большого числа предметов и документов в обязательном порядке составляется специальная опись, прилагаемая  к протоколу и являющаяся его  неотъемлемой частью. В протоколе  или в прилагаемой к нему описи  указываются точные наименования, количество, мера, вес, серия и номер, другие отличительные  признаки каждого изымаемого предмета, а также места их обнаружения.

Протокол и опись составляется в двух экземплярах, подписываются  лицом, производящим изъятие предметов, ценностей, документов или других объектов, понятыми и присутствующими при  этом лицами, в т.ч. лицом, у которого производилось изъятие, а в случае его отсутствия – совершеннолетним членом его семьи либо представителем домоуправления, ЖЭКА, старшим по дому, старостой села и т.д.

Копия протокола и описи выдаются на руки лицу, у которого произведено  изъятие соответствующих объектов, а в его отсутствие – совершеннолетним членом его семьи либо указанным  выше представителем. Когда дело прекращено постановлением лица, производящего дознание (следователя и т.д.) по предусмотренным законом основаниям или по амнистии, то хранить вещественные доказательства нет необходимости, если истек установленный законом срок на обжалование решения о прекращении уголовного дела. В случаях, когда разбирательство уголовного дела в суде завершилось вынесением обвинительного или оправдательного приговора, вступившего в законную силу, хранение дальнейшее документов также отпадает.¹⁰

 

 

2.5. Оценка вещественных  доказательств

 

 

Оценка вещественных доказательств  включает в себя установление их допустимости, относимости и доказательственного  значения. Допустимость вещественных доказательств определяется соблюдением  правил их изъятия и процессуального  оформления, о которых говорилось выше. Так не могут быть вещественными  доказательствами предметы, появление  которых в деле никак не оформлено  или изъятие которых произведено  с грубыми процессуальными нарушениями (например, выемка проведена без  понятых). Важное значение имеет также  соблюдение правил хранения вещественных доказательств, в частности, обеспечивающих их подлинность.¹¹

Относимость вещественных доказательств  и их доказательственное значение зависят  от того факта, который они устанавливают. Как правило, вещественные доказательства свидетельствуют не о самом факте  преступления, а о другом событии, имеющем доказательственное значение, т.е. являются косвенными доказательствами. Даже при индивидуальной идентификации  предмета обычно устанавливается лишь доказательственный факт. Например, идентификация  обуви по следу человека или по отпечатку пальца свидетельствуют  лишь о том, что данное лицо было на месте преступления, а не о  том, что оно его совершило. Оно  могло побывать там, в связи с  совершением преступления, а не до этого или после. Аналогично идентификация  оружия, которым совершено убийство, является лишь косвенным доказательством  виновности его владельца, так как  не исключено, что этим оружием воспользовалось  какое-то другое лицо. Еще меньше доказательственная сила предметов, в отношении которых  устанавливается лишь групповая  принадлежность. Например, установление группы крови лишь с какой-то долей вероятности свидетельствует о том, что кровь на месте происшествия оставлена данным лицом.

Вместе с тем в определенных ситуациях предметы могут выступать в роли прямых вещественных доказательств, если сам факт их наличия у определенного лица образует преступное деяние, например обнаруженное у обвиняемого огнестрельное оружие или наркотическое вещество при обвинении в незаконном хранении таких предметов.

Вещественные доказательства всегда оцениваются в совокупности с  другими доказательствами, и, прежде всего с документами, в которых  фиксируются обстоятельства их изъятия  и результаты их исследования. Например, похищенная вещь является доказательством  лишь в совокупности с протоколом, в котором констатируется факт ее изъятия у обвиняемого, протоколами  допросов лиц, подтвердивших ее прежнюю  принадлежность потерпевшему, протоколом ее опознания потерпевшим и т.п. Аналогично отпечаток пальца или  след обуви может иметь доказательственное значение лишь в совокупности с заключением  эксперта, в котором фиксируются  результаты его исследования, и т.д.

Окончательная оценка вещественного доказательства дается судом в приговоре.

Деление доказательств на вещественные, документы, показания, заключения экспертов  определяет особенности собирания, проверки и оценки их, но не сравнительную  ценность.¹²

На точность и полноту фактических  данных, извлекаемых из вещественных доказательств, не влияют те «помехи», которые приходится учитывать, предупреждать  и устранять при оперировании, например, показаниями. Однако и им свойственны свои «помехи», связанные, в частности, с неочевидностью некоторых  существенных для дела признаков  объекта; опасностью утраты объекта  или изменения его свойств; необходимостью часто оперировать вещественными доказательствами в комплексе с заключением эксперта или показаниями. Нельзя забывать о возможности фальсификации вещественных доказательств (изменение характера и уничтожение следов, подбрасывание поличного, оставление на месте происшествия предметов, принадлежащих непричастному к делу лицу, и т. д.) с целью отвлечь внимание от истинных преступников, обвинить других лиц и т. п.. Противоречия между вещественными доказательствами и другими доказательствами, собранными по делу, должны решаться путем исследования причин этих противоречий по существу (в том числе проверки версий о фальсификации или изменений свойств вещественного доказательства), а не за счет признания вещественных доказательств «более достоверными». При оценке вещественных доказательств прослеживается весь процесс их формирования (механизм образования, обстоятельства обнаружения, условия хранения т.д.) и только после этого делается вывод о допустимости и относимости к делу. Как уже отмечалось применительно к другим видам доказательств, оценка их (предварительная и окончательная) неразрывно связана с проверкой. Это полностью относится и к вещественным доказательствам. Отсутствие у них предустановленной достоверности и других преимуществ, требует в каждом конкретном случае выяснения их действительного значения. Это предполагает необходимость проверки, результаты которой помогут сделать правильные выводы при оценке. Проверяется: