Виды освобождения от уголовной ответственности. 6

Содержание

Стр.

Введение……………………………………………………………………………..2

Глава 1. Сущность института освобождения от уголовной ответственности….5

1.1. Правовая природа освобождения от уголовной ответственности…………...5

1.2. Понятие освобождения от уголовной ответственности……………………...7

1.3. Общность и отличие освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания………………………………………………………..10

Глава 2. Основания освобождения от уголовной ответственности……………12

2.1. Понятие основания освобождения от уголовной  ответственности……......12

2.2. Смешивание понятий «условие освобождения» и «основание освобождения» от уголовной ответственности……...…………………………...13

2.3. Совокупность условий освобождения от уголовной ответственности как основание освобождения от уголовной ответственности ………………………13

Глава.3 Виды освобождения от уголовной ответственности ………………….16

3.1. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности…......16

3.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием………………………………………………………………………….17

3.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим………………………………………………………………………..26

3.4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности …………………………………………………………………………….29

3.5. Освобождение от уголовной ответственности  по акту амнистии…………35

3.6. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением мер воспитательного характера …………………………………..38

Заключение………………………………………………………………………...44

Нормативные акты…………………………………………………………………48

Постановления Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ)……………49

Список используемой литературы при выполнении курсовой работы………...50

Приложение (судебная практика)……………………………………………...52-53

Введение

К настоящему времени существенно изменилось отношение государства в области уголовной политики. Новые процессы  в государственной правовой жизни общества потребовали пересмотра многих привычных представлений.

Как данные процессы отразились на таком понятии как «освобождение от уголовной ответственности»? Я считаю этот вопрос очень важным и актуальным, т.к. если до конца не разобраться в его правовой природе, то невозможно будет найти пути для осуществления механизма его реализации. Поэтому среди предложенных тем к написанию курсовой работы, я выбрал именно эту.

Институт освобождения от уголовной ответственности – развивающийся институт, имеющий большое значение, являющийся одной из форм реализации программной  задачи в деле борьбы с преступностью, как способа общественного воздействия и воспитания. В то же  время он имеет ряд вопросов, представляющих интерес в теоретическом  и практическом плане. Это, прежде всего его юридическая природа, его место в системе уголовно-правовых мер воздействия на преступника, а также основания освобождения от уголовной ответственности.

Вопросам освобождения от уголовной ответственности уделялось много внимания законодателем, определённые виды такого освобождения освещались многочисленными авторами. Значительное изменение в регламентацию освобождения от уголовной ответственности вносилось в законодательство в 1981-1983г.

Для исследования темы необходимо изучение состояния законодательного совершенствования института освобождения от уголовной ответственности, установления путей и объектов такого совершенствования, а также изучение состояния правоприменительной практики.

С принятием нового Уголовного кодекса РФ в 1996 году внесены существенные изменения в институт освобождения от уголовной ответственности.

В отличие от прежнего уголовного законодательства отсутствует деление видов освобождения от уголовной ответственности на условное и безусловное. Все виды освобождения от уголовной ответственности являются окончательными и безусловными, т.е. не связаны какими бы то ни было требованиями к последующему поведению освобождённого от ответственности.

Принятый в 1996 г. УК РФ внёс несомненный вклад в российскую уголовно-правовую науку, обогатив её новыми идеями. Ныне он является объектом пристального внимания юридической общественности.

Прежнее уголовное законодательство не содержало специальной главы, нормы которой регулировали бы правовые основания освобождения от уголовной ответственности. Эти вопросы регламентировались в главе о назначении наказания, что вызывало справедливое нарекание ученых. В действующем УК РФ1 этим вопросам посвящена отдельная глава 11 об освобождении от уголовной ответственности.

Необходимость чёткого разделения между нормами об освобождении от уголовной ответственности и нормами наказания была обусловлена тем, что по своим правовым характеристикам эти институты отличаются друг от друга как по кругу участников процесса, уполномоченных принимать решения об освобождении от ответственности и наказания, так и по стадиям уголовного судопроизводства, в ходе которых допускается освобождение от уголовной ответственности или же наказания.

В настоящее время Общая часть УК устанавливает пять видов освобождения от уголовной ответственности (ст.75, 76, 78, 84 и 90 УК РФ) каждая из которых имеет свою специфику. Раньше их было шесть. Однако благодаря ФЗ от 08.12.2003 (О внесении изменений и дополнений в УК РФ) их стало меньше. Независимо от различия правовых оснований и условий их          применений, все эти нормы, как и примечания к отдельным статьям Особенной части УК, предусматривающие возможность освобождения от уголовной ответственности, являются нормативным отражением концепции современной уголовно-правовой борьбы с преступностью в Российской Федерации.

При выполнении курсовой работы и исследовании темы необходимо рассмотреть комплекс исходных положений, норм и институтов уголовного права, уголовной политики, с тем, чтобы определить содержание института освобождения от уголовной ответственности, его значение в системе уголовного права и изучить процесс его реализации.                                                                                             

Глава 1

Сущность института освобождения от уголовной ответственности.

1.1. Правовая природа освобождения от уголовной ответственности.

В современных условиях борьбы с преступностью российский законодатель исходит из того, что  осуществлению охраны общества способствует не только практика применения жёстких принудительных мер, но и в ряде случаев полный отказ от уголовной ответственности.

Правовая природа освобождения от уголовной ответственности связана с самой уголовной ответственностью. Теоретическое решение вопроса о понятии, сущности и содержании уголовной ответственности служит базой для решения вопросов о природе освобождения от неё.

Уголовная ответственность сопряжена с порицанием лица, совершившего преступление, судом от имени государства и состоит в применении к нему предусмотренных уголовным законом принудительных мер.

Уголовная ответственность – это реакция государства и общества на совершённое лицом общественно опасное деяние, запрещённое  уголовным законом. Исходя из сущности и содержания уголовной ответственности, как института уголовного права, её следует рассматривать в рамках уголовного правоотношения как последствие совершения предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния. Если нет такого деяния, то, естественно, нет и оснований для привлечения лица к ответственности.

Уголовная ответственность (в материальном смысле) - обязанность виновного лица в установленном законом порядке нести ответственность в совершённом им преступлении: подвергнутся определённым правоограничениям (мерам пресечения и т. д.), быть осужденным от имени государства и понести заслуженное наказание.

Основанием возникновения уголовной ответственности в материальном смысле является совершение преступления. Именно с момента совершения преступного деяния, по справедливому замечанию А. В. Наумова, возникает и обязанность лица, его совершившего, претерпеть те неблагоприятные последствия, которые уголовный закон связывает с преступлением, и право суда, а также следственных органов принудить преступника к исполнению этой обязанности2. С этого момента возникает уголовно-правовое отношение и его ядро - уголовная ответственность.

Уголовная ответственность в уголовном процессе (в процессуальном смысле) - обязанность лица, привлечённого к уголовной ответственности, отвечать в пределах предъявленного обвинения, быть осужденным от имени государства, понести назначенное наказание. Основанием для привлечения к уголовной ответственности является наличие достаточных доказательств для предъявления обвинения в совершении преступления (ст.73, 421, 434 УПК РФ). Момент возникновения уголовной ответственности (в процессуальном смысле) - момент привлечения в качестве обвиняемого.

И так, уголовную ответственность можно определить как обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть наказание, заключающееся в лишениях личного и имущественного характера, порицающее его за совершённое преступление и имеющее своей целью его исправление, а также предупреждение совершения новых преступлений.

Уголовная ответственность чаще всего реализуется в наказании. До принятия ныне действующего уголовного законодательства наказание было единственной формой реализации уголовной ответственности, да и сейчас остаётся самой преобладающей. Но наказание - это не главное средство борьбы с преступностью, это уже не единственная форма реагирования государства на совершённое преступление и воздействие на лицо, его совершившее.

Конечно, задача охраны общества от преступных посягательств может быть выполнена только при неуклонном применении судом уголовно-правовых                                         мер к лицам, виновным в совершении преступлений. Однако могут сложиться такие условия при реализации задач и достижении целей уголовного законодательства, когда вовсе не требуется, чтобы всякое лицо, совершившее общественно опасное деяние, претерпело предусмотренные законодательством отрицательные последствия своего противоправного поведения. Помимо этого, руководствуясь принципами гуманизма, государству необходимо проявлять снисходительность к оступившимся лицам, предусмотрев в нормах уголовного закона возможность освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности возможно до её реального наступления, т. е. до вынесения судом приговора в отношении лица, признанного виновным в совершении преступления. Поэтому освобождение от уголовной ответственности означает и полное освобождение от возможного наказания.

Освобождение от уголовной ответственности не следует отождествлять с её прекращением. Уголовная ответственность прекращается при наступлении таких не зависящих обстоятельств, которые делают невозможной реализацию уголовно-правовых санкций, к примеру, из-за смерти виновного, его психического заболевания, отмены уголовно-правового запрета.

1.2. Понятие освобождения от уголовной ответственности.

Что же означает понятие «освобождение от уголовной ответственности», насколько согласуется освобождение от уголовной ответственности виновного лица в совершении преступления с задачами уголовного законодательства? Освобождение виновного лица от уголовной ответственности, конечно, является освобождением его и от заслуженного наказания, «справедливого наказания» по выражению закона. Причём закон, имеет в виду именно уголовное наказание, а не какие либо другие меры государственного воздействия. Нет сомнения, что освобождение от уголовной ответственности есть отступление от принципа «каждому виновному - справедливое наказание». Другой вопрос – чем объясняется отступление от этого принципа?

По общему правилу лицо, совершившее преступление, должно быть привлечено к уголовной ответственности и подвергнуто наказанию. Однако опыт применения уголовного закона свидетельствует о том, что не во всех случаях совершения преступлений целесообразно привлекать виновного к уголовной ответственности и подвергать наказанию. Более того, применение наказания к лицу, случайно нарушившему уголовно-правовой запрет и не причинившему серьёзного вреда обществу, может в ряде случаев принести больше вреда, чем пользы. Поэтому уголовное законодательство, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления.

Институт освобождения от уголовной ответственности нельзя путать с ситуациями, когда лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности из-за отсутствия в его деянии состава преступления, или из-за недоказанности его участия в преступлении или из-за малозначительности совершённого деяния (ч.2 ст.144 УК РФ), или из-за добровольного отказа от доведения преступления до конца (ст.31 УК РФ), а также по иным причинам.

Социальное значение института освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что государство прощает лицо, совершившее преступление, тем самым, оказывая ему, доверие и рассчитывает на его законопослушное поведение в будущем.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности означает выраженное в официальном акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия3.

Принципиально важно положение о том, кто должен решать вопрос об освобождении от уголовной ответственности.

Процессуальной формой освобождения от уголовной ответственности является постановление органа дознания, следователя, прокурора или судьи, либо определение суда о прекращении уголовного дела, если таковое было возбуждено, либо постановление органа дознания, следователя или прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, если решение об освобождении от уголовной ответственности было принято на этапе доследственной проверки обстоятельств совершения преступления.

Освобождение от уголовной ответственности, по общему правилу, является окончательным решением по данному уголовному делу. Это – окончательно решающий акт правосудия. Исходя из того, что правосудие в РФ осуществляется судами, было бы правильным положение, согласно которому решение вопросов об освобождении от уголовной ответственности было бы предоставлено только суду.

Между тем и уголовное и уголовно-процессуальное законодательство  предусматривают возможность освобождения до суда и без суда. Более того, установлена возможность освобождения от уголовной ответственности по ряду оснований без возбуждения уголовного дела.

Конечно, для действительно виновного далеко не безразлично, в каком порядке и на какой стадии он будет освобождён от уголовной ответственности. Если в отношении его вовсе не будет возбуждено уголовное дело, и он не будет привлечён в качестве обвиняемого, он полностью освобождается от уголовной ответственности и по существу никаких невыгодных последствий  совершённого преступления не несёт. Преступление для него проходит безпоследственно и, надо полагать, никакого следа в его сознании в смысле его исправления не оставит. Более того, он может даже считать, что действовал правильно.

1. 3. Общность и отличие освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания.

Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания имеют принципиальную общность, которая заключается в том, что в обоих случаях государство отказывается подвергать виновного мерам принуждения, которые предусмотрены уголовным законом. В этих институтах государство реализует закреплённый в УК принцип гуманизма и своё стремление ограничить в меру возможности применение уголовно-правового принуждения.

Если же рассмотреть более конкретно, то основное отличие этих правовых явлений заключается, во-первых, по основаниям применения. Освобождение от уголовной ответственности допускается, как правило, лишь в тех случаях, когда преступление не  представляет большой общественной опасности (это преступления небольшой и средней тяжести), тогда как освобождение от уголовного наказания  с этим признаком жёстко не связано. Освобождение от уголовного наказания допускается также в случае совершения виновным тяжкого и даже особо тяжкого преступления.

Во-вторых, от уголовной ответственности может быть освобождён подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осуждённый. От наказания может быть освобождён только осуждённый, т. е. лицо, в отношении которого уже состоялся обвинительный судебный приговор, которым назначен конкретный вид и размер наказания.

В-третьих, от уголовной ответственности виновный может быть освобождён не только судом, но и прокурором, следователем или органом дознания путём прекращения уголовного дела в стадии предварительного расследования или же отказа в возбуждении уголовного дела. В отличие от этого освобождение от уголовного наказания может быть только по решению суда (обвинительный приговор с освобождением от наказания, определения или постановления кассационной или надзорной инстанции о прекращении уголовного дела).

Примечательно, что одни и те же юридически значимые обстоятельства могут выступать как основания освобождения от уголовной ответственности и как основания освобождения от наказания в зависимости от того, в какой стадии уголовного процесса они применяются (истечение сроков давности, амнистия).

Основной смысл существования этих институтов заключается в том, чтобы допустить фактическое неприменение мер уголовной ответственности и наказания в тех случаях, когда их применение явно нецелесообразно, исходя из характера совершённого преступления и личных качеств лица, совершившего преступление, в том числе его поведения после совершения преступления.

Глава 2.

Основания освобождения от уголовной ответственности.

2. 1. Понятие основания освобождения от уголовной ответственности.

Общим основанием освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности является нецелесообразность привлечения его к ответственности и применения к нему принудительных мер уголовно-правового характера. Это общее основание конкретизируется применительно к отдельным видам освобождения от уголовной ответственности (см.: Главу 3. Виды освобождения от уголовной ответственности, стр.16).

Нормы закона, предусматривающие освобождение от уголовной ответственности, подчёркивают, что лицо может быть освобождено от уголовной ответственности при наличии определённых оснований, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела. Основу диспозиции гл.11 УК РФ составляют объективные и субъективные условия освобождения  от уголовной ответственности. Объективное условие, фактически имеющее место, это совершение преступления впервые. Субъективные условия, возникновение которых возможно после совершения преступления, следующие:                        а) добровольная явка с повинной, б) способствование раскрытию преступления, в) возмещение причинённого ущерба, г) заглаживание иным образом причинённого преступлением вреда. Сумма всех перечисленных условий и представляет собой основание - совокупность допустимых достаточных признаков для освобождения от уголовной ответственности.

И так, основания освобождения от уголовной ответственности представляют собой совокупность юридических фактов, при наличии которых соответствующими правоприменительными органами рассматривается вопрос о возможности освобождения виновного от уголовной ответственности.

2. 2. Смешивание понятий «основание освобождения» и «условие освобождения».

Вместе с тем в уголовном и уголовно-процессуальном законодательствах смешиваются понятия «условие освобождения» и «основание освобождения». Так, согласно ч.2 ст.75 УК РФ «Лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности…», а согласно ст. 28 УПК РФ «Суд, прокурор, а также следователь и орган дознания с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело… по основаниям, указанным в статье 75 УК РФ». Противоречивость законодательных конструкций ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ вводит в заблуждение и теоретиков права, и практических работников, поскольку основание, собственно, и складывается из ряда условий и, будучи совокупностью достаточных признаков (условий), является единственным поводом  к прекращению уголовного дела по ст.28 УПК РФ (ст.75 УК РФ). Принимая же каждое из условий ст.75 УК РФ за отдельное основание освобождения от уголовной ответственности, можно прийти к тому, что для применения ст.28 УПК РФ достаточно и двух-трёх оснований.

2. 3. Совокупность условий освобождения от уголовной ответственности как основание освобождения от уголовной ответственности.

Только совокупность нижеуказанных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности.

Добровольная явка с повинной.

Добровольной явкой с повинной признаётся заявление лица  в органы государственной власти лично  или через иных лиц в устной или письменной форме о совершённом им преступлении, причём  до выявления  факта или субъекта преступления правоохранительными органами.

Помимо того, что добровольная явка с повинной служит поводом к возбуждению уголовного дела (ст.142 УПК РФ), она и чистосердечное раскаяние зачастую являются средствами превенции или раскрытия более тяжких преступлений, что подчёркивает значимость освобождения от уголовной ответственности.

Упомянутое выше смешение понятий «основание» и «условие» наложило свой отпечаток и на понимание «явки с повинной». Некоторые юристы4 утверждают, что явка с повинной является основанием для освобождения от уголовной ответственности, что ст.75 УК РФ раскрывает именно явку с повинной, что остальные обстоятельства освобождения, перечисленные в данной статье, как бы дополняют явку с повинной, и по большому счёту их наличие не обязательно.

С этими утверждениями трудно согласиться. Повинная предполагает чистосердечное раскаяние, выразившееся в заявлении явившегося, об обстоятельствах совершённого преступления, и признания своей вины. Если же явившееся с повинной лицо утаивает, какие либо факты, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, то правоприменителем не может быть учтено другое условие деятельного раскаяния - способствование раскрытию преступления и, следовательно, лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности по ст.75 УК РФ.

Способствование раскрытию преступления.

Раскрыть – значит сделать явным, известным какое-либо преступление или лицо, его совершившее. О раскрытии преступления идёт речь в примечаниях к ст.208, 228, 275, 276, 278 УК РФ и др.

Способствование раскрытию преступления выражается в деятельной эффективной помощи правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств совершённого преступления, а также всех лиц подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, в изобличении виновных и пресечении преступной деятельности, в обнаружении орудий преступления, имущества, подлежащего возращению потерпевшим.

Возмещение причинённого ущерба или иным образом заглаживание причинённого преступлением вреда.

 Раскаяние потому и называется  деятельным, что в его процессе  виновное лицо возмещает причинённый  преступлением вред.

Возмещение причинённого ущерба является обязательным условием деятельного раскаяния в случае, если причинён вред собственности потерпевшего, тем более, когда производство по делу осуществляется в связи с совершением корыстного преступления. Возмещение, заглаживание вреда, причинённого потерпевшему преступлением, заключается в: 1) возращении потерпевшему имущества, которым виновный завладел в результате преступления, либо добровольной выдаче этого имущества органу расследования; 2) добровольной денежной компенсации убытков, причинённых преступлением; 3) восстановлении своими силами или за свой счёт повреждённого в результате преступления имущества, принадлежавшего потерпевшему (ремонт автомобиля, повреждённого в результате угона).

Моральный вред, причинённый преступлением, может быть заглажен путём принесения потерпевшему извинения (например, по уголовному делу об оскорблении). Это особенно эффективно, если осуществляется с помощью средств массовой информации. Однако возможно и материальное возмещение  морального вреда. Лицам, прекращающим уголовные дела по ч.1 ст.28 УПК РФ (ч.1 ст.5 УК РФ), следует иметь в виду, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы прямо не ограничивают максимально допустимый материальный ущерб от совершённого преступления. Пределы применения этой нормы очерчены санкцией той статьи, по которой возбуждено уголовное дело. Главное, чтобы материальный ущерб, причинённый этими преступлениями, был возмещён (иной вред заглажен).

Глава 3.

Виды освобождения от уголовной ответственности.

                                                                                                                               3. 1. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности.

Уголовным кодексом предусмотрены виды освобождения от уголовной ответственности  в зависимости от их основания. Как уже было определено, эти основания представляют собой совокупность юридических фактов, при наличии которых соответствующими правоохранительными органами рассматривается вопрос о возможности освобождения виновного от уголовной ответственности.

УК РФ предусмотрены следующие виды освобождения от уголовной ответственности в связи с: деятельным раскаянием виновного (ст.75 УК РФ); примирением виновного с потерпевшим (ст.76 УК РФ); истечением сроков давности (ст.78 УК РФ); фактом амнистии (ст.84 УК РФ); применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст.90 УК РФ).

Основания освобождения от уголовной ответственности и соответственно виды такого освобождения делятся на две группы. К первой относятся истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и акт амнистии. При наличии указанных в законе обстоятельств орган дознания, следователь, прокурор или суд, в производстве которых находится уголовное дело, обязаны освободить лицо от уголовной ответственности, а делопроизводство прекратить. Закон употребляет категорическую формулировку: «лицо освобождается от уголовной ответственности».

Ко второй группе видов освобождения от уголовной ответственности относятся все остальные: примирение виновного с потерпевшим, деятельное раскаяние виновного и применение к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия. Указанные в этих статьях обстоятельства порождают не обязанность соответствующего правоохранительного органа, в производстве которого в настоящее время находится уголовное дело, а право освободить от уголовной ответственности. Это положение вытекает из текста перечисленных статей УК РФ, каждая из которых в качестве ключевой содержит формулировку: «лицо… может быть освобождено от уголовной ответственности…».

3. 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести5, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.