Виды соучастников преступления. 7

Оглавление

Введение……………………………………………………………………..3

Глава 1. Виды соучастников преступления по уголовному праву:

общая характеристика………………………………………………………5

Понятие и общая характеристика соучастия…………………………5

Исполнитель как соучастник преступления…………………………..11

Организатор преступления……………………………………………14

Подстрекатель………………………………………………………….17

Пособник………………………………………………………………..19

Глава 2. Особенности ответственности  соучастников преступления…..22

Основания и пределы ответственности  соучастников………………22

Специальные вопросы ответственности  соучастников…………….26

Заключение………………………………………………………………….29

Список использованной литературы………………………………………31

Введение

Вопросы групповой преступности давно привлекали внимание ученых-правоведов. Однако особый интерес к проблемам  деятельности преступных групп проявился  в последнее десятилетие, что, несомненно, имеет под собой объективно существующие социально-политические и экономические  причи-ны. Групповая преступность в настоящее время занимает значительный удель-ный вес в общем числе совершаемых преступлений. Примерно каждое третье преступление совершается группой лиц, а определенные сложности в уголов-но-правовой оценке подобных преступлений диктуют необходимость даль-нейшего тщательного изучения указанной проблемы.

Негативные последствия  изменений, происходящих в социально-экономической, духовной и иных сферах жизни общества, вызвали, помимо общего роста преступности, изменение ее качественных показателей. В струк-туре преступности доминирующее положение заняли преступления, совер-шаемые в соучастии, причем прослеживается отчетливая тенденция к услож-нению способов совершения преступлений и повышению сплоченности пре-ступных групп. Выявление всех участников преступной группы, конкретиза-ция их роли в совершенных и подготавливаемых преступлениях - сложный процесс.

Своеобразие групповой преступной деятельности, ее динамизм измен-чивость, требуют адекватных средств борьбы с этим явлением, которые, к со-жалению, правоохранительными органами не всегда предпринимаются. И проблема не только в недостаточном материально-техническом, финансовом, слабом методическом обеспечении их деятельности.

Актуальность работы определяется тем фактом, что анализ законода-тельства, практики его применения и специальной литературы показывает, что, несмотря на более совершенное развитие, которое институт соучастия в преступлении получил в Уголовном кодексе РФ 1996 года, он продолжает оставаться одним из самых сложных в теории уголовного права и в право-применительной практике.

Цель работы заключается  в изучении видов соучастников преступления.

Для достижения указанной  цели в работе ставятся ряд задач:

рассмотреть понятие и  общую характеристику соучастия;

охарактеризовать виды соучастников преступления;

проанализировать основания  и пределы ответственности соучастников, а также специальные вопросы  ответственности соучастников.

Проблемам соучастия посвящены  работы А. Арутюнова, Д. Безбородова, Ф.Г. Бурчака, Р.Р. Галиакбарова, В. Качалова, А.В. Покаместов и многих дру-гих авторов. Значительное внимание уделено учеными криминологическим и криминалистическим аспектам борьбы с групповой преступностью (работы В.И. Батищева, В.М. Быкова, Ю.М. Антоняна и других авторов).

Структура работы представлена введением, двумя главами, заключением  и списком использованной литературы.

Глава 1. Виды соучастников преступления по уголовному праву:

общая характеристика

1.1. Понятие и  общая характеристика соучастия

Обзор российского уголовного законодательства о соучастии в  преступ-лении указывает на тенденцию развития этого института в направлении об-стоятельной регламентации, более полной дифференциации видов соучастни-ков и форм соучастия, а также усиления ответственности за совершение пре-ступлений в соучастии. В этом нашли выражение потребности борьбы с груп-повой и, прежде всего - организованной преступностью.

В дореволюционной теории институт соучастия вызывал немало дискус-сий. Основной предмет спора - концепция акцессорного соучастия, т. е. зави-симости ответственности соучастников от ответственности исполнителя. Рос-сийское (советское) уголовное право отрицало акцессорность соучастия Качалов В.Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности ответственности 
соучастников преступления по российскому уголовному праву /В. Качалов.//Уголовное 
право. -2005. -№5.-С. 28.

. В советский период  первое нормативное определение  соучастия появилось в Ру-ководящих началах по уголовному праву РСФСР (1919), затем в УК РСФСР 1922 и 1926 годов Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. 2-е изд. пе-рераб. и 
доп./ А.В. Наумов - М: Издательство БЕК, 2000. - С. 304..

Следующие изменения в  институте соучастия произошли  в связи с при-нятием Основ уголовного законодательства Союза ССР и Союзных республик 1958 г. Впервые в российском законодательстве было введено общее понятие соучастия как умышленного совместного участия двух или более лиц в совер-шении преступления. Были включены понятия организатора и руководителя преступления. Заранее не обещанное укрывательство не признавалось видом соучастия. В 1994 году УК РСФСР 1960 года был дополнен ст. 17 о групповом совершении преступления. В УК РФ 1996 года институт соучастия в преступ-лении, объединяющий нормы Общей и Особенной частей УК, получил даль-нейшее развитие.

Законодательная конструкция  большинства статей УК РФ предполагает совершение преступления одним лицом. Однако преступление может быть со-вершено двумя или более лицами. В последнем случае при наличии опреде-ленных признаков возникает соучастие в преступлении.

Содержание правового  института соучастия в преступлении раскрыва-ется в Главе 7 Общей части УК РФ (ст.32-36). Согласно ст. 32 УК РФ соуча-стием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Обязательными признаками соучастия  являются:

1) участие в одном посягательстве  не менее двух лиц;

совокупность их действий (внешний, объективный признак);

частичная совместность умысла виновных (внутренняя, субъективная 
сторона соучастия) Малинин В.Б. Проблемы установления причинной связи в судебно-следственной практике / В.Б. Малинин. - С. Петербург, 1999. - С.57.

.

Участие в преступлении двух или более лиц характеризуют  количест-венный признак объективной стороны соучастия. При этом каждый из соуча-стников должен обладать признаками субъекта преступления - то есть быть вменяемым и достичь возраста, с которого наступает уголовная ответствен-ность за совершение конкретного вида преступления, предусмотренного Осо-бенной частью Уголовного кодекса.

Другим обязательным объективным  признаком соучастия является со-вместность действий виновных. Совместное участие в совершении преступле-ния является признаком, который позволяет отграничить соучастие от ситуа-ций, когда действия нескольких лиц, хотя и приводят к одному преступному результату, но являются случайным совпадением и не образуют соучастия (например, некто взломан замок на входной двери в дом, но, увидев появление постороннего, убежал, а шедший за ним гражданин вошел в открытую дверь и похитил из дома ценные вещи).

Совместность - качественный признак соучастия. Он означает, что дей-ствия каждого из соучастников направлены на совершение одного и того же преступного деяния (в преступлениях с формальным составом) и способ-ствуют наступлению единого преступного результата (в преступлениях с ма-териальным составом), то есть действия одного соучастника являются необ-ходимым условием действия других; эти действия дополняют друг друга и приводят к единым преступным последствиям; общие для всех преступные последствия наступают в результате их объединенных усилий. Более того, действия каждого из соучастников должны находиться в причинной связи с наступившим преступным результатом или быть функционально связаны с действиями исполнителя, который выполнил объективную сторону общего для них преступления, благодаря помощи всех соучастников. По времени действия соучастников должны предшествовать или совпадать с действиями исполни-теля. Таким образом, соучастие в преступлении возможно на стадии приготов-ления или при покушении, но невозможно, когда преступление уже соверше-но Безбородое Д. Общая характеристика вины соучастников преступления. / Д. Безбородое // Уголовное право. - 2004 - № 2. - С. 9.

.

Совместными являются как  деяния соучастников, непосредственно  уча-ствующих в совершении преступления, выполняющих объективную сторону преступления (в данном случае их действия образуют соисполнительство) так и действия лиц, имеющих свою роль в преступном событии: организатора, подстрекателя, пособника, не выполнявших сам акт преступного посягательст-ва, но усилия которых способствуют его совершению.

Соучастие предполагает, как  правило, активные действия. Однако лицо, не совершающее требуемых от него действий и тем самым содействующее  со-вершению преступления, также может являться соучастником преступления (например, если должностное лицо не совершает тех действий, которые обяза-но предпринять в силу своего служебного положения - оставляет склад открытым, отключает сигнализацию, пропускает на охраняемый объект посторонних и т.д.) Такие случаи возможны, если бездействию предшествовало соглаше-ние, заключенное до совершения преступления или в момент его совершения, но всегда до наступления преступного результата. Поведение такого лица яв-ляется осознанным и также приводит к общим преступным последствиям.

В теории уголовного права  выделяется также третий объективный  при-знак соучастия: участие двух или более лиц в совершении «одного и того же преступления». Параметрами (признаками) единства объекта преступления, единство формы вины, единство посягательства в его первооснове.

Объективные признаки соучастия  находятся в неотъемлемой взаимосвя-зи с субъективными признаками, к которым относятся: умышленное участие нескольких лиц в умышленном преступлении и умысел соучастников на со-вместное его совершение.

В уголовном законе (ст. 32 УК) прямо подчеркнуто, что соучастие - это умышленное участие двух или  лиц в совершении умышленного  преступления. Это положение последовательно  проводится в практике применения норм о соучастии в преступлении. Умышленное участие лиц в совершении преступ-ления предполагает определенное интеллектуальное и волевое отношение ли-ца к преступной деятельности. Осознание каждым из соучастников:

общественной опасности  деяния;

общественно опасного характера  поведения других соучастников;

объективной взаимосвязи  своего поведения с поведением других соуча-стников;

предвидение наступления  общего преступного последствия, достигае-мого общими усилиями - образуют интеллектуальный признак субъективной стороны соучастия.

Отношение к предстоящим  последствиям - их желание или сознательное допущение - позволяют разграничить виды умысла: прямой и косвенный. В  теории уголовного права в связи  с этим существуют две точки зрения относи-тельно вида умысла соучастников преступления. Одни авторы полагают, что соучастие возможно лишь в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву / Ф.Г. Бурчак. - Киев,

1970.-С. 119.

, другие допускают, что  при соучастии умысел может  быть и косвенным Гришаев П.И.  Соучастие по уголовному праву  / П.И. Гришаев, Г.А. Кригер. - М  1959. - С.

146.

.

Для индивидуализации вины в отношении каждого соучастника  выясня-ется психическое отношение к исполненным им действиям в совместном пре-ступлении, к его вкладу в причинение вредного последствия. В отношении ка-ждого виновного должно быть установлено, что он сознавал, частью какого преступления становятся его действия; понимал их значение для причинения общих вредных последствий; желал достичь этих последствий вместе с ос-тальными соучастниками либо заодно с ними, либо сознательно допускал на-ступления таких последствий.

Согласованность действий при  соучастии достигается путем  соглашения между совместно действующими лицами. Соглашение их чаще всего склады-вается в результате устного сговора. Однако, если, например, лицо, осведом-ленное о готовящемся разбойном нападении, молча передало исполнителю орудие преступления, а тот с пониманием исходящего от другого лица помо-щи принял содействие, налицо соучастие в разбое, где соглашение достигнуто без слов. В качестве средств согласования поступков соучастников могут быть признаны не только слова, но и символические действия - молчаливые спосо-бы передачи воли другому лицу.

Чаще при соучастии  встречается прямой умысел, поскольку  определить преступные действия двух или более лиц в единое целое, направить волю ви-новных на осуществление согласованных стремлений, вероятнее при совмест-ном желании достичь общих преступных последствий. О типичности для со-участия прямого умысла говорит и то обстоятельство, что соучастие наиболее распространено при краже, грабеже, разбое и других формах хищения личного имущества и других преступлениях совершаемых только с прямым умыслом. Закон допускает также возможность привлечения к уголовной ответственно-сти за соучастие в преступлении при косвенном умысле совместно действую-щих лиц Уголовное право. Общая часть: Учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. - М., 1994. - С. 287..

Соучастие неизменно повышает опасность преступления. При соучастии  могут быть более изощренные способы  совершения преступлений и приемы сокрытия следов. При совместной преступной деятельности в конфликт с об-ществом сразу втягиваются несколько человек, чем усиливается моральный вред преступления. Таковы наиболее значимые особенности соучастия. Соуча-стие имеет и другие, не столь заметные, но не менее важные для характери-стики общественной опасности данного явления черты. Соучастие неоднород-но по вредности составляющих его действий и по опасности личности самих соучастников. Различны по опасности и действия соучастников. Поэтому при-знаки соучастия более рельефно выступают при анализе видов соучастников.

1.2. Исполнитель  как соучастник преступления

Исполнитель - это лицо, которое  непосредственно (в том или ином виде) выполняет действия, содержащие в себе признаки объективной стороны  со-вершаемого преступления. Так, исполнителем кражи является, например, не только тот, кто изъял имущество из квартиры потерпевшего, но и тот, кто взламывал для этого дверь; исполнителем убийства является не только тот, кто нанес жертве последний удар, но и тот, кто держал жертву, парализуя ее со-противление. В соответствии с ч. 2 ст. 32 УК РФ исполнителем является так-же лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Кодексом.

Таким образом, исполнителем признается лицо, которое Арутюнов А. Исполнитель преступления / А. Арутюнов //Современное право. -2002. - № 6. 
- С. 29.

:

а) непосредственно совершало  преступление;

б) или непосредственно  участвовало в его совершении совместно с дру-гими лицами - соисполнителями;

в) или совершило преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности  в силу возраста, невменяемости 
или других обстоятельств, предусмотренных УК.

Из УК РФ вытекает, что  исполнители бывают разные - непосредствен-ные или опосредованные. Непосредственный исполнитель - это тот, кто сам выполняет полностью или частично объективную сторону состава преступле-ния. В этом случае речь идет о соисполнителях или совиновниках. При этом достаточно того, что лицо своими силами выполняет хотя бы часть действий, необходимых для наступления преступного результатаАрутюнов А. Уточнить понятие посредственного исполнителя / А. Арутюнов // Россий- 
ская юстиция. - 2002. - N 3. - С.60.

.

В силу особенностей конструкции  некоторых составов преступлений один исполнитель может совершить  часть объективной стороны состава  пре-ступления, а другой - другую. Они также будут отвечать как соисполнители. Так, исполнителем изнасилования будет признан не только субъект, который осуществил акт совокупления со своей жертвой, но и тот, кто держал жертву, подавлял ее сопротивление. Примером может служить Постановление Плену-ма Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по де-лам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодек-са Российской Федерации" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной прак-тике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Российская газет от 29 июня 2004 г. N 136.

, которое в п. 10 определяет: «Групповым изнаси-лованием или совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физиче-ского или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильствен-ных действий сексуального характера, но путем применения насилия содейст-вовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифициро-вать как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении на-сильственных действий сексуального характера (часть 2 статьи 33 УК РФ).

Уголовный кодекс 1996 года впервые  указывает на посредственное ис-полнение (причинение). Внешне такая деятельность напоминает соучастие, но в силу отсутствия возможности умышленно соучаствовать в деянии таковым не является. Посредственные (опосредованные) исполнители имеются тогда, когда они не сами выполняют объективную сторону состава преступления, а с помощью малолетних либо невменяемых. В этих случаях исполнителем при-знается не малолетний или невменяемый, а непосредственно лицо, которое их использовало. Возможны и другие ситуации. Например, опосредованный ис-полнитель неожиданно и резко толкает человека в сторону своей жертвы. Че-ловек, ища опоры, толкает жертву, и тот падает под колеса транспорта. Как опосредованное исполнение могут расцениваться и действия, совершенные под влиянием психического насилия, под влиянием приказа, в силу извини-тельной ошибки и др.

В рамках настоящего параграфа  необходимо осветить и такой вопрос как эксцесс исполнителя. Статьей 36 УК РФ определено, что эксцессом  исполни-теля признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат Перескоков М. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предвари- 
тельному сговору / М. Перескоков // Российская юстиция. - 2001. - N 10. - С.74.

.

Термин "эксцесс" означает Арутюнов А. Эксцесс исполнителя  преступления, совершенного в соучастии / А. Арутю- 
нов // Уголовное право. -2003. - № 1. - С. 5.:

крайнее проявление чего-нибудь, преимущественно об излишествах, 
невоздержанности;

острая и нежелательная  ситуация, нарушающая обычный порядок.

Эксцесс исполнителя буквально  означает отступление от первоначаль-ного плана соучастников, который ими был разработан. Эксцесс исполнителя может иметь место при совершении преступлений в тех формах соучастия, ко-торые совершаются с предварительным сговором, поэтому эксцесс следует понимать как выход кого-либо из соучастников за пределы предварительного сговораТолстопятова Н. В. Эксцесс соучастников в уголовном праве: Автореф. дисс...канд. юрид. 
наук / Н. В. Толстопятова. - Ростов на Дону, 2004. - С. 3.

.

Эксцесс исполнителя возможен в случаях, когда исполнитель  вместо за-ранее задуманного преступления или одновременно с ним совершает другое преступление, а также когда исполнитель совершает запланированное престу-пление, но с квалифицирующими обстоятельствами, которые не обсуждались в момент сговора (например, при квартирной краже чужого имущества испол-нитель неожиданно для других соучастников применил оружие в отношении хозяев квартиры, которые оказались дома) . При эксцессе исполнителя другие соучастники не подлежат уголовной ответственности за деяния, учиненные исполнителем.

1.3. Организатор  преступления

Наиболее опасная фигура совместной преступной деятельности - это ор-ганизатор, то есть лицо, организовавшее совершение преступления или руко-водившее его исполнением, а равно создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Эти две формы предусматривались и в УК 1960 г. Законодатель расширитель но толкует понятие "организатор" - это как собственно организатор, так и ру-ководитель данного конкретного преступления. Организатором также призна-ется лицо, которое организовало преступное сообщество или преступную группу либо руководило ими. Таким образом, по сути дела, речь идет о тех же формах организации и руководства, но только уже в отношении преступной группы или преступного сообщества.

На законодательном уровне понятие «организатор преступления»  впер-вые было введено Основами уголовного законодательства Союза ССР и союз-ных республик 1958 г. В соответствии с ч. 4 ст. 17 Основ организатором пре-ступления признавалось «лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением». Указанное определение, исходя из букваль-ного толкования, включает в свое содержание две основные функции: органи-зацию преступления (в узком смысле) и руководство конкретным, преступле-нием Покаместов А. В. Организатор преступной деятельности: уголовно - правовое исследова-ние: Монография / А. В. Покаместов. - Воронеж: ВЭПИ, 2001. - С.28.

.

Характерные для организатора действия - широко обсуждаемая, но дос-таточно разработанная в юридической литературе тема. Для того чтобы явить-ся организатором, лицо должно не только возбудить в другом лице решимость совершить преступление, но сделать нечто большее. Оно должно, как говорит закон, организовать совершение преступления, то есть разработать его план, распределить роли между соучастниками или даже точно, в деталях опреде-лить роль каждого исполнителя.

Уголовный закон выделяет четыре функции в преступной деятельности, характеризующие лицо как организатора:

Организация совершения преступления.

Руководство совершением  преступления.

3. Создание организованной  преступной группы или преступного  сообщества.

4. Руководство организованной  преступной группой или преступным сообще-ством.

В случае организации преступления организатор разрабатывает план преступления, распределяет обязанности  по его совершению, подыскивает не-обходимые инструменты, транспорт, места хранения и сбыта орудий и средств совершения преступления, обучает исполнителя каким-либо приемам и навы-кам определяет способ сокрытия следов преступления и пр.

Руководитель (организатор) преступления, нередко сам не принимая участия в подготовке преступления, руководит его непосредственным осуще-ствлением, отдает различные распоряжения. Так, например, в определении по делу Гатиной (№ 48-001-46) Верховный Суд РФ подчеркнул, что «организа-торская роль осужденной заключалась в подыскании исполнителя убийства, склонении его к совершению преступления, разработке плана убийства двух лиц, сокрытии трупов, следов преступления и ведении переговоров относи-тельно платы за совершенное преступление, ее действия следует квалифици-ровать по ч. 3 ст. 33 п. а, ч.2 ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 4 и 5 ст. 3 УК не требуется» Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001. - N 12. - С. 12..

Под организацией преступной группы понимают деятельность, направ-ленную на объединение соучастников, их подбор и сплочение, подыскание конкретного объекта, разработку способов преступной связи, поддержание дисциплины и другие действия организационно-подготовительного характера. Организатор, являясь инициатором, замышляет совершение конкретных пре-ступлений. Организатору также принадлежит и функция распределения со-вместно добытого имущества, создание единого фонда для материального поддержания деятельности преступной группы.

Руководство преступной деятельностью, как правило, осуществляется как  соучастие с предварительным  соглашением в наиболее организованной его форме и предполагает предание устойчивости и сплоченности группы, на-правленности на совершение определенного вида преступлений. Руководство преступными объединениями означает деятельность лица, которое, возможно и причастно к их созданию, однако благодаря своему авторитету фактически возглавляет преступное объединение и направляет его противоправную дея-тельность. Руководителем преступного объединения является как лицо, кото-рое единолично или совместно с другими управляет им как единым целым, так и руководителя структурных подразделений сообщества.

Таким образом, организаторство выражается в форме осуществления ру-ководства преступной деятельностью соучастников, которая обеспечивает достижение локальных и общих преступных целей. При этом организатор не-сет ответственность за все преступления, совершенные членами организован-ной группы или преступного сообщества, если эти преступления охватывались его умыслом.

1.4. Подстрекатель

Подстрекатель - это лицо, которое склоняет к совершению преступле-ния, путем уговоров, подкупа, угроз или другом образом. Именно он является идейным вдохновителем преступной деятельности. Формы, с помощью кото-рых осуществляется подстрекательство, могут быть самые разные - уговор, подкуп, применение силы, угрозы и т.д. УК РФ не дает исчерпывающий пере-чень указанных форм, с помощью которых осуществляется подстрекательство. При этом могут быть использованы различные приемы: вербальные, жестикулярные, мимика и т.д. Подстрекательство всегда характеризуется конкретно-стью, лицо подстрекает всегда к конкретному преступлению.

Подстрекательство может  быть как открытым, так и завуалированным, скрытым. Можно подстрекать к  совершению преступления путем четких и яс-ных рекомендаций, а можно - путем высказывания своих возможных пожела-ний, действий по отношению, например, к человеку, его жизни. В этом случае как раз появляется возможность косвенного умысла при подстрекательстве: лицо желает наступления последствий, а с другой стороны - если не будет ис-полнения того, к чему подстрекают, он может действовать по формуле "не по-лучится сейчас, попробуем в следующий раз" .

С внешней стороны подстрекательство  характеризуется активной фор-мой поведения - действием, направленным на возбуждение у подстрекаемого лица решимости совершить конкретное преступление. В результате бездея-тельности склонить кого-либо к совершению преступления нельзя. Подстрека-тельство - это внушение другому лицу мысли о желательности, необходимо-сти, потребности или выгодности конкретного преступления, т.е. процесс воз-действия на волю и интеллект исполнителя. Подстрекательство как вид соуча-стия предполагает, прежде всего, результат этого процесса.

Итак, подстрекательство  возможно лишь в отношении конкретного  лица и конкретного преступления. Подстрекатель действует всегда с прямым умыс-лом. Он сознает, что своими действиями активно направляет волю другого ли-ца к совершению конкретного преступления.

Особенности субъективной стороны  подстрекательства заключаются  в следующем: подстрекатель, возбуждая  в другом лице решимость, совершить  преступление, всегда должен предвидеть, во-первых, все те фактические об-стоятельства, которые образуют преступления, и, во-вторых, развитие при-чинной связи между своими действиями и совершением преступления.

Умысел подстрекателя  может быть неопределенным в отношении  тя-жести последствий, к которым данное конкретное преступление может при-вести, поэтому квалифицируется в зависимости от реально наступивших вред-ных последствий. Однако он всегда прямой в отношении намерений склонить другое лицо к совершению преступления. Мотивы и цели подстрекателя и ис-полнителя могут не совпадать по своему содержанию, что не влияет на решение вопроса о квалификации содеянного.

Подстрекательство возможно к исполнительским, организаторским, а также пособническим действиям. Подстрекательство считается оконченным с момента получения соглашения на совершение преступления.

Подстрекать можно одного или нескольких, но определенных лиц, при-чем к совершению конкретного преступления. Подстрекательство возможно в отношении пособников, подстрекателей, организаторов, и конечно же, испол-нителей.

Подстрекатель всегда осознает существенные обстоятельства, обра-зующие состав преступления и наличие связи между своими действиями и со-вершением преступления исполнителем. Волевое содержание умысла под-стрекателя - склонить другое лицо к преступлению, а общественно опасные последствия - желаемы или сознательно допускаемы.

1.5. Пособник

Пособники - это лица, которые  содействуют, помогают исполнителю  в совершении преступления. Так, в  соответствии с п. 10 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по де-лам о краже, грабеже и разбое" Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - N 2. - С. 12 действия лица, непосредственно не участво-вавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению это-го преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи не-посредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., над-лежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.