Виды соучастников преступления и их ответственность

Министерство образования  и науки Российской Федерации

(МИНОБРНАУКИ РОССИИ)

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ (ТГУ)

Юридический институт

Кафедра уголовного права

КУРСОВАЯ РАБОТА

ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Нечитайло Ксения Олеговна

Руководитель

Кандидат юридических  наук, доцент

___________ Н. В. Ольховик

«___»_____________2012 г.

Студентка группы № 06005

___________ К. О. Нечитайло

Томск 2012

Оглавление

Введение                                                                                                                                   3

1 Виды соучастников преступления                                                                                      4

1. Исполнитель                                                                                                      4
2. Организатор                                                                                                       6
3. Подстрекатель                                                                                                    7
4. Пособник                                                                                                            9
2. Ответственность соучастников преступления                                                              11
1. Основания и пределы ответственности соучастников преступления        11
2. Специальные вопросы ответственности за соучастие                                  14

Заключение                                                                                                                                22

Список использованной литературы                                                                                      23

Введение

Вопросы групповой преступности давно привлекали внимание ученых-правоведов. Однако особый интерес к проблемам  деятельности преступных групп проявился  в последнее десятилетие, что, несомненно, имеет под собой объективно существующие социально-политические и экономические причины. Групповая преступность в настоящее время занимает значительный удельный вес в общем числе совершаемых преступлений. Примерно каждое третье преступление совершается группой лиц, а определенные сложности в уголовно-правовой оценке подобных преступлений диктуют необходимость дальнейшего тщательного изучения указанной проблемы.

Актуальность  выбранной темы связана с тем, что в науке уголовного права  сравнительно много исследований посвящено  соучастию в преступлении, видам  соучастников, формам и видам соучастия. Тем не менее, проблема соучастия  по настоящее время остается одной  из сложнейших в уголовном праве. В теории уголовного права существует значительный разброс мнений по актуальнейшим  вопросам соучастия, а недостаточно четкая регламентация их в уголовном  законе приводит к неоднозначности  судебных решений и многочисленным ошибкам при квалификации и назначении наказания.

Подобные  ошибки влекут существенные нарушения  уголовно-правовых принципов законности, равенства граждан перед законом  и справедливости, прав и свобод лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование. Именно для  преодоления сложившейся ситуации необходимо тщательное исследование деятельности соучастников преступления различных  видов, оснований и пределов их уголовной  ответственности.

Цель  работы заключается в изучении видов  соучастников преступления, а также  особенностей их ответственности.

Указанная цель обусловливает  постановку следующих задач:

• охарактеризовать виды соучастников преступления;
• проанализировать основания и пределы ответственности соучастников, а также специальные вопросы ответственности соучастников.

1 Виды соучастников преступления

1. Исполнитель

Действия участников одного и того же преступления не бывают во всем одинаковыми. Для того, чтобы более точно охарактеризовать действия соучастников, индивидуализировать их уголовную ответственность, законодатель подразделяет их на виды. Критерием такого выделения служит характер и степень участия в совершении преступления. Еще при изучении признаков преступления мы столкнулись с такими понятиями как характер и степень общественной опасности деяния и определили, что характер является качественной характеристикой, а степень – количественной. Так, применительно к участию в совершении преступления характер участия определяется ролью соучастника в совместном преступлении, а степень показывает меру активности виновного, его вклад в совершение преступления.

Уголовный закон выделяет четыре вида соучастников: исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника (ст. 33 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем преступления признается лицо, непосредственно  совершившее преступление либо непосредственно  участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности  в силу возраста, невменяемости или  других обстоятельств, предусмотренных  УК РФ.

Исходя из данного определения, А. В. Шеслер выделил три вида исполнителей:

1. Исполнителя, непосредственно совершившего преступление
2. Соисполнителя преступления
3. Исполнителя, который выполнял объективную сторону конкретного состава преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК¹.

Итак, рассмотрим каждый из этих видов.

В первом случае одно лицо самостоятельно выполняет объективную сторону  преступления. По этому поводу существует две точки зрения в литературе. В комментарии к  ст. 33 УК РФ говорится, что лицо, непосредственно совершившее  преступление, является исполнителем, полностью выполняющим объективную сторону преступления².  Другие же авторы утверждают, что непосредственным исполнителем признается лицо, полностью или частично выполняющее объективную сторону преступления³.

Видимо следует понимать, что когда речь ведется о частичном  выполнении объективной стороны  непосредственным исполнителем, имеется  в виду покушение на преступление. Например, Петров, Иванов и Сидоров  договорились украсть телевизор  из квартиры в соседнем доме. Иванов предоставил Петрову отмычки, а  Сидоров пообещал спрятать телевизор  на своей даче. Петров, проникнув  в квартиру, поднял телевизор и  уже собирался выходить с ним, как вдруг в квартиру зашли  хозяева. Петров испугался, поставил телевизор  и выскочил в окно. 

Из приведенного примера  видно, что Петров как исполнитель  выполнил не всю объективную сторону  данного преступления, а лишь ее часть, поскольку в силу не зависящих  от него обстоятельств он не успел  довести преступление до конца, т. е. вынести телевизор из квартиры. Действия Петрова были непосредственно направлены на совершение кражи, но он не смог довести  преступление до конца из-за прихода  хозяев, поэтому он будет нести  ответственность за покушение на преступление. Таким образом, исполнитель, непосредственно совершающий преступление, может выполнить его объективную  сторону как полностью, так и  частично, но его ответственность  при этом будет различаться.

При соисполнительстве лицо полностью или частично выполняет объективную сторону конкретного состава преступления совместно с другими лицами. Иными словами преступление совершается двумя или более лицами на основе совместного умысла. Так, например, двое нетрезвых братьев обокрали своего соседа. Первый взламывал дверь, второй складывал в сумку ценные вещи. Действия братьев следует квалифицировать как действия соисполнителей, так как в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ⁴.

В последнем случае исполнитель  использует не только лиц, не являющихся субъектами преступления, но и лиц, «действующих в условиях такой ошибки, которая освобождает их от уголовной  ответственности либо допускает  наказуемость за неосторожное преступление»⁵ (так называемая извинительная ошибка). Весьма распространенным примером в литературе такой ошибки является ситуация, когда ничего не подозревающий человек дает больному вместо лекарства яд, который ему предоставило лицо, заинтересованное в смерти больного. Таким образом, выполнение объективной стороны преступления невиновным человеком, либо лицом, действовавшем по неосторожности именуется в литературе посредственным исполнением. Фактически такие лица являются «живым орудием» совершения преступления в руках другого⁶.

Действия исполнителя  являются основой действий всех соучастников. Если исполнитель не выполнит своей  роли, преступление не будет совершено. М. И. Ковалев писал: «Основой общей ответственности соучастников является единство действий всех соучаствующих в преступлении лиц. Стержень этого единства — исполнитель. И если его нет, то соучастие рассыпается как карточный домик»⁷.

3. Организатор

Впервые понятие организатора на законодательном уровне было введено  Основами 1958 г. Они признавали организатором  преступления «лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением». Из данного определения видно, что к организаторской деятельности относились только организация конкретного преступления и руководство его совершением. Со временем понятие организатора расширилось, и в него были внесены некоторые уточнения. Так, Уголовный кодекс 1996 г. определяет организатора преступления как лицо, организовавшее совершение преступление или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК РФ).

Таким образом, закон предусматривает  два вида общественно опасного поведения  организатора:

1. Организация конкретного преступления либо руководство его исполнением
2. Создание организованной группы или преступного сообщества либо руководство ими

Организация совершения преступления состоит в совокупности подготовительных действий⁸. К таковым можно отнести разработку плана преступления, распределение обязанностей, обеспечение соучастников орудиями и средствами совершения преступления, подготовку соучастников и т. д.

Руководство предполагает деятельность в ходе уже начатого преступления, т. е. упорядочивание деятельности соучастников непосредственно  при совершении преступления, соединение их усилий.

Организация преступной группы выражается в действиях организационно-подготовительного  характера: подборка участников, разработка структуры, определение направления  преступной деятельности и т. п.

Руководство организованной группой или преступным сообществом  предполагает придание им устойчивости и сплоченности. Руководителем  преступной группы может быть её организатор или лицо, возглавившее её уже после создания⁹.

П. Ф. Тельнов отмечал, что  организованных преступлений без организатора не бывает, поэтому очень важно  его установить, чтобы не усугубить  судьбу тех, кто при выявленном организаторе преступления был бы наказан по справедливости более мягко¹⁰.

Организатор – наиболее опасная фигура в соучастии. От него исходит инициатива в совершении преступления, он предпринимает усилия для объединения соучастников. Организатор вносит в преступное поведение других соучастников определенную систему¹¹. Он обеспечивает совместность действий преступников. А. М. Царегородцев выделил отличительную особенность организатора. Он указывал, что «обязательным объективным признаком организации является объединение усилий соучастников на совершение единого преступления»¹².

5. Подстрекатель

Подстрекателем преступления признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ).

Подстрекателем является тот, кто возбудил у конкретного  лица решимость совершить конкретное преступление. То есть от общих призывов к преступной деятельности подстрекательство  отличается своей конкретностью  – склонением определенного человека к совершению конкретного преступления¹³. Поэтому подстрекательством не являются обращения к неопределенным лицам с призывами к неопределенной деятельности, поскольку не воздействуют на волю и сознание этих лиц.

Подстрекательство может  иметь место лишь тогда, когда  за подстрекаемым сохраняется возможность свободного выбора своего поведения. Действия, направленные на то, чтобы побудить лицо к совершению преступных действий путём обмана, либо связанные с использованием для совершения преступления иных лиц, неспособных нести уголовную ответственность рассматриваются не как подстрекательство, а как посредственное исполнение¹⁴.

Подстрекательство выражается в форме активных действий. Совершение подстрекательства путем бездействия  невозможно¹⁵. П. Ф. Тельнов условно подразделял приемы подстрекательства на убеждающие и принуждающие. К первым он относил просьбу, предложение, подкуп, а ко вторым – приказ, угрозу, физическое насилие¹⁶. Уголовный кодекс содержит наиболее распространенные приемы подстрекательства: уговор, подкуп, угроза, а так же к их числу возможно отнесение и других способов.

В литературе неоднозначно решался вопрос о моменте окончания  действий подстрекателя. П.Ф. Тельнов  говорил, что подстрекательство  считается осуществлённым с момента  совершения подстрекаемым определенных преступных действий, поскольку функции  соучастников считаются осуществленными  с началом совместной преступной деятельности¹⁷. Иного мнения придерживался А.Н. Трайнин, который отмечал, что для подстрекательства достаточно получение согласия подстрекаемого совершить преступление¹⁸.

Уголовный закон рассматривает  некоторые виды подстрекательства  как самостоятельные преступления: вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего  в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ), подкуп или принуждение  к даче показаний или уклонению  от дачи показаний либо к неправильному  переводу (ст. 309 УК РФ).

7. Пособник

Пособник  преступления – это лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Пособник не принимает  личного участия в совершении преступления, но создает необходимые  условия для его совершения,  в том числе на стадии приготовления.¹⁹  Г. А. Кригер отмечал, что пособник присоединяет свою преступную деятельность к деятельности других лиц только после возникновения у них намерения совершить определенное преступление и помогает этим лицам в осуществлении преступления.²⁰ Пособник своими советами и указаниями укрепляет уже созревшее решение другого лица совершить преступление. Традиционно в юридической литературе выделяется интеллектуальное и физическое пособничество.

Физическое пособничество  представляет собой оказание физической или материальной помощи другому  лицу в процессе подготовки или совершения преступления.²¹ К физическому пособничеству можно отнести предоставление средств или орудий совершения преступления или устранение препятствий к совершению преступления. Например, предоставление транспортных средств, средств связи, обеспечение исполнителя оружием, орудиями взлома и др. Наряду с выше перечисленными формами пособничества А. П. Козлов также выделяет укрывательство будущего преступника, средств или орудий будущего преступления, а также систематическое заранее не обещанное укрывательство²². При укрывательстве будущего преступника, средств или орудий будущего преступления помощь пособника проявляется в «сохранении кадров и предметов будущего преступления», такое укрывательство необходимо отличать от заранее обещанного укрывательства: первое носит физический характер, в то время как второе – интеллектуальный²³. Говоря о систематическом заранее не обещанном укрывательстве, речь ведется о том, что систематическое укрывательство порождает надежду у преступника и на последующее укрывательство без всякого обещания со стороны укрывателя, в связи с чем укрепляется решимость лица совершить преступление²⁴.

Интеллектуальное пособничество  традиционно выражается в даче советов, указаний, предоставлении информации, в заранее данном обещании скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также прибрести или сбыть  такие предметы. М. И. Ковалев предлагает отнести  к интеллектуальному  пособничеству и одобрение. Он указывает  на то, что в этом случае важны  личные взаимоотношения между исполнителем и пособником, например, одобрение  начальником подготавливаемого  его подчиненным преступления.²⁵ Но с такой точкой зрения не соглашается А. П. Козлов, утверждая, что одобрение не может являться пособничеством, поскольку здесь нет реальной помощи в осуществлении действий другого соучастника, и характер взаимоотношений между субъектами не играет никакой роли.²⁶

2. Ответственность соучастников преступления
1. Основания и пределы ответственности соучастников преступления

В теории уголовного права  существуют две точки зрения на юридическую  природу соучастия. Первая из них  исходит из акцессорной (лат. accessorium — «дополнительный», «несамостоятельный») природы соучастия.  Согласно данной теории, основой соучастия является деятельность исполнителя, а действия всех остальных соучастников являются дополнительными (акцессорными) по отношению к ней. Поэтому если действия исполнителя признаются преступными и наказуемыми, то наказуемы и действия соучастников, причём по той же статье уголовного закона, что и действия исполнителя, а если действия исполнителя ненаказуемы, не могут быть привлечены к ответственности и соучастники. Данный подход поддерживал М. И. Ковалев, который полагал, что акцессорность «более всего соответствует подлинной природе соучастия в преступлении»²⁷. Также им была разработана доктрина ограниченной акцессорности. Ограниченный характер акцессорности заключается в том, что добровольный отказ исполнителя преступления от его совершения не исключает привлечение к ответственности прочих соучастников.²⁸

Вторая теория рассматривает  соучастие как самостоятельную  форму преступной деятельности. Согласно данной теории соучастники несут  ответственность не за действия исполнителя, а за совершённые ими лично  действия, и именно совершение этих действий является основанием их уголовной ответственности и определяет её пределы. Исходя из этого, соучастники будут нести ответственность даже в случае, если исполнитель преступления не может быть привлечён к уголовной ответственности в силу каких-либо обстоятельств (например, смерти) или будет освобождён от уголовной ответственности (например, вследствие деятельного раскаяния или добровольного отказа от совершения преступления).²⁹ Такой теории придерживаются многие ученые-юристы, например, Ф. Г. Бурчак, П. Ф. Тельнов, А. В. Шеслер, А. В. Наумов и др.

Основополагающим принципом  уголовного права является индивидуализация ответственности соучастников. Это  означает, что каждый соучастник несет  ответственность только за собственные  преступные действия, которые и являются основанием их уголовной ответственности. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодеком (ст. 8 УК РФ). Исходя из этого положения, А.В. Шеслер выделяет фактическое и юридическое основание уголовной ответственности. Фактическим основанием уголовной ответственности является совершение каждым соучастником преступления, а юридическим основанием – то, что действия каждого из соучастников содержат признаки конкретного состава преступления.³⁰

Пределы уголовной ответственности  соучастников вытекают из оснований  их ответственности. Во-первых, эти  пределы установлены уголовным  законом, прежде всего санкцией статей Особенной части УК РФ, а также  положениями Общей части УК РФ, во-вторых, эти пределы ограничены пределами личной виновности каждого  из соучастников, т. е. каждый из соучастников отвечает за свой вклад в совместную преступную деятельность.³¹

Ч. 1 ст. 34 УК РФ устанавливает, что ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия  каждого из них в совершении преступления.

Как уже отмечалось выше в данной курсовой работе, характер участия определяется ролью соучастника в совместном преступлении, а степень показывает меру активности виновного, его вклад в совершение преступления.

Уголовный закон квалифицирует  действия соучастников следующим образом: исполнители (соисполнители) отвечают по статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ, действия других соучастников (организатора, подстрекателя, пособника) квалифицируются по статье Особенной части УК РФ со ссылкой  на ст. 33 УК РФ. Как правило, строже всего  наказываются организаторы и исполнители, поскольку их действия обладают большей  общественной опасностью по сравнению  с действиями других соучастников. Но также повышенной общественной опасностью нередко характеризуются и действия подстрекателей, особенно это касается таких способов воздействия на подстрекаемого как угроза, принуждение и т. п.

Возвращаясь к вышесказанному о том, что ответственность соучастников должна быть самостоятельной и индивидуальной, нельзя не учитывать, что действия других соучастников в определенной мере зависят  от действий исполнителя, так как  последний реализует преступный замысел всех соучастников. То есть если исполнитель полностью выполняет  объективную сторону конкретного  состава преступления и при этом совершение данного преступления охватывалось умыслом других соучастников, то тогда  как исполнитель, так и другие соучастники отвечают за оконченное преступление. Если же исполнитель не доводит свои преступные действия до конца, то остальные соучастники будут отвечать соответственно за приготовление  или покушение.

Необходимо отметить, как  же влияет форма соучастия на ответственность  соучастников. А. В. Шеслер установил, что такая зависимость выражается, во-первых, в том, что определенные формы соучастия являются квалифицирующими признаками ряда составов преступлений³². Например, признаком, квалифицирующим убийство, является совершение его группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Во-вторых, согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 совершение преступление в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) является обстоятельством, отягчающим наказание. В-третьих, такие формы соучастия, как организованная группа и преступное сообщество, влияют на основания и пределы уголовной ответственности соучастников.³³ Например, основанием уголовной ответственности организатора преступного сообщества является совершение им деяния, предусмотренного ст. 210 УК РФ. В этом случае его действия квалифицируются только по данной статье без ссылки на ст. 33, поскольку организатор здесь выступает в качестве исполнителя.

Помимо того, что организатор  преступной группы или преступного  сообщества подлежит уголовной ответственности  за их организацию и руководство, он так же отвечает и за все совершенные  этой преступной группой или преступным сообществом преступления, если они  охватывались его умыслом. Здесь  важно учесть точку зрения профессора А. В. Шеслера о том, что для привлечения организатора преступной группы к уголовной ответственности за эти преступления не достаточно только осознания им факта совершения преступления участниками группы и наличия желания его совершения другими лицами, а необходимо также наличие признака совместности соучастия.³⁴

Таким образом, правильное определение  формы соучастия, учет особенностей уголовной ответственности организаторов  помогает верно индивидуализировать ответственность соучастников.

2. Специальные вопросы ответственности за соучастие

Соучастие в преступлениях  со специальным субъектом

Значительную часть преступлений в уголовном праве составляют преступления со специальным субъектом, обладающим дополнительными свойствами, присущими определенной категории  лиц, совершивших общественно опасное  деяние. Таким образом, специальный  субъект определяется как лицо, совершившее  преступление, которое наряду с общими признаками субъекта преступления обладает и дополнительными, наличие которых  позволяет отнести деяние либо к  числу преступных, либо существенным образом повышает общественную опасность  совершенного преступления.

Как указывал В. Г. Павлов, такие  дополнительные признаки могут вытекать из следующих обстоятельств:

1. Из правового положения лица, совершившего преступление. И это положение может быть обусловлено гражданством (ст. 275 УК РФ), должностным положением (ст. 285 УК РФ), родом деятельности (ст. 264), отношением к военной службе (ст. 337 УК РФ);
2. Из правового положения лица, осужденного по приговору суда к уголовному наказанию и совершившего преступление по месту их отбытия (ст. 313 УК РФ);
3. Из правового положения лица, которое обусловлено особыми физическими данными. Например, по ст. 150 УК РФ субъектом преступления может быть только совершеннолетний, т. е. положение лица обусловлено его возрастом. По ст. 131 УК РФ субъектом может быть только мужчина (половой признак). Так же физические свойства могут обуславливаться особым состоянием здоровья (ст. 121 УК РФ), особым психическим состоянием (ст. 107 УК РФ);
4. Из взаимоотношений с потерпевшим. Например, родственные отношения (ст. 157 УК РФ).

Таким образом, видно, что  признаки специального субъекта, как правило, прямо указаны в конкретной норме Особенной части УК РФ.

Исходя из ч. 4 ст. 34 можно  сделать вывод, что наряду со специальным  субъектом в преступлении могут  участвовать и другие лица, не обладающие признаками специального субъекта преступления. Лицо, совершающее преступление совместно со специальным субъектом, не может быть исполнителем и даже соисполнителем такого преступления, а может играть иные роли, т. е. организатора, подстрекателя, либо пособника. Такой позиции придерживается большинство исследователей. Однако существует и такое мнение, что в подобных преступлениях частные лица могут играть роль соисполнителей. Например, А.В. Шеслер считает, что, когда характеристика специального субъекта в законе является общей и строго ничем не ограничена, исполнителем и соисполнителем могут быть любые лица, выполняющие объективную сторону преступления, например, при изнасиловании (ст. 131 УК РФ), где соисполнителем может быть женщина. Когда же круг субъектов ограничен законом, то исполнителем и соисполнителем могут быть только лица, обладающие специальными признаками.³⁵