Влияние географической среды на этногенез

План

Введение

1. Этнос – явление природы

1.1. Влияние природных условий на ход этнической истории

1.2. Влияние характера ландшафта на этногенез

2. Развитие общества и изменение ландшафта

2.1. На берегах морей и закраинах ледников

2.2. Индейцы, народы Сибири и их ландшафты

Заключение

Список  литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Человек – единственный представитель млекопитающих, который заселил все пространство Земли. Необходимо отметить мощные адаптивные способности человека, благодаря которым он входит как составная часть нового биогеоценоза. Однако, перебравшись на новое "место жительства" человек не изменяет свой физиологический облик, хотя это является одним из следствий адаптации к новому ландшафту, он изменяет нормы своего поведения, следовательно, создает новый этнос.  
 "Географический ландшафт воздействует на организм принудительно, заставляя все особи варьировать в определенном направлении, насколько это допускает организация вида. Тундра, лес, степь, пустыня, горы, водная среда, жизнь на островах, и т.д. – все это накладывает особый отпечаток на организмы. Те виды, которые не в состоянии приспособиться, должны вымереть, либо переселиться в другой географический ландшафт". 
 Как уже было сказано, человек заселил всю поверхность Земли. Но то место на планете, тот ландшафт, на котором сформировался этнос, есть Родина или месторазвитие. 
 В истории каждого этноса можно найти конкретные свидетельства существенного влияния на него географической среды.

     Объектом  данной контрольно-курсовой является влияние географической среды на этногенез.

     Объектом  – особенности влияния географической среды на этногенез.

     Целью работы является изучение закономерностей  влияния географической среды на этногенез.

     Задачи:

     Изучить исторические факты влияния географической среды на этногенез;

     Изучить влияние ландшафта на этногенез;

     Рассмотреть перемещение различных народов  при изменении географической среды;

     Выработать  рекомендации для людей, на жизнь  которых прямым образом влияет географическая среда.

Гипотезы:

-Географическая среда влияет на этногенез принудительно (описательная)

-Изменение  внутри этногенеза происходит  вследствие изменения географической  среды (объяснительная)

-Влияние  географической среды на этногенез  уменьшится с течением времени  (прогностическая) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Этнос –  явление природы

  Географический  среда воздействует на организм принудительно, заставляя все особи варьировать в определенном направлении, насколько это допускает организация вида. Тундра, лес, степь, пустыня, горы, водная среда, жизнь на островах и т.д. – все это накладывает особый отпечаток на организмы. Те виды, которые не в состоянии приспособиться, должны переселиться в другую географическую среду или вымереть.

1. Влияние природных условий на ход этнической истории

   В последние столетия, когда происходила  великая промышленная революция, способы  хозяйствования у большинства населения  Земли меняются коренным образом, и  национальные производственные традиции вынуждены отступать. Это, разумеется, сказывается на судьбах народов, на этнических процессах, однако не ведет к преобразованию пережившего промышленный переворот этноса в нечто принципиально новое.

   По  мнению многих специалистов, причины  знаменитых походов арабов после  принятия ими ислама, изменивших этническую карту огромной части мира, связаны  не только с социальным развитием арабских племен, но и с географическими особенностями их родины, с климатическими и другими изменениями, происходившими на территории Аравийского полуострова.

   Когда Аравия впервые была заселена человеком, значительную часть ее занимали леса и благодатные степи. Сегодня  же только отдельные и сравнительно небольшие участки огромного  полуострова могут гордиться роскошными садами и плодородными землями. Дело в том, что еще тысячи лет назад на полуострове началось и до сих пор продолжается великое наступление пустыни.

   От  этого земля в центре скудела, не имея возможности прокормить стада  все увеличивающегося числа кочевников. Оазисы были заполнены. Когда же происходили стихийные бедствия, вызывавшие неурожай и т. п., Аравия оказывалась территорией перенаселенной, и избыточное население покидало ее. Быть может, так происходил процесс заселения семитами Двуречья и Палестины, вызвавшей впоследствии создание Вавилона, Ассирии и Древнего Израиля. Позже на их месте располагались владения не менее могучих Византии и Ирана; плотно заселенные, они мешали прежнему выходу из экологического кризиса за счет постепенной миграции. В результате к началу VII в. Аравия походила на гигантский котел с давлением внутри него, давно превысившим допустимое. Взрыв этого котла и привел к завоевательным походам арабов и завоеванию огромных территорий. Показательный пример роли географических условий на определенном этапе общественного развития — история древнегреческого этноса.

   Наследие  Греции в огромной мере пронизывает  всю европейскую цивилизацию. Имел ли значение для этой поразительной  исторической роли Древней Греции, для феномена, который мы называем древнегреческим этносом, характер ее природных условий? В географическом отношении Греция характеризуется необыкновенной извилистостью и изрезанностью ее берегов и гористым, крайне пересеченным рельефом ее поверхности. По расчлененности берегов Греция занимает первое место в мире, климат Греции очень зависит от местности. В Афинах число ясных безоблачных дней в году примерно то же, что и в расположенных по другую сторону Средиземного моря Каире и Суэце. Между тем, в горах Пелопонесского полуострова, хотя они и невысоки, по девять месяцев в году лежит снег, сходя только к июлю. Есть здесь области, где дожди идут зимой, а есть и другие, где они бывают в основном летом. Греческая флора включает в себя растения, характерные и для Скандинавского, и для Пиренейского полуостровов.

   Возникает вопрос: в какой мере географическое разнообразие небольшой страны обусловило возникновение здесь великой цивилизации? Безусловно, географические особенности Греции способствовали расцвету этой страны, ее этноса. Однако это не было единственным и даже главным фактором. Все же определяющим в истории этносов является способ производства, на который, в свою очередь, накладывает отпечаток природная среда. Извилистые берега, бесчисленные удобные бухты и бухточки, острова и полуострова помогли развитию сначала рыболовства, а потом мореплавания. Греции было множество живших по-своему обществ, развивавших между собой торговлю и обмен культурными достижениями. Общеизвестны такие города-государства, как Афины, Спарта, Фивы, несколько других, но ведь их насчитывалось, по некоторым оценкам, до двух тысяч.

   Но  поразительное явление стало  возможным в значительной степени благодаря природным условиям Греции: одни государства возникали на островах и полуостровах и были защищены от врагов прежде всего морем; другие существовали самостоятельно под охраной горных хребтов, изолировавших их от соседей. Но изоляция эта практически нигде не была непреодолимой, а удобство морских связей способствовало сближению племенных наречий и раннему появлению общего этнического самосознания, отраженного уже в поэмах Гомера.

   Природные особенности благоприятствовали расцвету этой страны, и тем самым была создана значительная часть того фундамента, на котором формировалась европейская цивилизация, в новых социально-экономических условиях, на более высокой стадии развития рабовладельческого общества, изрезанность страны, которая вела к географической изоляции ее отдельных частей, становилась минусом. Разрозненные силы греческих городов-государств во второй половине I тыс. до н. э. оказалась не в силах сопротивляться мощным ударам великих античных держав — Македонии, а потом Рима.

   Очень показательно влияние островного положения  на исторические судьбы народов, населяющих крайний запад и крайний восток Евразии.

   Англия  и Япония, крайний запад Евразии  и крайний ее восток. Сегодня и Англия, и Япония принадлежат к числу наиболее развитых в экономическом отношении государств. Какова же роль для социально-экономического развития Японии и Англии их островного положения?

   Одно  из огромных географических преимуществ  Японии — длина ее побережий. Этот фактор обеспечивает возможность интенсивных связей по морю между японскими портами. А в XX в., когда Япония стала одной из крупнейших участниц мирового рынка, он позволяет каждому или почти каждому предприятию, получающему сырье из-за границы и отправляющему готовую продукцию на экспорт, иметь собственный порт. Дешевизна морских перевозок ставит их вне конкуренции.

   В Англии уже в Средние века кораблестроение  поощрялось, и это было одной из причин того, что англичане заняли ведущее положение в международной морской торговле, что, в свою очередь, стимулировало развитие промышленности в стране, а в дальнейшем сделало Англию мощной колониальной державой.

   Часто можно слышать об оборонных преимуществах  островного положения той или  иной страны. Однако в течение долгих веков и даже тысячелетий Англия и Япония, хотя и находились на островах, но не были избавлены от вторжений и даже массовых переселений на свою территорию новых народов. Это подтверждает история еще одного острова, находящегося по соседству с Великобританией. Речь идет об Ирландии, для которой ее положение «через пролив» от Великобритании обернулось с ХII в. трагедией: Ирландия постепенно стала первой колонией своей могущественной соседки.

   Историческое  местоположение различных стран  определило их дальнейшую судьбу. 
 
 

1.2. Влияние  среды обитания на этногенез

  Географическая среда отражается и в этническом самосознании. В этой связи следует отметить, что ландшафты этнической территории запечатлеваются в сознании населяющих ее людей в виде представления о «родной земле». Некоторые элементы ландшафта либо в виде зрительных образов (береза у русских, тополь у украинцев, сакура у японцев и т. п.), либо в сочетании с топонимикой (реки Волга у русских, Днепр у украинцев, гора Фудзи у японцев и т. п.) становятся своего рода символами этнической принадлежности. О влиянии географической среды на этническое самосознание часто свидетельствуют и названия народов и этнических групп. Например, береговые чукчи называют себя «ан калык» — морские жители, а одна из групп селькупов (другого малочисленного северного народа) — «леинкум», т. е. таежные люди».

  Однако при рассмотрении влияния географической среды на развитие этнических процессов следует избегать двух крайностей: как «географического нигилизма», так и преувеличения влияния географического фактора. При перемене территории (например, в результате переселения) этнос только не исчезает, но и в значительной мере сохраняет свои черты. Об отсутствии «жесткой» взаимосвязи в системе «этнос — среда» свидетельствует и то, что народы далеко не одинаково используют различные возможности, предоставленные одним и тем же географическим ландшафтом для существования людей.

     Не  случайно в самых разных частях земной суши у народов, находившихся примерно на одинаковом уровне социально-экономического развития и в сходных природных условиях, нередко складывались аналогичные системы использования природных ресурсов — так называемые хозяйственно-культурные типы. Однако истории известно немало случаев, когда народы, находившиеся примерно на одинаковом уровне социально-экономического развития и в одинаковых природных условиях, не создавали одних и тех же хозяйственно-культурных типов, используя аналогичные ресурсы весьма различно. Такого рода изменчивость обусловлена, в первую очередь, специфическими культурными традициями отдельных этнических общностей. Она может проявляться в самых разнообразных сферах взаимодействия человека и природы.

  Исторически хозяйственная специализация каждого этноса, как правило, обусловлена соотношением в момент возникновения двух факторов: уровня социально-экономического развития и характера среды обитания. Именно от них, прежде всего, зависит выбор данным этносом того или иного способа (оригинального или заимствованного) использования естественных средств жизни. Но насколько прочно в нем закрепится такая хозяйственная система, во многом определяется тем, как сложится социально-экономическая жизнь народа и сохранится ли неизменной природная среда. В случае их длительной стабильности сложившаяся система хозяйства становится традиционной и поддерживается по инерции. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Развитие  общества и изменение ландшафта

     Поскольку речь идет о "поведении" особей, входящих в разные этносы, то самое простое  – обратить внимание на то, как они  воздействуют на те или иные природные  ландшафты, в которые их забрасывает  историческая судьба. Иными словами, нам надлежит проследить характер и  вариации антропогенного фактора ландшафтообразования с учетом уже отмеченного нами деления человечества на этнические коллективы. 

     2.1. На берегах морей и закраинках  ледников

     Роль  моря, в зависимости от характера  береговой линии и уровня цивилизации  береговых жителей, может быть двоякой. Море – ограничивающий элемент ландшафта, когда оно не освоено и непроходимо. Таков был Атлантический океан  для американских индейцев, Индийский  океан – для негров и аборигенов Австралии и даже Каспий – для  печенегов. Зато когда из моря начинают черпать пищу и осваивать навигацию, море превращается в составляющий элемент  месторазвития. Так эллины использовали Эгейское море, викинги – Северное, арабы – Красное, а русские  поморы – Белое. К XIX в. почти все  моря и океаны вошли в состав Ойкумены, но надо учитывать, что это характерно не для всех эпох. На протяжении исторического  периода можно зафиксировать  два этнокультурных ареала, где море является составной частью месторазвития: циркумполярные культуры на берегах  Ледовитого океана и Полинезия, о  которой написано так много, что  нет необходимости повторяться. Достаточно напомнить, что полинезийская  культура вмещала до прихода европейцев разнообразные образования, которые  даже на таком изолированном участке  суши, как остров Пасхи, боролись между  собой, создавая свои культуры, хотя и  довольно близкие по характеру.

     Менее известна история циркумполярных народов. Некогда цепь сходных культур  окружала Ледовитый океан, который  являлся их кормильцем. В основном это были охотники на морского зверя и ихтиофаги. Уже в историческое время их территорию разрезали надвое угро-самоеды, позже истребившие западную ее часть. Затем тунгусы уничтожили восточную, за исключением палеазиатов и народов "омок" на Яве и Индигирке, последний был погублен при вторжении якутов. Движение якутов с юга на север было односторонне и необратимо, так как они плыли на плотах по рекам и вернуться против течения не могли.

     Молодым циркумполярным народом были эскимосы, распространившиеся около I в. н.э. из Океании  и в Х в. отогнавшие индейцев до южной границы Канады, а в XIII в. сбросившие потомков викингов в Гренландии в море. Тут опять-таки сочетание ландшафтов: кормящее море и лесотундра или ледник.

     Но  не только кормящее море, а даже области, покрытые льдом и потому совершенно бесплодные, могут способствовать возникновению  этносов, что имело место в  Прибалтике и Скандинавии около  Х тыс. до н.э. Механизм этого явления  прост.

     Ледник, для того чтобы расти, должен получать из океана достаточное количество атмосферной  влаги – холодного дождя и  мокрого снега. Но так как над  ледником всегда стоит антициклон, то влажный воздух разбивается о  его закраину и там выливается дождь. Для Евразийского континента – это западная закраина, откуда идут атлантические циклоны, вплоть до Таймыра. Следовательно, ледник растет к западу, а его восточная часть  тает под лучами солнца, ибо там, где нет облачного покрова, инсоляция  действует беспрепятственно.

     Получается  географический парадокс: там, где абсолютная температура выше, – сыро, ветрено, облачно, а потому люди и животные страдают от холода; там же, где температура  ниже, – тихо, ясно, сухо, и люди и  животные согреваются под прямыми  лучами солнца, не обращая внимания на холодный воздух. Ледниковый антициклон всегда больше, чем сам ледник, и  покрывает приледниковые районы, превращая их в сухую тундру. Ручьи, стекающие с ледника, образуют пресные озера и ручьи, где селится рыба и водоплавающая птица. Вокруг них вырастают рощи – приют пушного зверя, а в сухой тундре, где снежный покров мал, пасутся стада травоядных. Это рай для первобытного охотника и рыболова.

     Именно  такие условия сложились в  Восточной Европе в конце Померанской  стадии последнего оледенения. В тундре, примыкавшей к уходящему леднику, стали появляться редкие леса, окаймляющие  реки и озера. Тогда на берегах  Немана и Двины сложились древние  этносы балтской группы, дожившие до нашего времени в ландшафте, который  от потепления стал монотонным. Балтские топонимы и гидронимы хранят печать глубокой древности, как память о времени, когда природная среда вокруг их предков была иной. Не только этносы, но и ландшафты меняют историю. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2.2. Древний Китай

     В III тыс. до н.э. территория Китая была мало похожа на то, что она представляет ныне: девственные леса и болота, питавшиеся реками, разливающимися в  половодье, обширные озера, топкие солонцы  и только на возвышенных плоскогорьях – луга и степи. На востоке между  низовьями рек в дельтовых  равнинах тянулась цепь зыбких почв, а  реки И и Хуай пропадали в заболоченной долине нижнего течения Янцзы. "Буйная растительность одевала бассейн  реки Вэйхэ; там поднимались величественные дубы, всюду виднелись группы кипарисов  и сосен. В лесах кишели тигры, ирбисы, желтые леопарды, медведи, буйволы  и кабаны, вечно выли шакалы и  волки".

Но главным  врагом людей здесь были реки. В  сухое время года они сильно мелели, но стоило пройти дождям в горах, как  реки вздувались и выходили из берегов. Следует учесть, что при разливе  реки теряют скорость течения и откладываются  наносы, причем в Хуанхэ во время  паводка содержится до 46% ила и песка.

     Примитивным земледельцам приходилось сооружать  дамбы, чтобы спасти свои поля от наводнений; и все же дамбы прорывались  в среднем один раз в 2,5 года. Часть древних обитателей Китая отступила от свирепых вод в горы и продолжала заниматься охотой – там от них и следа не осталось. Другие – "сто черноголовых семейств", пришедшие в Шаньси с запада, бросились на борьбу с рекой – это были предки китайцев. Им пришлось отказаться от прежней дикой воли и усвоить дисциплину, жесткую организацию и принять деспотические формы правления, но зато природа щедро вознаградила их, предоставив возможности интенсивного размножения и средства для создания оригинальной культуры. Те же, кто отступил от трудностей земляных работ и угрозы водной стихии в горы, стали предками жунов, да и кянов-тибетцев. Они довольствовались теми плодами природы, добывание которых не требовало изменения ландшафта и рельефа, и поэтому у них не возникало потребности в создании государственной организации. Род занятий, строй жизни и, наконец, их идеология были резко отличны от китайских, и с каждым поколением оба народа отдалялись друг от друга. Кончилась эта рознь непримиримой враждой, определившей направление истории раннего Китая и его соседей.

     Теперь  наложим факты антропогенного изменения  ландшафта на хронологическую канву. Первый этап борьбы с природой имел место около 2278 г. до н.э., когда легендарный  предок первой китайской династии Юй провел работы по регулированию русла  Хуанхэ, после чего центральная часть  северного Китая (Шаньси и часть  Шэньси) превратилась в земледельческую  страну. Река вела себя спокойно до 602 г. до н.э., т.е. в течение шестнадцати  веков. Исторически это монолитная эпоха древнекитайской культуры, включающая три династии: Ся, Шан-Инь  и Чжоу, при которых Китай представлял  собою конфедерацию многочисленных княжеств, связанных друг с другом высшим, по тому времени достижением  культуры – иероглифической письменностью. За весь этот период созданный Юем  искусственный ландшафт только поддерживался, но когда с 722 г. до н.э. наступила  эпоха "Весны и Осени" (условное название эпохи, происходящее от заглавия хроники, в которой она описана), все пошло по-иному. Конфедерация княжеств, представлявшая единое целое  под председательством вана (царя), распалась на 124 самостоятельных  государства, которые начали усердно  поглощать друг друга. Тогда перешли  в контрнаступление и горные жуны, и воды Хуакхэ. В результате плохого  содержания дамб в 602 г. н.э. произошло  первое зарегистрированное изменение  течения реки Хуанхэ, и с тех  пор основная работа на реке до XVIII в. заключалась в поддержании дамб и заделке прорывов. В аспекте, принятом нами, это явление должно рассматриваться как поддержание  существующего ландшафта, т.е. мы приходим к парадоксальному выводу – о  том, что китайцев следует зачислить  в тот же разряд этносов, что и  алгонкинов или эвенков. Однако проверим наш первоначальный вывод.

     В IV в. до н.э. железо превратилось в настолько  общедоступный товар, что из него стали делать не только мечи, но и лопаты. Благодаря техническому усовершенствованию в III в. были созданы оросительные системы, из которых наиболее важной была система Вэйбэй, орошавшая 162 тыс. га полей в северном Шэньси. Благодаря этой ирригационной системе "провинция Шэньси стала плодоносной и не знающей неурожайных годов. Тогда Цинь Ши Хуанди сделался богатым и могущественным и смог подчинить своей власти прочих князей". Это было знаменитое объединение Китая, закончившееся массовой резней побежденных, закабалением уцелевших, построением Великой китайской стены и истреблением не только ученых и всех книг, кроме технической литературы (под таковыми понимались книги по гаданию, медицине и агрономии), но и всех читателей исторических и философских трактатов, а также любителей поэзии.

     И вот тут мы можем поставить  вопрос: было ли связано целенаправленное изменение ландшафта с грандиозным  человекоубийством или они просто совпали по времени? Или же оба  эти явления восходят к одной  общей причине? И для решения  проблемы проследим историю Китая  и историю оросительной сети Вэйбэй дальше.

     Народное  восстание 206 г. до н.э. ликвидировало  режим империи Цинь, и при династии Хань столь больших кровопролитий  не происходило. Страна богатела, ибо  к прежней житнице в Шаньск на берегах Хуанхэ прибавилась новая  – на берегах рек Вэй и Цзин, но тут сказала свое слово природа. Вода для оросительной сети поступала  из реки Цзин, которая была преграждена  плотиной, однако река углубила свое русло  и водоприемник остался на сухом  месте. Пришлось прорывать новый  канал и строить плотину выше по течению, и в последующие века это повторялось десять раз, что  потребовало огромного вложения труда, и все-таки в XVII в. система  Вэйбэй была фактически заброшена.

     На  протяжении истекших двух тысяч лет  развернулась средняя история Китая  – его императорский период. В  плане этнологии китайцы этого  периода относятся к древним китайцам, как итальянцы – к римлянам или французы – к галлам. Иными словами, на берегах Хуанхэ создался новый народ, который мы называем тем же словом, что и старый. Но не надо переносить дефекты нашей терминологии на предмет исследования, тем более что слово "китайцы" – условный термин, появившийся в XII в. вследствие развития караванной торговли, и означал он тогда монголоязычное племя, с которым имели дело итальянские и русские купцы. От этого племени название "Китай" перешло на их соседей, называвших себя просто "жители Срединной равнины". Для нашего анализа это важно потому, что общеизвестное слово "Китай" таксономически соответствует таким понятиям, как "Европа" или "Левант" (Ближний Восток), а не таким, как "Франция" или "Болгария". Так вот, с эпохи объединения Китая императором Цинь Ши Хуаньди до потери Китаем самостоятельности на территории между Хуанхэ и Янцзы возникли, сформировались и потеряли силу два больших этноса, условно именуемые северокитайским и южнокитайским. Второй также связан с изменением ландшафта, ибо когда древние китайцы (из коих образовались оба средневековых этноса) широкой струей влились в долину Янцзы, то они на месте джунглей устроили рисовые поля. Северные же китайцы на месте сухих степей создали орошенные пашни, и до тех пор пока у них хватило энергии на поддержание оросительной системы, они утверждали себя как самостоятельный народ и отражали, хоть и не всегда удачно, нападения иноземцев. Но в XVII в. ирригация перестала существовать, и в том же веке маньчжуры покорили Китай. Покорению предшествовало грандиозное крестьянское восстание, расшатавшее мощь империи Мин, но поднять крестьян на жестокую войну можно лишь тоща, когда сельское хозяйство находится в упадке. Действительно, потеря богатейших северо-западных пашен, занесенных песком после того, как были заилены каналы, ослабила сопротивляемость Китая и превратила империю Мин из агрессора в жертву.

     Ландшафт  коренным образом меняет историю  различных этносов. Изменение, обработка  окружающей среды, охота на животных, окультуривание земель приводить к  изменению народов и их территории. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Рекомендации

     Для этноса, располагающегося на определенной территории необходимо сохранять свои обычаи, ценности, несмотря изменения  окружающей среды.

     Сложившимся этносам, которым приходится менять свое местоположение, не смотря на их нежелание, необходимо приспосабливаться к  новой окружающей среде.

     Для эффективного строительства обществом  своей деятельности необходимо учитывать  географический фактор. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Географическая  среда влияет на этногенез особым образом. Месторасположение, среда  обитания – факторы, которые прямым образом влияют на развитие этноса. Когда меняются климатические условия, происходит и изменение внутри этноса, так как народу, приспособившемуся  к определенной жизни необходимо менять свои устои.

     В связи с тем, что многие ученые подтверждают то, что на планете  идет глобальное климатическое изменение, то можно сказать, что люди научились  быстро адаптироваться к новым условиям (технический прогресс) и в итоге, различные изменения географической среды на них не будут оказывать  такого сильного воздействия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

           Список литературы

1. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. – СПб.: Азбука – Классика, 2004.

2.Анучин В.А. Географический фактор в развитии общества. – М., 2002.

3.Гордеева И.В. Проблема влияния природной среды на формирование и развитие этноса в различных концепциях // Фундаментальные исследования. – 2005. – № 4 – С. 37-38

4.Минюшев  Ф.И. Социальная антропология. Уч. пособие. М.: Академический проект, 2004.