Внешняя и внутренняя политика СССР после ВОВ

Оглавление

Введение

Великая Отечественная Война явилась переломным периодом в истории СССР XX века. Это война унесла более 27 миллионов человеческих жизней Советского Союза. Историческая победа советского народа — это прежде всего убедительное свидетельство могучей жизненной силы социалистического строя. Общественная система социализма, ее экономические и организационные возможности, идейное и политическое единство советского общества, советский патриотизм и пролетарский интернационализм, дружба народов СССР, их сплоченность вокруг Коммунистической партии, беспримерный героизм и мужество воинов армии и флота — вот то главное, что определило победу Советского Союза в Великой Отечественной войне. 1

Актуальность изучения данной темы обусловлена постоянно нарастающими противоречиями между современными и советскими историками, а так же возможность изучения современных рассекреченных материалов о социально-экономической жизни советского общества после Великой Отечественной Войны.

В последние годы усилилось внимание исследователей к одному из важнейших периодов в истории России XX в., определяемому рубежными вехами: победой СССР в Великой Отечественной войне и смертью И.В. Сталина. Интерес историков к социально-экономическим проблемам этого периода вызван несколькими причинами.

Во-первых, переход от войны к миру предполагал решение разнообразных экономических вопросов, не потерявших актуальности и в начале XXI в.: восстановления разрушенных районов; реконверсии промышленности и наращивания выпуска гражданской продукции; модернизации индустриального производства; укрепления материально-технической базы аграрного сектора; определения оптимального соотношения между коллективными и индивидуальными крестьянскими хозяйствами; укрепления финансовой системы и др.

Во-вторых, изучение всех вышеназванных проблем на основе значительно расширившейся источниковой базы при отсутствии концептуальных и методологических ограничений даёт возможность воссоздать реальную ситуацию в Советском Союзе в 1945 - 1953 гг., выявить определявшие её факторы, развеять мифы о грандиозных результатах сталинской политики и помогает уяснить причины краха советской модели организации общества.

В-третьих, анализ истории послевоенного периода способствует углублению представлений о вечных для страны вопросах отсталости аграрного сектора, взаимозависимости экономической и социальной политики, соотношения интересов центра и регионов и др., позволяет понять современные трудности перехода России от плановой к рыночной экономике.

В отечественной историографии проблем послевоенного развития можно выделить три периода: первый — с конца 1940-х гг. до конца 1950-х гг. второй — до конца 1980-х гг., третий — до настоящего времени. Основное внимание в исследованиях уделялось: а) промышленности, б) сельскому хозяйству, в) социальной сфере и г) партийному руководству ими2.

В первый период ученые, занимавшиеся вопросами восстановления и развития индустрии, концентрировали внимание на их темпах, подъеме культурно-технического уровня рабочего класса и трудовой активности масс, основным проявлением которой считалось соревнование. Опираясь на показатели объемов валового производства, исследователи писали лишь о достижениях советской плановой экономики, ее преимуществах по сравнению с рыночной.

В ходе работы над данной темой мной были рассмотрены материалы различных авторов - не только взгляд наших историков, но и работы зарубежных исследователей.

Книга британского специалиста по русской истории Джеффри Хоскинга "История Советского Союза. 1917-1991" - это объективный обзор истории некогда могущественного государства, в данной работе упор делается на социально - политический аспект общества. Послевоенный период (1945-1953), по мнению автора, период установившегося тоталитаризма, время единоличного сталинского правления, когда экономика и политика были неразделимы. Именно неразрывное действие экономики и политики того времени раскрывается в данной книге, дает обзор страны как главного источника восстановления народного хозяйства. Данную работу отличают простота изложения и обилие фактов.

Работа Сергея Кара-Мурзы "История советского государства и права" свежий взгляд на развитие советского государства. Работа критически подходит к рассмотрению жизни советского государства в послевоенный период, в ней подробно описан переход с "военных рельс" на мирное строительство. Широко рассмотрена проблема восстановления за счёт деревни, из которой до середины 50-х годов изымали ресурсы, так же подробно описано проведение укрупнения колхозов.

Книга Зубковой Е.Ю. «Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945-1953». Монография посвящена изучению российского (советского) общества в кризисной ситуации перехода от войны к миру, его мобилизационных возможностей, механизма взаимодействия общества и власти. Исследование, основанное на большом комплексе архивных источников, фокусируется на общественных настроениях, отражающих отношение общества в целом и его отдельных групп к политике властей (политическим кампаниям, внешнеполитическим акциям, способам решения продовольственной, жилищной и других проблем). В монографии представлен механизм функционирования общественного мнения — не официально тиражируемого мнения, а того, что складывалось из причудливого переплетения официальных установок и разного рода слухов и домыслов.

В.П. Попов  Российская деревня после войны (июнь 1945 — март 1953): Сборник документов., М., 1993. В сборник вошли ранее не публиковавшиеся архивные документы и личные письма крестьян о суровых годах послевоенного лихолетья российской деревни. Каждый раздел предваряется кратким предисловием, представляющим авторский взгляд на историю деревни. Тексты документов снабжены необходимыми примечаниями.

Объектом исследования данной курсовой работы являются внешняя и внутренняя политика СССР

Предмет исследования – влияние последствий Великой Отечественной Войны на внешнюю и внутреннюю политику Советского Союза.

Цель данного исследования – выявить основные направления внешней и внутренней политик СССР в послевоенные годы опираясь на труды современных и советских историков.

Задачи исследования:

• Рассмотреть внешнюю политику и международное положение СССР в послевоенные годы;
• Разобрать внутреннюю политику Советского Союза после Великой Отечественной Войны как её итоги.

В данной курсовой работе были использованы такие исторические источники как:

• Сборник сообщений Чрезвычайной Государственной Комиссии о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков М., 1945. С. 429-431
• Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1968. Т. 3. С. 250-252.
• Отечественные архивы 1994. № 4. С. 84-85
• Внешняя политика Советского Союза. Документы и материалы. 1946 год. М., 1952. С. 221-224
• Многостороннее экономическое сотрудничество государств. М., 1972. С. 121-122

Методы исследования: сравнительный, хронологический, статистический, исторический методы и метод обобщения.

Структура работы: состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы.

Глава 1 Международное положение и внешняя политика.

1.1 Потсдамская конференция

Потсдамская конференция 1945 г., также Берлинская конференция глав правительств СССР, США и Великобритании. Советскую делегацию возглавлял И.В.Сталин, американскую – президент Г.Трумэн, английскую – премьер-министр Великобритании У.Черчилль, которого затем сменил К.Эттли. Конференция проходила с 17 июля по 2 августа во дворце Цецилиенхоф в Потсдаме и была призвана обсудить проблемы послевоенного устройства мира.3

К этому времени Германия капитулировала. 2 мая прекратились боевые действия на южном направлении в Италии, 4 мая в штабе генерала Монтгомери, командовавшего британскими силами, был подписан документ о капитуляции германских войск в Северо-Западной Европе, 7 мая в штабе Эйзенхауэра в Реймсе была подписана капитуляция всех германских вооруженных сил. Аналогичный документ подписали маршал Г.К.Жуков и германский фельдмаршал Вильгельм Кейтель в ночь с 8 на 9 мая.

Европа лежала в руинах. Германия и Италия были разбиты и на неопределенно долгое время выбыли из игры как значимые державы. Материальные разрушения и временная ликвидация государственности во многих странах Европы делали послевоенное восстановление многотрудной задачей.

После Второй мировой войны обозначились два глобальных центра силы – США и СССР, последний был вовлечен в мировые дела на основе партнерства относительно недавно. Новой войны никто не хотел. Однако характер отношений в «Большой Тройке» кардинальным образом изменился после смерти в апреле 1945 Рузвельта. В первый же день конференции Трумэн предложил создать Совет министров иностранных дел пяти великих держав (хотя ни Франция, ни Китай в конференции не участвовали), который бы занимался мирными переговорами и территориальным урегулированием. Предложение было принято, заседание Совета было назначено на 1 сентября в Лондоне.

Британская и американская стороны отказались рассматривать вопрос о репарациях в отрыве от вопроса о помощи немцам. Продовольствие же в Германии производилось в большой мере в тех восточных районах, которые Москва уже передала под польскую юрисдикцию. В свою очередь, советская сторона во время обсуждения вопроса о принятии Италии в ООН потребовала такого же разрешения для бывших союзников Германии в Юго-Восточной Европе. Это вызвало вопросы к советским представителям относительно выполнения СССР принятой в Ялте «Декларации об освобожденной Европе». Заключение мирных договоров предусматривало признание новых правительств; западные представители готовы были признать их, только убедившись в том, что они сформированы на принципах выборности. Советская сторона сослалась на состояние дел в Греции, подразумевая, что Великобритания сама не выполняет взятых обязательств.

Во время встречи с Черчиллем Сталин заявил, что СССР не собирается советизировать Восточную Европу и разрешит свободные выборы для всех партий, кроме фашистских. Черчилль вернулся к «процентной» дипломатии и пожаловался, что вместо 50 СССР получил в Югославии 99 процентов.4

На первом же пленарном заседании вновь (как в Тегеране и Ялте) встал вопрос о Польше. Советская делегация отстаивала западную польскую границу по рекам Одеру – Нейсе. Трумэн упрекнул Сталина за то, что он уже передал полякам эти районы, не дождавшись мирной конференции, как это было договорено в Ялте. По настоянию советской стороны в Потсдам прибыли польские представители во главе с Болеславом Берутом. Польская делегация требовала немецкие земли и обещала демократически выборы. Черчилль и Трумэн предлагали не спешить, а Черчилль выразил сомнение, что Польша сможет успешно «переварить» такую большую территорию.

Польский вопрос, стоивший Черчиллю столько крови, был последним, который он обсуждал как премьер-министр Великобритании. 25 июля Черчилль вместе с министром иностранных дел А.Иденом отбыл в Лондон, где на следующий день подал в отставку. В Потсдам прибыли новый премьер-министр К.Эттли и новый министр иностранных дел Э.Бевин.

Уже в новом составе конференция пришла к соглашению по вопросу о Польше. Польша должна была провести свободные выборы с участием всех демократических и антинацистских партий. Окончательное решение вопроса о западной границе Польши было отложено, однако уже сейчас Польше передавались восточногерманские земли. Конференция согласилась на передачу СССР города Кенигсберга и прилегающей территории.

Была достигнута договоренность о порядке осуществления контроля над Германией. Провозглашались цели разоружения, демилитаризации и денацификации Германии. Все военные и полувоенные формирования подлежали ликвидации. Нацистские законы отменялись. Национал-социалистическая партия Германии и все нацистские институты ликвидировались. Военные преступники предавались суду. Активные члены нацистской партии удалялись со всех значимых постов. Германская система образования ставилась под контроль с тем, чтобы уничтожить нацистские и милитаристские доктрины и обеспечить развитие демократии. На демократических принципах учреждались органы самоуправления по всей Германии. Поощрялась деятельность демократических партий. Было решено не создавать пока центрального германского правительства. Германская экономика подлежала децентрализации, производство – постановке под контроль союзников, чтобы исключить возрождение военной промышленности. На период союзной оккупации Германия должна была рассматриваться как единый экономический организм, в том числе в отношении валюты и налогообложения.

По вопросу о репарациях компромисс все же был достигнут. СССР (обязуясь передать часть репараций Польше) должен был получить их из своей зоны оккупации, а также частично из западных зон в той мере, в которой это не подрывало мирную германскую экономику.

Военно-морской флот Германии делился в равных пропорциях между СССР, США и Великобританией. Большую часть германских подлодок предстояло затопить. Германский торговый флот, за исключением судов, необходимых для речной и прибрежной торговли, также делился между тремя державами. Великобритания и США выделяли из своей доли суда странам, пострадавшим от германской агрессии.

Был достигнут и ряд других соглашений. Италию как страну, порвавшую с Германией, было решено рекомендовать для членства в ООН. Совету министров иностранных дел поручалось подготовить мирные договоры с Италией, Болгарией, Финляндией, Венгрией и Румынией. Подписание мирных договоров делало возможным включение этих государств в ООН. Испании в членстве в ООН отказали. Было решено «улучшить» работу контрольных комиссий в Румынии, Болгарии и Венгрии. Переселение германского населения из Польши, Чехословакии и Венгрии предлагалось осуществлять «упорядоченным и гуманным» образом. Войска союзников должны были быть немедленно удалены из Тегерана, а Совет министров иностранных дел – решить вопрос о дальнейшем выводе войск из Ирана.

Конференция не согласилась с советским предложением относительно Босфора и Дарданелл. Сталин требовал отменить конвенцию Монтре, предоставить выработку режима проливов Турции и СССР, дать СССР возможность организовать военные базы в проливах наравне с турками. Трумэн предложил свободный режим проливов при гарантиях всех великих держав. В итоге было принято решение о том, что конвенция Монтре должна быть пересмотрена в ходе контактов каждого из трех правительств с турецким правительством.

Потсдамская конференция решила наиболее актуальные вопросы послевоенного устройства. Стало ясно, что европейский порядок будет строиться на конфронтационных началах. На Потсдамской конференции впервые в истории дипломатии обозначился ядерный фактор. 24 июля в разговоре со Сталиным Трумэн походя упомянул, что у США появилось новое оружие необычайной разрушительной силы. Сталин ответил, что рад это слышать и надеется, что ему найдется применение в войне против Японии. К тому времени Сталин давно знал об американском атомном проекте и торопил советских ученых в аналогичной разработке. К 1945 в мире лихорадочно развивалось три атомных проекта: американский (при британском участии), советский и немецкий. США первыми вышли на атомный рубеж.5

Заявление глав правительств Соединенных Штатов, Соединенного Королевства и Китая (Потсдамская декларация) (Потсдам, 26 июля 1945 года)

«1. Мы, Президент Соединенных Штатов, Президент Национального Правительства Республики Китая и Премьер-министр Великобритании, представляющие сотни миллионов наших соотечественников, совещались и согласились в том, что Японии следует дать возможность окончить эту войну.

2. Огромные наземные, морские и  воздушные силы Соединенных Штатов, Британской Империи и Китая, усиленные  во много раз их войсками  и воздушными флотами с Запада, изготовились для нанесения окончательных  ударов по Японии. Эта военная  мощь поддерживается и вдохновляется решимостью всех Союзных Наций вести войну против Японии до тех пор, пока она не прекратит свое сопротивление.

3. Результат бесплодного и бессмысленного  сопротивления Германии мощи  поднявшихся свободных народов  мира с ужасной отчетливостью  предстает как пример перед народом Японии. Могучие силы, которые теперь приближаются к Японии, неизмеримо больше тех, которые, будучи применены к сопротивляющимся нацистам, естественно, опустошили земли, разрушили промышленность и нарушили образ жизни всего германского народа. Полное применение нашей военной силы, подкрепленной нашей решимостью, будет означать неизбежное и окончательное уничтожение японских вооруженных сил, столь же неизбежное полное опустошение японской метрополии.

4. Пришло время для Японии решить, будет ли она по-прежнему находиться под властью тех упорных милитаристических советников, неразумные расчеты которых привели японскую империю на порог уничтожения, или пойдет она по пути, указываемому разумом.

5. Ниже следуют наши условия. Мы не отступим от них. Выбора никакого нет. Мы не потерпим никакой затяжки.

6. Навсегда должны быть устранены  власть и влияние тех, которые  обманули и ввели в заблуждение  народ Японии, заставив его идти  по пути всемирных завоеваний, ибо мы твердо считаем, что  новый порядок мира, безопасности и справедливости будет невозможен до тех пор, пока безответственный милитаризм не будет изгнан из мира.

7. До тех пор, пока такой новый  порядок не будет установлен, и до тех пор, пока не будет  существовать убедительное доказательство, что способность Японии вести войну уничтожена, – пункты на японской территории, которые будут указаны союзниками, будут оккупированы для того, чтобы обеспечить осуществление основных целей, которые мы здесь излагаем.

8. Условия Каирской декларации будут выполнены и японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем.

9. Японским вооруженным силам  после того, как они будут разоружены, будет разрешено вернуться к  своим очагам с возможностью вести мирную и трудовую жизнь.

10. Мы не стремимся к тому, чтобы японцы были порабощены  как раса или уничтожены как  нация, но все военные преступники, включая тех, которые совершили  зверства над нашими пленными, должны понести суровое наказание. Японское Правительство должно устранить все препятствия к возрождению и укреплению демократических тенденций среди японского народа. Будут установлены свобода слова, религии и мышления, а также уважение к основным человеческим правам.

11. Японии будет разрешено иметь такую промышленность, которая позволит поддержать ее хозяйство и взыскать справедливые репарации натурой, но не те отрасли промышленности, которые позволят ей снова вооружиться для ведения войны. В этих целях будет разрешен доступ к сырьевым ресурсам, в отличие от контроля над ними. В конечном счете, Японии будет разрешено принять участие в мировых торговых отношениях.

12. Оккупационные войска союзников  будут отведены из Японии, как  только будут достигнуты эти  цели и как только будет  учреждено мирно настроенное и ответственное правительство в соответствии со свободно выраженной волей японского народа.

13. Мы призываем Правительство  Японии провозгласить теперь  же безоговорочную капитуляцию  всех японских вооруженных сил  и дать надлежащие и достаточные заверения в своих добрых намерениях в этом деле. Иначе Японию ждет быстрый и полный разгром».6

Заявление Российского правительства правительству Японии:

«После разгрома и капитуляции гитлеровской Германии Япония оказалась единственной великой державой, которая все еще стоит за продолжение войны.

Требование трех держав – Соединенных Штатов Америки, Великобритании и Китая – от 26 июля сего года о безоговорочной капитуляции японских вооруженных сил было отклонено Японией. Тем самым предложение Японского Правительства Советскому Союзу о посредничестве в войне на Дальнем Востоке теряет всякую почву.

Учитывая отказ Японии капитулировать, союзники обратились к Советскому Правительству с предложением включиться в войну против японской агрессии и тем сократить сроки окончания войны, сократить количество жертв и содействовать скорейшему восстановлению всеобщего мира.

Верное своему союзническому долгу, Советское Правительство приняло предложение союзников и присоединилось к Заявлению союзных держав от 26 июля сего года.

Советское Правительство считает, что такая его политика является единственным средством, способным приблизить наступление мира, освободить народы от дальнейших жертв и страданий и дать возможность японскому народу избавиться от тех опасностей и разрушений, которые были пережиты Германией после ее отказа от безоговорочной капитуляции.

Ввиду изложенного Советское Правительство заявляет, что с завтрашнего дня, то есть с 9-го августа, Советский Союз будет считать себя в состоянии войны с Японией.7

1.2 Внешняя политика СССР в 1946-1950 гг.

Важнейшим итогом Великой Отечественной Войны и послевоенного развития явилось образование мировой социалистической системы, что коренным образом изменило соотношение сил на мировой арене между капитализмом и социализмом в пользу социализма. Советский союз вышел из ВОВ ещё более могущественным. Неизмеримо укрепилась безопасность Советского Союза. Гигантски выросли влияние и международный авторитет СССР.

В результате разгрома гитлеровской Германии и ее сателлитов, могучего подъёма национально-освободительной борьбы против немецких оккупантов и революционно-демократического движения против своих реакционных режимов ряд стран Центрально и Юго-Восточной Европы отпала от империалистической системы.

В результате осуществления решений Крымской и Потсдамской комиссии 1945 г. были достигнуты решающие успехи в демократизации восточных областей Германии. Вдохновляемые Социалистической единой партией Германии, демократические силы немецкого народа взял судьбу своей страны в свои руки. 7 октября 1949 г. в Берлине 9-я сессия Немецкого Народного Совета,  в ответ на создание сепаратной Федеративной Республики Германии провозгласила образование Германской Демократической Республики(ГДР), ставшей на путь демократического, социалистического развития.

Коренные изменения произошли и в Азии. Свободолюбивый народ Вьетнама изгнал японских захватчиков и в 1945 г. образовал Демократическую Республику Вьетнам. 1 октября 1949 г. Китай был провозглашён народной республикой.

В итоге этих событий больше трети человечества окончательно порвало с капитализмом, объединилось в едином социалистическом лагере. Сложилась мировая система социализма. Страны социалистической системы наладили между собой тесное политическое, экономическое и культурное сотрудничество. Советский Союз заключил со сторонами народной демократии договоры о дружбе и взаимопомощи, которые являются надёжной гарантией их независимости и самостоятельности.  «Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Республикой Болгарии. 18 марта 1948 года»8. Между СССР и странами народной демократии установились и непрерывно развивались тесное экономическое сотрудничество, развёртывалась широкая торговля на основе равенства и взаимной выгоды. Сложился мировой социалистический рынок, свободный от капиталистической конкуренции, внутренней борьбы, неравноправных торговых отношений.

Советский Союз с первых же дней создания народно-демократических государств начал оказывать им всестороннюю экономическую помощь в деле быстрейшего восстановления хозяйства, осуществления социалистической реконструкции его. В свою очередь СССР получал производственно-техническую помощь от ряда социалистических стран. Важным актом в деле укрепления экономического сотрудничества и взаимопомощи европейских социалистических стран явилось создание 25 января 1949 года Совета Экономической Взаимопомощи. «В январе этого года состоялось в Москве экономическое совещание представителей Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, СССР, Чехословакии.

…Для осуществления более широкого экономического сотрудничества стран народной демократии и СССР совещание признало необходимым создать Совет Экономической Взаимопомощи из представителей стран-участников совещание на основе равноправного представительства с задачей обмена хозяйственного опыта, оказания друг другу технической помощи, оказания взаимной помощи сырьём, продовольствием, машинами, оборудованием и т.п.

Совещание признало, что Совет Экономической Взаимопомощи является открытой организацией, в которую могут вступить и другие страны Европы, разделяющие принципы Совета Экономической Взаимопомощи и желающие учувствовать в широком эконмическом сотрудничестве с вышеизложенными странами.»9

В тяжелейших условиях послевоенного восстановления Советский Союз оказал большую и разностороннюю помощь дружественным странам. Так, только в 1945 г. Румыния получила в порядке займа 300 тыс. тонн зерна. В 1947 г. для ликвидации последствий засухи Чехословакия получила от СССР 600 тыс. тонн зерна. В 1949 г. был создан Совет Экономической Взаимопомощи. До 1952 г. восточно-европейские страны на льготных условиях получили от Советского Союза кредит на сумму 15 млрд. рублей. Однако попытки найти самостоятельный путь к социализму, осуществлять независимую внешнюю политику встречали противодействие сталинского руководства. Свидетельство тому - печальный опыт советско-югославских отношений конца 40-х-начала 50-х годов, вызванный недовольством ВКП(б) и лично Сталина самостоятельными действиями руководства компартии Югославии во главе с И.Броз Тито. На Востоке СССР поддержал китайских коммунистов, одержавших победу в гражданской войне и пришедших к власти в 1949 г. Таким образом, внешняя политика в 1945 - 1953 г. не отличалась гибкостью как со стороны СССР, так и блока НАТО и привела к возникновению новой напряженности в мире.

Война, прошедшая по территории советской страны, оставила тяжелое наследие. Чрезвычайная государственная комиссия оценила его в 2569 млрд. рублей. Было подсчитано количество разрушенных городов и сел, промышленных предприятий и железнодорожных мостов и др. Все это необходимо было восстановить в сжатые сроки.10