Внешняя и внутренняя политика России в президентство В.В. Путина

ВВЕДЕНИЕ

       Актуальность темы. Россия – значимый субъект мировой политики, которая обладает ядерной мощью равнее с США. Состоит в Совете безопасности ООН как постоянный член, имеет права вето, также несет ответственность за безопасность и поддержание международного мира и спокойствия. Россия к тому же входит в число «Большой двадцатки»  передовых стран, до этого Россия входила в «Большую восьмерку» (с 2014 г. в связи с Крымской викторией, членство не имеет), является членом разнообразных международных организации, имеет членство в Совете Европы и ОБСЕ. Важное место занимает в организациях пространства СНГ, таких как: ШОС, ЕАЭС, ОДКБ.  

Россия традиционно является геополитической константой во внешней политике Кыргызской республики по ряду причин. Во-первых, это общее историческое прошлое, созданное в рамках СССР и обусловливающее не только официальные рамки сотрудничает за, но и культурно-психологическую привязанность к России кыргызстанского народа.

Во-вторых, это русский язык как связующее звено, служащий уникальным источником сотрудничества во всех направлениях, начиная от вопросов миграции и образования, заканчивая переговорными процессами в рамках многосторонних региональных институтов партнерства.

Между Россией и Кыргызстаном в Москве была подписана Декларация о вечной дружбе, союзничестве и партнерстве от 27 июня 2000 г, в котором говорится: «Кыргызская Республика и Российская Федерация связаны вечной дружбой и в преддверии XX! столетия провозглашают свою неизменную приверженность отношениям союзничества и стратегического партнерства. определяющим содержание и характер их взаимодействия как в двустороннем формате, так и на международной арене1.

Степень разработанности темы. Серьезные разработки по вопросам внутренней и внешней политики  зафиксировано появлением интересующих работ по данной проблеме, рассматривающих проблему осмысление и определение внутренней и внешней политики, показывая где на самом деле грань, ряд российских ученых разработали концепцию на российских реалиях, в тоже время детально проанализировав  исследование западных ученых была написана данная курсовая работа.  Вышла  ряд теоретических и эмпирических учебников, монографии и статьи в котором анализируется сущность  современной российской политики и феномена русской власти и их соотношение в контексте внутренней и внешней политики в путинские сроки.

В статьях и разделов книг проскальзывает политика В.В. Путина, где то косвенно поднимаются и затрагиваются  его политика во всех ипостасях. Внутренняя и внешняя политика В.В. Путина рассматривались с разных точек зрения, западной, кыргызской единство этих двух аспектов политики и его направление даны российскими  учеными. Эти были рассмотрены в работах таких известных специалистов, как А. И. Фурсов2 который анализирует внутреннюю и внешнюю политику РФ, позволяют увидеть  Россию  и ее место и роль в мировой истории и мировом сообществе, увидеть русскую историю во свеем ее величии и полноте, очищенной от пропагандистких наслоений и клише. Л. Г. Ивашов3 сделан акцент на геостратегические интересы РФ, рассматриваемый в контексте  процесса глобализации.  А. А. Дегтярев4 рассматривает проблемы внутренней и внешней политики в современной политической науке, Н. А. Косолапов5 делает также акценты на вопросах внешней политики современной России в качестве обзора. В. М. Кулагин, М.М.Лебедева6 отличные теоретики политической науки проблемные стороны РФ безопасности. А. Ю. Мельвиль7, Э. А. Поздняков8, П. А. Цыганков, все три автора являются костяком российской политической науки, рассматривали проблемные сегменты Российскую внутреннюю политику.

Цель данной курсовой работы является внутренняя и внешняя политика современной России. Для достижения цели необходима решить ряд задач:

 –  дать определение взаимосвязи и взаимовлияния внутренней и внешней политики;

 –  обозначить  ключевые  приоритеты внутренней политики  России на современном этапе;

 – проанализировать  внешнюю политику России с 2000 г.: основные направления;

–  рассмотреть экспертные оценки эффективности проводимых реформ во внутренней политике России;

– просмотреть основные двусторонние и многосторонние векторы российской внешней политики;

 – оценить потенциал  развития ШОС, ОДКБ, БРИКС и ЕАЭС  и роль России в этих организациях.

         Объектом исследования выступает внешняя и внутренняя политика РФ при президентства В.В. Путина.

         Предметом исследования является внутренняя и внешняя политика России на современном этапе.

         Методологические основы исследования явилась критический анализ документов, анализ экспертных оценок, сравнительный анализ, описательный анализ и рассмотрены теории  лидерства.

         Структура работы состоит из введения двух глав, шести параграфов, заключения и библиографического списка литературы.

ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ АНАЛИЗА ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ НА СОВРЕМННОМ ЭТАПЕ

1.1.Определение взаимосвязи и взаимовлияния внутренней и внешней политики

Интерпретация взаимозависимости и взаимовлияние этой специфической деятельности внутренней и внешней политики очень сложная проблема с которым столкнулись ученые разных платформ, которая остается объектом и предметом острых полемик в академической среде, а также между теоретическими школами политической науки  условно такими как: политический идеализм, марксизм,  либерализм,  традиционализм, фундаментализм и современными разновидностями теоретических школ как неореализм и неомарксизм, особенно рассматривается данная проблема теорией зависимости и взаимозависимости, структуралистскими и  транснационалисткими подходами к этой проблеме. Эти теоретические школы рассматривают данную проблему из своих представлений и через свою призму ценностей и порядков и источников их активных сил которые движут политику. Взять к примеру, политических реалистов которые исходят из того что внутренняя и внешняя политика  имеют общий корень, которая сводятся по их представлению в конечном счете к борьбе за силу, оставаясь разными сферами государственной деятельности9.

По мнению реалистов, основой внутренней политики выступает традиционно язык народа, его культура и искусство,  исторически связанные с землей естественные условия его пребывания в данной территории, память предков которая остается неизменной, также внутренние смыслы жизни страны от этого вытекает политический режим в стране, мнение народа то есть его интересы, которые в свою очередь могут меняться в другие порядки в стране как мы видим в истории, но те основные интересы нации которые не связаны с политическим режимом не меняется, можно сказать большее то что оно не имеет связи с политическим режимом, в истории можно привести аналогии с СССР, где русские интересы ставились выше во внутренней и внешней политике, не смотря на коммунистические ценности.

Соответственно, данная школа приходит к выводу, то что внутренняя и внешняя политика имеют отдельность и самостоятельность по отношению  к друг другу, так считают реалисты, с которыми можно не согласиться.

Против этой точки зрения есть представители других школ которые говорят, что внутренняя и внешняя политика не просто цельное а априори они так детерминированы10.

Как считают представители геополитических теории относительно «богатого Севера» и «бедного Юга», или представители неомарксисткой концепции о зависимости «мировой периферии» и «мирового центра»11, таким образом,  реакцией внутренней политики отражает внешние неспокойное положение или агрессия. Для того чтобы понять внутренние процессы какого либо государства считает отец мир-системного анализа И. Валлерстайн предложил что необходимо рассмотреть все в контексте целостного мира, что каждый элемент как государства и его действия будут отражаться в мировом сообществе и в котором считает он, доминирует капиталистический способ производства – «миро-экономика». Таким образом, по его мнению группа экономически и технологически развитых государств – «Центр империи» потребляет ресурсы «мировой периферии»12, этим ресурсом выступает производительность промышленных продукции а также потребительских благ, необходимых для существования «мировой периферии» и его отсталых элементов, то бишь государств.

Исходя из всего выше сказанного нужно сказать, что существу мировой центр  и его периферия их взаимоотношения не равномерности, является основной площадкой для борьбы.  Экономически развитым странам выгодно такое положение зависимости, сама «периферия» стремиться поменять состояние, стремятся к новому мировому порядку и экономическому порядку. Основные интересы тех и других направлены и сконцентрированы во внешней политике, от успеха данной борьбы зависит их экономическое и внутри - политическое положение. Смысл внутренних политических процессов партий и других сил в какой либо стране, зависит от того какую они роль могут играть в рамках «мир-экономики»13.

Представляющих людей теоретических направлении политической науки, таких как структурализм и неореализм (располагающая автономностью, тем что внешняя политика является продолжением внутренней, ну а международные отношения являются внутри общественными отношениями). Тем самым, главную роль играет в определении внешней политики, по их мнению, не являются национальными интересами, а внутренние процессы международные отношения. Решающую роль играет международная система: в конечном значении имеющая опосредованным  результатом поведения государств, так и их природы тем самым диктует свои законы и правила. 

Так или иначе, в чем вопрос, влияет ли  внутренняя политика государства к внешней политике или наоборот, решающее они дают в пользу внешней политике.

Школы концепции взаимозависимости мира в самом анализе оно вытекает из того тезиса, что внутренняя политика и внешняя политика имеют общее основание для государства. Для получения реального понимания о мировой политике, как считает, профессор Монреальского университета Л. Дадлей, считает что, необходимо вернутся к сущности государства. Каждая независимое государства имеет две монополии власти. Первое, оно обладает исключительной власти или легитимность на насилие на своей территории, второе, то что имеет право взимать налоги. Таким образом, государство имеет  монополию на насилие в рамках своих территориальных границ, а за этими рамками начинается внешняя политика. Тем самым, за этими границами начинается право другого. Что любое событие то что может изменить, то что государство может рассматривать как свои оптимальными границами, которое может повлечь за собой ряд конфликтов и беспорядков. Рамки применение силы государства всегда выражали контролировать свои дальние и близкие территории. Все это зависит от состояние и развития военных технологии. Это связано с тем что, уровень развития транспорта и военная мощь может значительно сократить государственные убытки и лишние действия по контролю над территорией страны14.

Что же происходит со второй из названных монополий? Тем самым в рамках того или иного государства часть общего дохода, в котором взимается фискальной политикой, что представляет пределы внутренней политики государства. Оно может, зависит от новых технологий, но теперь пальму первенство принадлежит информационным технологиям. Доступность специализированных рынков, экспертной информации, дает молодым людям образование и медобслуживания которое простым гражданам в деревне не получили таких благ. Благодаря данным преимуществам уровень налогов может повысить без какой-либо затруднений подтолкнуть или индивидов и фирмы расположиться в другом месте.

Таким образом, для всех сторонников описанных позиций вопрос о первичности внутренней политики по отношению к внешней или наоборот не имеет смысла, по мнению не многих представителей та и другие стороны политики имеют другую детерминирующую платформу как технологии. Как считают неореалисты что на сегодня государство выступает не единственным субъектом политики, большинство  представителей теоретических школ считают, что государство теряет свое акторство в мировой политике, место на которое освободилось, занимаю ТНК – транс национальные компаний. На первые места выступают такие международные факторы, как межправительственные и неправительственные организации, политические и социальные движения. Упрочение роли международных порядков и структур, рост влияния новых факторов на мировую политику показывают, в частности, происходящими в ней сегодня интеграционными процессами, которые и составляют ее наиболее характерную черту.

1.2. Ключевые приоритеты  внутренней политики России на  современном этапе

  «Политическая харизма» одна из уровней, разговоры о которой идут практически всегда. Там возможно встретить и «за» и «против».

  Ряд ученых, утверждают о бессмысленности и видят не подходящим использования данного понятия, другие ученые с размахом пользуются им, в исследованиях сегодняшних политических процессов. Основная часть на подходе Макса Вебера, который ввел это понятие в научный оборот15.

Концепция харизматической личности М. Вебера, является основой одного из типов легитимного господства – харизматического (наряду с легально-рациональным и традиционным). Вебер дает понять, что понятие «харизма» «применяет к определенному качеству личности человека, благодаря чему он отличается от простого индивида и представляется как обладатель сверхъестественных, сверхчеловеческих или исключительных способностей». Тем самым он уточняет, что «эти качества не свойственны простому индивиду, они даются по божественному происхождению или воспринимаются как примерные, благодаря которому человек считается вождем».

Харизматическое господство, по Веберу, выражается – со стороны подвластных – выходящие за рамки обыденной личную преданность, вызванную наличием особого дара или доблести у вождя, и доверие к порядку как его творению. В то же время харизматический тип господства опирается и на личные отношения между правителем и подчиненными, и в этом отношении они противостоят легально-рациональному как безличному16.

Таким образом, основное внимание он уделяет не столько политическому правителя или вождю, сколько его управленческому команде, и в частности – тем отношениям, которые строящееся между ними. Массы, как он утверждает, иррациональны и эмоциональны. Политическое правила и мнение складываются на «наверху», и не коем случае не передаются вождю избирателями в ходе делегирования полномочий. В итоге массе в политическом процессе отводится пассивная роль.

Во время открытия встречи на Валдае, слово было дано главе администрации Президента РФ Вячеславу Володину, который поделился  о своем понимании текущей общественного состояния. Он, считает что, Россия неотделима от В.В. Путина: «есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России»17 – заявил чиновник. Эти слова показалось бы непонятным, если бы сказанные слова не имели основы под собой, но оценка на высоком уровне политику российского лидера сказано было в ответ на один из вопросов от сидевших там экспертов. Президент Центра глобальных интересов Николай Злобин задал вопрос о том, чего дали санкций для российской политики. Как заявила эксперт И. П. Володина, то что запад просчитался, взяв за аксиому тезис о том, что экономические сложности,  подтолкнут российский народ озлобиться на сегодняшнюю политической элиты. По прогнозу экспертов, народ с доверием относятся к В. В. Путину и их признание вытекает не на экономической категорий, а выступают из успехов российского президента в консолидации власти в России и выстраивания системы государственности.

В. В. Путин является настоящим  харизматическим лидером страны. Данный харизматический авторитет  признается не только в стране, но и за рубежом, его не первый раз представляли как самым влиятельным в мире политиком. Понятно что, он также является самым успешным и адекватным политиком на российской арене. Также можно утверждать, что у него просто нет серьезных конкурентов уже много лет. Авторитет В. В. Путина был построен на экономических успехах в начале 2000 гг., народ видели в нем харизматика который дает будущее стране. Таким образом, В. В. Путин выстроил жизнеспособную вертикаль власти, мы на сегодняшний день редко слышим о том, что кто-нибудь из системы государственной власти не согласен с видением В.В. Путина – никто не выступает против его мнения. Этого не мог, позволит себе Б.Н. Ельцине, этим В. В. Путин отличился среди других политиков современной России. Тем более, В. В. Путину всегда получается находить подходящие пути выхода из неблагоприятных обстоятельств, по сравнению, что другой президент мог бы не справиться с этими вызовами и Россия бы развалилось на несколько государств.

Согласно внутренней политике России, деятельность государства, имеющиеся органы и институтов, заинтересованы в сохранений или реформирование существующего социально-политического строя, модернизацию политической системы, развитие  уровня экономики и поиски выхода из социальных проблем18.

Главные цели российской политики является обеспечения условий для равного социального и национально-культурного развития и прогресса всех народов России, упрочении общероссийской гражданской и духовно-нравственной общности на основе соблюдения прав и свобод человека и гражданина и признания его высшей ценностью. 
При реализации национальной политики перед Российским государством и обществом стоят следующие неотложные задачи:

1) в политической и  государственно-правовой сфере:

• формирование Федерации, которая отвечала бы современным социально-экономическим и политическим реалиям и историческому опыту России, путем развития и углубления федеративных отношений;
• создание правовой базы для регулирования федеративных и национальных отношений19;
• объединение усилий всех звеньев государственной системы и гражданского общества, политических и религиозных деятелей для достижения межнационального согласия, утверждения принципа равноправия граждан различных национальностей и вероисповеданий, укрепления взаимопонимания между ними;
• обеспечение правовых, организационных и материальных условий, способствующих учету и удовлетворению национально-культурных интересов народов;
• выработка государственных мер раннего предупреждения межнациональных конфликтов и связанных с ними криминальных проявлений и массовых беспорядков;
• разрешение возможных споров и конфликтов между субъектами Российской Федерации путем согласительных процедур на основе Конституции Российской Федерации, конституций (уставов) субъектов Российской Федерации, а также соответствующих договоров и соглашений между субъектами Российской Федерации;
• обеспечение правовой защиты национальной чести и достоинства граждан, усиление ответственности за разжигание межнациональной розни;
• решительная борьба с любыми проявлениями агрессивного национализма20;

2) в социально-экономической  сфере:

• реализация экономических интересов народов в соответствии с государственной региональной политикой, на основе учета их традиционных форм хозяйствования и опыта трудовой деятельности;
• выравнивание уровней социально-экономического развития субъектов Российской Федерации;
• рациональное использование многообразия хозяйственных возможностей субъектов Российской Федерации, их природных ресурсов, накопленного научно-технического и кадрового потенциала, преимуществ территориального разделения труда и производственной кооперации при общей направленности на комплексное социально-экономическое развитие страны и отдельных ее регионов;
• осуществление специальных программ занятости в трудоизбыточных регионах, мер по подъему депрессивных районов, в первую очередь в Центральной России и на Северном Кавказе;
• развитие государственных систем коммуникации и информации в целях совершенствования единого экономического, информационного и культурно-образовательного пространства Российской Федерации;
• содействие развитию региональных ассоциаций экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации как фактора гармонизации межнациональных интересов, обеспечения комплексного решения социально-экономических и национально-культурных проблем;

3) в духовной сфере:

• формирование и распространение идей духовного единства, дружбы народов, межнационального согласия, культивирование чувства российского патриотизма; распространение знаний об истории и культуре народов, населяющих Российскую Федерацию;
• сохранение исторического наследия и дальнейшее развитие национальной самобытности и традиций взаимодействия славянских, тюркских, кавказских, финно-угорских, монгольских и других народов России в рамках евразийского национально-культурного пространства, создание в обществе атмосферы уважения к их культурным ценностям;
• обеспечение оптимальных условий для сохранения и развития языков всех народов России, использования русского языка как общегосударственного21;
• укрепление и совершенствование национальной общеобразовательной школы как инструмента сохранения и развития культуры и языка каждого народа наряду с воспитанием уважения к культуре, истории, языку других народов России, мировым культурным ценностям;
• учет взаимосвязи национальных обычаев, традиций и обрядов с религией, поддержка усилий религиозных организаций в миротворческой деятельности;

Внутренняя политика России на сегодняшний день нацелена на все сферы жизни народа от медицины до правопорядка. Также сюда можно добавить   бизнес, энергетика, природные ресурсы. По конституции РФ является социальным государством и оно должно таким быть.

Таким образом, после развала СССР, во время смуты 1990 гг. основными действиями внутренней политики России стали создание новой политической системы и улучшение социально-экономической ситуации в России. Для того чтобы, решить эти задачи В. В. Путин стягивать страну, сажать неуместных крупных чиновников региона, после этого они начали трезветь. Основная политика была направлена упрочить влияние центрального управления и государственную систему. В его первые и вторые закончились чеченские войны, сепаратисты и боевики были уничтожены, также там привел к власти Ахмата Кадырова а затем после убийства его сына Рамзана Кадыра, таким образом, он замирил чеченский народ. Первые, вторые сроки В. В. Путина прошли под восстановительные работы страны и его стабилизации и предсказуемости общественные настроения  внутри страны.   

1.3. Внешняя политика  России с 2000 г.: основные направления

Концепция внешней политики Российской Федерации представляет собой систему взглядов на содержание и основные направления внешнеполитической деятельности России.

Правовую базу настоящей Концепции составляют Конституция Российской Федерации, федеральные законы, другие нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие деятельность федеральных органов государственной власти в сфере внешней политики, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, а также Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. №24.

Высшим приоритетом внешнеполитического курса России является защита интересов личности, общества и государства22.

В рамках этого процесса главные усилия должны быть направлены на достижение следующих основных целей:

• обеспечение надежной безопасности страны, сохранение и укрепление ее суверенитета и территориальной целостности, прочных и авторитетных позиций в мировом сообществе, которые в наибольшей мере отвечают интересам Российской Федерации как великой державы, как одного из влиятельных центров современного мира и которые необходимы для роста ее политического, экономического, интеллектуального и духовного потенциала;
• воздействие на общемировые процессы в целях формирования стабильного, справедливого и демократического миропорядка, строящегося на общепризнанных нормах международного права, включая прежде всего цели и принципы Устава ООН, на равноправных и партнерских отношениях между государствами;
• создание благоприятных внешних условий для поступательного развития России, подъема ее экономики, повышения уровня жизни населения, успешного проведения демократических преобразований, укрепления основ конституционного строя, соблюдения прав и свобод человека;
• формирование пояса добрососедства по периметру российских границ, содействие устранению имеющихся и предотвращению возникновения потенциальных очагов напряженности и конфликтов в прилегающих к Российской Федерации регионах;
• поиск согласия и совпадающих интересов с зарубежными странами и межгосударственными объединениями в процессе решения задач, определяемых национальными приоритетами России, строительство на этой основе системы партнерских и союзнических отношений, улучшающих условия и параметры международного взаимодействия;
• всесторонняя защита прав и интересов российских граждан и соотечественников за рубежом23;
• содействие позитивному восприятию Российской Федерации в мире, популяризации русского языка и культуры народов России в иностранных государствах.

Россия будет добиваться формирования многополярной системы международных отношений, реально отражающей многоликость современного мира с разнообразием его интересов.

Гарантия эффективности и надежности такого мироустройства – взаимный учет интересов. Миропорядок XXI века должен основываться на механизмах коллективного решения ключевых проблем, на приоритете права и широкой демократизации международных отношений.

В международных отношениях есть понимание силы того или иного государства, сильных и мощных стран все бояться и уважают а слабые страны презирают и унижают. Эти законы работают также как в отношениях государств, так и в отношении между людьми, для того чтобы тебя уважали в международной арене то стране необходимо быть сильным и экономически развитым субъектом, лишь таким статусом можно положить дорогу к признанию в международном сообществе. 

  В свое время министр иностранных дел СССР А. Громыко сказал, что ни одна проблема в мире не может быть решена без СССР, в данных реалиях оно становиться реальной, нужна западному миру стабильность  в Южной Азии необходима Россия, нужен мир на Ближнем Востоке,  необходима,  чтобы страны Латинской Америки находились в форматоре США, Россия может  тоже пригодиться. Россия является обладательницей огромной части запасов мировых энергоресурсов, в то время как в остальном мире энергоресурсы становятся все дефицитней. Кроме того на территории России имеются большие запасы  пресной питьевой воды, и очень серьезные  эксперты считают, что вода будет главным ресурсом будущего.

  Таким образом, за последние 14 лет из упавшей в бездну страны, к которой относились с ненавистью и презрением, Россия превратилась из пешки в фигуру, а потом в игрока, на ряду с такими странами как КНР, США, и Западная Европа. Все это превращение произошло благодаря, прагматичной, нацеленной и жесткой политики В. В. Путина.  Крымская победа и воссоединение с ней, а также активность во внешней политике. Действие ВКС  в Сирии, это свидетельствует о больших достижения современной России во внешней политике.

ГЛАВА II. ВНУТРЕННЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ В ПЕРИОД ПРЕЗИДЕНТСТВА В.В.ПУТИНА

2.1. Экспертные оценки эффективности проводимых реформ во внутренней политике России

В настоящее время в России идут систематические масштабные административные реформы. В конституции России прописано что она, является социальным государством.  Таким образом, социальный эффект направленных в России реформ, а также запланированных управленческих решений, в рамках прописанных законов, имеет огромный смысл.

Если посмотреть с точки зрения социальной эффективности проводимых реформ  цельно и административной реформы как части то необходимо создания, то необходимо хорошо использовать социальный мониторинг. Такая система сможет очень эффективности определить является провидимые реформы в России успешными или нет. Это способствует чтобы узнать и оценить  проводимые реформы у население, как народ поддерживает данное решение вопроса, это все могли бы стать развитием в России гражданского мнения, а до этого власти не могли знать как относиться народ к таким мероприятиям.

Как справедлива оценивает Геннадий Малинецкий,  эксперт уточнил следующее: «к сожалению, общим недостатком российских реформ последнего двадцатилетия является отсутствие четко обозначенной цели преобразований, того конечного состояния общества и системы управления, в которое должны перевести объект предпринимаемые действия. Типичным стал эффект эррозии целей, когда по ходу действия изменяются цели, ориентиры, подчас заменяясь на противоположенные. В этой связи следует признать, что цели и результат административной реформы не сформулированы в ясной и доступной форме. Они не поняты в массе своей ни населением, ни государственным аппаратом»24. Таким образом, главной целью необходимости этих мониторингов, о том, что идут ли реальные изменение в организациях власти, и эти реформы в стране достигли они этих целей которых наметились. Данные стратегические цели и задачи задаются многие эксперты и социологи России.

Отсутствие стратегического виденья может привести реформируемую систему или структуру к краху. Хороший тому пример перестройка М.С. Горбачева, который начал лозунг «Больше социализма», далее «борьбой с привилегиями» и провалившаяся «возвращением в мировую цивилизацию», что приблизило нас к возвращению капитализма в его бандитско-фарсовом варианте, к уничтожению сверхдержавы, к угрозе уничтожения российской цивилизации.

Все знают за основу административной системы России было взято  американский лекал. Классификация  на «агентства», «службы» и т.п. заимствовано из основы американской администрации вплоть до мелких штрихов. Но, как стала ясно из проведенной административной реформы в 2004 г., до сих пор не понятно взаимодействие структур произведенного административного организма, в конечном счете, деятельность государственного аппарата по ряду приоритетных направлений оказалась недееспособны. Важные решения зачастую не принимаются, принятые решения не выполняются, выполненные не контролируется ни кем. Трудовая этика  упала. Для всех не ясно, как административная машина в её новом образе должна работать и какие детали механизмов будут обеспечивать её жизни деятельность. Таким образом, главной целью мониторинга социологов, как работает реформируемые структуры на данный момент25.