Восприятие населением качества городской среды на примере города Ставрополя

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РФ

СТАВРОПОЛЬСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ  ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему:

Восприятие  населением качества городской среды  на примере города Ставрополя.

 

 

 

 

 

                                                                                  

 

 

                                                                                 

 

 

 

                                                                                                                                 

 

                                       Ставрополь, 2012

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………………………………………………………………

Глава 1. Теоретические  подходы к исследованию восприятия качества среды жизни………………………………………………………………………………………………………………………………………..

1. Общее представление  городской среде и её качестве. ………………
2. Общая характеристика городской среды и ее восприятия.

Глава 2. Анализ восприятия населением различных составляющих городской среды…………………………………………………………………………

2.1 Методические исследования восприятия качества городской среды…

2.2 Восприятие экологической ситуации ……………………………….

2.3 Эстетическое  восприятие городской среды……………………………

Глава 3. Внутригородские  различия в восприятии городской  среды……

3.1 Феноменология восприятия города ………………………………….

Заключение  ………………………………………………………………….

Литература…………………………………………………………………..

 

      ВВЕДЕНИЕ

 

Современный город  представляет собой сложный и  функциональный комплекс, в котором  его жители не заняты сельским хозяйством. Природные условия в городе, здания и сооружения  формируют городскую  среду. Таким образом, среда создает условия для жизнедеятельности населения.  Она должна полностью удовлетворять их потребностям.

Город Ставрополь является одним из крупнейших городов  Северо-Кавказского федерального округа.  Является административным, культурным, деловым и промышленным центром. Для того чтобы Ставрополь успешно развивался и был конкурентоспособным, необходимо создание для этого оптимальной среды. Изучение городской среды позволит выявить проблемы в ее организации и разработать пути оптимизации.

 

Объект исследования -  городская среда Ставрополя.

Предмет исследования – восприятие населением качества городской среды Ставрополя. 

Основной целью курсовой работы является: - выявить качество городской среды Ставрополя путём восприятия.

Основной задачей  курсовой работы является: -

1. Изучить подходы к исследованию восприятия качества городской среды.
2. Проанализировать восприятия качества городской среды.
3. Выявить удовлетворяет или нет городская среда население.   

Методы исследования и источники информации: исходными материалами для решения поставленных задач являются исследования группы студентов: метод наблюдения, интервью, статистические методы, методы картографирования.

 

ГЛАВА 1. Теоретические  подходы к исследованию восприятия качества среды жизни.

1. Общее представление о городской среде и ее качества.

 

В нашем понимании  городская среда – это совокупность определенных условий жизнедеятельности  горожан, а население является ее составляющей частью. Ее социальное значение заключается в том, что она  ориентирована на человека.

«Городская  среда» – фундаментальное понятие, выражающее сущность города как места  сосредоточения больших масс людей, как функционального образования, как потенциала социально-экономического развития. Благодаря своим свойствам  городская среда обеспечивает развитие человечества.

Условия жизнедеятельности  в различных формах жизни города определяются качеством городской  среды, от которой зависят здоровье населения, эффективность личностного  общения и интенсификация производства [1].

Городская среда – интегральное явление. Она сама создается в результате действия многих факторов и по своей структуре является многокомпонентной. Основными ее составляющими частями являются материальные и духовные, которые часто соединяются, неоднородны и территориально дифференцированы. Природная, техногенная и социальная составляющие образуют комплекс условий городской среды. Все факторы здесь взаимосвязаны и составляют объективные и субъективные стороны качества городской среды, индикатором которой может служить состояние компонентов природы, влияющих на здоровье населения.

Представитель управленческой деятельности Макагонов  П.П. под городской средой понимает среду, сочетающую в себе созданные  человеком строения, сооружения, объекты  благоустройства и природные  компоненты, подчиняющуюся определенным экологическим и общественно-социальным закономерностям» [2].

Согласно  Г.М. Лаппо городская среда состоит  из материальной и духовной составляющей. Материальная в свою очередь представлена природой и зданиями, а также сооружениями  разного назначения. Духовная составляющая соединена с материальной средой. Ее поддерживает инфраструктура культуры в виде библиотек, музеев, выставочных залов, театров, культурных и общественных центров [1].

Архитектор  Е. Асс рассматривает городскую среду, как совокупность нескольких аспектов. «Во-первых, социального. Это пространство общественное, в котором общество каким-то образом себя реализует. Во-вторых, есть какой-то технологический аспект городской среды, то есть как она обустроена, как там дороги устроены, как устроены места отдыха, как свет устроен в городе. Насколько хороша эта технологическая обустроенность, настолько и среда вроде бы лучше. В-третьих, есть какой-то санитарно-гигиеническо-экологический аспект городской среды, насколько эта среда здорова, в том числе включая, сколько зелени в городе, какой воздух, которым мы дышим. И, наконец, есть какой-то аспект, который, с одной стороны, суммирует все это, а с другой стороны, выступает и как самостоятельный, это эстетический аспект городской среды, насколько там красиво» [3].

Таким образом, город представляет собой иерархически организованную систему, состоящую  из природной, антропогенной (техногенная) компонент. Каждая из которых, в свою очередь, подразделяются на ряд взаимодействующих  подсистем более низкого уровня. Природная, техногенная составляющие образуют комплекс условий городской среды. Все факторы здесь взаимосвязаны и составляют объективные и субъективные стороны качества городской среды [4].

Сфера жизнедеятельности  включает разнообразные отрасли социальной и технической инфраструктуры, которые обеспечивают жизнь населения и функционирование экономической базы. Техническая инфраструктура - транспорт, инженерные системы, жилье. Социальная инфраструктура ориентирована на удовлетворение потребностей городского населения в различных видах обслуживания – в образовании, лечении, отдыхе, покупках продовольственных и промышленных товаров, пошиве обуви и одежды, ремонт бытовой техники, квартир и т.д.

Из-за своего сложного многокомпонентного состава в городской среде будет проявляться неоднородность среды. Это способствует образованию в городе совокупности разных сред, возникающих в его районах вследствие неравномерного распределения источников загрязнения, не одинаковых по мощности и характеру выбросов и стоков, не равномерному распределению учреждений и предприятий обслуживания и т.д. Так, например, распределение учреждений и предприятий обслуживания по территории города зависит от частоты их посещения жителями города и от характера услуг. Объекты, занятые повседневным обслуживанием, максимально приближены к жилым микрорайонам. Учреждения и предприятия, оказывающие услуги периодического и эпизодического спроса, размещаются вблизи часто посещаемых мест, обладающих хорошей доступностью.

1.2. Общая характеристика городской среды и ее восприятия. 
Несомненно, что по-разному скомпонованная и созданная  
человеком среда неизбежно влияет на психику, поведение, принятие  
решения, восприятие, движение и понимание пространства. В действиях  
разных людей в одной и той же среде есть очень много сходства.  
Структура среды воздействует на психику и поведение людей  
консервативно: действие продолжается длительное время, а  
индивидуальность отдельных действующих лиц иногда даже может  
заметно не проявляться. Одна и та же среда характером своей  
структуры как бы предписывает нормы, образ поведения, сходную  
реакцию. Культурное наследие общества и влияние общественных  
факторов вписываются в физические координаты созданной человеком  
искусственной среды и определяют поведение людей независимо от психического развития индивида.  
М. Черноушек определяет семь видов информации, которые  
характеризуют следующие ситуации восприятия окружающей среды как  
целого: 
1.Среда не имеет определенных, твердо фиксированных рамок во времени и пространстве. 
2. Среда воздействует на все чувства, и информацию о среде мы  получаем из сочетании данных всех органов.

3. Среда дает не  только главную, но и периферийную  информацию. 
4. Среда содержит всегда больше информации, чем мы способны 

зарегистрировать и понять.

5. Среда воспринимается  в тесной связи с практической  деятельностью;  
восприятие связано с действием и наоборот.

6. Любая среда наряду  с физическими и химическими  особенностями  
обладает психологическими и символическими значениями. 
7.Окружающая среда воздействует как единое целое. 
Социальная среда включена в структуру искусственно созданной  
человеком среды, имеющей свои закономерности, которые в случае  
необходимости можно описать даже языком физики. Ярким  
свидетельством этого является архитектура, ее внутренние и внешние  
пространства. 
Например, готический собор вызывает у человека не только эстетическое  
чувство, одновременно он действует и на другие чувства. На зрение: преобладание вертикальных линий вызывает чувства величия и смирения, соотносимые с малостью человека; на слух: акустика пространства решена с учетом оптимального распределения звука во всем пространстве храма, и не случайно созданная таким образом композиция пространства заставляет человека говорить шепотом (что подчеркнуто традиционным правилом поведения культурного человека в соборе); на обоняние: монументальность подчеркивается не только ароматом кадила, но и холодным, как бы отдаленным, летучим ароматом мрамора; на осязание: все  
внутреннее пространство скомпоновано так, чтобы свести к минимуму побуждения к осязанию, а декоративное убранство прямо внушает табу прикосновения. Все это пространство воздействует на эстетическое восприятие человека не только как сумма отдельных импульсов, но и как единое целое, заставляет его действовать в соответствии со строго определенной культурной традицией.

Что касается городской  среды, то это жизнь в первую очередь  в  
принципиально новых пространственных условиях. Она характеризуется  
с одной стороны небывалой пространственной концентрацией людей, с  
другой стороны все увеличивающимся пространственным рассредоточением их деятельности. Процесс урбанизации, естественно, имеет свои негативные последствия и в сфере взаимоотношений людей. 

Это чрезмерное повышение  числа и интенсивности межлюдских  
контактов, подрыв традиционных связей между людьми, анонимность,  
безличный характер общения, потеря традиционных соседских  
отношений, открытость, публичность все большей части деятельности  
человека, а также изменения в отношении человека к среде, которая  
становится для него зачастую «чужим», к нему относятся равнодушно, а  
иногда даже вредительски, отсутствует чувство «своего» дома, двора,  
улицы, города /М. Хейдметс. От соприкосновения со средой у людей постоянно возникают всевозможные чувства. Формируют их следующие факторы: 
1.Уровень стресса (шум, загрязнение, перенаселенность,  перенасыщенность импульсами). 
2. Социальные качества среды (роль физической среды в развитии или  
подавлении взаимодействий социального характера).

3. Ориентация и подвижность (как горожане используют город в  
соответствии со своими «образами» и «представлениями» о среде  
обитания). 
4. Наполненность среды (эстетический уровень импульсов, которые  
способствуют удовлетворению потребностей и создают чувство  
удовлетворенности). 
5. Культура и отдых (как город выполняет задачи в интеллектуальной,  
культурной, спортивной и образовательной сферах).

6. Возможности принятия  решений (как горожане воспринимают  
отдельные решения об уровне развития среды обитания и в какой  
степени они активно участвуют в принятии таких решений). 
Городская среда – сложное субъектно-объектное единство,  
включающее в себя множество пространственно-функциональных и  
поведенческих взаимодействий. Пространственная организация среды  
включает в себя ограниченный набор элементов, сложившихся в ходе  
длительной исторической эволюции: площади, улицы, переулки.  
Параметры этих элементов одновременно и образуют городскую среду.  
Однако, в городах человек воспринимает не только содержание и  
ритм урбанистического искусства – геометрическую комплексность,  
формы, отношения, порядок и хаос, декоративные элементы, - но и  
город в символических значениях. Архитектурные символы мы  
воспринимаем точно так же, как другие символы, как  
формообразования, которые наряду со своим символическим значением  
и функцией сообщают нам и другие значения, связанные в культурном и  
историческом отношениях с воспринимаемым объектом. П. Смит, автор  
исследований о «динамике урбанизма», различает несколько уровней  
символизма, которые играют важную роль в искусственно созданной  
городской средой 
1. Ассоциативный символизм включает основные индивидуальные  
ассоциации, посредством которых каждый из нас оценивает  
значимость определенной среды.

2. Окультуренный символизм городской  среды свое начало берет в  
истории культуры и представляет символизм объектов в  
классическом смысле слова (колеса с крыльями на зданиях вокзалов,  
символы юстиции на зданиях суда и прокуратуры, кресты на башнях  
церквей и т.д.)

3. Символизм известного  есть каждодневная среда, образующая  
основу нашего существования в городе (подтверждающие символы  
родины, моей улицы, моего квартала). В соответствии с  
символизмом известного на нас оказывают воздействие  
исторические постройки, памятники разных эпох культурного  
наследия. 
4. Символизм «архетипа» в архитектуре городов и исторических  
памятников представляет собой как бы приключение созерцания.  
Архитектура сама по себе вызывает мысли о чем-то извечном,  
вневременном. Что еще символического мы воспринимаем в городе? Мощь,  
организацию, возможность идентификации людей с тем городом, в  
котором они живут. Мы так и говорим о них - москвичи, римляне и т.д.  
Это само по себе уже много значит, даже к чему-то обязывает. Они  
представляют свой город, так как воспринимают его как органическую  
часть своего существа; в соответствии с этим они и действуют.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Анализ восприятия населением различных  составляющих городской среды.

2.1 Методические исследования восприятия качества городской среды.

Согласно методики разработанной коллективом Ставропольского  Государственного Университета процесс восприятия качества городской среды состоит из следующих этапов.  

На подготовительном этапе мы занялись районированием города. Мы разбили город Ставрополь на 31 микрорайон.

Дальнейшим  этапом было создания анкет.  Мы составили  анкеты со следующими блоками вопросов: первый блок составлял доступность. Он подразумевает под собой затраченное время на передвижения по городу до определённых объектов и районов. Второй блок благоустроенность районов.

Третий блок обеспеченность районов. Четвёртый блок качество обслуживания и набор услуг. Пятый блок качество и ассортимент  продуктов и торговые точки. Шестой блок мы оставили открытым в него входят вопросы такие ,как красивый район, красивое место, красивое здание, экологически чистый район, инфраструктура, необходимые мероприятия для улучшения района.

Дальнейший  этап – анкетирования. В каждом районе было опрошено равное количество людей (10 человек). При опросе мы не делили людей по половой структуре и социальному статусу.

2.1 Восприятие  экологической ситуации.

Для выявления  экологической ситуации города Ставрополя из анкетирования был выделен следующий  вопрос: озеленение города Ставрополя.

Обработав материал анкетирования я получила следующие  данные, которые рассчитала по формуле:

((а₁-а₄) + 0,5(а₂-а₃))/n.

Где: а₁- хорошо; а₂-скорей хорошо чем плохо; а₃- скорей плохо чем хорошо; а₄-плохо.

Из полученных данных получились следующие результаты, которые представлены на ( рисунке  №2).

 

Рисунок №1

 

На рисунке  №1хорошо видно, что по мнению опрошенных жителей самый озелененный район №29.

Так же микрорайоны  в которых озеленение скорей хорошее  чем плохое это: 14, 12, 11, 3, 9, 16, 26, 30.

Так же большинство  людей считают следующие микрорайоны  скорей плохо озеленённые: 17, 18, 15, и.т.д.

Самый плохо  озелененные районы: 25 и 4.

В целом озеленение города Ставрополе по мнению опроса разделилось  фактический пополам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3. Эстетическое  восприятие городской среды.

Для того что  бы выявить эстетическое восприятие городской среды. Я проанализировала данные анкетирования. Взяла следующие вопрос: красивое место в городе. Этот блок вопросов открытый.

Полученные  результаты я  перевела в проценты и получи следующие данные, указанные на (рисунке №1)

Риссунок №2

Из полученных результатов на рисунки № 2 показано, что основное место занимают четыре блока. Самые красивые места по мнению опрошенных людей, это парк Победы, Комсомольская гора, Площадь Ленина и Центральный парк. Не значительное количество голосов занимают следующие места: проспект Карла Маркса, «Холодные родники», Театральный сквер.

Любимое место  отдыха жителей города Ставрополя и  гостей столицы нашего края Парк Победы. 

 Место, попадая в которое забывают о своём возрасте и Вас окружает прекрасный мир отдыха и развлечений!

Парк  Победы в Ставрополе, один из крупнейших парков России, занимает более 200 гектаров зеленых массивов природного леса. Культурно-досуговый комплекс парка включает более 30 аттракционов отечественного производства, единственный в городе и Ставропольском крае зоопарк.

 Площадь Ленина находится в самом центре города Ставрополь. Площадь названа в честь В.И. Ленина, памятник которому и находится на ней. На площади проходят различные митинги, демонстрации, парады и др.

Сзади памятника В.И. Ленину стоит здание Правительства Ставропольского края, впереди - Краевая библиотека им. М.Ю. Лермонтова. Ставрополь единственный город в мире, где самое шумное место(стадион Динамо)находится в непосредственной близости с самым тихим местом(краевая библиотека им. М. Ю. Лермонтова).

Через дорогу от площади  находится Стелла ангелу-хранителю.

Центральный парк в Ставрополе расположен в центре города и занимает площадь 12 гектаров. История парка тесно связана  с историей Ставрополя. Существует легенда о том, что посещавшие Ставрополь великие русские писатели А.С. Пушкин, М. Ю. Лермонтов, А.С. Грибоедов не раз гуляли под сенью его листвы. Центральный парк изумительно сочетает в себе историко-культурную ценность и место для тихого и спокойного отдыха горожан. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Внутригородские различия в восприятии городской среды.

3.1 Феноменология  восприятия города.

 
В отношении «человек-среда» многими  исследователями  
рассматривается так называемый феномен территориальности –  
фиксация человеком какого-то места или территории как «своего»;  
такими, например, являются дом человека, его место работы и т.д.  
Отношения человека к данному месту характеризует контроль (он  
является в большей или меньшей степени субъектом контроля в  
отношении данного места) и некоторая идентификация или  
отождествление себя с местом (неприятельское отношение к месту  
воспринимается как оскорбление самого человека). Экспериментально  
доказано, что наличие «своего места» играет весьма важную роль в  
создании благоприятных условий для деятельности и взаимоотношений  
человека. /М. Хейдметс/

К отдельному феномену можно  отнести и специфическую  
«открытость» горожан. Как показывают исследования «стресса  
перенаселенности», постоянная открытость» горожанина, публичность  
его деятельности и обилие контактов могут привести к стрессовому  
состоянию. Возможность отделиться, закрыться играет здесь  
существенную роль для обеспечения психической уравновешенности  
горожанина.

Рассматривая феноменологию  восприятия города, М. Черноушек  
вводит понятие «топофилизма». Оно включает в себя не только  
любовь к городу, как об этом говорит его этимологическая основа, но в  
сущности является интергрирующим понятием, включающим всю  
совокупность биологических, социальных, культурных и эмоциональных  
факторов, оказывающих влияние на отношение индивида к данной  
окружающей среде. Разительные отличия топофильных позиций можно  
отметить у постоянных жителей города и у приезжих. Одну и ту же среду  
они воспринимают по-разному. Приезжий в чужом городе испытывает  
эмоциональный подъем, предвкушая новые впечатления, он не  
перегружен хронически повторяющимися импульсами. Местный житель  
воспринимает все, что его окружает, как обыденность, монотонность,  
лишенную активных импульсов. Но вместе с тем он дает среде  
личностную оценку, в то время как приезжий уносит с собой  
впечатления, которые со временем могут постепенно исчезнуть. Места,  
богатые разнородными деталями, способствуют формированию у  
человека чувства идентичности с ними, и наоборот, места без особых  
характерных признаков, которые мы чаще всего встречаем в крупных  
городах, могут усилить чувство анонимности, особенно у тех, кто  
находится в кризисном состоянии и ищет выход в конфронтации со  
средой для принятия важных решений.

Мы создаем мысленную  карту города. Любая среда, особенно  
городская, дает не только четкую, но и противоречивую информацию.  
Люди весьма своеобразно создают устойчивые картины среды, чтобы с  
их помощью можно было планировать свою деятельность. Ментальные  
(мысленные) карты являются результатом комплексного характера  
восприятия среды. Такая карта является нашей внутренней картиной  
среды, в которой мы существуем. Она есть у каждого в голове, в  
соответствии с не человек ориентируется и действует, а иногда даже  
забывает об объективно существующих характеристиках среды. С  
практической точки зрения такая карта является компоновкой среды в  
сознании человека, без которой среда воспринималась бы им как  
хаотическая и неинтересная.

Если речь идет о городе – то ментальные карты создаются  по его  
образу, который запечатлен у нас в памяти, - важнейшим улицам,  
площадям, транспортным узлам, памятникам, архитектурным  
доминантам, паркам, известным ресторанам, магазинам, музеям,  
театрам, кинотеатрам. Таким образом, в сознании людей как бы  
существует еще один город.

Понятие «ментальных карт» вообще является очень популярным  
на Западе в течение последнего времени. По мнению многих  
исследователей, информация в мозге хранится в виде  
пространственных сетей, называемых ими «когнитивными картами».  
Эти структуры соединяют воспоминания и опыт субъекта с восприятием  
настоящих моментов, идей и эмоций. Именно благодаря этим  
нейронным сетям люди воспринимают и думают о среде, вынашивают и  
воплощают свои планы. С этой точки зрения становится интересным,  
что человек знает об окружающей среде одновременно и больше, чем  
она есть, благодаря своим знаниям, опыту и ожиданиям, и меньше, так  
как они даже визуально воспринимают лишь ее часть, хотя  
представляют общую картину полной и адекватной.

В этом отношении интересным представляется «экологический  
подход» Дж. Гибсона, чьи работы на протяжении многих лет был одними  
из самых интересных в психологии восприятия. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

В ходе нашей  работы мы изучили и проанализировали оценку восприятие населением качества городской среды . Такой метод изучение дает представления о мнении жителей по поводу качества среды. В результате создали карты оценки озеленённости дворов микрорайонов города Ставрополя. В результате карта имела интегральный вид, на которой дана оценка в баллах. Самый лучший район по сумме балов стал Юго-Западный район, наихудшим – Мамайка.

В результате социального опроса  было выявлено, что излюбленные места жителей  города Ставрополя являются Парк Победы, Комсомольская горка Площадь Ленина, Проспект Карла Маркса, Центральный парк, Театральный сквер, холодные родники. 

В ходе нашей роботы я изучила подходы учёных к изучению восприятия качества городской среды населением.  Так же я выявила что такие районы ,как Юго-запад, Центр практический полностью удовлетворяют жителей города Ставрополя. А такие районы как Ташла и Мамайка не удовлетворяют горожан.

 Результаты проведенных исследований, можно применять для целей управления городской средой. А именно: для выравнивания ситуации об обеспечении равных условий по доступности объектов эстетики для всех жителей города .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература 

1. Лаппо Г.М. География городов – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. 480с.
2. Макагонов П.П. Управление развитием городских территорий. – М.: ИПКгосслужбы, 2001.

3. Городская  среда. Технология развития. Глазычев В.Л., Егоров М.М., Ильина Т.В и др. – М.: «Издательство Ладья», 1995. – 240с.

4. Барбаш Н.Б.  Территориальная дифференциация  качества городской среды.// Проблемы  качества городской среды, сборник  научных трудов, 1989. – с. 108-117.

5. Ахиезер А.С. Качество городской среды как фактор интенсификации воспроизводства//Проблемы качества городской среды. М.: Просвщение, 1989. – с. 28-29.

6. Бочкарева  Т.В. Подходы к пониманию и  оценке качества городской среды.// Проблемы качества городской  среды, сборник научных трудов, 1989. – с. 82-90.

7. Беллер Г.А.  Технологические критерии качества  городской природной среды.// Проблемы  качества городской среды, сборник  научных трудов, 1989. – с. 90-99.

8. Ванагас Ю.С.  Значение качества жилой среды  для решения городских социологических проблем.//Проблемы качества городской среды, сборник научных трудов, 1989. – с. 184-190.

9. Воронов Н.В.  Искусство и городская среда.  – М.: Знание, 1982. – 56с.

10. Зеленые насаждения  как индикатор качества городской  среды. Мауринь А.М., Никодемус О.Э., Раман К.К.// Проблемы качества городской среды, сборник научных трудов, 1989. – с. 102-108

11. Лусе М.К.  Визуальные качества среды поселений.// Проблемы качества городской  среды, сборник научных трудов, 1989. – с. 118-126

12. Современная городская среда и архитектурное наследие: эстетический аспект. Беккер А.Ю., Щенков А.С. – М.: Стройиздат, 1986. – 204с.