Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность: проблемы квалификации

                          Федеральное агентство морского и речного транспорта

                       Федеральное бюджетное образовательное учреждение

                                    высшего профессионального образования

                          Волжская государственная академия водного транспорта

 

                                                   

 

                         Кафедра уголовно-правовых дисциплин

 

 

 

  Курсовая работа по дисциплине «Уголовное право России» на тему:

 

 

 

 

       «Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность: проблемы квалификации ».

 

 

 

 

 

 

 

 

                                       

                                         Выполнила: студентка 3 курса

                                                          группы ДЮ-22

                                                          Рассадина Наталья                                                                                                                                   

                                                  Проверил: кандидат       

                                                          юридических наук, доцент        

                                                          Лазарев А.М.

 

                                 

 

                                       Нижний Новгород

                                             2012г.

Введение…………………………………………………………………..………3

 

Глава 1.  Исторические аспекты развития уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления……………....4

  §1.Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления в царское время……………………………....4

  §2. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение  преступления в советском уголовном праве………………9

 

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления………………………..12

§1. Объект преступления………………………………………………..12

§2. Объективная сторона  преступления……………………………..…16

§3. Субъект и субъективная сторона преступления…………………...18

§4. Квалифицированные составы вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность …..………………….………….……………………19

 

Глава 3. Профилактика преступлений несовершеннолетних и в отношении несовершеннолетних…………………………………………………………….23

 

Заключение………………………………………………………………...……28

 

Список использованных источников…………………………………..……29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                         Введение

Каждое преступление, нарушающие права несовершеннолетних, имеет глубокие негативные последствия.  
       Многочисленные результаты исследований ученых доказывают, что именно в возрасте до 18 лет закладываются основы мировоззрения и дальнейшей направленности поведения личности. 
       Повышенная опасность вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления заключается в том, что в результате отрицательного воздействия на процессы духовно-нравственного, психического, физического развития у несовершеннолетних могут выработаться искаженные, деформированные представления об определенных социальных, нравственных, мировоззренческих ценностях. Данные преступления взрослых являются одной из серьезных предпосылок роста преступности несовершеннолетних, воспроизводства преступности в целом.  
       В таких условиях, как никогда ранее, несовершеннолетние нуждаются в активной и эффективной защите со стороны государства и общества, обладающих для этого различными средствами – от общесоциальных до уголовных.  
       Важную роль в борьбе с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений играют уголовно-правовые средства. 
       Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренная ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее: УК РФ), призвана оградить несовершеннолетних от негативного криминального воздействия взрослых, не допустить совершения несовершеннолетними последующих за вовлечением преступлений. 
       Актуальность темы работы также определяется наличием существенных проблем в законодательной конструкции рассматриваемой уголовно-правовой нормы, пробелов в уголовном законе, спорных вопросов квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, необходимостью совершенствования уголовного закона в данной части. 
       Для охраны духовного, нравственного, и физического здоровья подрастающего поколения, борьбы с негативными влияниями на формирование ценностных ориентаций и поведение несовершеннолетних, наряду с уголовно-правовыми мерами большое значение имеет эффективное предупреждение вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений. 
       В настоящее время исследование вопросов связанных с криминологической характеристикой преступления требуют все большего внимания в связи с задачами существенного повышения эффективности профилактики, предупреждения, выявления, раскрытия преступлений.  
 

 

 

 

Глава 1.  Исторические аспекты развития уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

 

§1. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления в царское время

 

Для того чтобы лучше  понять содержание и значение ныне действующего уголовного законодательства, регулирующего общественные отношения в сфере охраны семьи и несовершеннолетних, необходимо проанализировать момент возникновения и изменения содержания таких норм на материале источников права различных периодов существования России.

В правовых памятниках Древней  Руси не содержалось норм, охраняющих лиц, не достигших совершеннолетия, от вовлечения их в преступную или  иную антиобщественную деятельность. В частности, нормы одного из древнейших отечественных кодифицированных нормативно-правовых актов - Русской Правды - были направлены лишь на защиту имущественных интересов детей в семейных и наследственных отношениях¹.  
            Следующим по хронологии наиболее заметным кодифицированным источником права России стало Соборное уложение 1649 г. Принятое накануне вступления России в эпоху абсолютизма и удовлетворявшее в принципе потребности господствующего класса на стадии зрелого феодализма, оно оставалось основой правовой системы Российской империи на протяжении всего XVIII столетия. Конечно, Соборное уложение дополнялось новоуказными статьями XVII века и многочисленным законодательством XVIII века. Однако первичная основа его оставалась непоколебленной².  
            Уложение содержало несколько норм, предусматривающих ответственность за вовлечение в совершение преступления. Ст. 12 (Гл. XXII. Указ за какие вины кому чинити смертная казнь, и за какие вины смертию не казнити, а чинити наказание) Соборного уложения 1649г. гласит: «А будет такое наругательство над кем учинит чей нибудь человек, и того человека пытать, по чьему научению он такое наругательство учинил. Да будет тот человек с пытки скажет, что он такое наругательство учинил по научению того, кому он служит, или по чьему нибудь научению, и тем людем, кто на такое дело кого научит, и тому, кто такое дело зделает, потому же учинити жестокое наказание, бити их кнутом по торгом и вкинуть их в тюрьму всех на месяц, да на тех же людей, кто на такое дело людей своих научит, правити тем людем, над кем такое наругательство люди их учинят, бесчестие вдвое».  
В ст. 19 Гл. XXII Соборного уложения 1649 г. сказано: «А будет кто над кем учинит смертное убийство по чьему научению, а сыщется про то допряма, и того, кто на смертное убийство научал, и кто убил, обеих казнити смертию же».  
            Также в ст. 25 Уложения установилась уголовная ответственность в виде «битья кнутом» за вовлечение в занятие проституцией (сводничество) замужних женщин и девушек³.  
Однако, анализируемые нормы не содержали указание на возраст лица, вовлекаемого в совершение преступления, а также женщин и девушек, вовлеченных в занятие проституцией. Можно лишь предположить, что ими могли быть и несовершеннолетние.  
            Систематизация российского законодательства, проведенная при Николае I, в области уголовного права пошла дальше, чем в других отраслях права, и завершилась изданием в 1845 году Уложения о наказаниях уголовных и исправительных⁴.  
           Свод законов Российской империи, в котором уголовному праву посвящен преимущественно том XV, представлял собой новую форму действовавших ко времени его составления законов и имел силу лишь при условии соответствия статьям Полного собрания. Ссылки на Полное собрание законодательства не означали текстуального соответствия статей Свода законам, включенным в Полное собрание, - допускалась и новая редакция, и объединение нескольких законов в одну статью, и т. д., но при условии, что сохраняется прямая связь между Сводом и Полным собранием законов. Это требование существенно ограничивало стремление составителей Свода сделать его содержание более современным и четким⁵.  
            Многие историки-юристы полагали, что законы, вошедшие в Полное собрание, не потеряли своей силы. И.П. Загоскин, например, писал, что Соборное уложение «в качестве законодательства действующего напечатано во главе Полного собрания законов Российской империи; отсюда отдельными статьями своими ... оно рассеяно по различным томам Свода законов»⁶. То же писал и В.Н. Латкин: «Все это заставляет нас смотреть на Уложение как на один из памятников действующего права, имеющий до сих пор практическое значение»⁷.  
            Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, вошедшее в Свод законов издания 1857 года в качестве Кн. I Т. XV, неоднократно корректировалось на протяжении XIX - нач. XX в. и являлось основой уголовного законодательства империи вплоть до событий 1917 г. Наряду с ним в России существовали и другие законы, содержавшие уголовно-правовые нормы, из которых наибольшее значение имел Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (1864)⁸, регулировавший вопросы ответственности за уголовные проступки.  
            Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845года представляло собой обширный кодекс (2224 статьи), имевший 12 разделов, распадающихся на главы, некоторые главы - на отделения, отделения — на отделы. Группировка составов преступлений была осуществлена более чем по 150 направлениям⁹.  
            Уложение о наказаниях уголовных и исправительных во всех своих редакциях сохранило заложенную в Т. XV Свода законов 1832 г. издания структуру Особенной части, которая охраняла интересы несовершеннолетних как в специально выделенных главах о преступлениях против семьи и против воспитания юношества, так и в иных нормах, предусматривавших ответственность за преступления против детей¹⁰.  
            Раздел XI «О преступлениях против прав семейных» Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. включал в себя четыре главы: первую - о посягательствах на охраняемые законом «условия прочности и чистоты супружеского союза»; вторую - о нарушениях прав и обязанностей родителей в отношении детей или наоборот; третью - о преступлениях против «союза родственного» и четвертую - о злоупотреблении властью опекунов и попечителей.  
            Родительская власть в эпоху реформ была ограничена и поставлена в рамки закона. Злоупотребление родительской властью в смысле Отдела 1 Главы 2 Раздела XI могло проявляться в следующем: в принуждении детей к браку и пострижению в монашество (ст. 2078), которое наказывалось либо по правилам духовного суда, если родители были православные, либо, если неправославные, - заключением в тюрьме на срок от 6 месяцев до 2 лет; в вовлечении своих детей в преступление «через употребление во зло своей власти или посредством преступных внушений умышленно» (ст.2079), которое каралось максимальной мерой наказания, предусмотренной за то преступление, в совершение которого ребенок был вовлечен, даже если родители сами и не принимали участия в его исполнении; в развращении нравственности детей и потворстве их разврату (ст.2080), которое наказывалось тюремным заключением сроком от 3 до 6 месяцев; в присвоении или растрате принадлежащего детям имущества (ст.2082), которое приравнивалось к растрате чужого имущества и наказывалось заключением в тюрьме сроком до 2 лет.  
            Согласно ст. 2081 родители, совершившие наряду со злоупотреблением своей властью какое-либо иное преступление, подлежащее более строгому наказанию, чем предусмотрено в ст. 2078 - 2080, 2082, должны отвечать за содеянное по совокупности преступлений¹¹.  
            Укажем еще на несколько норм, направленных на обеспечение интересов нравственного и физического здоровья детей, которые были предусмотрены и в других статьях уголовного законодательства. Статья 1296 Уложения, находящаяся в Главе IV раздела VIII «О преступлениях против общественной нравственности и нарушений, ограждающих оную постановлений» предусматривала ответственность для родителей, которые будут изобличены в сводничестве «для непотребства» своих детей. За данное деяние было предусмотрено наказание заключением на срок от 2 до 3 лет и лишением всех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ; статья 51 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, находящаяся в Главе «О нарушении порядка и спокойствия» предусматривала ответственность в виде ареста для родителей или лиц, обязанных иметь попечение над малолетним, за допущение его к прошению милостыни, а также позволяла увеличить наказание до двухмесячного тюремного заключения в случае «обращения сего проступка в ремесло». При этом, как гласил комментарий последней нормы, который можно распространить и на предыдущие, «условием наказания в данном случае служит нарушение обязанности содержать детей и приучать их к честному ремеслу, а не развращать, и тем более не обращать их развращения в прибыль для себя»¹².  
            Охрана прав несовершеннолетних еще более усилилась с введением в текст Раздела XI Уложения главы 4, имеющей название «О злоупотреблении власти опекунов и попечителей». Так был расширен круг лиц, защиту от противоправных действий которых государство гарантировало несовершеннолетнему. Причем такая защита чрезвычайно важна, так как опекуны и попечители являлись наиболее близкими к несовершеннолетним лицам после родителей, и, если бы не норма закона, любые их действия были бы законны и оставались бы скрыты покровами семейной тайны. Ст. 2093 устанавливала ответственность опекуна за вовлечение подопечного в совершение преступления¹³.  
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

        §2. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение  преступления в советском уголовном праве

 

Вопросы предупреждения правонарушений несовершеннолетних, охрана детства и борьба с беспризорностью  с первых дней Советской власти были определены как задачи первостепенной значимости. Важнейшим законодательным актом явился Декрет Совета народных комиссаров РСФСР о комиссиях по делам несовершеннолетних, подписанный В.И.Лениным 14 января 1918 года. В 1919 году были разработаны и приняты Руководящие начала по уголовному праву РСФСР. Однако в них не содержалось норм, специально устанавливающих ответственность взрослых лиц за вовлечение подростков в совершение преступлений и иные антиобщественные действия. Это и понятно, поскольку для кодификации уголовного законодательства, разработки более совершенных норм нужны были, прежде всего, время и опыт.

В борьбе с правонарушениями несовершеннолетних и лицами, вовлекающими их в антисоциальную деятельность, как было указано в проекте декрета о суде № 1, составленном П.И.Стучкой и М.Ю.Козловским, суды должны руководствоваться «не писаными законами свергнутых правительств, а декретами СНК, революционной совестью и революционным правосознанием». Ответственность взрослых лиц за организацию преступлений несовершеннолетних наступала на общих основаниях.

Дальнейшее развитие вопроса предупреждения вовлечения подростков в совершение преступлений шло в рамках усовершенствования организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних после издания Декрета СНК от 4 марта 1920 г. «О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях» и разработки инструкции комиссиям по делам несовершеннолетних. Такие комиссии создавались губернскими и уездными отделами народного образования при секциях правовой защиты детей или при советах социальной охраны детства. Комиссии по делам несовершеннолетних наряду с предупреждением правонарушений, совершаемых подростками, защитой интересов и охраной их прав, обязаны были также привлекать к судебной ответственности взрослых за подстрекательство и склонение несовершеннолетних к совершению общественно опасных деяний, за эксплуатацию труда несовершеннолетних, за жестокое обращение с ними и т.п.

Норма, специально предусматривающая  ответственность взрослых лиц за посягательство на интересы правильного нравственного и физического развития несовершеннолетних, была введена в 1922 г., в связи с принятием первого Уголовного кодекса РСФСР. В ст. 171 УК была предусмотрена ответственность взрослых лиц за вовлечение подростков-девушек в занятие проституцией.

С принятием УК РСФСР 1926 г. состав преступления, предусмотренный ст. 165а УК РСФСР 1922 г. претерпел изменения и был помещен в ст. 158. Согласно ч. 2 ст. 158 УК РСФСР 1926 г.предусматривалась  ответственность за «оставление родителями малолетних детей без всякой поддержки, а равно понуждение детей к занятию нищенством». Состав преступления, помещенный в ч. 2 ст. 158 УК является прообразом действующей в настоящее время редакции ст. 151 УК РФ, предусматривающей ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в попрошайничество, однако необходимо отметить значительную разницу в размерах санкций. Так, наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК 1926 г., составляло шесть месяцев лишения свободы или штраф.

В ст. 155 УК РСФСР 1926 г. предусматривалась ответственность подростков-девушек за занятие проституцией. Кроме того, была установлена ответственность за понуждение родителями детей к занятию нищенством (ст. 158, ч. II).

Впоследствии в уголовном  законодательстве отмечается постепенное расширение круга деяний, нарушающих права и законные интересы несовершеннолетних, оказывающих неблагоприятное воздействие на их развитие и формирование их личности, за которые взрослые лица несут ответственность. Если в царской России фактически не предусматривалось прямой ответственности за вовлечение подростков в разного рода антисоциальные занятия, то с первых дней Советской власти в различного рода циркулярах, директивных письмах и инструкциях этим вопросам уделяется особое внимание, что и находит отражение в Уголовных кодексах 1922 и 1926 годов.

Некоторые дополнения в  уголовное законодательство были внесены  в 1935 году. В соответствии со ст. 73 УК РСФСР подстрекательство несовершеннолетних или привлечение их к участию в различных преступлениях, а также понуждение несовершеннолетних к занятию спекуляцией, нищенством наказывались тюремным заключением на срок не ниже пяти лет.

Существенные изменения  в законодательстве, предусматривающие  ответственность за вовлечение подростков в антисоциальные занятия, были внесены в связи с принятием Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года и Уголовного кодекса РСФСР 1960 года.

В ст. 210 УК РСФСР 1960 г. предусматривалась ответственность за вовлечение несовершеннолетних в пьянство, в занятие попрошайничеством, проституцией, азартными играми, а равно за использование несовершеннолетних для целей паразитического существования. Кроме того, ст. 210 УК РСФСР дополнила ответственность за доведение несовершеннолетних до состояния опьянения лицом, в служебной зависимости от которого находится подросток.

Несомненной заслугой законодателя можно считать то, что переосмыслена  оценка деяний, связанных с вовлечением  несовершеннолетних в преступную деятельность; включение этих составов в раздел о посягательствах на личность, а точнее в главу, предусматривающую ответственность за преступления против семьи и несовершеннолетних, означает, что закон такого рода действия считает преступными в силу причинения или угрозы причинения вреда в первую очередь самому несовершеннолетнему¹⁴. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика вовлечения             несовершеннолетнего в совершение преступления

 

               §1. Объект преступления

Объект  преступления является одним из важнейших  элементов преступления. Как справедливо  отметил В.К. Глистин: «проблема объекта  преступления - одна из сложных и  спорных в теории уголовного права»¹⁵ . В современной юридической литературе существует множество подходов к определению понятия объекта преступного посягательства и классификации объектов. Практически все специалисты исходят из того, что объект преступления — это то, на что посягает преступное деяние, чему оно причиняет или может причинить вред. В настоящее время в отечественной науке уголовного права существует два диаметрально противоположных концептуальных подхода к проблеме объекта. Согласно одной концепции объектом преступлений являются блага, ценности, интересы, согласно другой - совокупность общественных отношений. Обе концепции имеют свои исторические корни и современных последователей.

В качестве исходной позиции мы приняли, верное, на наш взгляд, мнение, большинства  авторов, что объектом преступного  посягательства являются общественные отношения¹⁶.

В структуре УК РФ (1996 г.) выделение  в Особенной части разделов и  глав приводит к необходимости вспомнить  о четырехступенчатой классификации  объекта преступлений, предложенной Е.А. Фроловым, который в свое время между родовым и непосредственным объектами выделил видовой, соотносящийся с родовым объектом, как часть с целым¹⁷. Исходя из такой позиции, по вертикали выделяют следующие виды объектов: общий, родовой, видовой и непосредственный. По горизонтали классификация объектов проводится на уровне непосредственного объекта. Здесь выделяют три вида объектов: основной, дополнительный и факультативный. 

Под общим объектом понимается совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Если проанализировать все статьи Особенной части УК РФ, то в совокупности мы получим исчерпывающий перечень общественных отношений, образующих общий объект уголовно-правовой защиты. А.В.Наумов определял общий объект как сумму охраняемых уголовным законом объектов¹⁸. Для достижения целей настоящей статьи определение общего объекта принципиального значения не имеет. 

Содержанием родового объекта является группа однородных по своей сущности общественных отношений, охраняемых единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. Родовой объект положен в основу деления Особенной части УК на самостоятельные разделы, в которых составы преступлений объединены по своей юридической природе.

Статья 150 УК РФ, предусматривающая ответственность  за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления расположена в разделе VII «Преступления против личности», в отличие от ранее существовавшей ст.210 УК РСФСР (1960 г.), находившейся в главе 10 «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения». Такая точка зрения законодателя означает, что указанное преступление причиняет вред, прежде всего самому несовершеннолетнему как личности, а не общественному порядку, обеспечивающему нормальное развитие несовершеннолетнего, как было ранее. На наш взгляд, отнесение интересов развивающейся и формирующейся личности несовершеннолетнего к родовому объекту группы преступлений, которые включены в раздел VII УК РФ является важным шагом в развитии отечественного уголовного законодательства.

Наука уголовного права рассматривает  человека как существо одновременно и биологическое, и социальное. Личность выступает его социальной характеристикой, хотя ее формирование зависит как  от биологических, так и от социальных факторов, находящихся во взаимозависимости¹⁹. Поэтому нормальное физическое развитие, обусловленное биологическими особенностями человека и социальными условиями, в которых оно протекает, является основой гармонического формирования личности в целом. В связи с этим, уголовный закон в качестве объекта уголовно-правовой охраны предусматривает не только человека как индивида: его жизнь, здоровье, свободу, честь и достоинство, но и те общественные отношения, которые обеспечивают условия всестороннего развития личности. Поэтому несовершеннолетний рассматривается как личность, т.е. социо-биологический индивид, которому причиняются нравственно-психологический вред. Взрослый человек, при вовлечении им несовершеннолетнего в совершение преступления, своими преступными действиями нарушает созданную и действующую систему государственной политики по реализации основных гарантий прав и законных интересов ребенка в Российской Федерации и посягает на заинтересованность общества и государства в формировании и воспитании подрастающего поколения.

Таким образом, родовым объектом посягательств, связанных с вовлечением несовершеннолетних совершение преступлений следует считать общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности.

Видовым объектом принято признавать группу близких общественных отношений, взаимосвязанных с другими однородными общественными отношениями в рамках родового объекта. Таким образом, внутри раздела Особенной части УК РФ главы выделяются именно по видовому объекту.  

Как мы уже отмечали, законодателем в  УК РФ впервые выделена самостоятельная глава 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних». Сделано это в целях защиты, сохранения и развития семьи, как одного из важнейших институтов, обеспечивающих процесс передачи социального опыта от поколения к поколению; обеспечения нормального, с точки зрения общества и государства, формирования личности несовершеннолетнего. Содержащиеся в этой главе преступления посягают на интересы семьи и несовершеннолетних.

С точки зрения М.Г. Аутлева, видовым  объектом для преступлений главы 20 УК РФ должны выступать общественные отношения, складывающиеся в процессе воспитания, развития и формирования личности несовершеннолетнего²⁰. Ю.Е. Пудовочкин полагает, что видовой объект состава преступления, указанного в ст. 150 УК РФ, соответствует непосредственному объекту в распространенной ранее трехчленной классификации²¹. Позволим себе не согласиться с мнением этих авторов. Мы считаем, что при рассмотрении видового объекта главы 20 УК РФ нельзя забывать о том, что ряд содержащихся в ней преступлений посягают не только на интересы несовершеннолетних, но и на интересы родителей, усыновителей и семьи в целом. Поэтому более правильной, по нашему мнению будет позиция тех авторов, которые, раскрывая видовой объект преступлений данной категории, говорят о совокупности интересов семьи и несовершеннолетних, а так же общественных отношений, складывающихся внутри семьи и вокруг нее²².

Непосредственный  объект - это совокупность общественных отношений, которым непосредственно  причиняется вред или создается угроза причинения такого вреда в результате совершения преступления. Как мы отмечали выше, традиционно выделяют основной непосредственный объект, дополнительный непосредственный объект и факультативный непосредственный объект. Основной объект обладает двумя отличительными признаками: во-первых, он обязателен для состава преступления; во-вторых, особо значим по сравнению с иными объектами одного и того же состава преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   §2. Объективная сторона преступления

 

Объективная сторона  вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений и (или) иных антиобщественных действий характеризуется несколькими факторами. Прежде всего, это способы, средства и условия вовлечения несовершеннолетнего. Важен также момент окончания совершения преступления и некоторые другие факторы.

В соответствии со ст. 150 УК РФ объективной стороной данного  преступления является «вовлечение  несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом»²³.  Из определения вовлечения следует, что преступление может быть совершено только путем действия, причем активного действия. Данное действие может быть выражено несколькими формами. Например, кандидат юридических наук Р.С. Дмитриевский выделяет понуждение, подстрекательство и привлечение, что абсолютно оправдано и соответствует тем способам вовлечения несовершеннолетнего, которые указаны в законе. Понуждение является наиболее опасной и агрессивной формой вовлечения, когда «взрослый действует, прежде всего, через эмоции страха, заставляя подростка вопреки его желанию принять участие в противоправном деянии»²⁴.

При подстрекательстве  взрослый склоняет несовершеннолетнего  к совершению преступления и укрепляет  его убежденность в принятом решении  предусмотренными законом способами  вовлечения, т.е. путем обещаний, обмана, угроз или иным способом. Различие этих форм не только в волеизъявлении подростка, но и специфичности использования способов вовлечения, если для принуждения характерны способы психического или физического насилия, то подстрекательство по большей части сопровождается убеждением, обещаниями, уговорами, предложениями.

Привлечение Р.С. Дмитриевский рассматривает как «приобщение  несовершеннолетнего к противоправному  поведению совместно со взрослым подстрекателем или организатором, или иным подростком»²⁵. Разграничение «вовлечения» на указанные формы имеет важное смысловое значение, так как позволяет разграничить и дифференцировать различные формы противоправной деятельности взрослых, а также способствует определению субъективной стороны преступления. Именно поэтому необходимо включить формы вовлечения в диспозицию ст. 150 и 151 УК РФ.

С формами вовлечения тесно связаны способы вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий. Перечень способов указан в диспозиции ч. 1 ст. 150 УК РФ, но он не является исчерпывающим:

- обещание – добровольное  обязательство сделать что-нибудь. В данном контексте взрослый  обещает подростку совершить  для последнего какое-либо действие (подарить что-то, познакомить с кем-то и т.д.);

- обман – введение  в заблуждение. Взрослый искажает  факты, преподносимые несовершеннолетнему,  с целью побудить и закрепить  уверенность в намерении совершить  преступление или иное антиобщественное  действие, так как данные способы  вовлечения используются и при вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий;

- угроза – психическое воздействие на несовершеннолетнего, содержание которого не связано с причинением физической боли, физических страданий различной степени интенсивности (для ч. 1 ст. 150). Если содержание угрозы связано с намерением причинить такую боль, действия виновного подлежат квалификации по ч. 3 настоящей статьи. Объектом причинения вреда может быть не только несовершеннолетний или его материальные интересы, но и родственники и близкие ему лица. Причем закон понимает под близкими лицами иных, за исключением близких родственников и родственников, лиц, состоявших в свойстве с потерпевшим, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений;

- иные способы. Традиционно  к иным способам вовлечения  относят возбуждение вражды, чувств  ненависти, зависти, корысти. Особенно  в последнее время получило  распространение совершение преступлений  с участием несовершеннолетних экстремистской направленности. Причем организаторы подобных преступлений взяли на вооружение те же методы, что и организованные преступные группировки, поскольку участие в бандах несовершеннолетних интересно для них в том смысле, что ниже ответственность, а также возможно более высокое сочувствие в суде. В данном случае целесообразно ввести более жесткую уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений экстремистского характера.

Вовлечение несовершеннолетнего  в совершение преступления предполагает активные действия взрослых, связанные с физическим (ч. 3 ст. 150) или психическим (ч. 1, 2 ст. 150) воздействием на несовершеннолетнего. Сам факт участия взрослых вместе с несовершеннолетним в совершении преступления не образует состава этого преступления.

Преступление является оконченным с момента склонения  несовершеннолетнего к совершению преступных действий. Если несовершеннолетний добровольно отказался от совершения преступления на стадии приготовления  или покушения, то ответственность взрослого по ст. 150 все равно наступает, но со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК, поскольку событие преступления не состоялось по не зависящим от него причинам²⁶.

 

 

 

 

                  §3. Субъект и субъективная сторона преступления

 

Субъективная сторона всех преступлений, указанных в ст. 150, характеризуется прямым умыслом, когда в сознание виновного укладывается, что он вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления и желает этого²⁷.

Общественная опасность  преступления заключается в пагубном воздействии взрослого лица на неокрепшую психику несовершеннолетнего.