Возраст и его влияние на уголовную ответственность

Оглавление

Введение

В настоящее  время важность возраста уголовной ответственности довольно актуальна. Как в науке уголовного права, так и на практике проблема возраста уголовной ответственности несовершеннолетних лиц в возрасте от 18 до 21 года и лиц пожилого возраста стоит остро. В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации установлен общий возраст уголовной ответственности  - 16 лет, по отдельным статьям возраст привлечения к ответственности – 14 лет. В тоже время отдельные ученные, занимающиеся вопросами возраста уголовной ответственности, придерживаются мнения о снижении этого порога (Боровых Л.В., Александров А.Н., Сараев Н.В., Колоскова И.Ю.). Ряд ученных придерживаются противоположной точки зрения, в соответствии с которой, наоборот, необходимо повышение возрастного порога уголовной ответственности  (С.В. Бородин, Н.А. Носкова). Третья группа ученных склоняется к более подробному разграничению возрастных периодов уголовной ответственности (Н.В. Иванцова, А.В. Васильевский).

Цель курсовой работы  - проанализировать характеристики возраста уголовной ответственности в различных возрастных промежутках человеческой жизни.

При написании курсовой работы были поставлены следующие задачи:

1. Определить категорию «возраст», как в области уголовного права, так и в областях психологии и педагогики.
2. Проследить исторические тенденции развития возраста уголовной ответственности в России.
3. Проанализировать возраст ответственности в зарубежных странах.
4. Проанализировать взгляды ученных при разграничение общей категории «возраст» на «возраст до 18 лет», «возраст от 18 – до 21года».
5. Рассмотреть мнения ученных по вопросу привлечения к уголовной ответственности лиц «пожилого возраста».

§ 1. Понятие, становление  и эволюция возраста наступления  уголовной ответственности в  России и зарубежных странах

1. Понятие возраста в уголовном праве

Изучением проблем возраста занимаются различные науки: биология, медицина, педагогика, психология, философия, социология и юриспруденция. Несмотря на все это,  целостного учения о возрасте в юридической науке до сих пор так и не сложилось, хотя научная и практическая потребность в нем, в том числе, и для целей уголовного права, отмечается учеными не одно десятилетие. Правильное понимание сущности данной категории, ее признаков и элементов имеет важное значение для уголовного права, поскольку возраст является неотъемлемым признаком субъекта преступления, а так же обязательным признаком ряда квалифицированных составов в качестве признака потерпевшего от преступления. Вместе с тем уголовный закон не содержит дефинитивной нормы, определяющей понятие возраста. Кроме этого и в доктрине уголовного права также отсутствует единая позиция по поводу определения понятия возраста как уголовно-правовой категории, его элементов и признаков.

Приведем примеры некоторых из мнений авторов (психологов, социологов, юристов) по поводу понятия возраста. Так судебный психолог М.М. Коченов  считает, что возраст, в том числе, и в норме закона, следует понимать как указание на количество прожитого человеком времени.¹ Щукина Г.И. полагает, что возрастом именуется период развития человека, характеризующийся качественными изменениями в физических и психических процессах, который подчинен особым закономерностям в их протекании.² Оба автора рассматривают  исключительно количественную  характеристику возраста, однако она не дает полного представления о рассматриваемом понятии, так как за количеством прожитых лет всегда кроется качественное содержание этих периодов жизни, проявляющееся через биологическое, социальное и психологическое свойства возраста. Социологи В.И. Добреньков и А.И. Кравченко определяют возраст как категорию, служащую для обозначения временных характеристик индивидуального развития, и выделяют два вида возраста: хронологический, подразумевая длительность существования индивида с момента его рождения, и психологический - своеобразную ступень онтогенетического развития, которая обладает определенным набором индивидуальных характеристик.³ Ананьев Б.Г. выделяет два главных свойства возраста: метрическое - выражается в сумме прожитых лет, в общем времени жизни индивида к определенному моменту его существования, и топологическое, которое заключается в фазах, стадиях становления различных психологических функций, в периодизации развития.⁴ Авторы книги под редакцией А.И. Коробеева отмечают, что в зависимости от биологических, социально-психологических и хронологических признаков (критериев) можно выделить следующие виды возраста:

1) биологический (функциональный, морфологический, медицинский);

2) календарный (паспортный, хронологический);

3) социально-правовой (нормативный, социологический, социально-психологический).⁵

                Возраст в уголовном праве трактуется в широком и узком смысле слова. Под возрастом в широком смысле понимается календарный период, прошедший от рождения человека до любого другого хронологического момента в его жизни. В узком смысле — это календарный период психофизиологического состояния человека, с которым связаны биологические, социально-психологические и юридические изменения и последствия.

В литературе по психологии распространен полиизмерительный подход к изучению возраста в качестве «дифференцированной меры времени человеческой жизни», при котором отдельно рассматриваются социальный (статус индивида в обществе), биологический (степень износа организма), психологический (самоощущение человека) возраст как содержательные признаки хронологического возраста.⁶ Биологический возраст характеризует функциональное состояние организма; он в ряде случаев не совпадает с хронологическим, так как организм может быть старше или моложе паспортного возраста. Биологический возраст может подразделяться на «скелетный», «зубной» и «возраст полового созревания». Чем значительнее календарный возраст человека опережает биологический, тем медленнее темп его старения и больше продолжительность жизни. Социальный (гражданский) возраст является показателем профессиональных возможностей и социальных рубежей юридической ответственности. В законе данный вид не выделяется в качестве самостоятельной категории. Ряд авторов считает, что этот вид возраста поглощается признаками специального субъекта преступления. В то же время существует и психологический возраст, который указывает на достигнутый к определенному году жизни уровень психического развития⁷. Следует уточнить, что в уголовном праве психологический возраст имеет значение только применительно к несовершеннолетнему субъекту преступления. Он отражает уровень психической зрелости, достигнутый лицом к определенным в УК РФ возрастным границам ответственности. В зависимости от соответствия или несоответствия его календарному возрасту дифференцируется уголовная ответственность (ч.3 ст.20 УК РФ).

Понятие «возраст уголовной ответственности» в литературе трактуется по-разному, что обусловлено отсутствием его легального толкования. Действующее уголовное законодательство для обозначения возраста употребляет такие словосочетания: «возраст, установленный настоящим Кодексом» (ст. 19 УК РФ), «возраст, с которого наступает уголовная ответственность» (ст. 20 УК РФ). В правовой литературе существуют другие наименования возраста: «возраст наступления уголовной ответственности», «возраст уголовной ответственности», «возраст вменения». Г.В. Назаренко полагает, что доктринальное понятие «возраст наступления уголовной ответственности» фактически точно соответствует законодательному понятию.⁸ Во всех случаях речь идет о так называемом паспортном (хронологическом) возрасте, с которым закон связывает возможность привлечения к уголовной ответственности. Для определения понятия возраста наступления уголовной ответственности, таким образом, важны только два его вида: хронологический (календарный) и психологический возраст, причем самостоятельного значения каждый из них не имеет. Из этого можно сделать вывод, что в уголовном законодательстве закреплен календарно-психологический возраст. Это видно из толкования ст.20 УК РФ, где в ч.1, 2 установлен возраст наступления уголовной ответственности (общий - 16 лет, специальный, или пониженный - 14 лет); при этом ч. 3 указанной статьи содержит оговорку о том, что в случае достижения лицом возраста ответственности, но в силу отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, такое лицо уголовной ответственности не подлежит. Следовательно, при отсутствии качественной наполненности (интеллектуально-волевой фактор) сам по себе календарный возраст не имеет значения для уголовного права.

Таким образом, возраст наступления уголовной ответственности - это уголовно-правовая категория, которая подразумевает под собой определенное уголовным законом количество прожитых лицом лет и имеет достаточную качественную наполненность, свидетельствующую о способности лица осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими.

1.2. Становление и эволюция возраста в уголовном законодательстве в дореволюционной России и советский период

Устав Ярослава о земских делах содержит упоминание о том, что лица, не достигшие 12-летнего возраста, могли быть подвергнуты различным наказаниям наравне с совершеннолетними, но применение к ним смертной казни подлежит замене другим наказанием. Такой широко известный источник древнего права, как Русская Правда, тоже не содержит указания на возрастной ценз субъектов преступления. Можно заключить, что право Древней Руси не устанавливает четкой возрастной границы «малолетия».⁹ Судебники 1497 и 1550 гг. также не содержат нормы о достижении определенного возраста как основании и условии наступления ответственности.  Литовским Статутом 1529 г. установлен 7-летний возраст как минимальный возрастной порог наступления ответственности за совершение преступления.  Не регламентирует возраст установления ответственности и первый русский свод узаконений - Соборное Уложение 1649 г. Некая возрастная граница установлена только одним из положений о судебном процессе: «...а меньше пятнадцати лет никому креста целовати, а целовати за них крест тем, кто за них в суде будет».¹⁰ Единственное указание на возраст, содержащееся в данной норме, не позволяет с уверенностью говорить о достижении 15-летнего возраста как возрастной границе уголовной ответственности. Другой законодательный акт второй половины XVII века, а именно Новоуказные статьи Сыскного приказа о татебных, разбойных и убийственных делах 1669 г., закрепил правило, в соответствии с которым «если отрок семи лет убьет кого то неповинен есть смерти» (ст.79).

Таким образом, можно утверждать, что в допетровский период в российском законодательстве практически не содержится положений, закрепляющих взаимосвязь возраста и уголовной ответственности.

В период правления Петра I нормативные акты также практически не упоминают о возрасте лица, совершившего преступление. Лишь в толковании к артикулу 195 Воинского устава говорится об учинении воровства «младенцем», который может, «дабы заранее его от сего отучить, от родителей своих лозами наказан быть».¹¹ Для правильной оценки законодательства рассмотренного исторического периода является значимым мнение В.А. Рогова, утверждающего, что отсутствие среди норм средневекового права положений, закрепляющих возраст наступления уголовной ответственности, «нельзя понимать как проявление произвола»¹².

Одним из первых шагов в законодательном разрешении вопроса о минимальном возрасте ответственности явилось принятие Сенатом Указа от 23 августа 1742 г., определившего, что малолетство по уголовным делам продолжается до 17 лет. Лица, не достигшие указанного возраста, не могли быть подвергнуты пытке, сечению кнутом и смертной казни. Телесные наказания применялись к преступникам «смотря по летам». Впервые возрастной порог, исключающий всякую вменяемость, - 10 лет - введен Указом Екатерины II от 26 июня 1765 г. «О производстве дел уголовных, учиненных несовершеннолетними, и о различии наказания по степени возраста преступников». В нем также получила закрепление норма о смягчении наказания для лиц в возрасте от 10 до 17 лет. Фактически устанавливалась трехступенчатая градация возраста наступления уголовной ответственности: до 10 лет - безусловная невменяемость, от 10 до 15 и от 15 до 17 лет - периоды смягченной ответственности. Соответственно за совершение деяний, предусматривающих наказания менее суровые, чем смертная казнь, лица от 10 до 15 лет подлежали наказанию розгами, а лица от 15 до 17 лет за аналогичные деяния наказывались плетьми.

Важным документом, регламентирующим уголовную политику государства в отношении несовершеннолетних, явился Свод законов 1832 г. Согласно этому законодательному акту, дети до 10 лет по-прежнему приравнивались к невменяемым, однако остальные возрастные периоды несколько конкретизируются: для преступлений большей важности - 10-14 и 14-17 лет, меньшей важности - 10-15 и 15-17 лет. Таким образом, Свод законов исходил из того, что мера наказания должна соответствовать мере вины субъекта преступления¹³.   

XIX век ознаменован установлением в российском законодательстве градации возраста ответственности, свойственной европейскому уголовному праву, в соответствии с которой законодателем установлены три возрастных периода:

• период безусловной невменяемости (лицо не подлежит уголовной ответственности).
• период условной вменяемости (лицо подлежит ответственности, если суд придет к выводу, что оно осознавало преступный характер своих действий; в противном случае лицо от ответственности освобождается).
• период безусловной вменяемости (вопрос о степени психической зрелости не рассматривается, лицо подлежит уголовной ответственности на общих основаниях).

В соответствии со ст. 94, 137 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., в издании от 1885 г. установили минимальный возраст наступления уголовной ответственности - достижение 7 лет. В то же время, согласно ч.1 ст. 137 Уложения, лица в возрасте от 7 до 10 лет не подвергались определяемым в документе наказаниям, а передавались родителям для домашнего исправления.¹⁴ Таким образом, фактическим порогом уголовной ответственности являлось достижение лицом 10 лет. Верхней границей смягченной ответственности являлся 17-летний возраст; смягчение наказания, однако, возможно по Уложению до достижения совершеннолетия (21 года). Характерной позитивной чертой данного документа является четкая система смягчения наказаний по виду и размеру в зависимости от достигнутого лицом возраста.

С конца XIX - начала XX в. вопрос об уголовной ответственности малолетних рассматривается в несколько иной плоскости. Если ранее внимание уделялось «разумению» или «вменяемости малолетнего», то теперь приоритетно рассматривалась возможность воспитательного воздействия на него на основании имеющихся у судьи данных о его характере и его прошлом; при наличии такой возможности малолетний подлежал воспитательным мерам, при отрицательном – наказанию. Следует отметить, что Уложение уже использует понятие пожилого субъекта преступления. Так, для лиц, достигших 70 лет, как и для несовершеннолетних, смертная казнь и каторга подлежат замене поселением. В соответствии с Уголовным уложением 1903 г., сохраняется градация порогов уголовной ответственности. Согласно ст. 40, лицу, не достигшему 10 лет, не вменяется в вину совершенное им преступное деяние. Применительно к лицу в возрасте от 10 до 17 лет судом в каждом случае разрешается вопрос о понимании им свойств и значения совершаемого и способности руководить своими поступками. При установлении неспособности лица указанного возраста к пониманию и руководству своими действиями преступное деяние не вменялось ему в вину¹⁵.

Таким образом, законодательная регламентация возраста уголовной ответственности в России до XVIII века фактически не существовала. В некоторых нормативных актах прослеживалась тенденция развития возраста, но жесткого нормативного закрепления эти нормы не имели. С XVIII века ситуация резко меняется, происходит закрепление возраста уголовной ответственности в нормативных актах. Тем самым на протяжении с XII – до начала XIX веков наблюдается тенденция увеличения возраста уголовной ответственности с 10-12 лет по Уставу Ярослава и до 17-21 по Указам Екатерины.

Законодательная регламентация возраста в советский период

После Октябрьской революции все законы царской России были отменены, и новая власть «с чистого листа» формировала советское законодательство, в том числе и уголовное. Первые шаги в указанной сфере были направлены на смягчение уголовной политики в отношении несовершеннолетних. Декрет СНК РСФСР от 14.01.1918 г. «О комиссиях по делам несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях» отменил процедуру судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних и запретил применение к ним тюремного заключения. Дела лиц обоего пола, не достигших 17 лет, совершивших общественно опасные деяния, были переданы в ведение комиссии по делам несовершеннолетних. Лица, достигшие 17 лет, подлежали уголовной ответственности в судебном порядке.¹⁶

С принятием руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г. взгляды советского законодателя на порядок привлечения к ответственности несовершеннолетних изменились. Так, отныне не подлежали суду и уголовному наказанию за совершенные преступления только лица, не достигшие 14 лет. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, совершившие общественно опасные деяния, могли быть привлечены к уголовной ответственности. Декретом СНК РСФСР от 4 марта 1920 г. «О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях» были внесены некоторые уточнения в отношении лиц, достигших 14, но не достигших 18 лет. По общему правилу, все дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 18 лет, рассматривались комиссиями по делам несовершеннолетних. С введением в действие Уголовного кодекса РСФСР 1922 г. безусловный возрастной порог уголовной ответственности был понижен с 18 до 16 лет. Дела о преступлениях лиц, не достигших 16 лет, также рассматривались комиссиями по делам несовершеннолетних; в отдельных случаях дела несовершеннолетних, совершивших преступления в возрасте от 14 до 16 лет, могли быть переданы в суд¹⁷.

С изданием ВЦИК и СНК РСФСР 30 октября 1929 г. Постановления «Об изменении ст. 12 и 50 Уголовного кодекса и ст. 47 и 174 Исправительно-трудового кодекса РСФСР» возраст уголовной ответственности вновь претерпел изменения. Статья 12 УК РСФСР 1926 г. в редакции указанного Постановления закрепила положение о том, что наказание может применяться только к лицам, достигшим 16 лет. Соответственно минимальный возраст наступления уголовной ответственности был повышен до 16 лет. При этом в ст.48 было особо указано, что недостижение лицом совершеннолетия выступает смягчающим обстоятельством при определении меры социальной защиты.

Законодательство 30-х годов XX века в целом характеризуется усилением уголовной ответственности в отношении несовершеннолетних, выразившейся в снижении за совершение ряда деяний возраста ответственности и ужесточении последней. Так, в соответствии с Постановлением ЦИК СНК СССР от 07.04.1935 г. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», которым была обозначена задача «быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних», по ряду статей УК, отнесенных законодателем к числу составов повышенной опасности, - убийство, попытка к убийству, кража, насилие, причинение телесных повреждений, увечий - лицо подлежало уголовной ответственности с 12 лет. За совершение остальных уголовно наказуемых деяний ответственность наступала, как и прежде, с 16 лет. Практически сразу, Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 31 мая 1935 г. «О мерах ликвидации детской беспризорности и безнадзорности», упраздняются комиссии по делам несовершеннолетних.¹⁸

Законодательство периода Великой Отечественной войны и первых послевоенных лет не внесло существенных изменений в положения о возрасте ответственности. Вместе с тем Указами Президиума Верховного Совета СССР от 04.06.1947 г. «Об усилении охраны личной собственности граждан» и «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» за совершение хищений была ужесточена уголовная ответственность для всех категорий граждан, включая несовершеннолетних лиц, достигших 12 лет. Последние за хищение государственного имущества, совершенное повторно, группой лиц либо в крупном размере, могли быть осуждены к длительным - до двадцати пяти лет - срокам лишения свободы¹⁹.

С принятием Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. и действовавшего на протяжении тридцати шести лет Уголовного кодекса РСФСР в 1960 г. начался новый этап развития советского уголовного законодательства. Важной особенностью названных выше нормативных актов является то, что возрастной порог уголовной ответственности ими повышен на два года и составил соответственно: общий - 16 лет, а за ограниченный перечень уголовно наказуемых деяний, указанных в ч.2 ст. 10 УК РСФСР (всего 26 составов преступлений), - 14 лет. Лица до 14 лет уголовной ответственности не подлежали. В соответствии со ст.38, совершение преступления несовершеннолетним признавалось смягчающим ответственность обстоятельством. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 10 УК РСФСР, суд, при наличии возможности исправления лица, совершившего в возрасте до 18 лет преступление, не представляющее большой общественной опасности, без применения мер уголовного наказания, мог применить к такому лицу принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные ст.63 УК РСФСР, не являющиеся наказанием.

Таким образом, в период советской власти возрастные границы претерпевали значительные изменения с 14 лет в руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года до 16 лет по Уголовному кодексу РСФСР 1926 года. В 40-х годах возраст уголовной ответственности снижается, что безусловно вызвано необходимостью власти сдерживать растущую преступность вызванную Великой Отечественной войной. И наконец Уголовный кодекс РСФСР 1960 года закрепляет возраст в 14 и 16 лет. Таким образом, существующие в УК РФ 1996 г. положения, касающиеся возраста наступления уголовной ответственности, нашли свое закрепление в отечественном законодательстве еще полвека назад и с тех пор не претерпели особых изменений.

3. Возраст наступления уголовной ответственности в уголовном праве зарубежных стран

По английскому праву причиной, исключающей уголовную ответственность может служить несовершеннолетие лица, совершившего преступление, которое связывается с отсутствием воли. Уголовное законодательство Великобритании различает три группы лиц, которые не достигли возраста полной дееспособности:

• Малолетние (в возрасте до десяти лет).
• Дети в возрасте от  десяти до четырнадцати лет.
• Подростки (в возрасте от четырнадцати до семнадцати лет).

Характерно, что при назначении наказания к ним приравниваются молодые люди в возрасте от семнадцати до  двадцати одного года.

Английским Законом о детях  и подростках 1969 г. возраст наступления уголовной ответственности за все преступления, кроме убийства, устанавливается с четырнадцати лет, однако до настоящего времени соответствующая статья этого Закона так и не вступила в действие. Судебная практика и доктрина всегда исходили из того, что дети в возрасте от десяти до четырнадцати лет могли быть обвинены в совершении преступления только в том случае, когда обвинения безо всяких разумных сомнений докажет, что в его действия не содержится оба элемента преступления – действие(бездействие) и душевное состояние, а также осознание ребенком факта причинения серьёзного вреда. В последнее время характерно  в английском уголовном праве отход от традиций общего права. По общему праву, например, всегда считалось, что мальчик, не достигший 14 лет, не может быть признан виновным в совершении изнасилования или ином половом преступлении. Эту презумпцию отменил Закон о половых преступлений 1993г. согласно которому мальчик в возрасте 14 лет теперь при наличии определенных наступления уголовной ответственности может быть обвинен как исполнитель в половом преступлении.²⁰

 В США лицо, не достигшее семилетнего возраста, не несет уголовной ответственности за свое поведение, т.к. считается, что оно не может иметь соответствующего «душевное состояние». Лицо, достигшее 14-летнего возраста, является уголовно ответственным за совершенное им деяние в полном объеме. А в возрасте от семи до 14 лет оно презюмируется «неспособным» совершить преступление. Но презумпция может быть опровергнута доказательством того, что лицо понимало, что делает то, что  является «неправильным». Причем, если в возрасте семи лет презумпция довольно сильная, то постепенно она ослабевает и в 14-летнем совсем исчезает.²¹ 

Однако, в настоящее  время, вопрос о возрасте уголовной  ответственности в США как  правило регулируется законодательством. В некоторых, немногих штатах действует  правило общего права, а именно, что в отношении определенной возрастной группы действует презумпция «неспособности» совершить преступление, которая может быть преодолена только доказательством того, что несовершеннолетний понимал противоправность своего поведения. В других штатах в уголовных кодексах просто указывается определенный возраст - обычно 14-летний, ниже которого лицо не несет уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Во Франции  первым признаком физического лица как субъекта преступного деяния является достижение возраста уголовной ответственности. В УК 1992 г. он прямо не установлен, хотя в нем и содержится положение о том, что в  специальном нормативном акте определены условия, при которых лицам старше 13 лет может быть назначено наказание (ст. 122-8). Таким нормативным актом является Ордонанс № 45-174 от 02.02.1945 г. о несовершеннолетних правонарушителях (с последующими  изменениями и дополнениями). Ордонанс устанавливает специальный правовой режим ответственности несовершеннолетних, в основе  которого лежит презумпция уголовной неответственности лиц, не достигших 18 лет. Вместе с тем, такая презумпция не является неоспоримой: в некоторых  случаях несовершеннолетний может быть признан виновным в совершении преступного деяния и осужден. Но и в этом случае правовой режим уголовной ответственности несовершеннолетнего не будет тождествен режиму ответственности взрослых. Если указанная презумпция не может быть использована и отклоняется, то вступает в силу специальный институт уголовной ответственности несовершеннолетних. Возможность привлечения к уголовной ответственности и ее принципы зависят от возрастной группы несовершеннолетнего²².

В уголовном праве Франции признается существование трех таких групп:

Первая  группа объединяет несовершеннолетних лиц, не достигших 13-летнего возраста.

Вторая  группа включает несовершеннолетних в возрасте от 13 до 16 лет. К ним также может быть применена презумпция уголовной неответственности с назначением какой-либо воспитательной меры.

Третья  группа включает подростков от 16 до 18 лет. Как и лица второй группы, они могут воспользоваться презумпцией уголовной неответственности, а также могут быть признаны виновными и осуждены. Отличие данного режима от режима уголовной ответственности  второй группы в том, что для лиц третьей группы действие такого смягчающего обстоятельства, каковым является несовершеннолетие, факультативно.

По германскому  уголовному праву субъектом преступного  деяния является физическое лицо, достигшее  четырнадцатилетнего возраста и  вменяемое. Возрастное начало уголовной ответственности содержится не в УК ФРГ, а в Законе об отправлении правосудия по делам несовершеннолетних от 04.08.1953 г. УК ФРГ, как отмечалось, содержит лишь предписание о том, что невменяемым является тот, кто при совершении деяния еще не достиг четырнадцати лет (§ 19)²³. В доктрине германского уголовного права не употребляется такое понятие, как специальный субъект (используя применяемую в российском уголовном праве терминологию). Хотя равнозначное понятие существует. При этом акцент смещается на «специальность» самого деяния. Поэтому используется термин специальные деликты. К ним относятся все те составы деяния, в которых круг исполнителей ограничивается определенными признаками (например, должностного лица или лица, специально уполномоченного на выполнение публичных обязанностей, судьи или третейского судьи (§ 331), матери в существовавшем ранее составе детоубийства и другие).²⁴

В японском уголовном праве содержатся специальные нормы об ответственности несовершеннолетних, помещенные главным образом в Законе о несовершеннолетних и регламентирующие особые правила применения мер уголовно-правового воздействия к этой возрастной группе. Признано, что преступные деяния лиц в возрасте от четырнадцати (возраст уголовной ответственности по УК) до двадцати (возраст совершеннолетия) лет рассматриваются в соответствии с Законом о несовершеннолетних (закон № 168 от 1948 г.). Этот закон относит дела о преступных деяниях несовершеннолетних к компетенции семейных судов, устанавливает, что к несовершеннолетним, достигшим возраста уголовной ответственности, в принципе применяются  меры защиты (разновидность мер безопасности) - защитный надзор, помещение в исправительно-воспитательные учреждения и т.п., а уголовные наказания применяются лишь тогда, когда это неизбежно. По Закону о несовершеннолетних не допускается применение уголовных мер к лицам, не достигшим 16 лет, а к лицам в возрасте от 16 до 20 лет (возраст совершеннолетия) уголовные меры могут применяться лишь за преступления, наказуемые смертной казнью или лишением свободы с принудительным трудом либо без него (Закон о несовершеннолетних, статья 20). Наконец, еще одно условие - это такая характеристика несовершеннолетнего (его прошлого, окружающей среды, особенностей и обстоятельств преступления), которая вынуждает применять именно уголовные меры. Как можно видеть, здесь остается большой «запас» усмотрения в вопросе о том, привлекать или не привлекать несовершеннолетнего к уголовной ответственности.²⁵