Захват заложников

Оглавление

 

Введение……………………………………………………………..………….1

Глава 1. История  отечественного законодательства об ответственности  за захват заложников……………………………………………………………...3

Глава 2. Характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ…………………………………………………………………………….…..6

1. Объективные признаки преступления   ………………………………….6
2. Субъективные признаки преступления…………………………………12
3. Особенности квалификации захвата заложников и отграничения от смежных составов………………………………………………………….….18

Заключение…………………………………………………………………….23

Список использованной литературы………………………………………...25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что захват заложников во всех его формах и проявлениях и по своим масштабам и интенсивности, по своей бесчеловечности и жестокости относится к числу опаснейших преступлений против общественной безопасности и общественного порядка. Захват заложников превратился в одну из самых острых и злободневных проблем глобальной значимости,  а прогнозы ученных и практиков относительно дальнейшего развития данного вида преступной деятельности кажутся не самыми утешительными.

Прокатившаяся в конце XX века волна захватов заложников на воздушном транспорте, в медицинских и развлекательных и других учреждениях , заставила обратить на себя внимание все население страны. Так, например, захват заложника имеет место в Северо-Кавказском регионе, особенно в Чечне, Дагестане и Ставропольском крае, где целью преступников, как правило, выступает корысть. Ярким примером этого опаснейшего явления в современной России являются события в Москве в театральном центре на Дубровке в конце октября 2002 года, когда в результате преступных действий захватчиков погибли и получили вред здоровью несколько сотен ни в чем не повинных людей.

Существенным фактором, свидетельствующим  о повышенной общественной безопасности захвата заложника, является то, что  этот вид тесно смыкается с  такими преступлениями, как терроризм, организация незаконных вооруженных  формирований, бандитизм и похищение  человека, а также с некоторыми другими деяниями, посягающими на конституционный строй и государственную  безопасность.

         Степень разработанности проблемы.  К проблемам захвата заложника обращались многие отечественные уче-ные, среди которых можно назвать такие имена как О.В. Будницкий, Б.С. Вол-ков, Г. Габибов, А.И. Гуров, И. Журавлев, Н.Н. Козлова, А.Н. Красиков, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунев, В.В. Мальцев, А.К. Микеев, А.И. Рарог, П. Скобликов, А.В. Федоров и многие другие. Анализ судебной практики и литературных ис-точников показывает, что не все проблемы разрешаются однозначно, много дискуссионных вопросов связано с разграничением захвата заложника и смежных преступлений, которые также становятся все более распространенными.  
    Объектом исследования является захват заложника как социальное явление и как состав преступления.

Предметом исследования выступают нормы действующего  
уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за захват заложника и смежные с ним преступления.

Целью исследования является определение социально-юридической сущности захвата заложников и наказания за данное преступление.

Для достижения цели поставлены задачи:

• рассмотреть историю отечественного законодательства об ответственности за захват заложников;
• уточнить объект захвата заложника;
• исследовать объективную сторону захвата заложника;
• рассмотреть субъективные признаки захвата заложника;
• проанализировать проблемы квалификации захвата заложника.

 Исходя из поставленных задач  перейдем к рассмотрению  данной  темы.

Данная курсовая работа содержит лишь основы правового регулирования  захвата заложников. Сформированный в ходе написания курсовой работы интерес к  данной теме может стать  в дальнейшем  основой для углубленного занятия правом, без которого развитие современного российского общества  невозможно и опасно.

Работа состоит из введения, двух глав, разбитых на подпункты, заключения и списка литературы.

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКОВ

 

Проблема  захвата заложников имеет глубокие исторические корни и многовековую историю. В древние времена заложников захватывали (главным образом для  обращения их в рабство) во время  междоусобных войн и завоевательных походов, причем в качестве захватчиков  выступали как преступники (пираты), так и военачальники, и политические деятели государств. По мере развития цивилизации спектр причин захватов заложников расширялся. Их стали захватывать  для обеспечения выполнения условий  договоров, покорности и послушания завоеванных народов и т.д.

Уголовное законодательство Русского государства  и Российской империи за похищение  человека предусматривало суровую  ответственность. Русская Правда предусматривала  два вида преступлений против личной свободы: продажа полусвободного человека («если господин продаст закупа в  полное холопство, то за обиду 12 грив»), а также лишение свободы по ложному обвинению («если свяжут мужа без вины, то 12 грив за сором»). Строгие наказания за похищение человека предусматривали Судебник 1497 г., Соборное уложение 1649 г., Воинский артикул Петра I. Однако отдельно ответственность за захват заложников ни одним законом предусмотрена не была. Фактически о захвате заложников не было известно и уголовно-правовой науке¹.

В отечественном  уголовном законодательстве,с советских  времен, понятия «захват заложников»  не было. В соответствии с УК РСФСР  1922 г. предусматривалась уголовная ответственность с наказанием в виде лишения свободы сроком до одного года за насильственное незаконное лишение кого-либо свободы, совершенное путем задержания или помещения его в каком-либо месте (ст. 159). По ст. 160 УК РСФСР предусматривалась уголовная ответственность за лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья лишенного свободы или сопровождающимся для него мучениями - лишение свободы со строгой изоляцией. В ст. 162 УК РСФСР говорилось, что похищение, сокрытие или подмен чужого ребенка с корыстной целью, из мести или иных личных видов карается лишением свободы на срок до четырех лет со строгой изоляцией².

    В  УК РСФСР 1960 г. предусматривалась уголовная ответственность лишь за похищение или подмену ребенка(ст. 125), а также незаконное лишение свободы (ст. 126), в связи с чем действия лиц, похитивших взрослого человека или захвативших его в качестве заложника, могли быть квалифицированы только как незаконное лишение свободы,что не соответствовало смыслу закона³.

На протяжении ряда лет захват заложников рассматривался как разновидность международного терроризма наряду с пиратством, а  также незаконные захват и использование  ядерных материалов. Лишь в 1987 г., после ратификации СССР Международной конвенции о борьбе с захватом заложников⁴, была введена ответственность за захват заложников.

В действующем  УК РФ 1996 г. ст. 206, предусматривающая ответственность за захват заложника, помещена в главе 24 «Преступления против общественной безопасности» раздела IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка». Уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за похищение человека и незаконное лишение свободы, были помещены в раздел VII «Преступления против личности», как и в УК РСФСР. Таким образом, ответственность за совершение указанных деяний была дифференцирована в зависимости от родового объекта. При этом была изменена редакция названия статьи -«Захват заложника», а не «Захват заложников», как было ранее в УК РСФСР, что более точно отражает характер преступления с точки зрения как его сущности, так и юридической техники.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 206 УК РФ

 

2.1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

Объект  преступления, предусмотренный ст. 206 УК РФ, общественная безопасность. Понятие  безопасности впервые раскрыто в  Федеральном законе от 5марта 1992 г. N 2446-1 "О безопасности"⁵.Она определяется в ст. 1 данного Закона как состояние защищенности общества и государства от внутренних и внешних угроз.

Общественную  безопасность как объект уголовно-правовой охраны можно определить как совокупность общественных отношений, регулирующих безопасные условия жизни личности, общества и государства. Она заключается  в создании таких условий, при  которых человек и все население чувствуют себя социально защищенными. Главную ответственность за состояние безопасности в обществе несет, прежде всего, государство. Именно оно формирует систему обеспечения общественной безопасности, под которой следует понимать совокупность мер политического, правового, экономического, организационного, научно-технического и иного характера.

Дополнительным  объектом преступления при захвате  заложника является охраняемые уголовным  законом общественные отношения, составляющие личную свободу, под которой понимается не только физическая свобода перемещения  человека, но и свобода поведения, исключающая физическое принуждение.

Факультативными объектами по указанным выше причинам являются жизнь и здоровье личности (за исключением некоторых квалифицированных  и особо квалифицированных составов), а также отношения собственности  и т.д. Например, в результате захвата  заложника может быть уничтожен  или поврежден автомобиль, воздушное  или водное судно. Однако в случае совершения захвата заложника с  применением насилия, опасного для  жизни и здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 206 УК), а также повлекшего по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 206), здоровье и  жизнь из факультативного переходят  в разряд дополнительного обязательного  объекта преступления.

Содержание  объективной стороны составляют: захват заложника (или заложников), удержание заложника в целях  понуждения третьих лиц (государства, организации, физического лица) совершить  или воздержаться от совершения каких-либо действий как условия освобождения заложника.

 Под  заложником понимается физическое  лицо, захваченное и (или) удерживаемое  в целях понуждения государства,  организации или отдельных лиц  совершить какое-либо действие  или воздержаться от совершения  какого-либо действия как условия  освобождения удерживаемого лица⁶. Таким образом, заложником может выступать любое лицо независимо от возраста, гражданства, социального статуса и др.

Так, например, заложником могут быть как случайные  люди, например, посетители банка, так  и конкретные лица, например ребенок  бизнесмена или политика, высокопоставленное лицо, представитель иностранного государства  и т.д. Иногда захваченным может  быть собственный ребенок или  иной родственник: например, отец захватил детей, закрылся в доме и под угрозой  расправы выдвигает различные требования.

В случае захвата заложников в местах лишения  свободы или содержания под стражей  потерпевшими могут быть сотрудники медсанчасти, учителя, контролеры, руководители учреждений, другие осужденные или  лица, содержащиеся под стражей⁷ .

Более развернутое  понятие «захвата заложника» содержится в Международная конвенция о  борьбе с захватом заложников: Любое  лицо, которое захватывает или  удерживает другое лицо и угрожает убить, нанести повреждение или  продолжать удерживать другое лицо (именуемое  как "заложник") для того, чтобы  заставить третью сторону, а именно: государство, международную межправительственную организацию, какое-либо физическое или  юридическое лицо или группу лиц - совершить или воздержаться от совершения любого акта в качестве прямого или косвенного условия  для освобождения заложника, совершает  преступление захвата заложников по смыслу Конвенции.

Захват  заложника может осуществляться открыто либо тайно, с применением  насилия или угрозы его применения либо без такового. Его сущность заключается в завладении человеком  с последующим ограничением свободы  его передвижения, которое сопровождается в последующем открытым сообщением об этом и выдвигаемых условиях его  освобождения (выдвижением ультиматума). Удержание заложника - это насильственное осуществление контроля над его  действиями и воспрепятствование выходу удерживаемого на свободу⁸.

Особенность угрозы при понуждении, в целях  которого совершается захват или  удержание заложника состоит  в том, что она фактически адресуется третьим лицам, а по направленности причинения вреда - заложнику. Угрожают именно с целью понуждения третьих  лиц к выполнению определенных требований. Угроза может быть словесной, в демонстрации предметов, которые могут быть использованы для реализации высказанной угрозы, и т.д. Вместе с тем во всех случаях  угроза (психическое насилие) должна быть реальной и осуществимой, чтобы  выступить в качестве средства, парализующего  возможное сопротивление заложника  и иных лиц.

Обратим внимание на то, что при исследовании объективной стороны, для вынесении  решения по делу, судебными органами нередко допускаются ошибки. Так, например, Исаков и Фокин, наряду с  другими преступлениями, признаны виновными в захвате и удержании лиц в качестве заложников в целях понуждения государства совершить какое-либо действие как условие освобождения заложников и - в терроризме. Рассмотрев материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации решила, что приговор в отношении указанных лиц подлежит изменению по следующим основаниям. Действия Исаева и Фокина, связанные с захватом и удержанием заложников, предъявлением при этом требований предоставить оружие и самолет, высказанными угрозами расстрела заложников и созданием угрозы для жизни людей путем взрыва канистр с бензином, наряду со ст.206 УК РФ, квалифицированы также и по ст.205 УК РФ как терроризм. Между тем из материалов дела усматривается, что высказанные Мальсаговым (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство для применения принудительных мер медицинского характера) и Бугаевым угрозы расстрела заложников и производство выстрелов из автоматов в воздух не были направлены на нарушение общественной безопасности, устрашение населения или оказание воздействия на принятие решения органом власти, а преследовали цель добиться от командования выполнения требований о предоставлении оружия и самолета, чтобы вылететь с острова. При таких обстоятельствах Военная коллегия пришла к выводу о том, что вышеуказанные действия Исаков и Фокин охватываются составом преступления, предусмотренного ст.206 УК РФ, в совершении которого они признаны виновными, и не требуют дополнительной квалификации по ст.205 УК РФ⁹.

Как правило, насилие при захвате или удержание  заложника является неотъемлемым элементом. Однако необходимо отличать насилие  опасное и не опасное для жизни  и здоровья. Опасное для жизни  и здоровья насилие является квалифицирующим  признаком, соответственно, нами будет  рассмотрено насилие не опасное  для жизни и здоровья.Захват, сопровождающийся насилием, не опасным для жизни  и здоровья, не повлекший наступление  последствий, указанных в ст. ст. 115, 112 или 111 УК РФ, может сопровождаться побоями, причинением физической боли, и т.д., однако при этом такое насилие  не должно нести угрозу жизни человека. Одним из видов насилия, можно  признать насильственное доведения  потерпевшего до состояния опьянения  или применения одурманивающих веществ.

Преступление, предусмотренное ст. 206, признается оконченным при совершении хотя бы одного из альтернативных действий: захвате  либо удержании заложника. Причем угроза убийством, причинением тяжкого  вреда здоровью в процессе захвата  или удержания заложника охватывается объективной стороной этого преступления, и поэтому дополнительной квалификации по другим статьям не требуется. Оконченным преступление считается с момента фактического захвата, т.е. насильственного лишения свободы человека, или начала его удержания в качестве заложника. В последнем варианте деяние приобретает форму продолжаемого преступления.

В заключение необходимо осветить вопросы добровольного  освобождения заложника. В примечании к ст. 126 УК РФ законодатель предусмотрел, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной  ответственности, если в его действиях  не содержится иного состава преступления. Смысл данной нормы в ее содержании. Она имеет принципиальное значение для борьбы с преступностью, ибо  в ней находит отражение идея, согласно которой важно не только и не столько наказание виновного, а в значительно большей степени - возможность предотвращения негативных последствий, возникающих в связи  с насильственным изъятием человека из среды его обитания.

Добровольное  освобождение заложника - это освобождение, которое осуществлено лицом, его  захватившим, по собственной инициативе, несмотря на имевшуюся у этого  лица возможность удерживать захваченного и далее. Добровольность в данном случае характеризуется тем, что  виновный окончательно отказался удерживать находившегося в его власти заложника, по своей воле прекратил совершенное  им длящееся преступление. Освобождение не может считаться добровольным, если захватчик в процессе оказанисопротивления законным властям вынужден был пойти  на освобождение заложника, опасаясь за собственную судьбу, ибо считал дальнейшее сопротивление безнадежным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

Субъектом захвата заложника является вменяемое  физическое лицо, достигшее 14-летнеого возраста. По мнению ряда ученых¹⁰, произошло неоправданное снижение возраста уголовной ответственности за захват заложника с 16 до 14 лет. Указание на повышенную общественную опасность захвата заложника вряд ли является весомым аргументом для снижения возраста уголовной ответственности. Умысел виновного при захвате заложника направлен создание обстановки страха, неуверенности у населения, чтобы таким образом оказать давление на власть, ее органы или должностных лиц с целью изменения их деятельности в интересах преступников. Вряд ли несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет могут преследовать указанные в диспозиции ст. 206 УК РФ цели. Кроме того, как показало исследование следственно-судебной практики, ни одно преступление (захват заложника) не совершено в возрасте от 14 до 16 лет.

Исходя  их этого, было бы логичным установить уголовную ответственность за захват заложника с 16 лет.

Субъективная  сторона захвата заложника характеризуется  виной в форме только прямого  умысла. Виновный при захвате заложника  осознает общественную опасность своих  действий и желает их совершить.

Прямым  умыслом применительно к захвату  заложника, является осознание виновным общественной опасности своих действий и желания их совершения. Осознание  виновным общественной опасности захвата  заложника предполагает фактическое  понимание им характера и социальной значимости тех общественных отношений, на которые он посягает, совершая преступление, понимание содержания своих действий, а также фактических обстоятельств 

совершенного (место, время, обстановка, орудия и  средства совершения преступления и  т.д.). Виновный при этом не может  не осознавать и противоправности совершаемых  им действий, однако это необязательно, главное - осознание именно общественной опасности.

Данное  преступление не может быть совершено  с косвенным умыслом, что характерно для преступлений в формальным и  усеченным составами, так как  волевое содержание данного вида умысла закон связывает с сознательным допущением или безразличном отношении  исключительно к наступлению  общественно опасных последствий, входящих в объективную сторону  только материальных составов.

Субъективная  сторона захвата заложников, повлекшего по неосторожности смерть человека или  иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 206), характеризуется  двойной формой вины (см. ст. 27) - прямым умыслом по отношению к действиям, указанным в ч. 1 ст. 206 УК, и неосторожностью (как в виде легкомыслия, так и  небрежности) к указанным в ч. 3 ст. 206 последствиям.

Видами  неосторожности применительно к  наступившим последствиям могут  быть как преступное легкомыслие, так  и небрежность, предусмотренные  в ст. 26 УК РФ. Причем действия виновного  в случае причинения смерти потерпевшему по неосторожности подпадают под  признаки ч. 3 ст. 206 УК РФ только в том  случае, если они непосредственно  связаны с захватом заложника  или его удержанием. Если же смерть наступила в результате иных действий, не связанных непосредственно с  захватом или удержанием заложника, они подлежат самостоятельной оценке по ст. 109 УК РФ.

Субъективная  сторона предполагает обязательное осознание виновным обстоятельств, отягчающих данное деяние: совершение данного преступления группой лиц  по предварительному сговору, применение насилия, опасного для жизни или  здоровья, применение оружия, захват или  удержание в качестве заложника  несовершеннолетнего, захват или удержание  в качестве заложника женщины, заведомо для виновного находящейся в  состоянии беременности, захват или  удержание в качестве заложника  двух или более лиц, захват или  удержание лица в качестве заложника  из корыстных побуждений или по найму.

Цель  при захвате заложника выступает  в качестве основного признака. Цели захвата заложников могут быть самыми различными: политическими, общеуголовными, национально-освободительными, религиозными и т.д. При этом они могут быть осознаваемыми или неосознаваемыми (скрытыми), совпадать и не совпадать  с предъявленными требованиями, например в случае невозможности или нереальности их выполнения.

К числу  правомерных целей можно отнести  стремление оградить себя от преступных действий, проведение реформ, строительство  больниц, школ, улучшение содержания заключенных, защита права на жилище и т.д. Иногда цели могут носить и  нейтральный характер, например, предоставление возможности, проживать на территории определенной страны, требования остановки  разработки полезных ископаемых.

Целью может  быть обмен заложника (заложников) на других лиц. Так, группа чеченских террористов, захватившая российских милиционеров из Пермской области, потребовала обменять их на полковника Российской армии  Буданова, подозреваемого в изнасиловании  и убийстве чеченской девушки¹¹.

В качестве цели может быть освобождение лиц, находящихся  под стражей или отбывающих наказание. Целью может быть изменение внутренних территориальных границ.

Мотивы, лежащие в основе действий виновных, в этом случае, в отличие от цели, на квалификацию влияния не оказывают. Однако в случае захвата заложника  по мотивам национальной, расовой, религиозной  ненависти или вражды, из мести  за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его  совершение данное обстоятельство в  соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ может рассматриваться как  отягчающее наказание.

Захват  или удержание лица в качестве заложника из корыстных побуждений или по найму является квалифицирующим  признаком данного преступления, характеризующим его субъективную (корыстные побуждения) и объективную (по найму) стороны

 

Рассматривая  квалифицирующие признаки данного  преступления, отметим, что в ч. 2 ст. 206 УК РФ предусмотрено совершение преступления:

- группой лиц по предварительному сговору - п. "а ".

В соответствии с ч. 2 ст. 35 преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали  лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления;

- с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, - п. "в".

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать умышленное причинение легкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда  здоровью, истязание, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью;

- с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - п. "г".

Применение  оружия создает реальную возможность  причинения серьезного вреда здоровью потерпевшего, а в отдельных случаях  и более тяжкого последствия - смерти потерпевшего. По п. "г" ч. 2 квалифицируется применение не только огнестрельного, газового или холодного  оружия, но и "других предметов, используемых в качестве оружия". Таковыми могут  быть не только предметы, специально изготовленные  или приспособленные для нанесения  телесных повреждений, но и любые  предметы, фактически использованные виновным при нападении (топор, камень, молоток, отвертка и т. п.), даже если они были взяты на месте преступления;

- в отношении заведомо несовершеннолетнего - п. "д".

Захват  заведомо малолетнего или несовершеннолетнего  в качестве заложника предусмотрен законодателем в числе квалифицированных  видов по той причине, что как  малолетний, так и несовершеннолетний по своему физическому и психическому развитию значительно слабее взрослого  человека. Кроме того, в результате совершения преступления виновное лицо знает о возрасте заложника и  использует это обстоятельство; —  в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, - п. "е".

Захват  в качестве заложника женщины, заведомо для виновного находящейся в  состоянии беременности - это преступление повышенной степени общественной опасности, так как виновный может причинить  вред не только самой женщине, оказавшейся  заложницей, но еще и не родившемуся  ребенку. В качестве обязательного  признака для применения п. «е» ч. 2 выступает обязательная осведомленность  виновного о беременности женщины, заведомость такого знания ¹²;

• в отношении двух или более лиц - п. "ж";
• из корыстных побуждений или по найму - п. "з".

Содержание  понятия "из корыстных побуждений" определяется тем, что захватившее  заложника лицо преследовало цель материальной выгоды. Корыстный мотив учитывается, если он возник до захвата заложника, а не после него. Поскольку квалифицирующим  является именно корыстный мотив, фактического извлечения материальной выгоды не требуется. Если виновный преследовал иные личные выгоды неимущественного характера, данный квалифицирующий признак не может  быть ему вменен.

Особо квалифицированными видами захвата заложника являются деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 ст. 206 УК РФ, если они совершены: организованной группой, либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. Совершение преступления организованной группой означает совершение захвата  заложника «устойчивой группой  лиц, заранее объединившихся для  совершения одного или нескольких преступлений». Устойчивость при этом характеризуется  такими признаками, как высокая степень  организованности группы, длительность ее существования (временный фактор), стабильность состава, специфичность индивидуальных форм и методов деятельности и т.д.

Причинение  по неосторожности смерти человека или  иных тяжких последствий в результате совершения захвата заложника будет  иметь место только в том случае, если виновный причинил смерть потерпевшему по неосторожности.

К иным тяжким последствиям относятся: срыв работы особо  важных объектов жизни общества, объектов с повышенной степенью риска, самоубийство потерпевшего, возникновение межнациональных конфликтов и т.д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ЗАХВАТА  ЗАЛОЖНИКОВ И ОТГРАНИЧЕНИЯ ОТ  СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ

 

Квалификация  действий лиц, связанных с захватом заложников представляет определенные трудности для практических работников, что обусловлено особенностями  объективных и субъективных признаков, характеризующих этот состав. Анализ действующей правовой нормы (ст. 206 УК РФ), а также иных нормативных  актов и мнений ведущих специалистов уголовного права позволяет выделить ряд особенностей квалификации захвата  заложников в зависимости от характера  преступного деяния.

Во-первых, если захват заложника (заложников) происходит в процессе совершения определенного  преступления, например, разбоя, побега из мест лишения свободы или из-под  стражи и т.п., действия виновных квалифицируются  по правилам совокупности преступлений. Такие ситуации могут возникнуть в случае начала совершения преступления, не связанного с захватом заложника, а затем в силу неудачного для преступника стечения обстоятельств, вынужденности его дальнейших действий с целью удержания похищенного имущества, получения возможности скрыться или выехать за пределы государства и т.д. Во - вторых, если в процессе захвата заложника насилие применяется в отношении работника милиции, охраняющего общественный порядок или осуществляющего общественную безопасность, в отношении представителя власти, в отношении лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, квалифицировать действия виновного необходимо по п. «в» ч. 2 ст. 206, п. «б» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 111,ч. 2 ст. 318 УК РФ.