Захват заложников и преступления, связанные с захватом заложника. Отграничение от смежных составов преступлений

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

Факультет                                        Бизнеса и права

Кафедра                          Государственно-правовых дисциплин

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

По дисциплине                              Уголовное право

Студента                           Маркеловой Кристины Алексеевны

                                                        (фамилия, имя, отчество)

 

 

На тему:               «Захват заложников и преступления, связанные с захватом заложника. Отграничение от смежных составов преступлений»

 

Автор работы: Маркелова К.А.
(ФИО)	(подпись)

 

Научный руководитель: к.ю.н., доц. Новиков В.А.
(ФИО)	(подпись)

 

 

Дата сдачи:

«___»____________20__г.

 

Дата защиты:

«___»____________20__г.

 

Оценка:______________

 

 

Москва 2013

Содержание:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение:

 

Построение правового государства и развитие демократических начал общественной жизни предполагают признание приоритета общечеловеческих ценностей, и прежде всего жизни, здоровья, свободы, достоинства, прав и интересов личности. Захват заложников во всех его формах и проявлениях и по своим масштабам и интенсивности относится к числу опаснейших преступлений против общественной безопасности и общественного порядка. Такое преступление посягает на общественную безопасность, жизнь, здоровье, а также личную свободу и неприкосновенность человека.

Захват заложников во всем цивилизованном мире рассматривается как одно из наиболее опасных преступлений, как грубейшее нарушение прав человека. Не случайно в 1979 году Генеральная Ассамблея ООН приняла Международную конвенцию о захвате заложников.

Захват заложников входит в число преступлений, связанных с террористической деятельностью, причиняет вред общественной безопасности вообще и конкретной личности, в частности. Это преступление ставит под угрозу жизнь и здоровье нередко значительного числа лиц, ограничивает личную свободу и неприкосновенность человека и гражданина, закрепленные во Всеобщей декларации прав человека и Международном пакте о гражданских и политических правах и гарантированные ст.22 Конституции РФ.

Следует подчеркнуть, что захваты заложников довольно часто сопровождаются многочисленными человеческими жертвами, часты и случаи причинения вреда здоровью заложников, влекущие в дальнейшем череду неблагоприятных для них и их близких последствий. Поэтому проблемы уголовно-правовой защиты личности заложника не утрачивают своей актуальности.

Значительная роль в реализации охраны безопасности личности заложника принадлежит уголовно-правовому регулированию, осуществлению охранительной функции уголовного права.

Не случайно преступления, предусмотренные ст.206 УК РФ «Захват заложника», относятся к категории тяжких (ч.1), особо тяжких (ч.ч.2-4).

Целью данной работы является определение социально-юридической сущности захвата заложников и его места в системе Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также его отграничение от смежных составов преступлений. Достижение цели исследования осуществляется постановкой и реализацией следующих задач:

- выявление социально-юридической природы захвата заложников, общественной опасности этого явления как преступления, уточнение его уголовно-правового понятия;

- проведение разграничения захвата  заложников и смежных составов преступлений;

- рассмотрение ответственности за захват заложников;

- формулирование предложений по  совершенствованию существующей  нормы, предусматривающей уголовную  ответственность за захват заложников.

Данная работа способствует углублению научных представлений о таком социальном явлении, как захват заложников, установлению необходимости совершенствования уголовно-правовой нормы о захвате заложников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1.Понятие и уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с захватом заложника

 

1.  Понятие и признаки преступлений, связанных с захватом заложников

 

 

 Захват  заложников - преступление, существующее с давних времен. В последнее  время  оно  стало  распространенным и  приобрело  повышенную общественную опасность. Захват заложников применяется  в политических целях, например для давления на правительство; при совершении других преступлений, таких как захват воздушного или морского судна; для побега за границу, получения денежного выкупа и иных целей.

В соответствии со ст.206 Уголовного кодекса Российской Федерации захват заложника – это захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника.

Международной конвенцией от 17 декабря 1979 года «О борьбе с захватом заложников» установлено, что любое лицо, которое захватывает или удерживает другое лицо и угрожает убить, нанести повреждение или продолжать удерживать другое лицо, именуемое заложником, для того, чтобы заставить третью сторону, а именно: государство, международную межправительственную организацию, какое-либо физическое или юридическое лицо или группу лиц совершить или воздержаться от совершения любого акта в качестве прямого или косвенного условия для освобождения заложника, совершает преступление захвата заложников.

В соответствии со ст.3 Конвенции государство-участник, на территории которого удерживается захваченный преступником заложник, принимает все меры, которые оно считает целесообразным для облегчения положения заложника, в частности обеспечения его освобождения и содействия.

 

Все государства-участники Конвенции сотрудничают в предотвращении преступлений путем:1

- принятия всех практически осуществимых мер по предотвращению подготовки и в пределах их соответствующих территорий к совершению этих преступлений в пределах или вне пределов их территорий, включая принятие мер для запрещения на их территории незаконной деятельности лиц, групп и организаций, которые поощряют, подстрекают, организуют или участвуют в совершении актов захвата заложников;

- обмена информацией о координации  принятия административных и  других соответствующих мер для  предотвращения совершения таких  преступлений.

Захват заложника – это противоправное завладение человеком, сопровождающееся лишением его свободы.2    

 Он может совершаться различными  способами:

- тайным;

- открытым;

- насильственным;

- ненасильственным.

Насильственный захват должен сопровождаться насилием, не опасным для жизни или здоровья, т. е. не выходить за рамки нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Разновидностью ненасильственного захвата может являться захват путем обмана потерпевшего. Однако, не исключены случаи, когда удержание лица осуществляется и без его захвата (например, когда представитель власти добровольно становится заложником взамен захваченных).

Удержание лица в качестве заложника означает воспрепятствование лицу покинуть место его пребывания в качестве заложника (обычно содержание его в помещении, которое потерпевший не в состоянии самостоятельно покинуть).3

Условием освобождения заложника является требование преступника, обращенное к государству, организации или гражданину, совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия.

Требования предъявляются открыто, нередко субъект стремится специально придать их широкой огласке, чтобы вызвать политический резонанс.  Это не влияет на квалификацию, однако, учитывается при оценке общественной опасности содеянного и вынесении приговора судом.

Оконченным преступление признаётся с момента фактического захвата заложника. При этом не важно, были выполнены условия лица, захватившего заложника, или нет.4

 

2.  Объективная сторона преступлений, связанных с захватом заложника

 

Объективная сторона преступления — это внешняя сторона общественно опасного посягательства, характеризующаяся деянием, последствиями, причинной связью между ними, совершенными в определенных условиях, месте и времени.

Каждое конкретное преступление имеет множество индивидуализирующих его признаков, в том числе и объективных. Объективные признаки каждого преступления характеризуют деяние (действие или бездействие), причиненный деянием ущерб и те внешние условия, в которых развивается общественно опасное посягательство. 

При обнаружении преступления прежде всего устанавливаются его объективные признаки: конкретный акт поведения субъекта в виде действия или бездействия, который всегда осуществляется в определенной объективной обстановке, в определенном месте и времени.

 Этот акт поведения всегда  совершается соответствующим способом, (например, кража с объективной стороны выражается в тайном похищении имущества), грабеж — в открытом похищении такого имущества. Преступление влечет определенные общественно опасные последствия, ибо в результате его совершения наносится существенный вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом (например, убийство своим последствием имеет смерть человека). Причем деяние (действие или бездействие) находится в причинной связи с общественно опасными последствиями. Эти признаки присущи всякому преступлению как явлению реальной действительности. Без этих признаков преступления быть не может.

Все признаки объективной стороны преступления с точки зрения их описания (закрепления) в диспозициях статей Особенной части УК можно подразделить на две группы: обязательные (необходимые) и факультативные. 
К обязательным признакам относится деяние в форме действия или бездействия. Деяние всегда указывается в диспозиции статьи Особенной части УК, или вытекает из ее содержания и, таким образом, выступает обязательным признаком объективной стороны состава преступления. Поэтому установление признаков такого деяния (действия или бездействия) является обязательным по каждому уголовному делу. К факультативным признакам объективной стороны состава преступления относятся: общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями, место, время, обстановка, способ и средства совершения преступлени5 

Эти признаки хотя фактически присущи преступлению как явлению реальной действительности, но не всегда указываются в законе как признаки конкретного состава преступления. 

Так, диспозиции состава хулиганства не содержат указаний на конкретные общественно опасные последствия, которые необходимо было бы устанавливать при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Не всегда в статьях Особенной части УК указываются способ, место, время, обстановка совершения преступления. Следовательно, данные признаки объективной стороны состава  преступления являются не обязательными, а факультативными.

В случае, если общественно опасные последствия, место, время, способ, обстановка и средства совершения преступления прямо указаны в диспозиции статьи Особенной части УК или вытекают из ее содержания, то они приобретают значение обязательных признаков  объективной стороны  состава  преступления  и их установление в таком случае является обязательным. Например ст. 158 УК «кража, то есть тайное хищение чужого имущества». В составе кражи названы: деяние (хищение), способ (тайное) и предмет (чужое имущество). Первый элемент обязательный, остальные два – факультативные, однако они указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы, как элемента состава кражи и следовательно все три обязательны одинаково. Остальные элементы состава кражи предусмотрены в общей части УК.

Объективная сторона является элементом состава преступления и входит в основание уголовной ответственности. Поэтому лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только тогда, когда в совершенном им деянии установлены все признаки объективной стороны состава преступления.6  Объективная сторона важна для правильной квалификации  преступления. 

Анализ объективной стороны дает возможность устанавливать другие элементы и признаки состава преступления: объект, которому наносится вред данным преступлением, соответствующую форму вины, мотив, цель преступления:  которые не всегда указываются в диспозициях статей Особенной части УК, и, таким образом, правильно квалифицировать преступление. Объективная сторона  имеет важное значение для разграничения преступлений, а также отграничения преступных деяний от непреступных.

Так, кража, грабеж, разбой (смежные преступления) различаются между собой по способу совершения преступления. 

Учет признаков  объективной стороны  позволяет суду в каждом конкретном случае правильно определить характер и степень общественной опасности совершенного преступления и в соответствии с этим назначить наказание, соразмерное содеянному. Уголовное право понимает под деянием общественно опасное и противоправное действие или бездействие человека. Деяние является обязательным признаком каждого состава преступления. 
Термин "деяние" употребляется в Уголовном кодексе, теории и судебной практике в двояком значении. Во-первых, посредством этого термина определяется понятие преступления, которое, таким образом, охватывает все признаки, присущие преступлению, то есть употребляется как синоним термина "преступление"; во-вторых, термин "деяние" применяется только для характеристики одного из признаков объективной стороны, т. е. действия либо бездействия.7 При анализе этого признака состава преступления речь должна идти именно о втором значении термина "деяние". 
УК устанавливает, что уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние.

Формами выражения такого деяния является действие или бездействие. Понятие "деяние" определяется следующей совокупностью признаков: деяние должно быть общественно опасным и противоправным; конкретным, осознанным и волевым актом поведения человека.

Общественная опасность как признак деяния состоит в том, что деяние посягает на национальную безопасность, личность, общество и государство, то есть наносит существенный вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, или создает реальную угрозу причинения такого вреда.

Противоправность как признак деяния означает, что преступлением признается только то деяние, которое именно в таком качестве предусмотрено уголовным законом. Для наличия объективной стороны преступления необходимо, чтобы деяние (действие либо бездействие) было указано в диспозиции одной из статей Особенной части УК. Деяние всегда имеет конкретный характер. Оно представляет собой конкретный акт поведения человека, который совершается в определенной обстановке, месте и времени и всегда проявляется в конкретном действии или бездействии. Только внешне выраженная активность человека, его поступки в форме конкретного действия или бездействия могут быть объектом правовой оценки. Мысли, намерения, убеждения, морально-психологические качества человека, какими бы негативными они ни были, не могут рассматриваться как деяние и, значит, не могут быть преступлением.8

Для характеристики преступного действия большое значение имеет способ совершения преступления, представляющий собой совокупность (систему) приемов и методов, которые используются при совершении преступления. Эти способы различны.

Чаще всего встречаются: физическое насилие, психическое насилие (угроза насилием), обман, злоупотребление доверием, особо жестокий способ, общеопасный способ и др.

Все они в значительной мере определяют форму и содержание данного действия, его интенсивность и вредоносность. Некоторые  преступления  могут быть совершены лишь строго определенным способом. В таком случае способ указывается в законе как конститутивный признак состава преступления, например, тайное похищение имущества как способ кражи.

В иных случаях преступление может быть совершено различными способами, например, умышленное убийство может быть совершено как путем нанесения повреждений колющим или режущим предметом, так и отравлением ядовитыми веществами.9 В связи с этим законодатель не указывает на определенный способ совершения  преступления как на обязательный признак состава  преступления.

Для более успешного совершения преступлений виновные нередко используют различные средства совершения преступления. К средствам совершения преступления относят орудия, приспособления, процессы внешнего мира, которые субъект использует для воздействия на объект посягательства (например, автомашина для вывоза похищенного, поддельные документы для совершения мошенничества и т.д.). В различных ситуациях один и тот же предмет может выступать и орудием, и средством совершения преступления. Например, веревка может служить орудием убийства, но она же может выступать средством подавления сопротивления потерпевшего при похищении человека. Поэтому основное различие между орудием и средством совершения преступления состоит в их целевом назначении. 10 Виновный использует заложенные в средствах совершения преступления дополнительные возможности, которые могут существенно усиливать интенсивность и поражающий эффект действия, что свидетельствует о повышенной опасности как действия, так и лица, которое его совершило.

Бездействие — это пассивная форма проявления поведения человека, выражающаяся в не совершении им конкретного действия (действий), которое он обязан был и мог совершить в данных конкретных условиях.11 Бездействие сходно с действием по своим социальным и юридическим свойствам и отличается от него лишь внешней, физической стороной — отсутствием телодвижения субъекта преступления. На практике преступное бездействие встречается значительно реже, чем действие.

Путем бездействия совершаются такие преступления, как оставление в опасности, неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни положении и др.

Обязательным условием привлечения лица к ответственности за бездействие являются наличие у него обязанности действовать определенным образом и наличие в данных конкретных условиях реальной возможности действовать таким образом. Обязанность совершить определенные действия (долженствование) может вытекать из различных оснований: из закона; из профессиональных или служебных функций; из договора; из родственных отношений; из предыдущего поведения лица, когда оно своими действиями создает опасную обстановку для другого лица и вследствие этого обязано оказать ему помощь.

Действие либо бездействие — это волевые поступки человека, представляющие собой психофизическое единство внешней (физической) и внутренней (психической)сторон его поведения. Значит, волевое содержание действия или бездействия имеет весьма важное значение при решении вопроса о наличии деяния как признака объективной стороны состава преступления.

Однако встречаются ситуации, когда в совершенном лицом действии или бездействии его воля не проявляется и психофизическое единство деяния отсутствует.

 В таких случаях в связи  с наличием определенных обстоятельств  совершенное деяние (действие или  бездействие), в котором отсутствует  проявление воли самого деятеля, теряет свой уголовно-правовой  характер. Следовательно, здесь отсутствует и само деяние (действие или бездействие) как признак объективной стороны преступления. 

К таким обстоятельствам относятся: непреодолимая сила; непреодолимое физическое принуждение (насилие); психическое принуждение, которое отвечает требованиям крайней необходимости.12

Непреодолимая сила — это чрезвычайное и непреодолимое в данных условиях обстоятельство. Источником непреодолимой силы могут быть явления природы, технические механизмы, болезнь и др.

Под непреодолимым физическим принуждением понимают такое противоправное физическое воздействие одного человека на другого, которое полностью подавляет волю, подвергшегося насилию, вследствие чего оно лишено возможности выбрать желаемый вариант поведения и совершает в результате насилия телодвижения, которыми причиняет вред, или же не совершает тех действий, которые оно должно было совершить в данной ситуации. Физическое принуждение может проявляться в связывании, запирании, лишении свободы, побоях, отобрании необходимых орудий и инструментов. 13Психическое принуждение — это требование совершить определенные действия или, наоборот, не совершать тех или иных действий, которые в данной ситуации должны быть совершены, под угрозой применения физического насилия, причинения материального или морального вреда (путем запугивания).

Общественная опасность преступления — состоит в том, что деяние посягает на общественные отношения, охраняемые уголовным законом, вызывает в них определенные негативные изменения (вред, ущерб).

Механизм нарушения объекта (общественных отношений) и причинения ему вреда может быть различным: в одних случаях негативному, разрушительному влиянию подвергается субъект общественных отношений, в других — благо, которое охраняется законом и в связи с которым существуют данные отношения, в третьих — разрывается социальная связь между субъектами отношений и др. Во всех этих случаях объекту уголовно-правовой охраны наносится вред, который и является последствием  преступления.

Общественно опасные последствия, в зависимости от характера и объема вреда, причиненного деянием объекту, могут быть подразделены на последствия в виде реального вреда и на последствия в виде создания угрозы (опасности) причинения вреда.14

Большинство  преступлений причиняют реальный вред. Последствия преступления разнообразны, они могут иметь место в разных сферах: экономики, производства, прав человека, экологии и др. Все они могут быть подразделены на две большие группы: последствия материального и нематериального характера. К материальным последствиям относится имущественный вред, например, в преступлениях против собственности, а также вред, который носит личный (физический) характер, например, телесные повреждения. Нематериальные последствия представляют собой такие негативные изменения в объекте посягательства, которые сопряжены с нарушением тех или иных интересов участников общественных отношений, охраняемых уголовным законом, и, как правило, не связаны с физическим влиянием на человека как на субъекта общественных отношений или воздействием на материальные предметы внешнего мира (блага), по поводу которых существуют общественные отношения.

Наступление указанных в законе последствий в одних случаях является необходимым признаком основного (простого) 
состава оконченного  преступления; в иных же — общественно опасные последствия играют роль квалифицирующего обстоятельства, которое отягчает ответственность, например, уничтожение или повреждение лесных массивов, причинившее тяжкие последствия.

Общественно опасные последствия имеют важное значение для конструирования  объективной стороны состава  преступления. В одних случаях последствия включаются в диспозицию статьи Особенной части УК как обязательный признак состава преступления, в других — не указываются.

Последствие выступает одним из важнейших оснований криминализации (декриминализации) деяния и признаком, на основании которого проводится отграничение преступления от иных правонарушений. Последствие является также обстоятельством, которое учитывается судом при назначении виновному наказания. Как обязательный признак состава преступления общественно опасные последствия имеют важное значение для дифференциации уголовной ответственности, что выражается, в частности, в конструировании в УК квалифицированных или особо квалифицированных составов или же специальных норм.

Теория уголовного права и практика исходят из основополагающего принципа, согласно которому общественно опасные последствия могут быть вменены в вину лицу только при условии, что они находились в причинной связи с его действием либо бездействием. Под причинной связью в уголовном праве следует понимать объективно существующую связь между деянием — действием либо бездействием (причиной) — и общественно опасными последствиями (следствием), когда действие либо бездействие вызывает (порождает) наступление общественно опасного последствия (теории о причинной связи). Причинная связь как признак объективной стороны преступления подлежит установлению в случаях, когда общественно опасные последствия являются обязательным признаком состава преступления, то есть в преступлениях с материальным составом.

Причинная связь имеет место лишь тогда, когда деяние выступает необходимым условием, без которого невозможно наступление последствия.15

Для характеристики объективной стороны преступления важное значение имеют такие его признаки, как место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления.16 Как уже отмечалось, они выступают ее факультативными признаками.

 Однако в некоторых статьях  Особенной части УК эти признаки  прямо указаны (описаны) поэтому  приобретают в данном случае значение обязательных. Отсутствие здесь какого-либо признака свидетельствует об отсутствии объективной стороны преступления и, значит, состава преступления как основания уголовной ответственности. Место совершения преступления — это определенная территория или иное место, где совершается общественно опасное деяние и наступают его общественно опасные последствия. В некоторых составах место совершения преступления определяется как территория, на которую распространяется четко определенный правовой режим. В некоторых случаях место совершения преступления выступает как квалифицирующий признак. Это, например, незаконная охота на территории государственного заповедника или на иных территориях и объектах природно-заповедного фонда.

Время совершения преступления — это определенный отрезок (промежуток) времени, на протяжении которого совершается общественно опасное деяние и наступают общественно опасные последствия. В статьях Особенной части УК время совершения преступления как признак объективной стороны описывается достаточно редко. Обстановка совершения преступления — это конкретные объективно-предметные условия, в которых совершается преступление. 

В одних случаях обстановка указывает на те условия, в которых совершается деяние, например, совершение воинского преступления в боевой обстановке, несообщение капитаном названия своего судна при столкновении судов; в других же — обстановка указывает на условия, в которых находится потерпевший, например, оставление в опасности. Обстановка совершения преступления иногда существенно повышает степень общественной опасности совершенного и выступает как квалифицирующий признак (например, воинское преступление в боевой обстановке). В других случаях она создает привилегированный состав преступления. 

Это убийство и нанесение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны, где обстановка — нападение со стороны потерпевшего — определяет необходимость защиты от общественно опасного посягательства. Во всех указанных случаях обстановка совершения преступления является обязательным признаком объективной стороны.17

1.3 Субъективная сторона преступлений, связанных с захватом заложника

 

Субъективная сторона преступления — это внутренняя сторона преступления, то есть психическая деятельность лица, отражающая отношение его сознания и воли к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. Содержание субъективной стороны состава преступления характеризуют определенные юридические признаки.

Такими признаками являются вина, мотив и цель совершения преступления. Они тесно связаны между собой, однако их содержание и значение в каждом случае совершения преступления неодинаковы. Вина лица является основным, обязательным признаком любого состава преступления, она определяет само наличие субъективной стороны и в значительной мере ее содержание. Отсутствие вины исключает субъективную сторону и тем самым состав преступления.18

Полная характеристика содержания субъективной стороны многих преступлений возможна лишь при установлении и учете мотива и цели совершения общественно опасного деяния. В отличие от вины мотив и цель — факультативные признаки субъективной стороны преступления. Они имеют значение необходимых признаков лишь в случаях, когда названы в диспозиции статьи УК в качестве обязательного признака конкретного преступления.

Особенности некоторых составов преступлений определяют необходимость выяснения тех или иных эмоций, испытываемых человеком при совершении общественно опасного деяния. Существует множество эмоций, которые различаются по своему характеру, содержанию, времени возникновения. Как правило, все они находятся за пределами субъективной стороны преступления, ибо не влияют на формирование ее признаков (раскаяние в содеянном, боязнь наказания и др.) или влияние это ничтожно мало и поэтому не имеет существенного значения при формировании у лица мотива и цели совершить преступление (сострадание, жалость и т. п.).

Но в некоторых предусмотренных в нормах Особенной части УК случаях такие эмоции, как состояние сильного душевного волнения, играют существенную роль в формировании мотива совершения названных преступлений и поэтому входят в содержание субъективной стороны при условии указания на них в диспозиции закона.19

Установление всех признаков субъективной стороны — это как бы завершающий этап в определении наличия состава преступления как единственного основания уголовной ответственности. Поэтому выяснение субъективной стороны имеет важное юридическое значение, которое проявляется в следующем.