Защита деловой репутации юридических лиц

Содержание 

Введение                                                                                                    3

Глава I Общая характеристика нематериальных благ в институте защиты деловой  репутации юридических лиц                                        

§1 Понятие, виды, значение нематериальных благ                           

§2 Деловая репутация юридического лица                                        

Глава II Способы защиты деловой репутации юридических лиц   

§ 1 Внесудебная защита деловой  репутации юридического лица      

§2 Защита чести и деловой репутации  юридических лиц в гражданском  и арбитражном судопроизводствах                                      

Заключение                                                                                          

Список использованной литературы

Введение.

Общепризнано, что для  правового государства характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Правовая система, следуя международным стандартам, современному пониманию демократии и правового государства, провозгласила  в качестве своей основной цели их осуществление и соблюдение. Особенное  место среди них отводится  нематериальным благам, принадлежащим  как гражданам, так и юридическим  лицам.

Сегодня наблюдается значительный рост интереса к институту защиты деловой репутации юридических  лиц, о чем говорит постоянно  увеличивающееся количество дел  о защите деловой репутации, рассматриваемых  в арбитражных судах.

Жесткая конкуренция делает хозяйствующие субъекты весьма уязвимыми, поэтому они остро нуждаются  в правовом механизме, который обеспечил  бы возможность нормального их функционирования и развития, подразумевающего, в  том числе, возможность правильного, не искаженного формирования общественного  мнения об этом субъекте. По нашему мнению, это и есть формирование деловой  репутации, которая, есть ни что иное, как один из видов нематериальных активов, непосредственно влияющих на стоимость фирмы.

Очевидно, что в связи с дальнейшим развитием рыночных отношений в России, интерес к указанному институту будет постоянно расти.

Не смотря на то, что темой  данной работы является защита чести и деловой репутации юридических лиц, мы бы хотели уделить внимание лишь последнему институту. Применение понятия «честь» к юридическому лицу, допускалось советским правом, современные законодатель и правоприменитель данную позицию не разделяют. В правовой доктрине, тем не менее, встречаются точки зрения о том, что к юридическому лицу, не смотря на абстрактность его конструкции применимо понятие чести, так как оно всегда представлено своим руководителем - физическим лицом. Мы полагаем, что данное предложение не имеет под собой четкой аргументации, ведь руководитель юридического лица - это его орган управления, а значит часть его структуры. Следовательно, мы не можем говорить о наличии у юридического лица чести и права на ее защиту и оставляем за собой прерогативу на сужение темы исследования.

Увы, не смотря на значимость института деловой репутации юридических лиц, регулирующие его правовые нормы далеки от совершенства. Гражданское законодательство не определяет виды и содержание отношений, предметом которых является деловая репутация организации, не содержит ее легального определения и признаков, не закрепляет меры имущественной ответственности в случае умаления деловой репутации организации.

Существующая сегодня  судебная практика носит весьма противоречивый характер, а правовая позиция Конституционного Суда РФ, допускающая возможность  компенсации нематериальных убытков (неимущественного вреда), пока не всегда находит отражения в конкретных судебных актах. Эти и другие вопросы вызывают у нас определенный интерес к данной теме.

Актуальность работы определяется недостаточностью гражданско-правового регулирования исследуемых отношений, необходимостью выработки четких правовых норм опосредующих данный институт.

Цивилистическая наука вносит и должна вносить свой вклад в решение этих проблем и способствовать укреплению защиты всех нематериальных благ, в том числе таких значимых, как честь, достоинство и деловая репутация.

Теоретической основой настоящего исследования стали работы Потапенко С.Е. A.M. Беляковой, С.И. Братуся, О.Н. Ермоловой, В.М. Жуйкова, О.С. Иоффе, Л.О. Красавчиковой, О.А. Красавчикова, В.Д. Костюка, Л.А. Майданника, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, Н.И. Матузова, Е.А. Михно, Н.А. Придворова, О.А. Пешковой, СВ. Потапенко, В.А. Рясенцева, А.П. Сергеева, В.Т. Смирнова, А.А. Собчака, Е.В. Смиренской, М.А. Степанова, В.А. Тархова, Е.А. Флейшиц, М.Л. Шеллюто, М.Я. Шиминовой, А.В. Шичанина, A.M. Эрделевского, К.Б. Ярошенко и других авторов.

Целью настоящего исследования является рассмотрение наиболее важных теоретических и практических проблем, касающихся способов защиты деловой репутации юридических лиц. В работе поставлен вопрос о целесообразности применения понятия «честь» к юридическим лицам.

Для достижения указанной  цели решены следующие задачи:

1) уяснение понятия и  сущности нематериальных благ  как института гражданского права;

2) определение места деловой репутации юридических лиц в системе нематериальных благ;

3) исследование внесудебных способов защиты деловой репутации юридических лиц;

4) рассмотрение вопросов, связанных с защитой деловой репутации в арбитражном и гражданском судопроизводствах.

Объектом исследования является общественные отношения, регулирующие порядок и способы защиты деловой репутации юридических лиц.

Предметом исследования является законодательство опосредующее институт деловой репутации юридических лиц и ее защиты, судебная практика Российской Федерации, по вопросам, возникающим в связи с осуществлением способов защиты деловой репутации юридических лиц.

Методы исследования. Для реализации поставленной цели и решения указанных задач методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания. Помимо него использовались общие методы, такие как логический, исторический, системный, сравнительный, а также частные методы познания: сравнительно-правовой, технико-юридический, нормативный, коллизионный. Комплексный характер работы обусловил сочетание указанных методов.

Структура работы обусловлена поставленными целью и задачами, состоит из введения, двух глав, включающих, в себя четыре параграфа, заключения и списка литературы.

Глава I Общая характеристика нематериальных благ в институте защиты деловой  репутации юридических лиц.

§1 Понятие, значение, виды нематериальных благ.

Нематериальные блага - важнейший элемент любой правовой системы. То, насколько развит и гарантирован данный институт в правовой системе государства можно судить о его отношении к правам и свободам граждан. Как правило, законодательство стран с демократическим политическим режимом отличается высоким уровнем защиты нематериальных благ граждан и юридических лиц.

Правовые нормы, действующие  в Российской Федерации, рассматривают нематериальные блага как разновидность объектов, по поводу которых могут возникать гражданские правоотношения, при этом, не давая им легального определения. В юридической литературе под нематериальными благами понимаются не имеющие экономического содержания и неотделимые от их носителя блага и свободы, признанные действующим законодательством¹.

В правоведческой науке постоянно обсуждаются вопросы о сущности отдельных нематериальных благ и неимущественных прав, перечень которых приведен в ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации². К ним относятся: жизнь и достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. Для юридических лиц предусмотрены права на деловую репутацию и ее защиту.

Гражданское законодательство, закрепляя приведенный нами круг нематериальных благ, тем самым развивает  положения Конституции Российской Федерации³, которая не только провозглашает упоминаемые нами права, но и гарантирует их.

Каждое из приведенных  нами нематериальных благ имеет свои особенности и признаки.

Основными признаками нематериальных благ являются отсутствие материального (имущественного) содержания, неразрывная  связь с личностью их носителя (они не могут отчуждаться или  передаваться другим лицам ни на каком  основании), их бессрочность. Нематериальные блага не регламентируются законодательством  и ограничены одним требованием, суть которого состоит в том, чтобы  осуществление этих прав одним лицом  не нарушало прав другого лица.

Однако наличие у нематериальных благ таких признаков, как неотчуждаемость и нетоварность не должно рассматриваться как невозможность причинения их носителям экономических последствий, например, вследствие подрыва деловой репутации юридического лица или индивидуального предпринимателя. А неотчуждаемость нематериальных благ не исключает того, что их осуществление и защита могут быть поручены третьим лицам, в частности законным представителям несовершеннолетнего или адвокату, представителю по гражданским делам.

Отнесение нематериальных благ к объектам гражданских прав, не требующее их подробной законодательной  регламентации, предполагает законодательное  урегулирование только порядка их защиты. Такое положение вытекает из смысла формулировки п. 2 ст. 2 ГК РФ, предусматривающего, что неотчуждаемые права и  свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Понятие «нематериальное  благо» является собирательным, относящимся как к самому « благу», так и к личным неимущественным правам.

Блага первой группы неразрывно связаны с самим существованием личности. Они объективно существуют независимо от их правовой регламентации  и только в случаях посягательств  на эти блага нуждаются в правовой защите. Так, право граждан на честь, достоинство, деловую репутацию  является их конституционным правом. Блага второй группы являются субъективными  правами, образующими содержание конкретного  правоотношения и тем самым уже урегулированными нормами права в случае нарушения этих прав они пользуются правовой защитой.⁴

Помимо выше рассмотренного деления нематериальных благ неимущественные  права следует классифицировать также по степени их связанности  с имущественными правами обладателей. Между собой отличны личные неимущественные права, связанные с имущественными и личные неимущественные права, не связанные с имущественными. Для данного исследования особый интерес представляют последние.

По целевой направленности личные неимущественные права, не связанные  с имуществом квалифицируются как:

1) личные неимущественные права, направленные на индивидуализацию личности: право на имя, право на честь, достоинство, деловую репутацию и другие;

2) личные неимущественные права, направленные на обеспечение физической неприкосновенности личности (жизнь, свобода, выбор места пребывания и места жительства и так далее);

3)  личные неимущественные права, направленные на неприкосновенность внутреннего мира личности и ее интересов (личная и семейная тайна)⁵.

Стоит отметить, что наибольшее количество дискуссий вызывают нематериальные блага, приведенные в первом пункте классификации, а именно: честь, достоинство  и деловая репутация, которая, как  упоминалось нами ранее, может принадлежать как гражданам, так и юридическим лицам.

Не смотря на очевидную  значимость данных категорий, законодатель не выработал четкого определения  дефиниций «честь», «достоинство»  и «деловая репутация», а в теоретических  исследованиях встречаются различные  подходы к данному вопросу.

Например, В.В. Копьев считает, что в задачу законодателя не входит формулирование определений данных понятий, так как известно, что это не правовые категории⁶. К.М. Арсланов указывает на то, что существует объективная невозможность дать в законе четкое и законченное определение данных категорий⁷.

Мы же полагаем, что имеет  право на существование и совершенно противоположная точка зрения.

Однако, ясное разъяснение и подлинный смысл понятий «честь», «достоинство» и «деловая репутация» являются непременными условиями соблюдения законности, единообразного и правильного их применения. Остановимся на анализе каждого из них.

Разумеется, что честь  и достоинство — понятия достаточно широкие, богатые по содержанию и  глубоко диалектические по своей  природе. Они могут восприниматься в сферах нравственного сознания (как чувства и как понятия), этики (как категории морали) и  права (как защищаемые законом социальные блага). По мнению А.Л. Анисимова, содержание понятия «честь» является социальным в связи с тем, что понятия  и представления о чести складывались и формировались в процессе нравственной практики того или иного общества, общения людей между собой. При  этом общественная оценка личности не зависит от воли и желания самого оцениваемого лица, поскольку вся  его деятельность проходит под контролем  общества и именно оно формирует  оценку нравственных качеств каждого  конкретного человека⁸. Данная позиция автора получила широкое распространение и поддержку.

Следует отметить, что в  юридической литературе присутствует характеристика чести как определенной положительной оценки обладателя. Так, A.M. Эрделевский определяет честь  как сопровождающееся положительной  оценкой общества отражение качеств лица в общественном сознании⁹.

Таким образом, мы можем согласиться  с устоявшейся точкой зрения: честь  является категорией, отражающей общественную оценку индивида в сознании других людей с учетом существующей морали и правовых устоев.

Остановимся еще на одной  категории, близкой по значению к  понятию «честь». В преамбуле  Всеобщей декларации прав человека 1948 года¹⁰ сказано, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи и равных и неотъемлемых прав их, является основой свободы, справедливости и всеобщего мира.

По определению различных  международно-правовых актов, конституций  ряда развитых стран достоинство  человека определяет суть личности. Оно  не может быть разрушено, так как  разрушается существо личности, которое  присуще как живущим, так и  ушедшим из жизни.

Достоинство, согласно Конституции  РФ, - абсолютная ценность любой личности, охраняемая государством. В ст. 21 говорится: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для  его умаления». Иначе говоря, как  бы общество ни оценивало данного  человека и, как бы он сам ни относился  к себе, он уже как личность имеет  ценность в глазах государства и  общества. Достоинство человеческой личности признается в равной мере за всеми членами общества, что  не исключает, разумеется, признания  больших заслуг одних перед другими.

В общепринятом понимании  категория достоинства — это  совокупность собственных качеств, способностей и их внутренняя самооценка. Она являет собой органическое единство социального и индивидуального в человеке.

Все вышесказанное позволяет  сделать вывод, что категории  «честь» и «достоинство» едины, но не тождественны.

В органической связи с  честью и достоинством находится  и такое понятие, как «репутация». Если представление о достоинстве  личности исходит из принципа равенства  всех людей в моральном отношении  и их самооценки, то понятие чести, наоборот, дифференцированно оценивает  людей, что тем или иным образом  находит отражение в их репутации. Заметим, что понятие репутации  в известном смысле совпадает  с понятием чести в ее внешнем, объективном значении. Однако, в репутации в большей мере проявляются деловые качества лица, чем морально-этические.

Говоря о репутации, В.Д. Костюк дает следующее определение: «Репутация - сложившееся о лице мнение, основанное на оценке общественно значимых его качеств; преобладающее в определенной общественной среде мнение об отдельном лице или группе лиц; слава человека, добрая и дурная, как и чем кто, слывет; общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках кого-либо, чего-либо; сопровождающееся положительной оценкой общества отражение деловых качеств лица в общественном сознании; сложившееся у окружающих мнение о нравственном облике того или иного человека (коллектива), основанное на его предшествующем поведении (предшествующей деятельности)»¹¹. С одной стороны, в ней воплощено общественное признание достоинства прошлой деятельности, а с другой - она оказывает влияние на роль и место данного субъекта в дальнейшей совместной деятельности.

Мы полагаем, что репутация  лица зависит от него самого, так  как формируется на основе его  поведения. Репутация может быть положительной или отрицательной  и имеет подвижный характер в  зависимости от того, на какой информации она базируется. Следует отметить, что понятие репутации отсутствует  в текстах закона, есть лишь понятие  деловой репутации как частного случая, репутации вообще. Как отмечалось нами ранее, деловая репутация присуща  как физическим, так и юридическим  лицам, регулированию которой посвящен второй параграф.

Исследуя институт нематериальных благ в РФ, мы пришли к следующим  выводам:

- институт нематериальных  благ и их защиты, является  важным элементом правовой системы.  По его состоянию можно судить  об уровне ее развития;

- законодательство в отношении  нематериальных благ ограничивается  лишь их перечислением и регламентацией защиты;

- наиболее дискуссионными среди нематериальных благ являются категории чести, достоинства и деловой репутации, в виду отсутствия единого представления о них в теории права.

§2 Деловая репутация юридических  лиц.

Субъектами гражданско-правовых отношений наряду с гражданами являются и юридические лица, т. е. организации, которые, согласно ст.48 Гражданского кодекса  РФ, имеют в собственности, хозяйственном  ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечают по своим обязательствам этим имуществом, могут от своего имени приобретать  и осуществлять имущественные и  личные неимущественные права, нести  обязанности, быть истцами и ответчиками в суде.

Как и граждане, юридические  лица обладают определенными нематериальными  благами, присущими каждому из них  в большей или меньшей степени. К числу таких благ следует  отнести деловую репутацию юридического лица и право на ее защиту.

Как и в отношении других нематериальных благ, законодатель не дает легального определения деловой  репутации юридических лиц. В  теории встречаются различное ее толкование.

Я. Склярова отмечает существование  нескольких определений деловой  репутации, среди которых: "сложившееся  общественное мнение о профессиональных достоинствах и недостатках лица"; "сопровождающееся оценкой общества отражение деловых качеств лица в общественном сознании"; "набор  качеств и оценок, с которыми лицо ассоциируется в глазах своих  клиентов, потребителей, контрагентов, поклонников (для шоу-бизнеса), коллег по работе и персонифицируется среди  других профессионалов в этой области деятельности"¹².

Д. Иванов, указав, что в  общем смысле под репутацией (от лат. "reputatio" - "обдумывать, размышлять") понимается общественное мнение о достоинствах и недостатках кого-либо, упоминает трактовку деловой репутации как совокупности качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих контрагентов, клиентов, потребителей, коллег по работе, избирателей¹³.

Думается, что деловую  репутацию следует понимать как  сложившееся общественное мнение о  физическом или юридическом лице, основанное на оценке его профессиональной деятельности и деловых качеств.

Во всех частях ГК РФ лишь в трех местах содержится упоминание о деловой репутации юридического лица. Одно из этих упоминаний находится  в первой части ГК РФ, которое  указывает на то, что правила о  защите деловой репутации гражданина, предусмотренные ст. 152 ГК РФ, соответственно применяются к защите деловой  репутации юридического лица. Второе упоминание относится к договору коммерческой концессии (п. 2 ст. 1027 ГК РФ). Третьим упоминанием, которое относится  к простому товариществу (п. 1 ст. 1042 ГК РФ), заканчивает правовое регулирование ГК РФ деловой репутации юридического лица.

На основании указанных  положений можно сделать следующие  выводы:

а) деловая репутация юридического лица является нематериальным благом;

б) деловая репутация юридического лица в отличие от деловой репутации  гражданина обладает признаком продаваемости (п. 2 ст. 1027 и п. 1 ст. 1042 ГК РФ);

в) способы защиты деловой  репутации юридического лица и гражданина идентичны.

Кроме того, деловая репутация  обладает признаком отчуждаемости, но только в сфере предпринимательства. Так, отчуждение деловой репутации  происходит вместе с отчуждением  предприятия как имущественного комплекса. Переход деловой репутации  в этом случае возможен, поскольку  в состав предприятия входит коммерческое обозначение. Отчуждение деловой репутации  осуществляется также вместе с отчуждением  товарного знака. Таким образом, отчуждение деловой репутации осуществляется вместе со средством индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг  и предприятий.

Деловая репутация юридического лица, помимо всего прочего, поддается  оценке. Стоимость положительной  деловой репутации в соответствии с разделом VIII "Деловая репутация" Положения по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов", утвержденного  Приказом Министерства финансов Российской Федерации 27 декабря 2007 г N 153н¹⁴, равна надбавке к цене, уплачиваемой покупателем в ожидании будущих экономических выгод в связи с приобретенными неидентифицируемыми активами.

На особую значимость деловой  репутации для юридического лица обратил внимание Верховный Суд  РФ в Постановлении от 24 февраля 2005 г N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - Постановление ВС РФ N 3)¹⁵. Суд указал, что деловая репутация юридических лиц является одним из условий их успешной деятельности. Также особая значимость деловой репутации для юридического лица закреплена на законодательном уровне. КоАП РФ в ст. 3.1 устанавливает правило, в соответствии с которым административное наказание не может иметь своей целью нанесение вреда деловой репутации юридического лица¹⁶. А в соответствии со ст. 4 ФЗ «О защите конкуренции» установлен запрет на недобросовестную конкуренцию в форме распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации¹⁷.

Таким образом, деловая репутация  юридического лица представляет собой  нематериальный актив, который оказывает  непосредственное влияние на деятельность этого лица. Положительная деловая  репутация способствует привлечению  новых клиентов. Отрицательная деловая  репутация, в свою очередь, является труднопреодолимым барьером между  организацией и ее потенциальными контрагентами.

Основной проблемой, касающейся деловой репутации юридических  лиц является вопрос о том, все  ли юридические лица могут пользоваться защитой деловой репутации или  только вовлеченные в коммерческую или предпринимательскую деятельность. Увы, единое мнение отсутствует и  в теории и в правоприменительной  практике.

Высший Арбитражный Суд  Российской Федерации в своих  постановлениях неоднократно подчеркивал, что понятие деловой репутации  в гражданско-правовом смысле применимо  только к физическим и юридическим  лицам, участвующим в деловом  обороте. По мнению арбитражных судов, это понятие имеет связь, прежде всего с предпринимательской  деятельностью¹⁸.

Аналогичной позиции придерживается и ряд авторов, указывая, что деловая  репутация распространяется только на физических и юридических лиц - субъектов коммерческой, предпринимательской  деятельности, участников делового и  торгового оборота.

В свою очередь. Верховный  Суд РФ и вслед за ним суды общей  юрисдикции, склонны отождествлять  понятие деловой репутации не только с репутацией предприимчивости, но и с профессиональной, служебной  репутацией гражданина или юридического лица.

На наш взгляд, предпочтительной является точка зрения Верховного Суда РФ. К определению данного понятия  следует подходить более широко и не ограничивать деловую репутацию  только рамками делового оборота. Ведь прилагательное «деловая» является производным от существительного «дело». Поэтому, любое юридическое лицо, занимающееся каким либо «делом», осуществляющее социально значимую деятельность, имеет деловую репутацию. Возможно, что для лиц, участвующих в коммерческом обороте, это понятие более значимо, что, однако, не является поводом для исключения возможности его существования и у иных субъектов права.

Полагаю, можно согласиться  с мнением М. Сошниковой: "Если рассматривать деловую репутацию  в узком смысле, т.е. как атрибут  только субъектов предпринимательской  деятельности, то каким образом защищать свою репутацию иным субъектам, ведь закон не содержит понятия "профессиональная (служебная) репутация", либо просто "репутация"¹⁹.

Большое значение для юридического лица имеет право на защиту деловой  репутации от посягательств на нее  других лиц и восстановление таковой. Правовая защита данного блага организации  осуществляется в случае нарушения  или причинения вреда именно положительной деловой репутации. Данные вопросы мы попытаемся освятить во второй главе.

Таким образом, деловая репутация юридического лица - не постоянная величина, она может меняться в ту или иную сторону, поэтому очень важно создать и поддерживать именно положительную, с точки зрения общественной оценки, репутацию. Деловая репутация юридических лиц, имеет свою специфику и особенности. Ей присущи определенные признаки, такие как передаваемость, отчуждаемость, нехарактерные для материальных благ в целом. От имеющейся репутации во многом зависит место организации в системе общественных отношений как таковых и ее успешное развитие в дальнейшем.

Глава II Способы защиты деловой репутации юридических лиц.

§1 Внесудебный способ защиты деловой репутации юридических лиц.

Деловой репутации юридического лица как нематериальному благу корреспондирует право на ее защиту.

Существуют определенные основания или условия, при наступлении  которых, у юридического лица возникает  право на защиту своей деловой репутации.

К основаниям возникновения  права на защиту деловой репутации  организации  правомерно отнести, наряду с правонарушением, закрепленным ст. 152 ГК РФ, то есть распространение порочащих  деловую репутацию юридического лица сведений, деликты, наносящие вред иным благам, связанным с деловой репутацией лица. Речь идет, прежде всего, об исключительных правах, направленных на индивидуализацию организации, а также производимых ею товаров, работ и услуг, нарушение права юридического лица на фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение также влечет умаление деловой репутации правообладателя. Строго говоря, в таких действиях нарушителя обычно нет цели ущемления деловой репутации правообладателя, напротив, нарушитель заинтересован в сохранении деловой репутации лица, плоды от использования которой он получает. Однако незаконное участие в коммерческом обороте, например, под фирмой известной коммерческой организации либо введение в оборот товаров, работ, услуг под известной маркой (товарным знаком, знаком обслуживания и наименованием места происхождения товаров) нередко наносит ущерб деловой репутации правообладателя.

Полагаем, что способы  защиты деловой репутации в связи распространением не соответствующих действительности порочащих сведений, представляют особый интерес.

В большинстве стран мира юридическим термином, под которым  понимается правонарушение в виде распространения (произнесение слов или публикация) не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство  и деловую репутацию является «диффамация».

В Постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации  от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести  и достоинства граждан, также  деловой репутации граждан и  юридических лиц" сказано: "используемое Европейским судом по правам человека в его постановлениях понятие  диффамации тождественно понятию распространения  не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся  в ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации".