Защита нематериальных благ. 2

СОДЕРЖАНИЕ

  Введение                                                                                                          3

  1 Нематериальные блага                                                                                 5

  1.1 Понятие  и признаки нематериальных благ                                              5

  1.2 Классификация нематериальных благ                                                    8

  1.3 Право  на жизнь                                                                                         10

  1.4  Право  на здоровье                                                                                    14

  1.5  Право на имя                                                                                          16

  2 Защита нематериальных благ                                                                     17

  2.1  Общие  положения защиты нематериальных  благ                                 17

  2.2 Защита отдельных нематериальных благ                                             19

  2.2.1 Честь, достоинство, деловая репутация как объект

          гражданско-правовой защиты                                                               19

  2.2.2 Компенсация  морального вреда                                                           24

  Заключение                                                                                                      28

  Литература                                                                                                      31 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

     В современных условиях защита прав человека становится главным направлением общественного прогресса. Подлинный прогресс невозможен без должного обеспечения прав и свобод человека, в том числе права на честь, достоинство и деловую репутацию и других личных прав.

     Ни одно государство не может не замечать проблемы защиты прав человека. У общества нет будущего, если оно не уважает права и свободы личности. Так же в наши дни реальность прав человека в России должна рассматриваться как критерий оценки действий законодательной и исполнительной власти.

     Поэтому защита нематериальных благ и связанных с ними личных неимущественных прав имеет важнейшее значение, особенно в период формирования и активного развития правовой системы (это происходит у нас  в государстве в данный период).

     Исследуя  имеющиеся  в  данной  области  работы,   нельзя   не   отметить несомненный прогресс в данной области,  однако  налицо  и   недостаточность

исследования  вопроса  о  нематериальных  благах и их защите, отсутствие комплексного подхода к изучению данной темы, наличие проблем, имеющих важное теоретическое и практическое значение.

     При рассмотрении в суде дел, связанных с защитой нематериальных благ  и

неимущественных прав, у  судей возникает множество вопросов,  так как

данная  проблема  не исследована, в  этой  области  остается  много  белых

пятен, двойственных  взглядов,  неоднозначных  мнений.  Поэтому  довольно

важной  встает проблема понимания сути данных  правовых  категорий  и   их

правильное  применение.

     В отличие от России, где компенсация морального вреда воспринимается большинством населения как некая правовая «диковинка», государства, именующие себя правовыми, имеют, как правило, весьма продолжительный опыт применения института компенсации морального вреда.

В  свете  вышеизложенного  я  считаю,  что   имеется   необходимость исследования этой тематики.

Объект  моей работы - общественные отношения, урегулированные гражданским правом.

Предмет - нематериальные блага и их защита.

Цель - обобщение действующего  законодательства  по  данному вопросу, ознакомление с имеющимися работами, изучение различных  взглядов на данную проблему, выявление наиболее остро стоящих вопросов по данной теме. 

Основная  задача - разобраться  в   действующем   законодательстве   и существующей практике по вопросам применения понятия нематериальные блага, а также в том, как осуществляется их защита,   и  сопоставить с тем, как это должно быть.

     При  выполнении  данной  работы я руководствовалась   действующим законодательством,  комментариями к нормативно-правовым актам,  учебной   и монографической литературой. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. понятие и признаки нематериальных благ

Под нематериальными  благами понимаются неотделимые  от личности их  носителя блага и свободы, возникающие, как правило, с рождением и заканчивающиеся со смертью  человека,  не  имеющие   имущественного   содержания,   признанные действующим законодательством.

Статья 150 ГК РФ дает примерный  перечень юридически защищаемых  нематериальных благ: жизнь, здоровье,  достоинство  личности, личная  неприкосновенность,  честь  и  доброе   имя,   деловая   репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства,  право  на  имя,  право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или  в  силу  закона,  неотчуждаемы  и непередаваемы  иным  способом.  В  случаях  и  в  порядке,  предусмотренных законом,  личные  неимущественные  права  и  другие  нематериальные  блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими  лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные  блага лишены  имущественного содержания, (т.е.  их  нельзя оценить в денежном эквиваленте) и неразрывно связаны с личностью (т. е.  они не могут отчуждаться и передаваться иным способом другим лицам ни  по  каким основаниям и ни при каких условиях). Пользоваться ими может только тот, кто ими обладает.

Следует  обратить  внимание  на  то,  что  такие  нематериальные   блага,  помянутые в ст. 150 ГК РФ,  как  право  на  жизнь,  достоинство,  право  на неприкосновенность частной жизни, личную  и  семейную  тайну,  защиту  своей чести  и доброго имени,   неприкосновенность   личности,   характеризуются Конституцией не только  как  неотчуждаемые  и  принадлежащие  гражданину  от

рождения, но и как такие блага,  которые  не  подлежат  ограничению  даже  в условиях введения чрезвычайного положения (ст. 56 Конституции РФ).

Нематериальные  блага  характеризуют общественное состояние их обладателя и являются  его  неотъемлемым,  хотя  и подверженным   изменениям,   качеством   в   течение   всего   периода   его существования.

Нематериальные  блага существуют без ограничения срока их действия.

Наряду  с теми нематериальными благами, которые прямо перечислены   в  ст.150  ГК  РФ,  указано,  что,  гражданам  принадлежат  еще  и  другие нематериальные блага.

К другим нематериальным благам   относятся:  право на  тайну переписки, телефонных переговоров,  почтовых,  телеграфных  и  иных  сообщений;  право свободно определять и указывать  свою  национальную  принадлежность;  право свободного выбора языка общения, воспитания, обучения и  творчества;  право свободного выезда за пределы Российской Федерации и возвращения в РФ; право на свободу совести и свободу Вероисповедания;  право  на  свободу  мысли  и слова; право на судебную защиту своих гражданских прав и свобод;  некоторые другие блага предусмотренные главой 2 Конституции РФ.

По действующему ГК понятие «нематериальное благо» является собирательным, относящимся  как к самому «благу», так и  к личным неимущественным правам.

Представляется, что законодатель в ГК РФ приравнял  неимущественные блага, т.е. отношение физического (юридического) лица и  конкретного  материального или нематериального объекта окружающего мира, с субъективным правом лица  на такое нематериальное благо. Более того, исходя из содержания  ст.  150,  151 ГК  РФ  неимущественное  право  само  по  себе  рассматривается как   некое нематериальное благо.

Такой вывод, основанный на положениях Гражданского кодекса, отражен  и  в ряде работ современных юристов. Так, К.И. Голубев и С.В. Нарижний  отмечают, что  по  смыслу  действующего  законодательства  (ст.   150   ГК)   понятием "неимущественные блага" охватываются и "неимущественные права".  Более того, значительная  часть  юристов  рассматривают  неимущественные  права  и нематериальные блага  в  контексте  действующего  ГК  РФ,  т.е.  в  качестве тождественных понятий.

К.И. Голубев  и  С.В.  Нарижний,  проведя  подробный  анализ  современной литературы   по   проблематике   нематериальных   благ,   предлагают    свою классификацию,  в  которой  также  фактически  исходят  из   тождественности нематериальных благ и неимущественных прав на них.

На данный счет существуют и иные,  противоположные,  мнения.

Примечательной  в  этом  отношении  является  точка  зрения  М.Н.  Малеиной, указывающей на невозможность однопорядкового применения таких  понятий,  как нематериальные блага и неимущественные права на них. Анализ  неимущественных отношений   М.Н.   Малеина   строит   на   основе   четкого    разграничения нематериальных  благ  и  личных  неимущественных  прав.  При  этом  М.Н. Малеина прямо указывает,  что  объединение  в  одном  термине  прав  и  благ юридически некорректно. "Само личное  неимущественное  право  и  его  объект тесно взаимосвязаны, но не тождественны".

Итак, нематериальные блага - это разновидность объектов гражданских прав, которые,  как  указывалось  выше,  характеризуются  их   неэкономическим   и невещественным  характером.   Нематериальные   блага   присущи   конкретному юридическому или физическому лицу и могут носить переменный характер. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2 КЛАССИФИКАЦИЯ  НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ 

Статья 150 ГК подразделяет нематериальные блага на:

а) нематериальные блага, приобретаемые гражданами и  юридическими лицами в силу рождения (создания) - жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна;

б) нематериальные блага, приобретаемые ими в силу закона - право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства, право на имя и т. д.

Действующий ГК подразделил личные неимущественные отношения на регулируемые и защищаемые гражданским законодательством.

Личное  неимущественное право, корреспондирующее нематериальному благу или существующее отдельно от него, оказывается как бы благом второго уровня, а сами жизнь, здоровье и пр. являются благом, предшествующим праву на него, и в этом смысле могут признаваться благом первого уровня.

Блага первого уровня неразрывно связаны  с самим существованием личности. Они нуждаются в правовой защите только в случаях посягательств. Например, права граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации.

Существуют  различные классификации неимущественных  прав и благ. Между тем, все классификации  основываются на неимущественных правах и благах, принадлежащих только гражданам, а потому могут быть расширены и дополнены неимущественными правами, благами юридических лиц, с учетом складывающихся рыночных отношений и изменений в гражданском законодательстве.

В этой связи существуют следующие классификации неимущественных прав и нематериальных благ:

1. По принадлежности субъектам:

- права  и блага, принадлежащие физическим  лицам, например: жизнь, здоровье, честь, достоинство, имя, деловая  репутация, право на здоровую  окружавшую среду и др.

- права  и блага, принадлежащие только  юридическим лицам различных форм собственности, их филиалам, дочерним предприятиям. К таким правам и благам можно отнести деловую репутацию, право на фирменное наименование, право на товарный знак, права ноу-хау, авторские права, право на коммерческую, служебную тайну и др.  

2.  В зависимости от их целевой установки (включает в себя несколько групп).

В первую группу следует отнести физическое благополучие личности: жизнь, здоровье, право на здоровую окружающую среду, право на физическую неприкосновенность.

Во  вторую группу входят права и блага, которые формируют индивидуальность физического или юридического лица, предпринимателя: имя, право на индивидуальный облик, честь, достоинство - это для физических лиц. Что касается юридических лиц, то это - деловая репутация, право на фирменное наименование, право на товарный знак.

Третья  группа прав обеспечивает автономию субъекта. Для личности это право на тайну усыновления, право на неприкосновенность жилища, право на тайну переписки, телефонных разговоров право на невмешательство в личную жизнь, право на неприкосновенность документов личного характера и т.п. Для юридического лица - право на коммерческую тайну, тайну переписки, телефонных разговоров и т.п.

Четвертая группа включает права, направленные на охрану результатов интеллектуальной и иной деятельности: неимущественные права авторов произведений науки, литературы, искусства, изобретений, открытий, промышленных образцов; право на товарный знак; право на ноу-хау и др.  
 

1.3 право на жизнь 

Жизнь является основополагающим и самым ценным благом  человека,  лишение которого  является  необратимым   и   означает   прекращение   существования индивида,  личности,   члена   общества.   Право   человека   на   жизнь   - основополагающее  право,  естественное  и  неотъемлемое.  Провозглашая   это право, Международный пакт о гражданских и политических правах  в п. 1 ст. 6 отмечает, что оно  есть  "неотъемлемое  право  каждого  человека.  Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни"

   В Европейской конвенции о защите прав человека  и  основных  свобод  1950 г. предусматривается, что "никто не может  быть  намеренно  лишен  жизни иначе,  как  во  исполнение  смертного  приговора,  вынесенного   судом   за совершение преступления, в отношении которого  законом  предусмотрено  такое наказание". При этом Конвенция не рассматривает как совершенное в  нарушение данной статьи такое лишение жизни, которое  явилось  результатом  применения силы, "не более чем  абсолютно  необходимой":  для  защиты  любого  лица  от противоправного   насилия;   для   осуществления   законного   ареста    или предотвращения побега лица, задержанного на законных  основаниях;  в  случае действий, предусмотренных законом для подавления бунта или мятежа.

   В России, как и во  всем  цивилизованном  мире,   право  на  жизнь  также находится под максимальной правовой защитой, базирующейся на Конституции. В соответствии со ст. 20  Конституции  РФ  право  каждого  человека  на  жизнь является главенствующим среди основных прав и свобод человека и  гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения.

   С понятием «право на жизнь»  связан давний спор о том,  с  какого  момента оно возникает — с  момента  зачатия  или  с  момента  рождения  ребенка.  В зависимости от занимаемой позиции в этом споре законодательство встает  или на путь  запрещения  абортов  (с  некоторыми  исключениями  по  медицинским показателям), или наоборот — предоставляет женщине возможность самой решать вопросы своего материнства.

Практическую  ценность представляет собой определение момента начала  жизни

человека  и момента ее прекращения, так  как именно они  определяют  начало  и прекращение  действия  соответствующих   правовых   норм   применительно   к

конкретному человеку. Преобладающим в российской правовой доктрине  является подход,  согласно  которому  под  моментом  рождения   человека   понимается физическое отделение плода от организма матери и переход его  к  автономному физиологическому функционированию,  которое  начинается  с  момента  первого вздоха ребенка.

В Российском законодательстве право на  жизнь  обеспечивается  комплексом правовых средств,  закрепленных  как  в  Конституции,  так  и  в  отраслевом законодательстве:

   Во-первых, это конституционные гарантии, обеспечивающие достойную  жизнь:

государственная  поддержка  малообеспеченных   граждан   и   иные   гарантии социальной  защиты:  право  не  подвергаться   пыткам,   другому   жестокому обращению или наказанию, а  также  медицинским,  научным  или  иным  опытам;

право частной  собственности;  право  на  труд  в  условиях  безопасности  и гигиены  за  вознаграждение  не  ниже  установленного  федеральным   законом минимального размера оплаты труда;  право  на  отдых;  право  на  социальное обеспечение; право  на  охрану  здоровья  и  медицинскую  помощь;  право  на благоприятную окружающую среду и  так  далее. Во-вторых, это правовые нормы, определяющие  границы  применения  опасных для жизни и здоровья людей препаратов, орудий, механизмов, физической  силы.

К  третьей  группе относятся меры  ответственности,  установленные   за действия,  причиняющие  вред  жизни  и  здоровью  человека   или   создающие опасность причинения такого вреда.

Вступив в феврале 1996 г. в Совет Европы, Россия  приняла  на себя обязательство  в  течение  трех  лет  отменить  смертную  казнь,  а  до принятия  такого  законодательного  решения  воздерживаться  от   исполнения вынесенных смертных приговоров. 16 апреля 1997 г. Россия подписала  протокол N 6 к Конвенции о защите  прав  человека  и основных  свобод  относительно отмены смертной казни и, тем самым, приняла на себя еще одно  обязательство, вытекающее из ст. 18 Венской конвенции о праве  международных  договоров,  -

не совершать  действий, могущих лишить  подписанный  договор  его  объекта  и

цели, т.е. не только не исполнять, но и не назначать  смертную казнь.

   В результате в настоящее   время  в  Российской  Федерации   действуют  два моратория  на  применение   смертной   казни,   введенные   Президентом   и        Конституционным Судом.

Спорным остается  вопрос  о  том,  имеет  ли  человек  право  на  смерть. Господствующим является мнение о том, что наличие у человека права на  жизнь не означает, что у него есть и юридическое  право  на  смерть.  Более  того, история свидетельствует о том, что  желание  человека  уйти  из  жизни,  как правило, встречало осуждение со стороны общественного мнения, церкви и  даже государства.  Самоубийство,  какими  бы  причинами  оно  ни  было вызвано,  считается  крайне  негативным  социальным   явлением.  

Можно сказать, что на таких же позициях остается  и  действующее  российское законодательство, запрещая медицинскому персоналу даже в  случае  тяжелой  и мучительной болезни пациента удовлетворять его просьбу об  ускорении  смерти какими-либо  действиями  или  средствами.

Конечно, нельзя не  видеть у такого законодательного решения и других  причин - стремления  исключить случаи отказа врачей от оказания  больному  медицинской  помощи,  расправ  с людьми под видом удовлетворения их просьб об эвтаназии и т.д. (Эвтаназия - удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти  какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением  искусственных  мер по поддержанию жизни).

   Лицо,  которое  сознательно   побуждает  больного  к  эвтаназии   и   (или) осуществляет эвтаназию, несет уголовную  ответственность  в  соответствии  с законодательством Российской Федерации.

   Вопрос эвтаназии, как и вопрос  о праве на  смерть,  является  спорным  во всем мире. Дискуссии на эту тему  не  прекращаются:  одни   люди  доказывают гуманность данного явления, мотивируя свою точку зрения тем, что  смертельно больной человек все равно  рано  или  поздно  умрет,  однако  вынуждают  его испытывать страшнейшие мучения, которые заставляют того  мечтать  о  смерти, желать ее, как высшего блага, а  в  результате  некоторых  болезней  больные теряют человеческий облик  и  превращаются  в  человекоподобное  существо  – негуманно, бесчеловечно;  другие  же  –  категорически  против  узаконивания эвтаназии, мотивируя свою  точку  зрения  тем,  что  никто  не  властен  над человеческой  жизнью,   никто  не  вправе  распоряжаться  ею.  Кроме   того, сторонники второй точки  зрения  указывают  еще  и  на  то,  что,   узаконив эвтаназию, можно подтолкнуть людей и на злоупотребление данной мерой.

   Как показывает мировая практика,  суды  строго  наказывают  и   тех,  кто, нарушая закон, убивает из сострадания, объясняя тем,  что  это  в  некоторых случаях  есть  проявлением  истинного  гуманизма.  Так,   даже   технические усовершенствования не помогли американскому врачу Джеку  Геворкяну  избежать уголовной ответственности за убийство.  Геворкян  сконструировал  капельницу (в которую наливал раствор,  содержащий  яд,  смешанный со  снотворным), начинавшую  функционировать  только  тогда,  когда  пациент,   оставшись   в одиночестве, дернет за специальное кольцо. Таким  образом,  получалось,  что человек добровольно  совершает  самоубийство.  Как  выяснилось  на  судебном заседании, описанным способом  покончили  с  собой  130  безнадежно  больных пациентов.

   Судья штата Мичиган Соединенных  Штатов Америки,  руководствуясь  законами штата,  которые  запрещают  эвтаназию,  приговорил  Геворкяна  к  25   годам тюремного заключения. Примечательно,  что  родственники  самоубийц,  которые видели невыносимые физические и душевные страдания своих близких и  считали, что только смерть  принесет  избавление  от  этих  мучений,  просили  суд  о снисхождении.

      Законы, разрешающие эвтаназию,  на  сегодняшний  момент  приняты   лишь  в некоторых странах (например, в Голландии).  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.4 право на здоровье 

Здоровье  является  высшим  неотчуждаемым  благом  человека,  без   которого утрачивают значение многие другие блага и ценности. В то  же  время  оно  не является  только  личным  благом  гражданина,  а  имеет  еще  и   социальный характер.  Иначе  говоря,  не  только  каждый  должен  заботиться  о   своем здоровье,  но  и  общество   обязано   принимать   все   необходимые   меры, содействующие сохранению и улучшению  здоровья  его членов,  препятствовать посягательству кого бы то ни было на  здоровье  граждан.  Таким  образом,  в этом праве наиболее отчетливо проявляется мера взаимной свободы  и  взаимной ответственности личности и государства, согласование личных  и  общественных интересов.

   В  российском  законодательстве   до   настоящего   времени   отсутствует определение здоровья, взгляды по этому  вопросу  достаточно противоречивы  и  неопределенны.  Всемирная  организация   здравоохранения, например,  определяет  здоровье   как   «состояние   полного   социального, психического и физического благополучия».

   Право граждан РФ на здоровье  закрепляется в ст.  41  Конституции   РФ.  Закрепляя  это  право   в   Конституции,   государство принимает на себя обязанность осуществлять целый комплекс мер,  направленных

на устранение в максимально  возможной  степени  причин  ухудшения  здоровья населения, предотвращение эпидемических, эндемических и других  заболеваний, а  также  на  создание   условий,   при   которых   каждый   человек   может воспользоваться любыми не запрещенными методами лечения  и  оздоровительными мерами для обеспечения наивысшего достижимого на  современном  этапе  уровня охраны здоровья.

   Государство обеспечивает гражданам  охрану здоровья  независимо  от  пола, расы,  национальности,  языка,   социального   происхождения,   должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений,  принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

   Государство гарантирует гражданам защиту  от  любых  форм  дискриминации,

обусловленной наличием  у  них  каких-либо  заболеваний.  Лица,  виновные  в нарушении этого положения, несут ответственность в соответствии  со  ст.  17 Основ законодательства Российской  Федерации  об  охране  здоровья  граждан, принятых 22 июля 1993 г.